Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Seb35

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Poil

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Seb35

Fichier:Horse mirroring square hc.jpg

Bonjour ! Bonsoir ?

Étant contributeur depuis mai 2005, je suis souvent sur les nouvelles pages ou les pages non wikifiées en tous genres. Je suis également de plus en plus souvent sur les modifications récentes pour aider à refleurir les articles, même ça n'est pas mon passe-temps (c'est le cas de le dire) favori. Je me restreint plutôt aux RC d'IP et à celles des nouveaux utilisateurs, qui sont à elles deux les plus à surveiller.

J'ai initié assez peu d'articles, mais j'ai plutôt traduit des articles depuis en: et de:, plus ou moins importants, <intermède publicitaire>et je m'occupe depuis quelques mois de lancer le projet Traduction avec EvHart qui commence à être opérationnel</reprise de nos programmes>.

Voilà, que je sois élu ou pas, je pense que plus il y aura d'admins parmi les contributeurs réguliers, plus ça sera confortable pour l'ensemble de la communauté, puisqu'en plus Wikipédia devient de plus en plus connu. Étant étudiant, je suis souvent absent la journée lorsque j'ai cours, mais les cours étant relativement condensés dans l'année je devrais avoir beaucoup plus de temps d'ici quelques mois.

Voilà, donc selon la formule traditionnelle nouvellement créée par un ancien candidat récemment élu : Lâchez les ... :-)

~ Seb35 [^_^] 13 mars 2006 à 13:52 (CET)


[ Page utilisateur ~ Discussion ~ Contributions ~ Compteur ]

Vote clos. Scrutin du 13 mars au 28 mars à 13:51 (CET)

Résultat du vote

Pour Contre Neutre Autre Votes
exprimés 		Taux favorable
(pour/exprimés) 		Taux favorable
(pour/contre)
66 1 2 0 69 95,65 % 98,5 %

Élu administrateur le 28 mars 2006.

Pour

  1. Guillom 13 mars 2006 à 13:56 (CET) boudiou mais c'est formidable toutes ces candidatures :)
    4 minutes ;-) ~ Seb35 [^_^] 13 mars 2006 à 13:58 (CET)
    Spajuste, moi je voulais voter mais yavais pas encore la page (email sur la ml) :/ Plyd /!\ 13 mars 2006 à 18:17 (CET)
  2. Bien entendu. Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2006 à 14:00 (CET)
  3. Un Séb de plus. c'est cool. Sebcaen | ¿? 13 mars 2006 à 14:14 (CET)
  4. EyOne Di$cuter 13 mars 2006 à 14:28 (CET) Yes un de pluche
  5. Inisheer :: Canal 16 13 mars 2006 à 14:53 (CET)
  6. Ah ! Encore une bonne nouvelle ! Le gorille Houba 13 mars 2006 à 15:03 (CET)
  7. GôTô ¬¬ 13 mars 2006 à 15:04 (CET)
  8. Et de deux super-admins ! Houpi ! Wart dark _.-:':-._ 13 mars 2006 à 17:01 (CET)
  9. "Suite à un problème technique, nous vous recommandons de limiter au maximum vos éditions ces prochaines heures mais vous pouvez quand même voter." Dake@ 13 mars 2006 à 17:09 (CET)
  10. Mouhahaha, la cabbale des Seb est en marche! Quoi, il n'y a pas de cabbale? Ah bon. Hop, pour. - Boréal (:-D) 13 mars 2006 à 17:16 (CET)
  11.   Pour Merci de ta candidature ! Eden ✍ 13 mars 2006 à 17:38 (CET)
  12. Comme promis, le Korrigan bla 13 mars 2006 à 17:50 (CET)
  13. Plyd /!\ 13 mars 2006 à 18:17 (CET)
  14.   Pour Educa33e 13 mars 2006 à 18:19 (CET)
  15. phe 13 mars 2006 à 18:24 (CET)
  16. "Suite à un problème technique, il m'a été impossible de voter en 13ème position..." ;-) PieRRoMaN ¤ Λογος 13 mars 2006 à 18:28 (CET)
  17.   Pour Nicolas Ray 13 mars 2006 à 18:31 (CET) Mais euuuu... pourquoi j´arrive pas à voter... j´veux voter moi...
  18. Boeb'is 13 mars 2006 à 18:33 (CET)
  19.   Pour Uld -  Discussion 13 mars 2006 à 19:31 (CET)
  20.   Pour Bradipus 13 mars 2006 à 19:32 (CET)
  21.   Pour EvHart ♫♪ 13 mars 2006 à 19:38 (CET) ;o) Et vive le projet traduction ! non, non, c'est pas de la pub...
  22. M'a souvent doublé sur les nouvelles pages, donc ouèp. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 13 mars 2006 à 19:41 (CET)
  23. kernitou dİscuter 13 mars 2006 à 20:42 (CET)
  24. Moez m'écrire 13 mars 2006 à 21:00 (CET) Seb suit les pages bio, je ne peux que voter pour.
  25. Thierry Lucas 13 mars 2006 à 22:28 (CET) Va t'on vers un nouveau plébiscite?
  26.   Pour VIGNERON * discut. 13 mars 2006 à 22:34 (CET)
  27. [ Jide ] 13 mars 2006 à 23:01 (CET)
  28. Maximini Discuter 13 mars 2006 à 23:18 (CET)
  29. Okki (discuter) 13 mars 2006 à 23:23 (CET)
  30. Jybetle 13 ou 14 mars au milieu de la nuit... Utilisateur sérieux, motivé et efficace. Oui sans hésiter.
  31. Eskimo ☼ 14 mars 2006 à 06:50 (CET)
  32. La vile flatterie ne t'achètera pas mon vote. Ou peut-etre que si, en fait. Popo le Chien ouah 14 mars 2006 à 08:37 (CET) / T'as annoncé ta candidature pile poil quand ça a commencé à foirer ! Mais il en faut plus pour nous empêcher de voter ^^ GôTô ¬¬ 14 mars 2006 à 08:58 (CET) / Faut quand même pas voter 2 fois ;-) Oxo | °°° | 14 mars 2006 à 10:24 (CET)
  33.   Pour - Oxo | °°° | 14 mars 2006 à 10:24 (CET)
  34.   Pour Bouette 14 mars 2006 à 11:51 (CET)
  35. sebjd 14 mars 2006 à 14:07 (CET)
  36. y'a trop de Seb, il va falloir changer de prénom monsieur. Alexboom 14 mars 2006 à 16:10 (CET)
    C'est vrai que c'est assez incroyable le nombre de Seb parmi les admins ~ SnéebiatsTetrneCqni 14 mars 2006 à 23:27 (CET)
    Moi je dis : c'est une conspiration ! DarkoNeko 心 20 mars 2006 à 17:28 (CET)
  37.   Pour Mogador 14 mars 2006 à 16:42 (CET)
  38.   Pour Pourquoi briser l'unanimité... non sans blague, utilisateur sérieux que j'ai pu croiser assez fréquemment et n'ai que des bons commentaires sur son travail et je ne me trompe pas de Seb, ici ;) Colocho | ¡Holá! 14 mars 2006 à 16:52 (CET)
  39.   Pour. PoppyYou're welcome 14 mars 2006 à 22:27 (CET)
    Margot 14 mars 2006 à 22:55 (CET) - faux-nez bloqué ~ Seb35 [^_^] 16 mars 2006 à 11:43 (CET)
  40. villy ♦ ✎ 15 mars 2006 à 16:54 (CET)
  41. rien à dire en plus. David 15 mars 2006 à 22:18 (CET)
  42. nezumi * 話し掛ける 15 mars 2006 à 22:54 (CET)
  43. --P@d@w@ne 16 mars 2006 à 09:45 (CET)
  44.   Pour--Enr-v 16 mars 2006 à 11:52 (CET)
  45. Korg + + 18 mars 2006 à 02:49 (CET)
  46.   Pour Manchot ☺ 19 mars 2006 à 01:34 (CET)
  47. sand 19 mars 2006 à 08:40 (CET)
  48.   Pour Même argument que pour Guillom, Administrateur, c'est une corvée nécessaire pour masochiste.
  49.   Pour un seb de plus... motivé et sérieux, c'est bien :) --Sebb 20 mars 2006 à 11:47 (CET)
  50. Romary 20 mars 2006 à 13:33 (CET)
  51.   Pour Thrill {-_-} Seeker 20 mars 2006 à 14:59 (CET)
  52. #  Pour l'entrée dans la cabale des admins, ou tu aura enfin droit de vie et de mort sur les contributeurs et les articles ! ^_- (cette phrase est copyright Eden, avec son aimable autorisation :) DarkoNeko 心 20 mars 2006 à 17:24 (CET)
    Woaa ! Sympa ton clin d'œil ^_- je connaissais pas :-) (habituel smiley classique :)~ Utilisateur:Seb35 20 mars 2006 à 23:05 (CET)
  53. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 mars 2006 à 12:47 (CET)
  54. Ouaip. Jean-Baptiste 21 mars 2006 à 18:38 (CET)
  55.   Pour Aimée
  56.   Pour Aeleftherios 23 mars 2006 à 13:52 (CET)
  57.   Pour Jo9100 24 mars 2006 à 04:31 (CET)
      Pour VIGNERON * discut. 24 mars 2006 à 14:38 (CET) je savais bien que j'avais déjà voté !
  58. Comme je le dis parfois : plus on est... plus on est :) -- AlNo (m'écrire) 24 mars 2006 à 22:29 (CET)
  59. Ash Crow - (ᚫ) 24 mars 2006 à 23:13 (CET)
  60. Moi, je suis   PourXfigpower (pssst) 25 mars 2006 à 16:08 (CET)
  61.   Pour (: Tvopm 26 mars 2006 à 11:58 (CEST)
  62. Petrusbarbygere 26 mars 2006 à 15:39 (CEST)
  63. . GordjazZ âllô?. 26 mars 2006 à 22:01 (CEST)
  64. il faut 120 admins, on n'arrive pas à tout faire actuellement. ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 22:54 (CEST)
  65.   Pour Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 10:15 (CEST)
  66.   Pour--Darthbob 27 mars 2006 à 14:27 (CEST)

Contre

  •   Contre contre la logique de croissance immodérée, je cite le candidat : "plus il y aura d'admins parmi les contributeurs réguliers, plus ça sera confortable pour l'ensemble de la communauté, puisqu'en plus Wikipédia devient de plus en plus connu." il me semble que des admins de qualité sont préférables à une grande quantité d'admins--Enr-v 15 mars 2006 à 01:13 (CET)
    Je n'ai jamais dit non plus d'élire tous les contributeurs réguliers. J'ai dit que plus il y aura d'admins (qui avec le temps deviendront de qualité), mieux ça sera : couverture de l'ensemble des fuseaux horaires et rapidité des tâches de maintenance entre autres. ~ Seb35 [^_^] 15 mars 2006 à 07:49 (CET)
le mieux ce serait pour moi si on votait seulement pour des admins de qualité. je ne suis pas convaincu qu'un admin focalisé sur la rapidité des tâches de maintenance en fonction du fuseau horaire, puisse évoluer vers une action de qualité sur wikipédia. qu'est ce que tu entends par : "qui avec le temps deviendront de qualité"?--Enr-v 15 mars 2006 à 20:52 (CET)
J'entends par là des admins, après avoir découvert dans un premier temps les nouveaux outils, qui maitrisent les rouages de l'administration, c'est-à-dire qui connaissent la limite précise (c'est-à-dire agir de façon efficace) à laquelle il est permi de supprimer un article sans PàS ou bloquer un utilisateur (qui peuvent tous les deux poser problème dans les cas limites) sans qu'on crie à l'abus de pouvoir. Une autre formulation plus générale serait que l'admin connaisse suffisamment l'esprit de Wikipédia pour être efficace, esprit que l'on acquiert avec le temps (éventuellement sans être admin, comme ça a été le cas pour Hégésippe, qui à mon sens est un de ceux qui connaît le mieux WP). De qualité signifie également pour moi (pour un admin essentiellement mais pas uniquement) quelqu'un qui a une assez bonne culture générale et/ou de la jugeote pour permettre de comprendre les RC (et les canulars qui peuvent s'y incruster) ainsi que les guerres d'édition (tout en restant neutre bien sûr). ~ Seb35 [^_^] 15 mars 2006 à 23:31 (CET)
je ne connais pas Hégésippe, mais ton discours m'a convaincu. --Enr-v 16 mars 2006 à 11:52 (CET)
  1. Tieno 27 mars 2006 à 17:14 (CEST). Je ne vois pas dans ta presentation de motivation a la candidature au poste d'administrateur. Dommage ! Je ne doute pas que tu seras un bon administrateur, mais j'aurais aime y lire ce que tu souhaites faire avec ces quelques droits et devoirs en plus. Etant donnes les votes actuels, tu seras certainement elu, alors je te souhaite d'ores et deja un bon courage pour la suite !

Blanc

  1. ²°¹°° 15 mars 2006 à 22:02 (CET) Ich errinere… pardon, je rappelle que SEB signifie « Société d'embouteillage de Bourgogne », donc que faire avec un SEB « 35 » ? En plus, j'aime pas les embouteillages, ça pollue (même si je n'ai pas de voiture). Sic non transit…
Tu rappelles mal, c'est emboutissage, pas embouteillage, alcoholique va ! ;-) Stéphane 28 mars 2006 à 04:49 (CEST)
  1. Lil connais pas.--Lil 16 mars 2006 à 19:41 (CET)lil
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Seb35&oldid=197605187 ».