Wikipédia:Administrateur/Chico75

L’utilisateur « Chico » est désormais administrateur. Educa33^e 23 juin 2007 à 09:35 (CEST)

Chico

Bonjour,

Contributeur régulier depuis juillet 2006, je profite de l'arrivée des vacances pour proposer ma candidature au poste d'administrateur.

Mes premières contributions tournaient surtout autour de l'informatique et les jeux vidéos, mais très rapidement je suis allé me balader dans les autres espaces de noms où se concentrent principalement mes véritables contributions. Après avoir découvert les RC, d'abord manuellement, j'ai commencé à en faire de temps à autres avec VandalFighter, et plus récemment et régulièrement avec l'excellent LiveRC, avec les blanchiments, demande de SI (sur WP ou IRC), discussions avec les utilisateurs, suppressions de copyvios et wikignomages que cela entraîne, activités pour lesquelles un balai d'admin serait une aide bienvenue.

Jusqu'ici certains ne sauront peut-être pas encore qui je suis (ce n'est pas un mal ), c'est peut-être dû en partie au fait que j'ai découvert le merveilleux monde des bots, et que c'est grâce au Chicobot (d · c · b) et ses 175 000 éditions que je contribue à la maintenance et la bonne organisation de l'encyclopédie, que ce soit par des requêtes de la part d'utilisateurs ou que je met en place moi-même (maintenant en coordination avec d'autres dresseurs). Le statut d'administrateur me faciliterait un petit peu la tâche dans ce domaine, en protégeant certaines pages sensibles et dans la surveillance de l'activité des nouveaux bots (grâce à un projet de TiChou (d · c · b)).

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à en faire part sur la page de discussion de la candidature, ma page de discussion ou même sur IRC quand j'y suis en soirée.

Et comme d'habitude les liens pour en savoir un peu plus :

• Chico (d · c · b)
• Contributions
• éditcount
• et le Top revert où je dois encore avoir une place malgré mes problèmes de PC ce mois-ci.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 21:26 (CEST)
2. Pour Contributeur sympathique et dévoué. Botmaster génial. Arria Belli | parlami 8 juin 2007 à 21:28 (CEST)
3. Pour - Jérémie • JB✉ 8 juin 2007 à 21:35 (CEST).
4. Pour Sans aucun problème. Ix₪ay ^♫ 8 juin 2007 à 21:47 (CEST)
5. Pour, ça c´est la bonne nouvelle de la soirée ! Nicolas Ray 8 juin 2007 à 21:51 (CEST)
6. Pour Je cite : "Contributeur sympathique et dévoué. Botmaster génial. Ça c´est la bonne nouvelle de la soirée ! Sans aucun problème." brunodesacacias 8 juin 2007 à 21:54 (CEST)
7. Pour : poli, efficace et dévoué. Mérite un balai d'or. --Pseudomoi (m'écrire) 8 juin 2007 à 22:17 (CEST)
8. Pour : et hop, deux balais... un pour toi et un pour le super bot ! Jeroen > zeg 't maar 8 juin 2007 à 22:19 (CEST)
9. Pour C'est une évidence !!! Efbé 8 juin 2007 à 22:22 (CEST)
10. Pour EyOne 8 juin 2007 à 22:30 (CEST)
11. Pour Pas de soucis. Clem²³ 8 juin 2007 à 22:36 (CEST)
12. PoppyYou're welcome 8 juin 2007 à 22:51 (CEST)
13. Pour Oxo | °°° | 8 juin 2007 à 23:04 (CEST)
14. Pour --Rosier 8 juin 2007 à 23:30 (CEST)
15. Pour ! Et ça faisait depuis un certain temps que je l'attendais ta candidature ! — TiChou ^talk le 9 juin 2007 à 00:51 (CEST)
16. Pour, c'est extra, tous ces futurs admins, et un dresseur de bots, ça ne se refuse pas. Oblic blabla 9 juin 2007 à 00:55 (CEST)
17. Pour Contributeur sympathique, compétent et toujours éloigné des polémiques. --Guil2027 9 juin 2007 à 01:09 (CEST)
18. Pour Ça fait quelque temps que tu devrais être admin. — Régis Lachaume ✍ 9 juin 2007 à 01:39 (CEST)
19. Je cherche une raison de rester neutre ou de m'abstenir... j'en trouve pas... Pour • Chaoborus 9 juin 2007 à 02:26 (CEST)
20. Pour : Gium 9 juin 2007 à 02:30 (CEST)
21. Pour - phe 9 juin 2007 à 02:41 (CEST)
22. Pour Sans problème ;-) --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 04:37 (CEST)
23. Pour Après le fouet du dresseur de bot, tu convoites le balai des administrateurs, à quand les banderilles du torero ? Merci de ta candidature --Yelkrokoyade 9 juin 2007 à 07:03 (CEST)
24. Pour Wilimut ^Discuter_Mail 9 juin 2007 à 07:07 (CEST)
25. Pour Fabrice Ferrer 9 juin 2007 à 07:22 (CEST)
26. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 9 juin 2007 à 08:00 (CEST)

    Pour Sans aucun problème. Mattisan 9 juin 2007 à 08:01 (CEST) Faux nez de Nezumi (d · c · b), voir Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Invalidation de votes admin de Nezumi.

27. Pour bien sur--Ste281 9 juin 2007 à 08:49 (CEST)
28. Pour Évidemment Moumou82 9 juin 2007 à 08:53 (CEST)
29. Pour TigHervé@ 9 juin 2007 à 09:32 (CEST)
30. va chercher bonheur va :) - DarkoNeko le chat にゃ 9 juin 2007 à 10:47 (CEST)
31. Pour Rien remarqué de mal, bien le contraire!. Il veut le balai, donnons-le lui ! Mokaaa???Jarih إسآل 9 juin 2007 à 11:03 (CEST)
32. Pour Avec un grand oui ! Stef⁴⁸ Mende, 9 juin 2007 à 11:28 (CEST)
33. Pour — Kyle_the_hacker ¿! le 9 juin 2007 à 12:10 (CEST)
34. Pour TaraO 9 juin 2007 à 12:11 (CEST)
35. Pour Sympa et serviable. --Localhost 9 juin 2007 à 12:30 (CEST)
36. Pour bon candidat sera bon admin, à ne pas douter--Chaps - blabliblo 9 juin 2007 à 12:39 (CEST)
37. Pour /me applaudis des deux mains et des deux pieds Démocrite (Discuter) 9 juin 2007 à 12:42 (CEST)
38. --jodelet 9 juin 2007 à 13:02 (CEST)
39.  Conserver enfin Pour quoi :-) Jef-Infojef 9 juin 2007 à 14:05 (CEST)
40. Pour Rien à redire. Tavernier 9 juin 2007 à 14:09 (CEST)
41. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juin 2007 à 14:10 (CEST)
42. Pour Gribeco ► 9 juin 2007 à 14:54 (CEST)
43. Pour Normal, bon boulot. O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 9 juin 2007 à 17:28 (CEST) [nez mouché]
44. Pour Inconditionnel avant même d'avoir lu. Louperivois Ψ @ 9 juin 2007 à 18:55 (CEST)
45. Pour Petit Djul 9 juin 2007 à 19:33 (CEST)
46. Pour suppressions de copyvios : ça c'est une bonne motivation ! DocteurCosmos - ^✉ 9 juin 2007 à 19:35 (CEST)
47. Pour Moez ^m'écrire 9 juin 2007 à 19:53 (CEST)
48. --P@d@w@ne 9 juin 2007 à 20:39 (CEST)
49. Pour. Bravo pour le travail de dresseur, faudra être aussi actif comme admin ! Edhral 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)
50. Pour Sympa et positif. Moi j'aime bien les gens qui vont de l'avant. --Ouicoude ^(Gn?) 9 juin 2007 à 23:25 (CEST)
51. Pour Très serviable, rien à redire. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 10 juin 2007 à 00:53 (CEST)
52. Pour ~ Seb35 [^_^] 10 juin 2007 à 09:27 (CEST)
53. Pour Bienvenue dent moisie dans le monde des balayeurs . Tu sauras sans aucun doute, mériter la confiance des gens ici exprimés. --LudoR./discuter 10 juin 2007 à 10:26 (CEST)
54. Pour Okki (discuter) 10 juin 2007 à 10:58 (CEST)
55. Pour apparement il a une dent contre les vacances et il va en profiter pour faire travailler ce pauv' chicobot encore plus bon courage bon boulot ! Neuromancien 10 juin 2007 à 11:58 (CEST)
56. Pour --Christophe Dioux 10 juin 2007 à 12:21 (CEST)
57. Pour Chris93 10 juin 2007 à 12:32 (CEST)
58. Pour Ico Bla ? 10 juin 2007 à 14:07 (CEST)
59. Pour Intéressant le top-revert (connaissais pas avant), donc balaye pas mal déjà apparemment. Question stupide : il n'y aurait pas aussi une page top-blanchiment-pour-SI par hasard?... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 10 juin 2007 à 14:22 (CEST)
60. Pour c'est parti RM77 <=> We talk. 10 juin 2007 à 16:04 (CEST)
61. Pour Captainm 10 juin 2007 à 17:59 (CEST)
62. Pour Kropotkine_113 11 juin 2007 à 08:50 (CEST)
63. Pour me semble en cohérence avec ce que je crois être un admin :) --Ze Kayl 11 juin 2007 à 11:03 (CEST)
64.  Oui Grimlock 11 juin 2007 à 11:05 (CEST)
65. Pour Alecs.y (disc. - contr.) 11 juin 2007 à 12:15 (CEST)
66. Pour En retard, je sais... iAlex (Ici ou là), le 11 juin 2007 à 14:55 (CEST)
67. Pour Contributeur très sympathique et pédagogique. Et puis un dresseur attentif, disponible et qui recrute d'autres dresseurs . Bref : une perle.--Bapti ✉ 11 juin 2007 à 16:33 (CEST)
68. Pour en toute confiance Malta 11 juin 2007 à 17:39 (CEST)
69. Pour -- Xfigpower (pssst) 11 juin 2007 à 18:34 (CEST)
70. Pour Contributeur patient et sympathique, qui semble mesuré. Génial bot en plus. --Serein 11 juin 2007 à 22:40 (CEST)
71. Pour, je suis sensible à l'argument du Vigneron (neutre), mais hormis le fait qu'il (Vigneron) soit un suppôt du bistrot (lieu de perdition ), il est plus important d'encourager un bonne volonté et le goût de rendre service, dans un secteur où ses compétences sont déjà précieuses. Quand à dire qu'il intervient peu dans la rédaction d'article, ce n'est pas un avantage, mais tout le monde ne peut pas tout faire. Ça marche aussi dans ce sens, la complémentarité entre contributeurs. --Acer11 ♫ Χαίρε 12 juin 2007 à 09:15 (CEST)
72. Pour je ne te connais pas bien, mais tu fais du bon boulot, donc pas de problème pour moi, au contraire Moumousse13 - bla bla 12 juin 2007 à 13:40 (CEST)
73. Pour C'est un très bon dresseur de bot, en plus .--Azerty⁷² 12 juin 2007 à 19:53 (CEST)
74. Pour Beaucoup de contribs hors espace encyclopédique + bots. FR 13 juin 2007 à 14:17 (CEST)
75. Pour Que dire ! Alain12 13 juin 2007 à 23:15 (CEST)
76. Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 14 juin 2007 à 10:48 (CEST)
77. Pour Bouette ^_^ 14 juin 2007 à 13:41 (CEST)
78. Pour Contributeur sympathique, qui apporte un coup de main sur Counter-Strike. Merci. . — Raizin 14 juin 2007 à 14:29 (CEST)
79. Pour Comme disait une dame en voyant Art Tatum jouer merveilleusement du piano : God is here ! Non, plus sérieusement, c'est très bien. Dorianb | Տորիանպ 15 juin 2007 à 21:52 (CEST)
80. Pour je pense que tu mérites amplement ton balais Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 16 juin 2007 à 15:25 (CEST)
81. Pour Parce que j'ai besoin d'amis ;) --Inde 16 juin 2007 à 15:47 (CEST)
82. Pour Parce que j'ai besoin de bots ;) - Ceridwen =^.^= 17 juin 2007 à 13:40 (CEST)
83. Pour bravo pour chicobot et les communes françaises. Tella 17 juin 2007 à 14:30 (CEST)
84. Pour En toute confiance. Moumine 17 juin 2007 à 14:41 (CEST)
85. Pour, je réagis un peu tard. Quand bien même tu ne te servirais pas souvent des outils d'admin, aucune importance, vu qu'ils seront utilisés à bon escient. Alchemica 18 juin 2007 à 09:11 (CEST)
86. Pour--Harrieta ^blabla 19 juin 2007 à 05:02 (CEST)
87. Je me suis fait attendre, hein ;) — Erasoft^[24] 19 juin 2007 à 05:12 (CEST)
88. Hadrien (causer) 19 juin 2007 à 11:29 (CEST)
89. Pour Même s'il est vrai qu'il y a déjà beaucoup d'administrateur, même si l'ancienneté semble être importante pour d'autres utilisateurs, celui-ci semble sérieux et en plus dégourdi (bot, etc.)... donc un "pour" avec plaisir ! --Ampon 19 juin 2007 à 16:09 (CEST)
90. Pour Pas de problème. BIRDIE ^® 20 juin 2007 à 13:57 (CEST)
91. Je pensais déjà avoir voté pour toi :) Pwet-pwet · (discuter) 21 juin 2007 à 11:23 (CEST)
92. Sans problème ! Gronico 21 juin 2007 à 12:15 (CEST)
93. Pour Gemini1980 21 juin 2007 à 17:48 (CEST)
94. Pour --Laurent N. ^[D] 21 juin 2007 à 23:55 (CEST)
95. Pour jespère que c'est jusqu'au 23... inclus. Bon travail, Mogador 23 juin 2007 à 00:53 (CEST)
96. Pour Le prix convenu ayant été versé... Esprit Fugace causer 23 juin 2007 à 09:40 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Sans doute compétent sur un plan administratif mais intervient beaucoup trop peu sur l'espace encyclopédique (rédaction d'article cela me parait léger) Thierry Lucas 10 juin 2007 à 15:17 (CEST)
2. il faudrait deja faire le ménage chez les admins avant d'en ajouter des nouveaux a la liste Lavabo bidet 11 juin 2007 à 03:09 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. Pour la même raison que l'opposition de Thierry Lucas plus haut. Sigo (tala) 10 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2007 à 23:23 (CEST)
2.  Neutre J'ai un bon sentiment général mais la confusion contributeur/bot me gène quant à une utilisation semi-automatisée des fonctions d'admin. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 09:29 (CEST)

   Si je peux me permettre d'éclaircir ce point, le seul type de travaux pour lesquels j'utiliserai des fonctions d'admins est cité en page de discussion, même pour les renommage de catégories, il n'y en a généralement pas assez à faire pour justifier de l'utilisation d'outils semi-automatiques pour les tâches administratives. -- Chico (blabla) 9 juin 2007 à 10:15 (CEST)

   Mais même en général : quant je te vois passer dans ma liste de suivi, c'est parfois sous Chicobot et c'est pour des modifs classiques. Mais je ne demande qu'à changer d'avis. Rémi ✉ 9 juin 2007 à 11:28 (CEST)

   Je ne comprend pas le terme de "modif classique", je ne fais jamais de contributions encyclopédiques avec mon bot, ça ne reste que des corrections ou modifications semi ou complètement automatisées. Enfin je ne veux pas non plus t'obliger à changer d'avis, mais si ça peut t'aider à mieux comprendre mes actions, tant mieux. -- Chico (blabla) 9 juin 2007 à 12:17 (CEST)

   Il est fréquent que je fasse appel aux administrateurs afin que je puisse acheminer en totalité certaines requêtes bot auxquelles je réponds : SI suite à des catégories renommées ou suite à des corrections de liens sur des articles mal nommés, intervention sur des pages protégées, annulation d'un « renommage » d'un article fait par un utilisateur dont la requête bot a été rejetée ou invalidée, etc. De plus, les dresseurs de bots passant beaucoup de temps à faire de la maintenance sur Wikipédia, il n'est alors par rare qu'ils aient besoin des outils d'administrateur. Si un jour je devais à mon tour candidater pour être administrateur, le fait que je sois dresseur de bot entrerait en compte dans la présentation de mes motivations. — TiChou ^talk le 10 juin 2007 à 04:49 (CEST)

3.  Neutre faible, trop juste niveau ancienneté/contribution, peu croisé. VIGNERON * ^discut. 9 juin 2007 à 12:28 (CEST)
4.  Neutre Je suis réticent, par principe. Parce que la contribution technique (bot ou RC) est une recette facile permettant d'accéder illico à la nécessité des outils d'admins, ceux-ci accompagnés du titre/responsabilité/influence quoi qu'on en dise. En 6 mois de RC et Cats, avec un squattage d'IRC c'est mené. Faudrait donc évaluer autrement, la maturité de ce type de candidat. Même si les admins « techniciens » continuent le plus souvent dans la foulée, et commettent rarement des bévues. Le Mal commis se compte qu'en bévues, chez les admins ? Rien de particulier contre Chico, je le connais pas. Pourquoi je le connais pas, d'ailleurs ? Bon courage Chico, dans ta nouvelle carrière. -- irønie insulter 13 juin 2007 à 14:42 (CEST)
5.  Neutre faible Idem Vigneron. --Sum 14 juin 2007 à 16:11 (CEST)

 Neutre pourrait répondre aux messages. Tella 17 juin 2007 à 03:03 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici