Owwwl

∇

Mon fuseau horaire est UTC+1.

fr

Ma langue maternelle
est le français.

en-4

I speak English at a near-native level.

∇

Agrégation, CAPES, CRPE…

Je prépare un concours de l’enseignement.

∇

Linux Mint

Je suis adepte de Linux Mint.

∇

>>> print("Hello world!")

Je programme en Python.

∇

Logiciels libres

J’apprécie les logiciels libres.

∇

Cette boîte est une ébauche

N'hésitez pas à l'améliorer !

∇

Karl Marx

Je soutiens sa pensée philosophique et politique.

∇

Lénine

J'admire l'apport de Lénine au marxisme.

∇

Trotskiste

Je suis trotskiste.

∇

Je suis féministe.

Je milite pour l'égalité entre
les femmes et les hommes.

∇

Bienvenue aux réfugiés !

Je souhaite que l’Europe accueille les réfugiés et demandeurs d’asile.

∇

Athée

Je suis athée.

∇

Pratique religieuse quotidienne

Je pratique ma religion tous les jours (ou presque)

Tu

∇

Tutoiement

Je préfère que l'on se tutoie.
Enfin, si cela ne te dérange pas…

Boîte utilisateur

Lecteur régulier (comme tout le monde) de Wikipédia, j'ai récemment décidé de m'y créer un compte après avoir eu pour seule participation pendant des années, quelques corrections de coquilles ici ou là sous IP. J'aimerais contribuer en particulier aux Projet:Marxisme et Projet:Sociologie (j'ai l'impression qu'il y a pas mal de boulot sur ce dernier), mais pour l'instant je découvre plutôt les outils et je fais des trucs au pif en fonction de ce qui tombe dans mes modifications suggérées. J'aime bien traduire depuis l'anglais, notamment.

Neutralité sur Wikipédia

Les invocations à la neutralité sont une des lapalissades les plus répandues en ces terres. Mais la neutralité n'existe pas ! D'un point de vue sociologique, c'est une évidence qui mérite à peine d'être soulevée. Tout regard est situé, socialement et historiquement, et celui des contributeur·ices de cette encyclopédie n'y échappe pas. Il en découle que Wikipédia n'est pas neutre, mais orientée selon l'agrégation et la moyenne des points de vue qui la composent et l'écrivent, et dont les principales caractéristiques à vue de nez sont masculines, blanches, possédant un capital culturel supérieur à la moyenne... Et ça n'a rien de grave ou de scandaleux, c'est juste un fait social. Il faut juste en avoir conscience et ne pas se voiler la face quand cela suscite des frictions.

Ce qui fait la qualité de cette encyclopédie, bien plus qu'une prétention inatteignable à la neutralité, c'est son fonctionnement collaboratif et ses exigences de sourçage. Ce sur quoi il y aurait probablement le plus à travailler, pour améliorer la qualité de bon nombre d'articles, c'est la relecture et la vérification des sources, de leur qualité, de leur bonne utilisation. Mais il est bien plus dur et ingrat de se coltiner ce boulot-là, que d'apposer vite fait une petite annotation^{[non neutre]} et de passer à autre chose.

Pour d'autres réflexions meta, voir cet intéressant article.

Contributions principales

Créations

Leslie Hutchinson, star de cabaret des années 20
Trumpisme, concept qu'on espère voué à une rapide désuétude

Dans le cadre du mois asiatique 2020 :

Traductions

Mary Toft, aimait poser des lapins

Modifications et ajouts ponctuels

Le Jeu de la dame, chouette série Netflix échiquéenne
Yitzhak Wittenberg, militant communiste juif polonais
Place des femmes dans la Rome antique, article à développer
Féminisme au Japon

Pense-bête

Vandalismes rigolos

Vocabulaire

Je suis pour l'inclusivité mais franchement, « pcW » c'est moche... Je préfère « contributaire ». Opinion anecdotique certes, tant la question de l'inclusivité, bien plus que linguistique, devrait plutôt consister à permettre aux femmes de contribuer autant que les hommes à cette encyclopédie.