Utilisateur:Markadet/Archives4

Gameplay

Salut Est-tu sure qu'il n'y a pas d'équivalant francais pour gameplay? Si il y en a pas il faut en trouver un, vraiment ca fait trop moche se mot anglais en plein milieu de la page dans un article encyclopédique francais!--AJ 11 juillet 2005 à 13:45 (CEST)

Bonjour. Pour gameplay il y avait eu un débat (Voir ici) après qu'un wikipédien ait voulu rediriger gameplay vers jouabilité.

Ce sont deux termes différents. Je confirme que gameplay n'a pas d'équivalent en français, il n'est donc pas sale de citer ce mot sur chaque article car c'est une composante essentielle de chaque jeu, tout comme "scénario" est un mot (italien, au fait. On y est habitué parce qu'il est utilisé depuis longtemps) qui doit bien se trouver sur chaque article de film. Ceci dit on peut en discuter :-) --Markadet 11 juillet 2005 à 13:53 (CEST)

Je vais y réfléchir

Punch out

Bonjour, je t'ai répondu sur ma page de discussion. --AJ 15 juillet 2005 à 20:32 (CEST)

Merci pour l'accueil !

Bonjour ! Je sais pas trop où te répondre, je pense que c'est l'endroit. Merci pour le petit message ça faisait un moment que je tournait en anonyme sur la Wikipédia il fallait bien finir par sauter le pas. Concernant l'image MOUNE.jpg, c'était juste un test (et une blague) destiné au bac à sable, je pensais qu'on pouvait supprimer le médium ensuite. Elle est certainement copyrightée et n'a aucun intérêt, si tu pouvais arranger le coup avec un admin pour la virer je tâtonne encore, là. à bientôt ! Acetate 16 juillet 2005 à 19:06 (CEST)

Neutralité

Bonjour !

Tout d'abord, merci pour ton beau travail sur les jeux vidéos.

J'aimerais cependant attirer ton attention sur le fait que wikipédia est une encyclopédie qui tente d'atteindre la neutralité de point de vue. Pour plus d'informations sur cette notion, tu peux consulter l'article Wikipédia:Neutralité de point de vue.

Je me permet cette précision, car de nombreux articles que tu as créé sur les jeux vidéos ne suivent pas cette règle. Par exemples, des phrases telles que « À la fois extrêmement technique et incroyablement bien animé », « les combats prennent une dimension que nul autre jeu de combat n’est capable d’offrir » ou encore « malgré la licence commerciale » sont des points de vue (les tiens). Cela pose un problème, car, même si je partage certains de tes points de vue à titre personnel, Wikipédia ne peut se permettre de ne pas être neutre.

J'ai donc corrigé certains de tes articles, mais je manque de temps, et j'espère que (sans doute une fois que tu auras pris le temps de lire la position de Wikipédia sur la neutralité) tu m'aideras en repassant sur tes articles pour les neutraliser.

Merci en tout cas pour tes contributions, et bonne continuation. — NoJhan ♥! 16 juillet 2005 à 22:33 (CEST)

Bonjour!

Alors, j'ai regardé dans le détail les modifs que tu as faite, je suis d'accord avec toi dans la plupart des cas (sinon il s'agit de détails), je tiens simplement à te signaler que les modifications que tu commentais comme "grosse neutralisation" ne concernaient en général pas mes éditions mais celles d'autres contributeurs. Ainsi, des passages que tu cites au dessus il me semble que seul "malgré la licence commerciale" est effectivement de moi, et que « À la fois extrêmement technique et incroyablement bien animé » et « les combats prennent une dimension que nul autre jeu de combat n’est capable d’offrir » sont seulement des passages que j'ai "laissé passer" alors que je m' "occupais" d'articles (ajout d'info, neutralisation comme tu le fais). Laissé passer alors que j'avais commencé à neutraliser les ajouts récents dans l'article, et je te remercie de les avoir modifié. Peut être qu'inconsciemment je ne voulais pas que l'auteur qui les a ajouté voit sa contrib. revertée entièrement (et qu'il agit de bonne foi), c'est une faute que je commet parfois.

D'ailleur au sujet de "malgré la licence commerciale", je conçois que le passage pose problème et j'approuve ta modif, je voulais juste dire que le jeu avait beaucoup plu (manière NPOV de dire qu'il etait réussi), malgré le fait que l'immense majorité des jeux developpés d'après licence étaient des foirages incontestables. Problème du même genre pour Street fighter III: New Generation dont l'animation est vraiment sans égale dans le jeu de combat 2D, quelque chose qu'on voit au premier coup d'oeil mais qu'il est extrememnt difficile d'exprimer sans trahir le NPOV... Pourtant si on ne parle pas de cette caractéristique on ne rend pas un bon compte rendu du jeu, puisque ce qui fait son importance dans l'histoire des jeux vidéo est ignoré.

Enfin bref, si tu veux qu'on discute de points précis du NPOV et de façons de l'appliquer aux articles sur des oeuvres (une problématique qui me turlupine, et qui m'interpelle depuis un moment déjà) je serai ravi de te répondre.

à bientôt --Markadet 17 juillet 2005 à 02:59 (CEST)

Autant^* pour moi, j'étais parti des nouvelles pages sans refaire l'historique à chaque fois, excuse moi de cet amalgame ! Je ferais plus attention à l'avenir.

Le meilleur conseil que je peux te donner pour faire du NPdV quand tu veux ajouter une info sur la qualité d'un jeu, c'est tout simplement de citer un source, par exemple un magazine de jeux vidéo connu. Ça pourrait donner par exemple « le magazine Player one (dans son numéro de juin 1995) a considéré à l'époque que ce jeu se placait parmi les meilleurs pour ses graphismes ».

Si tu veux un coup de main pour neutraliser une série d'article sur les jeux vidéos, n'hésite pas à me demander, bien que j'ai jeté tout mes vieux Player One, on trouvera bien quelques sources à citer :) — NoJhan ♥! 17 juillet 2005 à 16:23 (CEST)

J'ai bien potassé les pages en rapport avec le NPOV hier, et je crois que tu as raison, citer la presse quand c'est possible est un excellente solution. Sinon j'y ai vu quelques bizarreries : dans l'article Wikipédia:Contenu évasif, il est dit que :

"Paris est la plus belle ville du monde" est une affirmation clairement biaisée.

Il est donc proposé de remplacer par :

"Selon certains, Paris est la plus belle ville du monde."

Mais un peu plus bas, on apprend que cette même expression est à éviter !!

Concrêtement, il s'agit d'éviter les expression suivantes, qui laissent dans le flou ce dont on parle

Certains affirment…

D'autre part, le NPOV par rapport à certains articles me laisse perplexe: comment parler d'une oeuvre littéraire, alors que presque tout est affaire d'interprétation ? Plus généralement : comment argumenter le beau ? --Markadet 17 juillet 2005 à 17:45 (CEST)

images

voila c'est fait.

d'ailleurs, puisque je t'ai sous la main, parlons portail :)

Yug a porté à mon intention que mettre le module de composant en sous page (donc appelé par {{/Composant|...}} fonctionne tout aussi bien qu'en le mettant dans un modèle. C'est le même truc qui est utilisé pour l'affichage des pages jour du bistrot/PàS mais je ne connaissais pas encore quand j'ai fait mon portail ;) à toi de voir si ça t'interresse donc. Darkoneko (♬) 17 juillet 2005 à 11:50 (CEST)

En fait, cela ne marche pas aussi bien... il y a des problèmes de rafléchissement. C'est pourquoi dans PàS il y a le petit bouton pour raffraichir ou vider le cache (je sais plus le terme :/). ~ þaצo ♫ 17 juillet 2005 à 13:42 (CEST)

ya les memes probleme sde rafriachissement avec le modèle hein ^^; Darkoneko (♬) 17 juillet 2005 à 17:38 (CEST)

Heuuh j'ai essayé de suivre les échanges sur ce sujet mais j'avoue ne pas comprendre grand chose, ni sur les motivations d'un éventuel changement, sur sur leur utilité. Bon je vais essayer de m'y remettre pour capter tout ça. (trop ~~bordélique~~ touffu pour mon cerveau de littéraire :-) --Markadet 17 juillet 2005 à 17:59 (CEST)

En tous cas, on n'a pas de problème avec les modèles, des qu'on modifie par exemple Projet:Jeu vidéo/À faire, le portail est a jour imédiatement sans la moindre intervention. En tout cas pour ne pas utiliser de modèle je suis plutôt contre, car on n'a aucun problème avec le portail JeuVidéo, alors autant que ça continu :D ~ þaצo ♫ 17 juillet 2005 à 23:30 (CEST)

Tout pareil. La tentative de Yug de faire un modèle portail ne devrait s'appliquer qu'aux futurs portails (dans la mesure ou ceux qui le font le souhaitent), et non aux portails déjà existant et qui fonctionnent. --Markadet 17 juillet 2005 à 23:43 (CEST)

Babel

Salut J'ai remarquer que sur ta page d'utilisateur il y avait marquer en-1 et sur ta page de discusion en-2. Il doit y avoir une erreur quelque part.

Merci de m'avoir signalé ça! Je pense que je ne m'étais pas mis "intermediate" en anglais parce que je trouve que mon niveau ne me permet pas de contribuer assez efficacement sur le wiki:en. Tout au plus je peux faire des traductions en=>fr... --Markadet 17 juillet 2005 à 17:31 (CEST)

Catégorie:Modèle de Portail

Les bandeaux sont là pour informé, c'est tout. Yug Talk 18 juillet 2005 à 03:21 (CEST)

Je les déplace en page de discussion. Il n'est pas sensé y avoir de texte dans les catégories, sauf pour aider à la catégorisation ou pour indiquer l'article principal. Comprend bien que si tout le monde commence à y aller de son greeting ça va devenir illisible. --Markadet 18 juillet 2005 à 03:28 (CEST)

Catégorie:Série de jeu vidéo

Que panse tu de catégoriser toutes les "catégorie série" de jeu vidéo ici, comme ca commance a être fait. Par exemple Catégorie:Final Fantasy serai ici, et pas dans jeu de rôle, vue que cette catégorie "final fantasy" dépase largement le cadre du jeu de rôle. Enfin bref je virerais les sous catégorie de "thème" ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 15:20 (CEST)

Je serai d'accord mais il faudrait que tous les épisodes de la série aient quand même les categ habituelles (date, genre, plate forme), en plus de la categ "final fantasy" (par exemple). Je ne comprend pas ce que tu entends par "sous categorie de thème"..? --Markadet 18 juillet 2005 à 15:31 (CEST)

Bien sûr chaque épisode est une article et serai catégorisé abituellement comme un jeu. Pour thème je voulai parler de "Pokémon" ou de "Final Fantasy" en les voyant différent thèmes de jeu de rôle, mais ca ne change rien a l'idée :). ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 15:50 (CEST)

Bon, comme tu as vu j'ai fait plein de modifs dans ce sens... --Markadet 18 juillet 2005 à 21:26 (CEST)

oui j'ai bien vu, ça rend bien je trouve.

Par contre que penses-tu de "La Guerre des étoiles en jeu vidéo" à la palce de "Jeu vidéo de la guerre des étoile" ; en mettant le titre de l'oeuvre en premier ya plus besoin de trier la catégorie, mais surtout visuellement elle resort et on la retouve plus facilement dans la catégorie parente "Série de ...". ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 21:53 (CEST)

Je suis d'accord, ça parait bien: "Catégorie:La Guerre des étoiles en jeu vidéo" --Markadet 18 juillet 2005 à 21:55 (CEST)

bon et bien je te laisse faire :) ou peut être est-ce déjà trop trad :) , et merci pour "Catégorie:Jeu vidéo sorti en 2005", je ne sais vraiment pas comment j'ai pu la louper :D ~ þaצo ♫ 18 juillet 2005 à 22:08 (CEST)

En fait je n'avais pas prévu de le faire :-) (j'étais en train de faire autre chose...) Mais, ça y est , maintenant c'est fait. --Markadet 18 juillet 2005 à 22:24 (CEST)

Jeux vidéo dans l'Égypte antique

Salut Markadet,
Tu trouves pas que "Jeux vidéo dans l'Égypte antique" fait un peu anachronique ? Je vois bien ce que tu as voulu dire, mais construire ce titre sur le même modele que les articles parlant reellement de l'Antiquite, je trouve que ca ambigue. Que penses tu de "Égypte antique dans les jeux vidéo" ou au pire un truc du genre "Jeux vidéo à propos de/traitant de/sur l'Égypte antique" ? A☮ineko ✍ 19 juillet 2005 à 04:39 (CEST)

C'est fait! J'ai choisi Égypte antique dans les jeux vidéo... C'est vrai qu'en renommant en "Jeux vidéo dans l'Égypte antique" j'avais été peu inspiré, mais à ma décharge le premier titre était bien pire :-) (--> Égypte antique, Jeux vidéo, enfin...je touve ça pire, c'est que ça ne correspond pas aux habitudes du projet jeux vidéo). Merci de me l'avoir signalé! --Markadet 19 juillet 2005 à 04:53 (CEST)

En fait, autrefois, on utilisait des sous pages par grand thèmes. Il y avait donc plein d'article du genre [Égypte antique/Un sujet]. Quand les dev on viré cette possibilité (réapparu depuis) on a du convertir tout les titres en [Égypte antique, Un sujet]. Maintenant, je les change petit à petit pour m'alligner sur les usages du reste de Wikipedia. A☮ineko ✍ 19 juillet 2005 à 05:13 (CEST)

Renommage sujets avec des deux points (:)

un contributeur pose la question dans l'Oracle, peut tu y répondre ? VIGNERON 3°/5 * ^discut. 19 juillet 2005 à 07:46 (CEST)

Yep --Markadet 19 juillet 2005 à 08:03 (CEST)

Metal Gear (monde imaginaire)

Pourquoi ne pas virer le model jeu vidéo ? Sinon c'est toi ça en haut du toit qui faire des crasse (juste comme ca pour info) ? ~ þaצo ♫ 20 juillet 2005 à 00:09 (CEST)

C'est fait! Sinon oui c'est moi (enfin de loin), juste en train de fumer une clope ("des crasses" rôôôô)--Markadet 20 juillet 2005 à 00:19 (CEST)

Un ptit merci

Je m'appele samishima, et c moi qui avait maladroitement laissé l'ébauche d'article concernant street fighter3rd au mauvais endroit(j'étais pas encore inscrit sur wikipedia). Je te remercie de ne pas l'avoir laissé aux oubliettes et d'avoir fait tout ce boulot sur la mise en page. @+

Bah merci alors, ça fait plaisir :-) --Markadet 21 juillet 2005 à 18:30 (CEST)

Un détail technique

Bonjour, Comme t'es plus expérimenté que moi je voudrais juste te signaler que le sommaire de Virtua Tennis 2 n'apparaît pas. Je n'ai pas vu d'erreur de mise en page et j'ai comparé avec d'autres articles où le sommaire s'affiche sans détecter de différence de structure... Une petite explication ? ;) Merci ! Acetate 21 juillet 2005 à 23:59 (CEST)

C'est fait, en fait le sommaire n'est généré que lorsqu'il y a u nombre minimum de sections! Donc j'ai fait une section "dates de sortie" qu'il reste à remplir... Bonne continuation ! :-) --Markadet 22 juillet 2005 à 00:03 (CEST)

Re: suppressions

Salut ! Ouais, désolé, en j'avais déjà lu quoi faire dans les cas comme ça, mais c'est rapidement devenu confus dans ma mémoire =) Je débute depuis quelques jours, et en tout cas merci de m'apporter ces précisions :) A+
--J-b 22 juillet 2005 à 12:33 (CEST)

Fox Hound

Pourrais tu voir cet article que je viens de dépoussiérer. Au début je croyais que c'éatit un article sérieux, mais non. Je sais que cette page posait problème, mais bon... voilà donc tiens moi au courant. -->Fox Hound --Sebcaen 22 juillet 2005 à 20:47 (CEST)

Salut! Bah, déjà je l'ai contextualisé, j'ai mis "Fox Hound est une organisation présente dans la série de jeux vidéo Metal Gear." au tout début du texte ce qui parait un minimum, je lirai le texte en entier bientôt pour l'orthographe et les autres problèmes possibles. Tu penses à quoi quand tu dis "Je sais que cette page posait problème" ? --Markadet 23 juillet 2005 à 14:17 (CEST)

ah, je crois que j'ai trouvé : ici . Je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter pour ça, il faut savoir que pour utilisateur:Siren tous les articles qui concernent les jeux vidéo sont problématiques... --Markadet 23 juillet 2005 à 14:21 (CEST)

Ben je l'avais trouvé dans cette catégorie, mais ca reste un très bon complément sur toute la série des jeux vidéos. Mais bon, y'en a encore d'autres à retrouver.--Sebcaen 23 juillet 2005 à 20:32 (CEST)

J'ai créé Catégorie:Metal Gear pour classer tout ce qui est en rapport avec cette série. --Markadet 23 juillet 2005 à 21:46 (CEST)

Euh, ca va impliqué de créer une fiche par perso? --Sebcaen 23 juillet 2005 à 23:31 (CEST)

J'ai détérré ca aussi: Metal Gear (arme). Sebcaen 3 août 2005 à 14:04 (CEST)

Sur wikipedia, les articles ne sont jamais enterrés: juste en attente ;) Meithal 3 août 2005 à 17:04 (CEST)

C'est vrai qu'un article sans catégorie est un peu enterré dans la masse :-) --Markadet 3 août 2005 à 19:07 (CEST)

WonderSwan

T'as eu une bonne idée, j'ai coupé WonderSwan en 2. J'ai aussi complété un peu l'article sur Bandai même si j'aime pas du tout la japanimation : j'ai surtout traduit la version US du wiki et rajouté quelques petites choses. Si tu t'y connnais, n'hésite pas à compléter.

PS : ta page de discussion est un peu grande, elle fait durement ramer les navigateurs lors de l'édition !

Okay. Pour ma page de discussion, j'ai archivé des trucs. Merci! --Markadet 23 juillet 2005 à 18:50 (CEST)

Jeu de puzzle

Salut,

Tu a modifier la page jeu de puzzle, pour la défénition c'est bien mais dans la liste de jeux tu a mis L'odyssée de Munch (la je vois pas pourquoi), Super Monkey Ball (moi je l'aurais pas mis comme jeux de puzzle c'est plus un jeux inclassable) et Lemmings ( stratégie ?). Si tu est sure de ce que tu a mis c'est bon, mais moi j'aurais pas mis ces jeux.--AJ 23 juillet 2005 à 23:48 (CEST)

J'ai pioché la plupart des jeux dans la catégorie:Jeu de puzzle, il y en a certains pour lesquels j'ai hésité et je ne les ai pas mis (Bomberman par exemple). Mais Lemmings est bien pour moi un jeu de puzzle, au même titre que Krusty's Super Fun House et L'odyssée de Munch (qui est une suite d'enigmes souvent à la Lemmings sauf que le joueur dirige un personnage, comme dans Krusty's Super Fun House. Super Monkey Ball est bien pour moi un jeu de puzzle, puiqu'il reprend le gameplay de Marble Madness et le transpose simplement en 3D. En fait j'entend jeu de puzzle dans un sens assez large. Catégorie:Jeu vidéo inclassable n'est pas vraiment une catégorie, mais un un reservoir dans lequel on met les jeux qui ne sont pas (encore) catégorisés ailleurs. Il est difficile d'argumenter sur le type d'un jeu, mais si c'est ce que tu demandes je confirme que j'ai joué à tous les jeux que j'ai cité, et que c'était donc mûrement réfléchi. À bientôt --Markadet 24 juillet 2005 à 01:11 (CEST)

Moi ma définition du jeu de puzzle est trés restreinte le contraire de toi. Pour moi un jeux de puzzle s'inpire d'un puzzle au sens strict mais bon tu marque ce que tu pense être juste je ne modifirais pas cette page. A+ --AJ 24 juillet 2005 à 14:18 (CEST)

Jeux de combat

Y a une raison au fait que les jeux de combat aient des titres en The king of fighters '94 et Street fighter II - alpha six trois quatre deux : the vengeance of the man who was in Street fighter II - gamma beta alpha plutôt que The King of Fighters '94 et Street Fighter II: Third Strike - Fight for the Future ?

Et y a vraiment de si grandes différences entre les différents épisodes qui motivent une page pour chaque épisode ? (Autre formulation : est-ce que ce n'est pas aussi inutile que de faire FIFA '96, FIFA '97, FIFA '98, FIFA '99 FIFA 2000 ?)... Ou au moins regrouper tous les Street Fighter II: machin bidule sur Street Fighter II, tous les SFIII:YMCA sur Street Fighter III, tous les bidules alpha sur Street Fighter Alpha... ? LittleSmall 27 juillet 2005 à 10:46 (CEST)

Salut! pour les titres d'article, c'est tout simplement parce qu'à l'époque je ne connaissais pas bien les conventions de nommage ! (*honte*). Dans l'idéal il suffit de renommer, mais comme il y a déjà des redirects ce n'est pas possible (seul un admin peut le faire car il faut supprimer l'article redirect)... Si je suis élu admin c'est la première chose que je ferais (ça fait "programme de campagne politique", ça non ?), mais si tu ne veux pas attendre tu peux demander à un admin de faire les corrections.

Au sujet des articles pour chaque épisode, je soutiens qu'un article par épisode est souhaitable, car même si pour le néophyte il n'y a aucune différence tant que le graphisme n'est pas amélioré, pour ceux qui y jouent un peu sérieusement (je sais que c'est un peu bizarre de dire cela pour un jeu vidéo, mais lorsqu'on est a une compétition de ce genre de jeu on sent que c'est sérieux :-b) les petites modifications de gameplay, de timing sur les combos etc. sont capitales et peuvent être décrits sur des centaines de lignes...

Pour te donner un ordre d'idée, les parties "Gameplay" et "lexique avancé" de Street fighter III: 3rd strike - Fight for the Future pourraient être décrits encore bien plus précisément, et ne concernent que cet épisode! A mon avis des articles Fifa 95, 96, 97 etc. pourraient être utiles, si des fans du jeu s'y mettaient sérieusement et décrivaient bien précisément les différences de gameplay entre les jeux (ce n'est pas moi qui m'y collerait en revanche : je n'aime pas du tout ce type de jeu) --Markadet 27 juillet 2005 à 11:04 (CEST)

Z'aime pas non plus les FIFA hein, ce n'était qu'un exemple. Enfin bon, si tu dis que c'est bon c'est que c'est bon.

Par contre, on peut renommer les articles si la nouvelle page n'a qu'un redirect dans l'historique, preuve en est avec The king of fighters '94 qui redirige maintenant sur The King of Fighters '94. Tadam. LittleSmall 27 juillet 2005 à 11:08 (CEST)

"on peut renommer les articles si la nouvelle page n'a qu'un redirect dans l'historique" ah oui!? je viens de tester et tu as raison! J'avais pourtant tenté d'en corriger plusieurs et je me souviens pourtant que ça n'avait pas marché...--Markadet 27 juillet 2005 à 11:17 (CEST)

Je renomme, je renomme... :-) --Markadet 27 juillet 2005 à 11:23 (CEST)

(Conflit de modif) Un dernier truc au sujet des épisodes de jeu de baston : il faut bien se rendre compte que même si maintenant lorsqu'on voit la liste de tous les épisodes ça parait énorme et inutilement complexe, au moment ou ils sont sortis ces jeux étaient toujours et pendant plus de 10 ans la référence du genre (et chaque épisode un million seller), et que le prochain épisode était attendu avec une très grande fébrilité et impatience par les joueurs du monde entier. De plus j'ajouterai que nous serions devant des choix difficile : pourquoi ne pas permettre de faire un article pour chaque jeu de combat si on le permet pour Rayman, Mario, Pokémon, Tomb Raider .... Faire des choix entre les jeux qui le méritent et ceux qui ne le méritent pas serait difficilement neutre, et entrainerait sans doute des discussions longues comme une journée sans pain. --Markadet 27 juillet 2005 à 11:13 (CEST)

Je ne suis qu'un pauvre jeunôt moi, à la sortie du premier Street Fighter j'avais -2 ans :)

Pour reprendre l'exemple de FIFA, je maintiens qu'il vaut mieux commencer par tout regrouper sur un seul article quitte à diviser l'article plus tard, lorsque l'expert es-FIFA aura fait son apparition (car pour moi, les améliorations de FIFA, c'est des graphs et une actualisation des équipes, sauf p-e pour le 2002 ou 2003 qui est censé être plus mieux d'un point de vue gameplay).

NBA Live par exemple fait un bel article sur la série sans tout diviser (enfin, l'article oublie un peu le gameplay quand même). LittleSmall 27 juillet 2005 à 11:32 (CEST)

Au sujet des renommages : j'en ai fait pleins, je crois qu'il ne reste que Street fighter alpha 3, qui se montre récalcitrant. Sinon je suis d'accord avec toi, l'article présentant la série devrait, dans l'idéal, toujours être le premier qui est rédigé, pour des raisons pratiques évidentes, mais cela n'est pas toujours possible : j'ai par exemple créé Gradius V, mais je serai vraiment incapable de faire l'article sur la série, vu que ça part dans tous les sens, avec des versions console et arcade qui sont différentes, des spin-off comme Salamander et Life Force etc. (enfin bref un bazar complet :-b)--Markadet 27 juillet 2005 à 11:37 (CEST)

Pour Street Fighter Alpha 3 c'est normal, l'historique contient plus que le redirect (un redirect, un blanchiment, un redirect). Pour ça, il faudra attendre tes super-pouvoirs d'administrateur.

Pour Gradius, il y a toujours en:Gradius à la limite... Enfin bon, je peux pas trop parler vu que j'ai bossé (et non pas créé, ma seule excuse) sur Mario Party 4 alors que Série Mario Party n'existe toujours pas :| (faut dire qu'à part une partie Mario Party 3 et une de Mario Party 5, je la connais pas tellement cette série) LittleSmall 27 juillet 2005 à 11:46 (CEST)

Et moi j'ai joué à Mario Party 1 au moment de sa sortie B-) (mais pas aux autres)

Je suis d'accord pour dire qu'on peut créer un article sur une série qu'on ne connait pas très bien, mais c'est infiniment plus long (il faut tout vérifier sous plusieurs sources et recouper...) que lorsqu'on traite d'un sujet qu'on maitrise.. À faire plutôt quand on a épuisé tous les jeux qu'on connait bien (et d'ailleur il est vraiment très difficile de décrire précisément le gameplay d'un jeu sans y avoir joué, finalement peu de sites donnent les informations dont on a besoin pour remplir ces sections)... --Markadet 27 juillet 2005 à 11:52 (CEST)

Ouep, bien sûr qu'il vaut mieux parler de ce que l'on maitrise, c'est une évidence je pense. LittleSmall 27 juillet 2005 à 12:07 (CEST)

Des fois on fait des bêtises parce qu'on trop sûr de soi aussi... Sur Street Fighter III je m'entêtais à mettre que le contre anti-balayette se faisait avec diagonale "bas/avant", alors que c'était "bas"... Tout simplement parce que je pensais que c'était ça, et depuis des années (4 ans o.O). Mais Acetate et Samishima (2 nouveaux wikipédiens) m'ont corrigé--Markadet 27 juillet 2005 à 12:23 (CEST)

On fait quand même plus d'erreurs sur un sujet que l'on vient juste de découvrir que sur un que l'on connaît depuis quatre ans :) LittleSmall 27 juillet 2005 à 13:22 (CEST)

Street Fighter Alpha 3... postez le en PàS ... style « supprimer Street Fighter Alpha 3 pour pouvoir renommer Street fighter alpha 3 à sa place pour respecter la typo anglaise » ~ þaצo ♫ 27 juillet 2005 à 14:01 (CEST)

C'est fait! --Markadet 27 juillet 2005 à 16:06 (CEST)

Candidature administrateur

Salut, comme à tous les candidats je te rappelle que ta candidature sur Administrateur doit être signalée non seulement au bistro mais aussi sur la liste francophone (et c'est une bonne idée d'y être abonné pour les administrateurs). Fred.th 27 juillet 2005 à 23:15 (CEST)

Je ne connaissais pas du tout la page Wikipédia:liste de discussion (et d'ailleur le principe même des listes de discussion m'est un peu étranger!). Je me suis inscrit, je vais étudier les archives disponibles pour en comprendre l'esprit et le mode de fonctionnement. Sinon j'ai aussi créé un sujet sur le bistro pour le signaler (Wikipédia:Le Bistro/28 juillet 2005#Candidature Administrateur : Markadet. Merci de m'avoir prévenu, à bientôt. --Markadet 28 juillet 2005 à 15:22 (CEST)

Fox McCloud

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. (Wah, ça fait classe de dire ça.) LittleSmall 28 juillet 2005 à 17:50 (CEST)

Merci

Vous pourrez le retrouver ici! Un IP l'avait changée en redirect sans justifier, j'ai simplement reverté (je suis revenu à une version antérieure). Pour voir la page, il fallait aller sur "Histoire de l'espéranto", ce qui vous redirigeais automatiquement vers "Réformes de l'espéranto" mais en laissant un lien en haut à gauche. En cliquant sur ce lien vous arrivez sur une page ou on ne voit que l'information du redirect, et vous pouvez alors consulter l'historique de la page. --Markadet 27 juillet 2005 à 10:21 (CEST)

Merci pour avoir retrouvé cet article. Je ne sais pas très bien ce qu'est un IP et je devine ce que veut dire reverté. J'avais travaillé à cet article et le trouvais bien.... encore merci et à bientôt. KoreKorin' 28 juillet 2005 à 23:35 (CEST)

Ce que j'appelle un IP c'est quelqu'un dont le nom n'est pas apparu, soit parce qu'il ne s'est pas inscrit à wikipédia, soit parce qu'il a oublié de se logguer. Lorsque tu cliques sur "historique" sur une page de wikipédia le nom de tous ceux qui l'ont modifié apparait, et des chiffres (comme 80.125.66.236) pour ceux qui ne sont pas enregistrés. Et c'est quelqu'un d'identifié par des chiffres qui a fait le redirect dont tu te plaignais, soi par ignorance ou étourderie, ou par volonté de nuire (ça arrive :-/ )

J'espère que j'ai été clair :-) --Markadet 28 juillet 2005 à 23:42 (CEST)

Voici un exemple de page créée par un IP, et ensuite modifiée par des wikipédiens enregistrés --Markadet 28 juillet 2005 à 23:43 (CEST)

J'oubliais ! La page Adresse IP te donnera la réponse à la question : pourquoi appelle-t-on cette suite de chiffre "IP". J'aurais dû commencer par là :-) --Markadet 28 juillet 2005 à 23:49 (CEST)

messages sur la ML ?

nope, j'ai rien reçu... es-tu sur d'avoir utilisé la même adresse à l'inscription et pour l'envoi ? (sinon ça bloque et comme ya plus ou moins personne qui 'occupe de la modération...) Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 00:13 (CEST)

eeeeeeerf il est apparu en double <_<

tiens sinon "Je suis candidat à la candidature d'administrateur" ça fait 2 candidat en quelques mots quand meme :) Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 01:33 (CEST)

Arrg c'est justement ce que je voulais éviter! Pour "candidat à la candidature" c'est une boutade, c'est ce que disent les hommes politique lorsqu'ils se présentent à la candidature pour devenir le candidat du parti. En clair c'est une vanne, c'est pour ça que je ne l'ai pas écrit sur la liste de discussion (comme je ne connais pas je tâche de bien me tenir et d'être sérieux :-) --Markadet 29 juillet 2005 à 01:38 (CEST)

RE-Street Fighter Alpha 3 dans PàS

Je suis désolé pour cette erreur, j'ai cru que comme il y avait un redirect que le problème était déjà réglé ! --Pseudomoi 29 juillet 2005 à 12:58 (CEST)

pas de problème, j'ai juste retiré la mention "traité". À bientôt --Markadet 29 juillet 2005 à 16:04 (CEST)

Le vote

Tout le monde peut voter ? en même temps on se demande si c'est necessaire :D vue la pile des pour qui s'amoncelle. Perso je pense te soliciter pour fusionner proprement des articles lorsque il y en a besoin, ça me fait fraiment chier de copier coller comme un crade, même pour des petits articles. Bonne chance. ~ þaצo ♫ 29 juillet 2005 à 20:53 (CEST)

Ouaip tout le monde peut voter! Moi aussi j'avais eu un doute il y a quelques temps, parce que je ne connaissais pas "purger le cache" et que je ne voyais pas mes messages ... --Markadet 29 juillet 2005 à 20:55 (CEST)

affute ton clavier ... :-) --Markadet 29 juillet 2005 à 20:56 (CEST)

IP copyvio

tu lu ia laissé u message, au moins ? S'il continue parès le message, met le sur vandalisme en cours et/ou préviens un admin (moi, ou mieux, sur IRC ou ya tjrs qqun de dispo) Darkoneko (♬) 30 juillet 2005 à 17:50 (CEST)

Ah nan, je ne savaispas qu'on pouvait envoyer un message à une IP ... Est ce que tu pourrais t'en occuper STP ? (je vais être occupé ce soir et je ne vais pas pouvoir le faire) Si tu ne peux pas je le ferais demain. Merci ! --Markadet 30 juillet 2005 à 18:31 (CEST)

oki, vais jeter un oeil. - comme ses contribs sont indiquées sur la page des copyvio, je pense que quelqu'un le fera rapidement de toute façon donc je laisse :) Darkoneko (♬) 30 juillet 2005 à 18:40 (CEST)

Fait ! Voir Discussion Utilisateur:70.81.183.170 --Markadet 31 juillet 2005 à 19:37 (CEST)

Voir aussi Discussion Utilisateur:Falco mf, qui a le même type de comportement... Je me transforme en père-fouettard :-/ --Markadet 31 juillet 2005 à 19:46 (CEST)

Petite question

Salut.

Tu saurais pas si il y a une facon de dire "Bonjour, je suis un membre de wikipedia et j´aimerais vous demander l´autorisation d´utiliser une de vos images/article" qui soit plus officielle et en anglais?

Merci ;) Meithal 1 août 2005 à 13:00 (CEST)

Tu à la page Wikipédia:Autorisation d'auteur dont un lien se trouve en évidance dans Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright (c'est comme ça que je la retrouve). par contre ce n'est pas de l'anglais, mais elle possède un interwiki en anglais en:Wikipedia:Boilerplate request for permission.

N'oubli pas de signer tes message en placant ~~~~, c'est désagréable de parler à un mur :D.

Bonne chance ~ þaצo ♫ 1 août 2005 à 12:51 (CEST)

Merci bien :) (désolé pour la signature, c´est juste que j´y pense pas systématiquement >_< ) Meithal 1 août 2005 à 13:00 (CEST)

Merci Bayo ! Je ne connaissais pas cette page. --Markadet 1 août 2005 à 20:12 (CEST)

Cpvio

Bonjour Markadet,

J'avoue que je ne me souviens plus trop sur quoi exactement le problème de cpvio que tu avais posé, ça doit faire plusieurs mois, surement une erreur de débutant, mais comme on ne contribue pas aux memes articles c'est le dernier souvenir (confus) que j'ai de tes contributions. Denis -esp2008- 2 août 2005 à 20:23 (CEST)

Ok, tant pis alors. À bientôt (on se croisera bien sur un sujet d'article :-) --Markadet 3 août 2005 à 19:44 (CEST)

Aller ! au lit maintenant

non mais ! c'est quoi c'est histoire. ~ þaצo ♫ 4 août 2005 à 03:57 (CEST)

Je suis insomniaque de nature, mais comme en plus cet été j'ai une période d'inactivité professionnelle ça empire ... :-/ Je sors d'une nuit blanche il y a deux jours, et la nuit dernière j'ai dormi 13 heures, du coup là j'ai pas trop envie de dormir. Alala c'est bien chiant tout ça, j'espère que ça s'arrêtera en sptembre quand je reprendrais les cours (je redeviens étudiant! youpi) --Markadet 4 août 2005 à 04:02 (CEST)

Style après un ans de technicien tu t'es dit que finalament reprendre des études en communication ou en art t'ouvriraient un avenir florissant ? En tout cas en temps que stagiaire Oracle à temps parciel, le changement de situation doit pouvoir aider en bien ou en mal, selon comment tu y réagit, ok je m'avance pas trops, mais c'est NPdV. ~ þaצo ♫ 4 août 2005 à 15:54 (CEST)

En fait j'ai bossé pendant deux ans comme tech informatique, assez de temps pour voir que je pourrais faire ce boulot sans trop de problème si c'était indispensable (le temps passait très très vite, la routine tout ça), mais aussi pour me rendre compte que je n'aimais pas trop ça. Là je vais faire une license philosophie à Tours, mais pour tout ça il faut que je trouve un appart pas trop cher, et que je me ré-habitue à une vie spartiate sans argent (mine de rien ça rapporte bien l'informatique quand même, revenir à ue vie d'étudiant sans le sou ça va être dur). Beaucoup de sujets d'inquiétude... --Markadet 4 août 2005 à 16:44 (CEST)

Statistiques

Bonjour Markadet ! J'ai trouvé ce dont tu voulais me parler sur Special:Statistics et non pas sur Statistiques ! Merci de l'info, mais finalement, je pense que j'avais raison sur le sujet, Wk « avoue » aujourd'hui 143291 véritables articles (vs 295590 pages dont les redir. (LOL) !) Au fait j'ai blanchi Chabert... A bientôt, cordialement Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 4 août 2005 à 16:36 (CEST)

Désolé pour l mauvais lien ! En fait j'ai juste copié le titre de la page, sans savoir que cette façon de faire ne marche pas avec les pages "Special:...". J'espère que tu ne t'es pas trop creusé a tête pour savoir ce que je voulais démontrer avec Statistiques :-/ A bientôt --Markadet 4 août 2005 à 16:57 (CEST)

Bullfrog productions

Les dates de sortie des différents jeux de Bullfrog varient fortement d´un site a l´autre:

http://www.gamefaqs.com/features/company/41971.html
http://www.neoseeker.com/Companies/profiles/Bullfrog/

On fait quoi dans ce cas la? Meithal 5 août 2005 à 22:17 (CEST)

Il faut voir au cas par cas... Ça m'aiderait si tu me disais quels jeux ont des dates différentes dans les listes... :-) Après, pour chaque jeu il faut regarder plein de sources, peut être que le problème vient des dates de sortie qui diffèrent selon les pays ? Ou peut être que l'un des sites donne la date de création de la fiche sur ce même site, et non la date de sortie du jeu (je fais très attention avec Gamefaqs, parce qu'ils ont pleins de fiches sur des jeux qui ne sont pas sortis et qui ne sortiront jamais, voila pourquoi je ne voulais pas qu'on mélange les projets de jeux avec les jeux véritablement sortis sur Wikipédia [voir Discussion Catégorie:Projet en rapport avec le jeu vidéo]) --Markadet 5 août 2005 à 22:25 (CEST)

Okie (Je vais faire ca dans la page de discussion de l´article) Meithal 5 août 2005 à 23:40 (CEST)