Utilisateur:Gratus/Petit Diable Rouge

Page servant pour le parrainage entre Petit Diable Rouge (d · c · b) et Gratus (d · c · b)

Wiki maintenance

rebonjour Gratus :. En essayant de mieux comprendre Wikipedia je suis tombé sur Wiki maintenance. A ce que j'ai compris c'est un sorte de projet pour "étoffer" certains articles et il est mis sous forme de concours.

A cela j'aurais deux questions ^^ :

1) Est ce que j'ai bien compris le fonctionnement de wiki permanence ?

2) (Si jamais) J'ai envie d'y participer comment dois-je m'y prendre ?

Merci à vous --Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 11:17 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour, la Wiki-maintenance (ou WIMA) est un concours de 15 jours où l'on choisi une tâche de maintenance (par exemple vider la catégorie Article sans source). On peut y travailler seul ou par équipe. Ce concours porte sur la maintenance des article mais il existe également un autre concours portant sur le contenu des articles (Wikipédia:Wikiconcours). Étant le créateur et organisateur de ce concours (WIMA), tu peux me poser des questions supplémentaires à ce sujet si cela t’intéresse (on recherche également des participants

). Pour participer, il faut attendre la prochaine édition puis s'inscrire (la date de la prochaine édition n'est pas encore fixée). P.-S. Tu peux me tutoyer. Cordialement.--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 11:34 (CEST)

@Petit Diable Rouge Les gagnants reçoivent un joli bandeau sur leurs pages de discussions et le(s) premier(s) se fait(font) interviewer pour le Wikimag (magazine de Wikipédia).--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 11:39 (CEST)

@Gratus J'aime bien le concept de Wiki-maintenance

Dés que j'apprend la "sortie" de la nouvelle édition je m'inscrit. Sinon je vais allé faire un tour sur Wikiconcours. Merci

à toi --Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 13:14 (CEST)

@Petit Diable Rouge Rien ne t'empêche de faire les deux

(je me débrouille pour que ça ne tombe pas en même temps).--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 16:23 (CEST)

@Gratus Merci

beaucoup

--Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 16:31 (CEST)

Introduction

@Gratus J'aimerais rajouter une sorte d'introduction sur ma page d'utilisateur ^^

Peux tu me dire comment m'y prendre ou me mettre le lien qui l'explique si tu n'as pas le temps Merci a toi --Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 14:38 (CEST)

@Petit Diable Rouge Tu peux utiliser sur ta page utilisateur les Boîte Utilisateur.

∇

Parrainage des nouveaux

Gratus m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributeur.

Boîtes utilisateur

{{BUdébut}}
{{Utilisateur parrainé|Gratus}}
{{BUfin}}

► Liste des boîtes utilisateurs

{| style="border:solid 2px #000000; -moz-border-radius-topleft:5px; -webkit-border-top-left-radius:5px; -moz-border-radius-topright:5px; -webkit-border-top-right-radius:5px; -moz-border-radius-bottomleft:5px; -webkit-border-bottom-left-radius:5px; -moz-border-radius-bottomright:5px; -webkit-border-bottom-right-radius:5px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="4" align="center" width="100% "
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | [[Fichier:User icon 2.svg|64px|alt=Accueil|link=Utilisateur:Petit Diable Rouge]]
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | [[Fichier:Nuvola apps kopete.png|64px|alt=Discussion|link=Discussion Utilisateur:Petit Diable Rouge]]
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | [[Fichier:Crystal 128 desktop.png|64px|alt=Brouillon|link=]]
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | [[Fichier:Icon tools.svg|64px|alt=Aide|link=Utilisateur:Gratus/Petit Diable Rouge]]
|---------------------------------------------------------------------------------------------
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | '''[[Utilisateur:Petit Diable Rouge|Accueil]]'''
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | '''[[Discussion Utilisateur:Petit Diable Rouge|Discussion]]'''
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | '''[[Utilisateur:Petit Diable Rouge/Brouillon|Brouillon]]'''
| align="center" bgcolor="#BFFF80" width="10%" | '''[[Utilisateur:Gratus/Petit Diable Rouge|Aide]]'''
|}

Le code ci dessus donne :


Accueil	Discussion	Brouillon	Aide

J'ai, à l'époque, pompé le contenu du 2^e code depuis la page utilisateur de Rome2 (d · c) --Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 17:08 (CEST)

Merci énormément. Tu m'a beaucoup aidé et je sais pas comment te remercier ! --Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 17:11 (CEST)

@Petit Diable Rouge Ne pas trop me faire souffrir quand j'irai en enfer sera un bon début

.--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 17:26 (CEST)

@Gratus XD t’inquiète pas je vais te pistonner auprès de Satan ^^ --Petit Diable Rouge (discuter) 17 juin 2014 à 18:11 (CEST)

Conflit

@Gratus Bien le bonjour Parrain ^^ Tout d'abord je t'ai trouvé un boulot pépère en enfer (Protéger et améliorer leur site internet) Mais j'aurais aussi une question existentiel

tous les articles liés à la thématique sont en 1RR, imposés par l'ArbCom. Ensuite, les règles du 1RR sont très précises. Les admins ne jugent que du respect strict des règles du 1RR et cela empêche les guerres d'édition! Sur wp:fr, 3RR n'est pas défini (on punit le mauvais contributeur mais pas celui qui ne respecte pas la règle) et 1RR non plus du coup n'est pas défini. Il ne serait pas facile d'imposer une définition sur wp:fr.

les contributeurs sont d'accord pour appliquer les principes et ne pas discuter éternellement ou pinailler. Les outils sont donc : 1WP:RS Reliable Source (même d'un militant tant qu'il est reconnu et généralement les critères est universitaire qui a publié sur le sujet simplement) ;

2WP:Due weight. En cas de différend on recourt au WP:RS/Noticeboard

1 Respect absolu du R1R sinon RA et demande de blocage vu l'engagement à la tolérance zéro que normalement tout admin doit appliquer vu que c’était un de leurs collègues qui avait pris cet engagement.

Aujourd'hui c'est une grosse question que je pose XD Peut tu éclairer ma lanterne sur les mot en gras ? Merci à toi --Petit Diable Rouge (discuter) 18 juin 2014 à 16:51 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour,

1RR ► règle une révocation : une seule révocation (=annuler la contribution) est tolérée

3RR ► Règle des trois révocations « Un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d'un article sur une durée de 24 heures consécutives. Cela ne veut pas dire que moins de trois révocations successives sont nécessairement acceptables. »

l'ArbCom ► Dans la Wikipédia en anglais, l'ArbCom est l'équivalent de notre comité d'arbitrage

WP:RS Reliable ► ( /!\ Je n'ai jamais vu ce terme auparavant /!\) Doit faire référence à [1] et [2]

WP:Due weight ► ( /!\ Je n'ai jamais vu ce terme auparavant /!\) Doit faire référence à [3]

RA ► Wikipédia:Requête aux administrateurs

Cordialement.--Gratus (discuter) 18 juin 2014 à 21:13 (CEST)

► Aide:Jargon de Wikipédia

Petit Diable Rouge Faut bien que je puisse caser un lien d'aide de temps en temps

.--Gratus (discuter) 18 juin 2014 à 22:12 (CEST)

Merci

à toi @Gratus --Petit Diable Rouge (discuter) 19 juin 2014 à 09:26 (CEST)

Bot

salut @gratus :)

J'ai vu que pour avoir un bot il faut passer par un truc dans wikipedia demande de bot etc

Mais je voulais savoir si il n'y a pas un autre moyen de s'en procurer un

Merci --Petit Diable Rouge (discuter) 19 juin 2014 à 10:35 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour, les bots sont des « programmes » automatiques ou semi-automatiques qui interagissent avec Wikipédia comme le fait un utilisateur, mais pour des tâches répétitives et fastidieuses pour un humain. Ce sont en résumé des robots. Il y a plusieurs méthodes pour avoir physiquement un bot :

Mode « facile » : Utiliser des programmes et/ou scripts déjà existants et reconnu sur WP (ex. : WPCleaner, AutoWikiBrowser ...)
Mode « hard » : Programmer sois-même un script

Après deux types d'utilisations peuvent en être fait :

le bot est utilisé de façon temporaire et à petite échelle. Ce type de bot peut être utilisé directement sous le compte de l'utilisateur. Il est recommandé à l'utilisateur de faire très attention. En cas de problème (dérapage du bot), le compte utilisateur pourra être bloqué par un sysop ;
le bot à usage fréquent et à grande échelle.

Dans le second cas, un compte utilisateur possédant le statut de bot est obligatoire.

Il faut avoir une grande connaissance du fonctionnement de Wikipédia avant d'utiliser un bot (rien que pour savoir les contributions qui sont utiles des contributions cosmétiques qui floodent les historiques, ce qui est très mal vu des autres contributeurs). De plus, un bot ne fait presque jamais tout correctement et il faut être capable de corriger les erreurs rapidement, en effet, le dresseur de bot est responsable des contributions de son bot (vu que les bots sont capables de faire des dizaines de contributions à la minutes ou plus, les corrections peuvent être très longues). Personnellement, mon compte de bot à reçu l'autorisation de fonctionner à grande échelle le 29 décembre 2013, soit environ 10 mois après mon inscription. Aussi, je te déconseille très fortement de vouloir utiliser un bot à grande échelle pour l'instant.

Si tu veux qu'une tâche répétitive soit faite (ex. : Renommage de catégories ...), tu peux en faire la demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes.

Cordialement.--Gratus (discuter) 19 juin 2014 à 11:30 (CEST)

Merci ^^ gratus --Petit Diable Rouge (discuter) 19 juin 2014 à 11:33 (CEST)

Patrouille

@Petit Diable Rouge Bonjour, en regardant par hasard ta PU, je suis tombé sur tes sections Note importante et Note pour ip. Je conclue donc que tu fais de la patrouille (chose vérifié quand j'ai regardé l'historique). C'est une très bonne chose (c'est l'une des premières choses que j'ai faites sur ce projet). Je te conseille cependant de ne pas révoquer si tu ne sais pas si la contribution est valable ou non. En effet, malheureusement, certaines personnes n'aiment pas trop la PRC et n'hésite pas à la critiquer dès la première occasion. Sur ta PU, je tombe sur une liste d'IP (???). Si tu veux les signaler, c'est sur cette page, si c'est juste pour les surveiller, tu peux les retirer car les IPs vandales contribuent rarement avec la même Ip plusieurs jours/heures d'affilés (ils ont soit des IPs dynamique (=qui change), soit ils sont bloqués et ils ne représentent plus de menaces pour l'encyclopédie).

Dans la section en dessous, je vois des modèles présent sous cette forme :

{{}} test 4 : Dernier Avertissement

Je te conseille d'écrire :

{{test 4}} : Dernier Avertissement

{{m|test4}} : Dernier Avertissement

qui donne

{{test 4}} : Dernier Avertissement
{{test 4}} : Dernier Avertissement

C'est en effet plus facile pour faire des copier-coller (CTRL+C et CTRL+V) .--Gratus (discuter) 19 juin 2014 à 20:26 (CEST)

EXERCICE : Mettre des liens internes au message d'avertissement ci-dessous (trouvé également sur ta PU)

Bonjour, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension.

Aide : les liens internes se présentent sous la formes [[page cible]] ou [[page cible|mot affiché à l'écran]]

Bonne chance mon (je suis désolé si tu n'aimes pas mon sens de l'humour, ce n'était pas méchant ) --Gratus (discuter) 19 juin 2014 à 20:26 (CEST)

Merci pour tous ces conseils @Gratus pour les ip que j'avais copier coller c'étais pour me simplifier la tache pour les retrouver après avoir annulé une modification et vérifié plus tard leur "antécédents". Merci aussi pour le copier coller ^^ : {{test4}} j’étais en train de changer les test et de les mettre de cette manière {{test4}} mais j'avais pas eu le temps. En tous cas merci de te préoccuper de moi et de me donner temps de conseil. Ne t’inquiète pas je ferais attention au révocation ^^ et t’inquiète pas j'aime bien ton sens de l'humour

bonne soiré à toi Gratus

--Boy HB (discuter) 19 juin 2014 à 21:29 (CEST)

Ah oui et pour le paragraphe : Bonjour, Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. c'étais juste pour savoir ce qu'il y avais dans le test 1

--Boy HB (discuter) 19 juin 2014 à 21:37 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour, je te conseille vivement de changer ta signature, en effet, il n'y a aucun lien entre le nom de la signature « Boy HB » et ton pseudo « Petit Diable Rouge ». Cela ne facilite pas la communication (je ne t'avais pas reconnu quand tu as signé sur ta PDD). Personnellement, je préférais comme c'était avant, mais si tu veux changer, garde au moins le mot diable (pourquoi pas écrit en rouge, ce serait encore mieux ). --Gratus (discuter) 19 juin 2014 à 22:06 (CEST)

@Petit Diable Rouge Par exemple Diable ! (discuter). --Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 00:49 (CEST)

Merci @Gratus

--Diable ! (discuter) 20 juin 2014 à 09:08 (CEST)

Renommage

« Bonsoir @ 89.80.37.76, Pour changer les titres d'un article cela n'est pas si simple. Il faut faire une demande. Je vais la faire mais je ne peux pas garantir le résultat certain de ma requête --Petit Diable Rouge (discuter) 20 juin 2014 à 17:15 (CEST) »

Pour changer le titre d'un article, il faut le renommer, cette fonction n'est disponible que pour les utilisateurs inscrit depuis plus de quatre jours. L'IP doit donc faire une demande mais toi tu peux le faire .

J'ai directement renommé pour Renault Super Galion SG4 → Renault Super Galion SG

Cependant les deux autres cas sont plus complexes, dans le premier cas (Renault Super Goélette SG2 → Renault Super Goélette SG), l'article cible existe déjà, dans ce cas, seul un administrateur peut renommer la page ( → Wikipédia:Demande de renommage).

Dans le second cas, le renommage n'a aucun interêt puisqu'il s'agit d'une page de redirection. Cordialement.--Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 18:28 (CEST)

Encore Merci

à toi @Gratus et à tes précieux conseils

--Petit Diable Rouge (discuter) 20 juin 2014 à 20:18 (CEST)

Aide

Wikipédia ne donne pas d'avis juridique.

Bonjour Gratus,

Peux tu lire ceci ( si tu as le temps ) et me dire ce que tu en pense : Discussion_utilisateur:G_de_gonjasufi#Droit_moral_d.27auteur Amicalement --Petit Diable Rouge (discuter) 21 juin 2014 à 15:48 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour, si une demande aux masqueurs a été faite pour masquer les noms réels, je trouve personnellement malvenu de remettre les noms. Après, je ne sais pas si le rétablissement du nom est légal ou non (vu que l'information a été temporairement rendu publique par l'utilisateur).

À noter que G de gonjasufi a déjà été bloqué par le passé et qu'il a déjà été impliqué dans un arbitrage.

Cordialement.--Gratus (discuter) 21 juin 2014 à 16:52 (CEST)

Est ce qu'avoir été bloqué dans le passé est une preuve ou un début de preuve de quelque chose contre moi ? Cela doit il renforcer ma disparition sous cette identité ?

Pour info, cette utilisatrice a révélé elle même son nom "IRL" sur wikipédia et continue de produire du T.I et des suppressions etc...

cordialement--G de gonjasufi (discuter) 21 juin 2014 à 17:19 (CEST)

Bonjour

G de gonjasufi, non, avoir été bloqué dans le passé n'est pas une preuve contre quoi que soit.

Petit Diable Rouge m'a juste demandé mon avis et je ne lui ai fait que répondre que le fait de mentionner l'identité d'un contributeur contre sa volonté était « malvenu » (/!\ simple avis personnel /!\). Je sais que l'utilisatrice a été révélé elle même son nom "IRL" sur wikipédia. Enfin, je ne souhaite pas votre disparition sous cette identité (ni sur une autre d'ailleurs). Cordialement.--Gratus (discuter) 21 juin 2014 à 18:03 (CEST)

Désolé si je t'ai causé des problèmes...

Gratus : --Petit Diable Rouge (discuter) 21 juin 2014 à 19:26 (CEST)

Petit mot

Je connais assez bien effectivement le passif de Mr Butler, ses différents avatars et ses multiples blocages. Mais ne nous écartons pas du sujet, tu es un faux-nez, assez adroit pour ne pas s'être fait prendre. Le simple fait que tu maîtrise parfaitement les usages dès ton inscription suffit à le démontrer. Donc à ta place je ferai profil bas, car même si jusqu'à présent tu es passé sous les radars, vu ton faible apport qualitatif à Wikipédia, un blocage définitif via le test du canard pourrait assez facilement être décidé contre toi. Il ne faut pas nous prendre pour des jambons.-- Kimdime (d) 22 juin 2014 à 12:51 (CEST)

Bonjour Gratus
J'aimerais juste savoir que signifie le test du canard ( XD ) merci à toi --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 09:40 (CEST)

@Petit Diable Rouge

Cela ressemble à un canard. --Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 09:50 (CEST)

Merci

--Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 09:56 (CEST)

@Petit Diable Rouge Tu ne m'avait pas dit que tu était concerné par une RCU (vérification d'adresse IP). J'y ai laissé un message là-bas te concernant.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:19 (CEST)

Je viens de voir. Merci d'avoir pris ma défense. Et je commence à voir et à vivre les incessantes disputes et attaques personnelles qu'il y a sur Wikipédia...--Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 10:22 (CEST)

@Petit Diable Rouge Faut aussi avouer que tu t'attaques tout de suite à des sujets difficiles (Projet:Salon de coopération Israël-Palestine où un admin s'est déjà cassé les dents dessus, salon de médiation...). Si tu en as assez de te faire attaquer ainsi, va quelque temps sur des articles plus calme

.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:32 (CEST)

Merci du conseil @Gratus Je vais y réfléchir sérieusement

--Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 10:35 (CEST)

@Petit Diable Rouge Wikipédia:Le_Bistro/23_juin_2014#Spam. J'aurai pu te répondre directement

. Tu peux blanchir les PU si elles rentrent dans ces critères. Cordialement.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:38 (CEST)

@Gratus En faite je n'aime pas trop t’embêter donc quand c'est pas vraiment important je ne sollicite pas ton aide sinon tu aurais trop de travail avec moi --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 10:41 (CEST)

@Petit Diable Rouge Suite au message laissé sur RCU, je te conseille vivement de trouver un autre centre d’intérêt beaucoup plus calme. Cordialement. --Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:49 (CEST)

Avertissement

@Petit Diable Rouge

Bonjour, je te conseille vivement d'arrêter tes contributions sur tes médiations diverses, ce ne sont pas des lieux adaptés lorsqu'on débute. En effet, j'ai eu des « retours » négatifs à ton sujet provenant de contributeurs expérimentés, ce n'est d'ailleurs pas normal de faire l'objet d'une RCU en si peu de temps. Les retours que j'ai eue, et dont je partage entièrement l'avis, affirment que tu :

te met à intervenir de ce qui ne te regarde pas
contribue sur des pages inadaptés lorsqu'on débute.
Devrais contribuer beaucoup plus dans l'espace encyclopédique (tu n'a actuellement que 9,5% des contributions sur l'Espace encyclopédique, même moi qui contribue très peu sur les articles réussi à faire ~30 %).

Cordialement.--Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 12:09 (CEST)

Bonjour @Gratus, Depuis ma RCU je ne contribue plus sur le sujet Israël-Palestine.

J'ai compris que mes contributions sur le sujet étais inutile. J'ai aussi compris qu'il faillais laisser certaines personnes se quereller entre elles comme des gamins de 6 éme ( et encore je suis gentil ) et ne pas s'interposer à leur futiles disputent.

( Et sur ma RCU c'est juste que j'ai contrarié une certaine personne qui ne fais que des attaques personnelles et que j'ai eut l’audace de lui montré ces enfantillages )

Je ne donne que me avis : les règles de Wikipédia sur les attaques personnelles ( et les contributions non encyclopédiques ) sont vraiment trop souple.

Soit passons. A cela me viens une question : Dois-je aussi arrêter mes contributions sur ce sujet ? Je n'aimerais pas qu'on vienne se plaindre de moi encore une fois.

Et j'ai aussi une autre question : Comment fais-t-on pour proposer un article pour qu'il soit classé dans la catégorie bonne article ?

Sur cela je te ne te dis ni cordialement ni amicalement. Ces thermes je les utilise pour les personnes que je ne n'apprécie pas ou que je ne connais pas encore. Mais je te souhaite une bonne soirée et je te remercie pour ce conseil --Petit Diable Rouge (discuter) 25 juin 2014 à 15:36 (CEST)

Petit Diable Rouge : Je rejoins Gratus, même si toutes les bonnes volontés sont par principe bienvenues, il est risqué pour un utilisateur inexpérimenté de s'offrir comme médiateur parce que les médiations sont délicates du fait des tensions résultant des conflits à l’origine de ce type de demande. Non seulement, le risque peut être d'aboutir involontairement à exacerber ces tensions mais de plus la résolution de conflits demande le plus souvent une très bonne connaissance des arcanes de Wikipédia. Ceci dit en toute cordialité et surtout en connaissance de cause (pour avoir été parfois médiateur). Cordialement, — JoleK (discuter) 25 juin 2014 à 15:48 (CEST)

On dirais que j'ai tué quelqu'un. Et franchement c'est pas ma faute si ils se comportent tous comme des gamins. Ils ont cas être un peu civilisé et écouter les autres et on pourra en reparler.

Et j'ai dis aussi plus haut que sur le sujet Israël-Palestine je n'interviendrais plus. Point final pour moi à cette histoire tirée par les cheveux --Petit Diable Rouge (discuter) 25 juin 2014 à 15:56 (CEST)

(Scuz' Gratus de squatter ta page, on peut délocaliser, si tu le souhaites)

Petit Diable Rouge :, ta réaction me fait dire que justement tu n'es pas prêt à encaisser les tensions (et les critiques) liées au rôle de médiateur. Et justement, si cela entraîne des réactions que tu juges excessive, c'est bien parce que mener une médiation demande une solide habitude de Wikipédia, ses règles, son fonctionnement et ses... tensions. Suit le conseil de Gratus : produit du contenu, des articles, tu apprendras ce qu'est Wikipédia et tu n'en seras que plus légitime par la suite pour endosser des responsabilités. Cordialement, — JoleK (discuter) 25 juin 2014 à 17:03 (CEST)

JoleK Il n'y a aucun problème, pas la peine de délocaliser tant que ce n'est pas hors-sujet).--Gratus

(discuter) 25 juin 2014 à 17:11 (CEST)

@JoleK c'est pour cela que je n'interviendrais plus en temps que médiateur. De toute façons ils finiront un jour ou l'autre bannis si ils continuent comme ça ; Comme dis ce dicton : « Si quelqu'un t'a offensé, ne cherche pas à te venger. Assieds-toi au bord de la rivière et bientôt tu verras passer son cadavre » ( on ma nullement offensé mais à force d'offenser les autres cela se produira ) --Petit Diable Rouge (discuter) 25 juin 2014 à 17:22 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Petit Diable Rouge Bonjour, pour créer un article, il n'y a aucun problème . Concernant l'autre question, voir cette page. Il ne faut cependant pas prendre cette procédure à la légère, les votants sont très exigent et il vaut mieux se préparer psychologiquement à passer beaucoup de temps devant son écran (PUB : exemple d'un (très ) bon article qui n'a cependant pas le niveau article de qualité : Détective Conan (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls))--Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 16:51 (CEST)

merci du conseil

. Mais l'article que je vais proposer n'ai pas de moi et je n'ai effectué aucune modification dessus. Je trouve juste cet article méritant et très bien écrit : Victor Hugo

--Petit Diable Rouge (discuter) 25 juin 2014 à 17:22 (CEST)

@Petit Diable Rouge Dans ce cas il va y avoir un léger problème... L'article est déjà un bon article

.--Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 17:44 (CEST)

@Gratus A mince ! Heureusement que j'ai pas fais la demande... ils m’auraient pris pour un fou

@Gratus Mais l'article Victor Hugo est-il un article de qualité ? si ce n'est pas encore le cas je le présente à ce label

--Petit Diable Rouge (discuter) 25 juin 2014 à 19:06 (CEST)

@Petit Diable Rouge Bonjour, l'article n'est pas un article de qualité (étoile jaune) mais juste un bon article (étoile grise). Cependant l'article a déjà obtenue le label AdQ mais il a été contesté et retiré le 23 novembre 2008. Je suis prêt à parier que si tu repropose tel-quel l'article sans l'améliorer en corrigeant les problèmes mentionnés dans la page de vote, le résultat risquera d'être assez négatif (il paraît que le niveau demandé a drôlement augmenté ces dernières années). Je ne connais pas tes centres d’intérêt (à par pour les ennuies

) mais tu peux prendre un article assez complet (ex. : Bon ou Avancé) qui t’intéresse puis tu le complète. Quand tu pense que l'article a atteint un bon niveau, tu poses le bandeau en PDD pour avoir les avis d'autres contributeurs et là tu t’aperçoit qu'il reste encore beaucoup à faire

avant de pouvoir proposer le label (enfin pour avoir une chance de l'avoir

). A+

(pour cette mode du drapeau)

. --Gratus (discuter) 26 juin 2014 à 01:23 (CEST)

Bonjour,

Je vais de ce pas amélioré l'article Je vais d'abord le mentionné dans sa page de discussion pour pas m'attiré d’ennui

bonne journée à toi

--Petit Diable Rouge (discuter) 26 juin 2014 à 10:56 (CEST)

@Petit Diable Rouge

La personne qui selon ton point de vue ne ferait que des attaques personnelles est l'auteur de 7 WP:AdQ et a 8 ans de bouteille. Le WP:RCU a permis de débusquer le "fâcheux" qui a menacé IRL un autre contributeur et finalement de faire "tomber" un groupe de trolls qui bloque l'encyclopédie depuis plusieurs années. Les attaques personnelles que tu lances à mon encontre ci-dessus montre qu'il y a encore beaucoup de travail pour toi et tu devrais suivre les conseils de ton parrain et nettement plus intervenir dans l'espace encyclopédique avant de te lancer sur les pages de "médiation". MrButler (discuter) 28 juin 2014 à 15:42 (CEST)

@MrButlerJe vais parler franchement. Vous devriez essayer de pas avoir de conflit vu vos "8 ans de bouteilles". Quand on est aussi expérimenté on essaye de ne pas en avoir.

Moi c'est vrai que j'ai pas beaucoup d'expérience. Je n'en ai pas beaucoup et je contribue peu à encyclopédie ces derniers temps. Mais voila. Je donne mon avis. Je ne participe plus au médiation comme l'a demandé mon parrain. Alors pourquoi revenir m’embêter sur ma page ?

Merci à vous et bonne journée --Petit Diable Rouge (discuter) 1 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

@Petit Diable Rouge

Tout simplement au vu de ce que tu t'es permis d'écrire ci-dessus.

Bonne continuation. MrButler (discuter) 1 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

Cette section est close ! Merci de ne plus l'éditer. --Gratus (discuter) 1 juillet 2014 à 15:55 (CEST)

Suivre une page

Bonjour Gratus,
Peux tu me dire comment on dois s'y prendre pour suivre une page : par exemple le bistro du jour.
Merci à toi

--Petit Diable Rouge (discuter) 27 juin 2014 à 11:00 (CEST)

@Petit Diable Rouge Tout est expliqué sur cette page. Pour faire un lien direct vers le bistro du jour, tu peux ajouter {{Icône Bistro}} sur ta page utilisateur (PU). A+--Gratus (discuter) 27 juin 2014 à 11:06 (CEST)