« Wikipédia est le fruit d'un moment historique particulier du début des années 2000, non seulement en raison de son interface adorablement datée, mais aussi de l'absence de publicité et d'engagement, de flux d'informations et de systèmes de recommandation, ainsi que de la viralité et de la polarisation comme caractéristiques centrales qui définissent une grande partie de l'expérience utilisateur sur les autres plateformes sociales. La résilience de Wikipédia face à la désinformation qui a frappé Facebook, YouTube et Google en 2016 laisse penser que cette expérience utilisateur archaïque a constitué une défense importante contre les acteurs qui ont utilisé à des fins malveillantes ces mécanismes d'amplification de l'attention sur d'autres plateformes. Mais cette histoire passe sous silence d'autres explications de l'apparente résilience de Wikipédia. La forte identité éditoriale de Wikipédia, qui met l'accent sur la neutralité et la vérifiabilité, constitue un rempart essentiel contre la marée de boues sociotechniques qui polluent ces autres plateformes qui ne modèrent qu'à contrecœur les contenus offensants et faux. Mais surtout, l'attention des utilisateurs et des rédacteurs de Wikipédia est partagée autour d'articles communs plutôt que distribuée à travers des flux d'informations personnalisés. »[trad 1],[1]
1er janvier 2020 : Je travaille à un classement thématique grossier des articles de qualité, ce qui permettra de créer à la volée une page comme en:Wikipedia:Featured articles. J'ai catégorisé 480 articles, il ne m'en reste plus que 1 500... J'ai créé un script qui me permettra de rapidement générer les listes pertinentes, et même de créer à la volée la page avec un texte d'introduction et les listes.
1er janvier 2020 : Depuis quelques mois, je voulais raccourcir Utilisateur:Cantons-de-l'Est/Autobiographie, qui pesait pas moins de 270 ko de wikicode. Étant illustrée, le rendu devait peser au-delà de 5 Mo. J'ai donc séparé cette page en plusieurs pour rendre plus conviviale la consultation.
7 janvier 2020 : Fait suer, le téléversement dans Wikimedia Commons. Depuis au moins trois mois, je suis incapable de téléverser des photos par lot. Le téléversement de photos de mes safaris-photos de l'été 2019 était donc ralenti. J'ai cherché à gauche et à droite une recette pour éliminer ce problème. Je l'ai trouvée hier : lancer l'UploadWizard, téléverser un fichier à la fois puis, une fois que le lot est complet, cliquer sur « Continuer » (mais c'est plus lourd). Auparavant, je téléversais des fichiers qui pèsent 2-3 Mo. Aujourd'hui, c'est plutôt 5-7 Mo, ce qui peut expliquer des choses, mais ce n'est pas, si j'ai bien lu, interdit ni déconseillé. Alors, ça fait suer. Ce truc m'a suffisamment freiné pour que je renonce temporairement à téléverser des photos prises à la fin août 2019. Aujourd'hui, j'ai terminé de téléverser tout ce que j'avais en stock sur mon ordinateur, soit quatre mois après le safari-photo (dernière photo du lot).
Il y a aussi un autre truc qui ne fonctionne pas : les balises pour les objets dans les photos. Ça semble en panne et j'ignore la raison, parce qu'il s'agit d'une requête à Wikidata (mais ce n'est pas fatal).
11 janvier 2020 : J'ignorais l'existence de cette liste. Les internautes font preuve d'une imagination débordante, exubérante, mais vulgaire :-(.
13 janvier 2020 : Plusieurs modèles de mise en page sont à revoir pour que les textes s'affichent proprement sur les smartphones. Je pense notamment à {{citation bloc}} (sur un smartphone, la taille des caractères est plus petite que celle du texte de l'article) et {{boîte déroulante}} (toujours déroulée sur un smartphone). Dans « mes » articles labellisés, j'ai remplacé {{citation bloc}} par {{CitaBloc}}, modèle moins polyvalent, mais qui procure un meilleur rendu sur smartphone. Dans la Wikipédia en anglais, la situation pour w:en:template:hidden (équivalent de {{boîte déroulante}}) est pire : le contenu ne s'affiche pas du tout sur un smartphone.
19 janvier 2020 : J'ai mis au point des fonctions en JavaScript il y a une décennie dans une autre wikivie. Hier, je les ai à nouveau utilisées, pour générer ces listes en ordre alphabétique. C'est un cadeau auquel je ne m'attendais pas :-).
21 janvier 2020 : <supprimé car plein d'erreurs>
25 janvier 2020 : Madelgarius a créé un tableau [1] qui montre le nombre de consultations de « mes » articles : :
« Plus de 43.000 vues par jour, près de 16 millions de vues des articles créés par an soit 0,19% des consultations annuelles de frWP sur un seul contributeur, chapeau bas Monsieur Sherbrooke/Cantons-de-l'Est ! (n'importe quel auteur qui aurait ce lectorat aurait déjà eu 3 fois le Goncourt ) »
D'accord :-), même si je suis déçu que le rapport (nombre consultations)/(nombre de contributions) de ma période Cantons-de-l'Est soit moins élevé.
Gare d'Oshawa en Ontario, Canada. Photo prise le 4 mars 2019, une journée glaciale qui s'annonçait prometteuse puisque je prévoyais visiter le Royal Ontario Museum. Un décès sur le rail entre Oshawa et Toronto a mis un terme à ce projet.
5 février 2020 : J'ai reçu un remerciement pour la photo à la droite. Ce n'est pas la meilleure, ni la pire. Néanmoins, le sujet est banal : une gare ferroviaire. Ainsi va Wikimedia.
5 février 2020 : J'ai discuté d'un outil en janvier 2019, mais j'ai fait des erreurs et des oublis. Alors, je corrige et recommence. Un outil détaille le nombre de consultations sur les articles créés. J'ai lancé l'outil pour (selon le nombre d'articles créés, vous pourriez attendre jusqu'à 3 minutes) :
Sherbrooke (51 000 contributions) : l'outil présente un tableau pour 1 620 articles qui auraient été consultés 12 millions de fois. Plutôt bien. Le premier ? RT (chaîne de télévision).
Cantons-de-l'Est (205 000 contributions) : 3,8 millions de consultations de quelque 1 300 articles créés. Pas mal non plus. Le plus consulté ? Julian Assange (créé en décembre 2010). Le meilleur de « mes » articles labellisés, Fond diffus cosmologique (créé en 2018), se trouve à la 9e place, ce qui est mieux.
7 février 2020 : Quelles sont « Les 10 plus grandes inventions de l’Histoire » ? Imprimerie, (maîtrise industrielle de l')électricité, vaccins et ordinateur sont des réponses évidentes après quelques minutes de réflexion. Quels peuvent bien être les six autres ? Selon un article de SoirMag.be [2], il s'agirait de : avion, automobile, réfrigération, appareil-photo, téléphone et horloge. Selon le billet d'un blog [3], les six autres seraient : téléphone, appareil-photo, avion, automobile, télévision et (maîtrise industrielle des) ondes radio. L'avant-dernier n'est qu'un média parmi tant d'autres. Remarquez qu'il s'agit d'inventions qui sont reliées à la vie du commun des mortels. Voici ma sélection : gouvernement, armée, codification du droit, industrialisation des procédés de fabrication, révolution verte, imprimerie, mathématiques, maîtrise industrielle de l'électricité, maîtrise industrielle des ondes radio et industrialisation des transports. J'en ajoute une onzième : médicalisation des soins de la santé. Cette liste est plus abstraite, mais elle s'applique aux citoyens lambda et aux industries.
9 février 2020 : HDCER comporte plus de 1 220 fois la construction <ref follow=. Elle sert à compléter une note commencée sur une page précédente. Quant au nombre de <ref, il apparaît 8 119 fois. Je suis fou d'HDCER, un digne prédécesseur de Wikipédia à cause des sources.
11 février 2020 : Dans un article au titre provocant : « L'alcool et le tabac du XXIe siècle ? », je lis que « Notre approche actuelle pour l'utilisation des écrans s'apparente à celle adoptée dans les années 1960, selon Patricia Conrod, chercheuse spécialiste du cerveau et du développement de l'enfant au CHU Sainte-Justine de Montréal. Même encore pire, parce qu'on n'a jamais distribué de cigarettes en classe ! » Ce dont elle parle ? De l'usage généralisé et de l'omniprésence des écrans, que ce soit des téléphones intelligents, des tablettes numériques ou des tableaux numériques interactifs en classe[2].
14 février 2020 : Je parcours encore « mes » articles labellisés avec un appareil mobile pour mettre au jour des problèmes. En janvier 2020, j'ai mentionné quelques modèles défectueux. Aujourd'hui, je découvre que la paramètre extrait= de {{ouvrage}} augmente la taille des caractères si je consulte la référence sur un mobile. Voici une simulation de ce que je vois (couleurs ajoutées pour distinguer les deux cas de figure) :
« Hâtez-vous lentement ; et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. »
« Hâtez-vous lentement ; et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. »
16 février 2020 : Réponse à une journaliste sur mon désir d'anonymat :
« [...] Wikipédia est catégorisée comme un site Web 2.0. L'une des caractéristiques de ces sites est la possibilité d'interagir avec les autres contributeurs. Par ailleurs, Wikipédia recueille une quantité minimale d'informations sur ses contributeurs (application du droit à la vie privée). Donc, n'importe qui peut s'inscrire à Wikipédia et les autres contributeurs ignoreront s'il est un saint ou un tueur en série.
Aujourd'hui, je contribue principalement sous le pseudonyme Cantons-de-l'Est, mais j'ai beaucoup contribué avec un autre compte, appelons-le « kappa ». Dans les années 2000, un contributeur « déviant » a été accusé d'être un faux-nez de kappa. Pour se défendre de cette accusation, il est parvenu à relier kappa à ma personne IRL. Je n'ai vécu aucune conséquence désagréable, mais l'épisode m'a fait réfléchir sur la porosité de la frontière entre l'IRL et la vie d'internaute, ainsi qu'à la fragilité de la vie privée.
À cette époque, un collègue wikipédien a vécu un épisode plus grave. Un monsieur a découvert son nom et son adresse dans l'IRL. Parce que le collègue rejetait sa position politique et annulait systématiquement sa propagande dans Wikipédia, le monsieur l'a harcelé dans l'IRL. C'est à la suite de ces évènements que je me suis promis de protéger mon anonymat dans le Web. Pour certains, je suis paranoïaque ; pour d'autres, c'est la bonne attitude.
Ma participation à Wikipédia est bénévole. Je ne gagne, en effet, aucun dollar à y participer. Dans la Wikipédia en français, plusieurs apprécient le travail que j'y fais. Mon travail est aussi apprécié des lecteurs de la Wikipédia, parce que plusieurs de « mes » articles sont régulièrement consultés (des milliers de fois par an). Que je sois anonyme ou pas ne change rien à cette appréciation.
Finalement, quelques personnes connaissent mon identité IRL, et elles savent que je tiens à ma vie privée. Le jour où trop de gens connaîtront mon identité IRL, je cesserai ma collaboration de crainte d'un débordement néfaste dans ma vie privée. Wikipédia ne mettra jamais du pain et du beurre sur ma table, mais elle peut détruire ma réputation. »
J'ajoute que, en tant qu'administrateur, je juge régulièrement de contributeurs accusés de comportements « déviants » (désorganisation, conflit personnel, propagande, etc.). Mon jugement peut heurter quelqu'un, et cette personne peut m'en vouloir, au point de m'agresser dans le Web ou dans l'IRL (exemple récent d'agression contre une contributrice). Mon anonymat protège ma vie d'internaute hors Wikipédia et ma vie privée dans l'IRL.
La rédaction encyclopédique exige de s'effacer derrière les auteurs qui produisent le savoir. Selon moi, l'anonymat aide à maintenir cette posture encyclopédique.
25 février 2020 : entrevue téléphonique avec une journaliste à propos de mon wikitravail. Amusant. Après une demi-heure d'échanges, nous avons conclu l'entrevue. Elle m'a promis que l'article paraîtrait à l'été 2020. J'espère ne pas être déçu.
27 février 2020 : Wikipédia m'étonnera toujours. J'ai proposé un truc dans le but de résoudre un problème vécu par des collègues. Autant je pense que c'est banal, autant ils sont contents de cette construction : ajouter un lien interne dans un article. Ainsi va Wikipédia :-).
28 février 2020 : Curieuse expérience : j'ai reçu une double notification d'un contributeur qui a usurpé le pseudonyme d'un autre contributeur Selon vous, qui est le bon : EI pitareio ou El pitareio ? Je ne m'explique pas le doublon. Toutefois, Lomita, le marteau de DieuWiki, a frappé durement : le compte vandale est bloqué indef :-). — Cantons-de-l'Estp|d|d [sysop] 28 février 2020 à 17:09 (CET)
1er mars 2020 : Je suis plutôt étonné des messages que je lis sur Le Bistro et sur une PU. On me félicite/remercie pour la brève sur la répartition sociale des contributeurs (RAW 2020-03-01). Selon ma lecture du projet (que je fais depuis au moins une décennie), il est évident que Wikipédia est un truc d'hommes bien nantis et bien éduqués (par exemple, les WASP américains, les bac+3 français ou encore les bacheliers canadiens). Pourquoi les femmes bien nanties et éduquées forment-elles un groupe minoritaire dans Wikipédia ? Je pose cette question : Pourquoi les femmes sont-elles majoritaires sur Pinterest ? Dans les deux cas, c'est pareil à demander pourquoi le vent souffle dans cette direction. Les scientifiques peuvent répondre, mais le hasard joue un rôle certain. Dans un autre ordre d'idée, pourquoi les autochtones par exemple collaborent-ils moins à l'édification du savoir libre ? Il faut de l'argent en trop, suffisamment de temps libre et des surplus de compétences cognitives pour contribuer, tout ça en même temps. Donc, le passage « que chacun peut modifier et améliorer » est utopique, et le restera.
Église des Saints-Anges à Ham-Nord, au Québec1er mars 2020 : Je suis content de la photo à la droite, parce que c'est mon premier bien patrimonial du RPCQ de l'année 2020. Il ne reste que deux photos à prendre pour clore (temporairement) le dossier Centre-du-Québec : celle d'une statue (temporairement déplacée, je crois) et celle d'un monument dans un cimetière à accès confidentiel. Avant que je ne commence mes safaris-photos en 2014, je comptais une centaine de biens patrimoniaux à photographier en Estrie, Montérégie et Centre-du-Québec . Aujourd'hui, je les compte sur les doigts d'une seule main :-). En 2020, j'espère clore le dossier Chaudière-Appalaches.
1er mars 2020 : Triplé aujourd'hui, car j'ai franchi la barre symbolique des 3 000 photographies dans Wikimedia Commons. Je suis étonné d'avoir pu créer la catégorie « Croix de la Montagne » dans Commons, parce que c'est un terme courant, mais il est vrai que la linga franca là-bas est l'anglais. En terminant, j'ai pris cinq heures pour téléverser un peu plus d'une cinquantaine de photos (identification, élagage, création de catégories, téléversements, inscriptions dans Wikidata), alors que le safari-photo m'a coûté dix heures. Ce travail m'a permis d'« éteindre » dix points rouges sur cette carte Wikidata. Excusez-moi, je vais aller savourer ce moment en observant la carte et les points que j'ai « éteints ».
Lustre d'une ancienne église située sur le terrain du musée en plein air The Lost Villages(en) en Ontario.8 mars 2020 : Je suis satisfait de la photo du lustre à la gauche, prise lors de l'un de mes safaris-photos. Je n'étais pas à la recherche du lustre, seulement d'une ancienne bibliothèque située sur le terrain du musée en plein air The Lost Villages(en) en Ontario, là où se trouve une ancienne église. Le lustre est un objet banal, mais belle lumière, image claire et croquée dans son milieu « naturel » :-).
13 mars 2020 : La journaliste que j'ai mentionnée le 16 février 2020 dans ce wikiblogue m'a relancé par courriel, parce que son appareil enregistreur a subi une panne lors de mon entrevue téléphonique. Voici sa question :
« Malheureusement, je me rends compte maintenant que j’ai mal noté un incident dont vous m’avez parlé — la question des quelques années où vous avez arrêté de contribuer à Wikipédia à cause des trolls.
Est-ce que vous pourriez me rappeler en quelques mots quel était le problème exactement et pourquoi cela vous a forcé a vous retirer du milieu temporairement? »
Voici ma réponse :
« Une meute de trolls prenait part aux discussions dans plusieurs dossiers de la Wikipédia en français. Par leurs agissements, ils minaient la collaboration de la communauté wikipédienne. Au fil des mois, la tension est devenue trop élevée parmi la communauté et j'ai préféré réduire ma participation à Wikipédia et contribuer plus intensément à la Wikisource en français, où j'ai complètement transcrit l'ouvrage d'Edward Gibbon : Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (6 000 pages), travail que j'ai mené d'avril 2014 à juillet 2019. Ensuite, j'ai recommencé à contribuer plus activement à Wikipédia, parce que les trolls de la meute avaient été chassés/muselés entretemps.
Voici plus de détails.
Une meute de trolls a participé à plusieurs dossiers dans la Wikipédia en français : * pages à supprimer, c'est-à-dire les pages susceptibles d'être supprimées si elles ne respectent pas les règles de notoriété de Wikipédia ; * contestations d'administrateurs. Comparativement aux contributeurs lambda, les administrateurs ont accès à des outils supplémentaires qui leur permettent de sanctionner des contributeurs « délinquants ». Ils sont donc plus surveillés car plus « puissants ». Ils peuvent être accusés de comportements inappropriés s'ils abusent des outils que le statut d'administrateur leur confère. Les administrateurs qui luttaient contre la meute de trolls devaient donc lutter sur plusieurs fronts : contre plusieurs trolls et plusieurs mécontents. * échanges sur les recommandations et les règlements (ces pages influencent le déroulement de la collaboration wikipédienne). La meute agissait pour augmenter l'intensité des débats, qui pouvaient s'envenimer.
La meute sévissait également sur Le Bistro, lieu d'échanges entre wikipédiens, où ils lançaient des rumeurs malveillantes contre des contributeurs ou encore accusaient des contributeurs de comportements inappropriés. Elle pouvait aussi perturber directement des contributeurs en déposant des messages agressifs/accusateurs sur les pages de discussion de ces contributeurs.
Les agissements de la meute minaient la sérénité de la communauté wikipédienne, qui déjà avait fort à faire : ajouter des contenus, améliorer les contenus, accueillir les nouveaux et lutter contre les vandales/spammeurs. Pour une raison futile parfois, un conflit entre deux contributeurs pouvait éclater, conflit qui pouvait déborder ailleurs dans le site.
En ce qui me concerne, voyant autant de tensions et d'accusations infondées, j'ai préféré réduire l'intensité de ma participation à Wikipédia à partir d'avril 2014. À peine quelques jours plus tard, je contribuais plus intensément à la Wikisource en français, où j'ai transcrit plus de 6 000 pages de l'ouvrage d'Edward Gibbon : Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (HDCER). Travail long, très long, mais combien réparateur ! En effet, j'ai contribué sans être régulièrement soumis à des accusations ou à des demandes de justifications. Je ne dis pas que personne sur Wikisource ne questionnait mes décisions, mais c'était d'un ordre de magnitude moindre que dans Wikipédia. J'ai complété le travail de retranscription en juillet 2019. Je suis fier de ce travail : chaque rectangle vert sur cette page signifie que le scan d'une page est bien retranscrit ; c'est ainsi pour les treize tomes de cet ouvrage majeur en histoire publié en anglais de 1776 à 1781, et plus tard en français. »
16 mars 2020 : La journaliste que j'ai mentionnée à la puce précédente m'a posé une autre question (soit je suis son chouchou , soit elle est très intriguée par ma personne , soit je m'explique mal ) :
« Par contre, vous avez repris votre activité sur Wikipédia? Il me semble dans notre conversation que vous m’avez dit que vous aviez ralenti votre participation à Wikipédia pendant “quelques années”. Je n’ai malheureusement pas de place dans le texte pour expliquer vos autres activités, mais j’aimerais donner une idée de comment tout ça a abouti.
Vous avez "définitivement mis vos énergies dans d’autres projets où le niveau d’agressivité s’avère moins intense"? »
Voici ma réponse :
« Lorsque j'ai diminué ma participation à Wikipédia en avril 2014, j'ai investi l'essentiel de mon temps libre dans Wikisource. C'est en juillet 2019 que j'ai complété la transcription de l'ouvrage Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain (HDCER). Ensuite, j'ai recommencé à participer plus à Wikipédia mais pas aussi intensément qu'avant de collaborer à Wikisource, parce que je m'étais entretemps diversifié, si je puis écrire, dans la médiathèque Wikimedia Commons, la base de connaissance Wikidata, le dictionnaire en ligne Wiktionnaire et évidemment Wikisource.
Le gouvernement du Québec publie le Registre des biens culturels du Québec ou RPCQ. Parmi ceux-ci, environ 1 750 sont classés biens patrimoniaux (ils ont donc une valeur historique). La grande majorité des biens patrimoniaux sont photographiés, mais ces photos sont protégées par copyright. Wikimedia Commons comprend beaucoup de photos de biens patrimoniaux, mais pas toutes. Un collègue, Fralambert, répercute dans Wikidata une partie des informations du RPCQ ; c'est ainsi qu'il maintient une base de données des biens patrimoniaux. Quand je me suis intéressé au dossier, j'ai dénombré plus de 600 biens patrimoniaux qui n'avaient pas de photos libres. J'ai donc commencer à parcourir la province avec mon appareil-photo pour les « libérer ». Aujourd'hui, grâce à notre effort conjoint, il y a moins de 300 biens patrimoniaux sans photo libre. J'échange avec Fralambert de temps à autre sur un bien patrimonial ou un aspect du projet, agissant comme des collaborateurs qui ont à cœur la réussite de ce projet.
Pendant que je collaborais à Wikisource, mes centre d'intérêt wikipédiens ont changé. Étant administrateur de Wikipédia, je me suis plus engagé dans des discussions sur des contributeurs accusés/soupçonnés de « délinquance » (agressions virtuelles, vandalismes sournois, faux-nez clandestins, violations du droit à la vie privée, etc.). Travaillant avec des contributeurs chevronnés, les échanges sont plus courtois, même si les décisions mènent régulièrement à des sanctions. Je maintiens également une infolettre de Wikipédia, les RAW, que j'ai continué à alimenter pendant que je contribuais plus intensément à Wikisource. Son contenu ne prête pas souvent à polémique, encore moins depuis le « congé » forcé de la meute de trolls.
Dans le Wiktionnaire, j'ai ajouté plusieurs mots d'HDCER (écrit dans le français d'avant la réforme de 1835). Parfois, j'ajoute des entrées dans le dictionnaire en ligne selon les mots que je découvre au fil de mes lectures. Les échanges y sont courtois.
Finalement, même si j'y suis nettement moins actif, je soutiens des contributeurs dans Wikisource et je surveille les changements apportés à la transcription d'HDCER. »
17 mars 2020 : Troisième courriel envoyé à la journaliste, qui a demandé plus de détails sur les trolls qui sévissaient sur Le Bistro et ailleurs dans Wikipédia. J'ai observé, de loin, ce qui se passait, et j'ai préféré m'abstenir d'y participer pour préserver ma sérénité. Je n'ai donc en mémoire qu'un portrait diffus et fragmentaire de cet épisode. J'ai envoyé à la journaliste le lien vers Overblogleak, un excellent texte rédigé par Simon Villeneuve. Merci, Simon .
22 mars 2020 : Larry Brilliant, un épidémiologiste américain connu pour son travail d'éradication de la variole, s'emporte contre le président américain Donald Trump en cette période de la pandémie COVID-2019 dans un article de Wired du 19 mars 2020 : « [...] Trump a viré [R. Timothy Ziemer] du Conseil de sécurité nationale, qui était la seule personne à ce niveau à être responsable de la défense contre la pandémie. Avec lui est partie toute sa hiérarchie d'employés, de personnel et de relations. Et puis Trump a supprimé le financement [de l'alerte précoce] dans les pays du monde entier. »[trad 2]. Plus loin, il écrit : « C'est la plus dangereuse pandémie que nous verrons de toute notre vie. »[trad 3] À savoir si le confinement et la distanciation sociale sont de bonnes pratiques hygiéniques, il répond oui sans hésitation. Il rajoute : « Mais avons-nous reçu de bons conseils du président des États-Unis pendant les 12 premières semaines ? Non. Tout ce que nous avons obtenu, ce sont des mensonges. En disant que c'est faux, en disant que c'est un canular du parti démocrate. Il y a encore des gens aujourd'hui qui croient cela, à leur détriment. En tant que responsable de la santé publique, c'est l'acte le plus irresponsable d'un élu dont j'ai été témoin au cours de ma vie. »[trad 4] S'il était président d'un jour, il nommerait Ron Klain comme responsable des États-Unis de la lutte au COVID-2019, Klain ayant été en charge de la lutte à la maladie à virus Ebola aux États-Unis, étant à la fois respecté des politiciens et des responsables de la santé publique de ce pays.
23 mars 2020 : Mot d'encouragement à Matteo251, un contributeur qui fait une première proposition au label BA. Ça m'a permis de me rappeler pourquoi je contribue encore à Wikipédia : fantastique projet qui dure, encore et encore.
31 mars 2020 : En ces temps de confinement à cause de la pandémie de coronavirus, j'ai souri en lisant le court texte qui commence par « ma laitue me raconte des salades ». La muse de l'inspiration m'a visité et voici ce que j'ai ajouté
mes portes refusent de la fermer,
mes fenêtres veulent se casser,
mes plafonds n'arrêtent pas de me tomber dessus,
mes épingles piquent une tête,
mon réseau-tique,
mon miroir réfléchit sans réfléchir,
mon dictionnaire est rempli de maux,
mes chaussures me cassent les pieds,
mes bas filent un mauvais coton,
mon dentifrice me montre les dents,
mon thermomètre fait de la température,
mon horloge avance à reculons,
mes disques ne tournent pas rond,
mon four est sur les charbons ardents,
mon congélateur est de glace,
mon robinet coule des infos,
ma laitue voit rouge,
mes carottes ne sont pas cuites du tout,
mes oreilles n'entendent pas à rire,
mon rasoir me dit : « Ah, la barbe ! »,
ma chandelle brûle par les deux bouts,
ma piscine ne nage pas dans le bonheur,
mon balai est de mauvais poil,
mon cadenas débloque complètement,
Ma poubelle me dit que l'affaire n'est pas dans le sac,
« T'as pas l'air à filer » me dit l'araignée,
Mes pots de pop-corn m'haïssent et m'épient,
Le sucre me casse le dos,
Les fenêtres me disent de me tenir à carreau,
Mon ordinateur et moi, ça ne clique plus,
Mon vélo roule carré.
Sinon, ça beigne...
Le congélateur cache des crimes glacées,
L'ordinateur est plein de cookies,
Je pet de sœur,
Je vol-au-vent,
Je bois de l'eau... de vie,
La fourchette est gourmande,
Les bûches brûlent de joie,
confinés à deux, nous faisons de la di-gestion.
6 avril 2020 : Lecture d'un article déprimant sur Donald Trump en lien avec la pandémie de Covid-2019 aux États-Unis : « Le petit président », paru dans Le Devoir au début mars 2020. Quelques passages : « Le président a eu deux longs mois pour agir alors que les services de renseignement bombardaient le gouvernement d’informations alarmantes. Il ne l’a pas fait. », « Il a démantelé des équipes compétentes, notamment au National Security Council, et a écarté du revers de la main les résultats d’une simulation sur la réponse à une pandémie organisée lors de la transition par l’équipe d’Obama. » et « Il est tout aussi criminel de légitimer [...] les propos du gouverneur du Texas, selon qui les grands-parents mourront avec enthousiasme pour le bénéfice économique de leurs petits-enfants. » (c'est plutôt le lieutenant gouverneur du Texas qui a tenu ses propos). Trump affirme de plus qu'il aura fait une « bonne job » si le bilan de la Covid-19 ne dépasse pas 100 000 morts aux États-Unis. Déprimant.
10 avril 2020 : Je suis toujours étonné de voir combien d'informations sont stockées sur Wikidata. Par exemple, j'ai créé aujourd'hui Christian Drosten, une ébauche qui comprend disons sept phrases. Par le nombre de données factuelles, l'infobox dans l'article est plus complète que le reste de l'article. Son inclusion double, grosso modo, la taille de l'article. Toutefois, les phrases que j'ai écrites sont sourcées, ce qui modère un peu mon étonnement :-).
16 avril 2020 : Validation de la dernière page de HDCER. Merci Challwa ! Ensemble,nous y sommes parvenus !
Ne vous laissez pas impressionner par le scan raté à la droite. Il s'agit de la dernière page du dernier tome de HDCER, qui a été retranscrite dans un texte droit sur une page rectangulaire.
Aujourd'hui, je peux affirmer que dans tous les tomes, toutes les pages retranscrites ont été validées. C'est plus de 6 200 pages à parcourir. :-)
Pourquoi un tel enthousiasme ? Parce que vous pouvez télécharger n'mporte quel tome de HDCER et le lire sur votre portable ou votre smartphone, tout comme l'imprimer. Tout ça gratuitement, avec peu de contraintes légales (CC BY-SA) ; vous pouvez donc le partager sans craindre une poursuite judiciaire.
L'ouvrage date, je vous l'accorde. Toutefois, il sert encore à retracer les auteurs dont Edward Gibbon a lu les ouvrages. En lisant HDCER, vous pouvez reconstruire une partie de notre passé.
Il ne me reste plus qu'à régler deux problèmes en lien avec le logiciel d'exportation. J'ai déjà la solution, mais ça demandera de la programmation et mon temps libre est limité présentement. J'ai aussi vu des dessins et des cartes que l'on pourrait téléverser dans Wikimedia Commons. Ça aussi, c'est à faire.
Peu importe, le travail accompli est immense et le résultat me rend heureux.
17 avril 2020 : Je suis heureux que la dernière page de HDCER soit marquée validé, mais je n'arrive pas à ressentir un bonheur intérieur :-(. J'ai pourtant investi plus de mille heures sur HDCER et j'ai obtenu ce à quoi j'aspirais. C'est peut-être parce que je ne chasse plus quelque chose ? Il y a encore trois bogues, dont un que je suis incapable de corriger : l'échec de WsExport à créer des fichiers PDF/ePub fonctionnels. Est-ce que HDCER est condamné à toujours rester emprisonné dans les pages Web de Wikisource ? On verra.
25 avril 2020 : Malgré que je jouisse d'une forme de congé à la suite de la pandémie de Covid-19, je n'ai jamais autant travaillé que pendant les deux dernières semaines. De 10 à 12 heures par jour, 7 jours par semaine, et je pourrais en faire plus mais j'ai des obligations familiales. Dans les années 1990, je travaillais en informatique. Je collabore à Wikipédia depuis 2005 et j'ai maintenu plusieurs logiciels pour soutenir mon wikitravail. Aujourd'hui, j'utilise toutes les ressources informatiques que je connais pour mener à bien mon projet insensé. Je suis peut-être imbu de ma personne, mais je crois que personne d'autre que moi ne peut, à l'heure actuelle, faire ce que je suis entrain d'accomplir, la faute à mon parcours atypique. Je ne dis pas que personne ne pourra le faire dans un proche avenir, seulement que je suis probablement la seule personne qui jouit des compétences nécessaires pour mener à bien ce projet, je me répète, insensé. Je retourne au projet.
30 avril 2020 : Nouvelle façon de rapporter une expression due à un ancien entraîneur de hockey professionnel surnommé Le Tigre : « ne pas y aller avec le 🎼 de 🎶 ✋ 🔫🚑 ».
4 mai 2020 : Un digne représentant du déni de l'impact de la Covid-19 : Jair Bolsonaro, président du Brésil. [4]« Face au coronavirus, son déni et ses déclarations successives ont laissé les Brésiliens pantois. Durant cette pandémie, Bolsonaro dispute à Donald Trump le titre de champion de la gestion la plus imprévisible, la plus provocatrice et dénuée d’empathie qui soit. » Déprimant.
8 mai 2020 : Je suis étonné que Principe de relativité fasse partie cette semaine du top 10 des articles les plus consultés de la Wikipédia en français. [5]
8 mai 2020 : Six articles que j'ai récemment créés :
Vous devinez les thèmes ? Économie canadienne et santé publique. Un sentiment d'urgence soutient cet effort de création.
Vue vers le haut près de l'ensemble à immeubles surnommé « Bâtiment monstre » (Monster Building). Situé dans la baie de Quarry à Hong Kong, l'ensemble comprend cinq bâtiments physiquement connectés. Il ressemble visuellement aux cubes des Borg dans l'univers Start Trek. Heureusement qu'ils sont occupés par des humains, et non des cyborgs ;-).
22 mai 2020 : Probablement le plus court article complet que j'ai jamais écrit : Microsoft Stream (moins de 2 000 caractères).
23 mai 2020 : Apprentissage des rudiments de R (langage) pour les besoins de mon projet IRL. Langage puissant et maintenu depuis au moins deux décennies, sa syntaxe ressemble beaucoup à celle du langage C, que j'ai apprise je ne vous dis pas quand ;-). Il fonctionne sous Linux, Mac et Windows, ce qui le rend encore plus intéressant. Pendant mes lectures et mon travail, je me suis demandé si l'écosystème ne pourrait pas l'utiliser pour générer à la volée les graphiques. Wikimedia offre la possibilité de créer des graphiques, mais c'est rudimentaire comparativement aux fonctions de R, langage gratuit et bien documenté. Il y aurait une passerelle de communication à établir, mais une fois établie, tous les wikis auraient accès aux fonctions graphiques de R, qui sont nombreuses. Un jour, je tenterai de creuser la question via les Wikilabs.
3 juin 2020 : Je lis avec délectation une biographie de Louis Pasteur par Patrice Debré (publiée chez Flammarion en 1994). Avant de parcourir cet ouvrage, j'identifiais Pasteur au vaccin contre la rage, parce que c'est souvent ce qui est souligné dans les articles que j'ai consultés. Il a pourtant travaillé en cristallographie et fait un lien entre la chiralité et ce qui est appelé de façon générique le Vivant, fondé la microbiologie, étudié les germes, étudié les tartrates (la formation de l'acide tartrique influence la création du vin), combattu avec succès les partisans la génération spontanée (sans toutefois, selon nos critères modernes, avoir mis un terme à ces débats), décrit les deux maladies qui rongeaient les exploitations françaises de vers à soie. À 40 ans, il avait déjà accompli tout ce travail et, pourtant, ses succès les plus célébrés ne sont pas encore écrits. J'ai hâte de poursuivre ma lecture :-).
13 juin 2020 : Je relis et rédige des documents pour le compte du ministère de l'Éducation du Québec. Dans ceux-ci, je découvre de temps à autre des photos publiées sous copyright. Je les remplace par des photos équivalentes tirées de... Wikimedia Commons. Je suis heureux de pouvoir compter sur une telle ressource qui, j'espère, sera encore en ligne dans 20 ans. Dans un autre ordre d'idée, j'ai participé à une téléconférence ce matin et le logiciel permet d'insérer une image en arrière-plan. Devinez où j'ai cherché ? Dans le mille : POTY 2019. Wikimedia Commons est un autre fantastique projet de l'écosystème Wikimedia.
18 juin 2020 : Comme lecture de chevet, je parcours Antilopes, dodos et coquillages de Stephen Jay Gould (Seuil, collection Points, 2008). Bien que je ne sois pas attiré par les recherches sur l'évolution, il me distrait parce qu'il discute de sujets connexes qui m'intriguent. Dans le chapitre « Le paquebot Great Western et le vaisseau de ligne Trafalgar », il mentionne que nous connaissons des fragments biographiques de beaucoup d'artistes, d'hommes politiques et de généraux alors que nous en savons très peu sur les chercheurs, les scientifiques et les ingénieurs. Pourtant, que seraient la mécanique, l'électrification, la production alimentaire, la construction immobilière, la fabrication industrielle, l'automatisation, la médecine, la diététique, l'hygiène, l'armement, le transport, les communications... si des chercheurs, des scientifiques et des ingénieurs n'avaient pas permis les multiples avancées et percées qui ont notablement amélioré les conditions de vie dans les sociétés dites industrielles ? Selon Gould, la majorité des gens juge que les progrès en sciences appliquées et fondamentales sont semblables à l'évolution : c'est une caractéristique « naturelle » de nos sociétés.
Même si je connais plusieurs chercheurs et ingénieurs, peu importe le domaine, j'admets que je ne connaissais pas Isambard Kingdom Brunel, un nom que Gould mentionne dans son ouvrage .
Où veux-je en venir, me demanderez-vous ? Eh bien, les wikipédiens sont rangés dans la même catégorie que les chercheurs : ils rédigent une encyclopédie, ce qui est tout à fait « naturel ». Même s'ils produisent régulièrement des informations utiles et des articles excellents, le public et les journalistes jugent que leurs compétences n'ont pas à être soulignés … ….
25 juin 2020 : Je ris et je pleure quand je parcours Auguste Escoffier sur la Wikipédia en finlandais. Taille en wikicode : 6 ko, deux sources qui font ensemble 4 pages, utilisées 7 fois en tout et l'article est labellisé BA. Si la Wikipédia en français appliquait de tels critères de labellisation, nous devrions voter pour un label ou un autre au moins 10 fois par jour, 365 jours par année. Et elle serait la risée des internautes francophones et des communautés des autres Wikipédias linguistiques.
26 juin 2020 : Je viens de signifier mon opposition au changement de nom envisagé par la Wikimedia Foundation. J'ai listé mes principales participations : « 11-year Wikimedia contributor. French Wikipedia administrator, French Wikisource, Wikimedia Commons, French Wiktionary, Wikidata, RAW main contributor, Meta-Wiki translator to French ». Je suis étonné devant autant de diversité de mes activités. Trop occupé pour m'apercevoir de tout ce que je fais ;-). Malheureusement, certains projets sont en attente de mes soins :-(.
2 juillet 2020 : Bjarne Stroustrup, créateur du langage de programmation C++, a rédigé un très long article (165 pages, juin 2020[3]) sur l'évolution du C++ depuis sa naissance jusqu'à aujourd'hui. Pour les développeurs amateurs, ce langage signifie peu ou rien. Les développeurs qui ont travaillé sur des projets massifs, eux, connaissent ce langage, sa grande polyvalence, sa puissance et son omniprésence dans les projets de grande taille. Stroutrup prétend que, en 2020, au moins 4 millions de développeurs l'utilisent couramment. Je le crois, sans exiger de preuve. Les problèmes qu'il évoque ressemblent à ceux que j'ai observés dans la Wikipédia en français.
« Beaucoup de personnes croient que je (et d'autres qui élaborent le C++) m'asseois à longueur de journée pour mettre au point des stratégies dans le cadre d'une guerre complexe qui vise à atteindre la domination parmi les langages de programmation populaires. Dans les faits, je n'ai aucun temps libre. Le plus souvent, je ne pense pas aux autres langages sauf si par hasard j'étudie une technique d'intérêt général ou utilise l'une de ces techniques pour atteindre un certain résultat. Voici ce que je fais : discuter avec des développeurs, analyser des problèmes auxquels des gens sont confrontés en C++ et parcourir le flux de suggestions d'améliorations provenant des comité de normalisation. Bien sûr, j'écris aussi du code pour expérimenter des problèmes ou tester des idées dans un but d'amélioration. Mon souci ? Trouver du temps pour étudier de façon calme ce qui est fondamental, ce qui est à la mode et ce qui pourrait faire mal. »[trad 5] »
— Stroustrup, page 70:17
Stroustrup discute du fonctionnement des comités à la page 70:22. Il écrit qu'aucune compétence technique démontrée ou preuve d'expérience avec le langage n'est nécessaire pour devenir membre du comité élargi (une cinquantaine de membres au moins) qui sert à définir ce qu'est C++. Il suffit de payer le tarif annuel (1 280 US$ en 2018) et de participer deux fois aux réunions de l'un des comités techniques pour être autorisé à voter lors des réunions du comité élargi. Vous ne recevez aucune récompense, sauf la satisfaction de voir votre proposition acceptée ou votre amélioration adoptée. Les comités n'ont aucun système pour interdire les comportements disruptifs. Il n'y a que des rappels à l'ordre, émis poliment. Le parallèle avec Wikipédia est évident. Toutefois, les administrateurs de l'encyclopédie libre peuvent museler les comportements disruptifs. « Le comité résout des centaines de problèmes à chaque année. J'estime qu'au moins un tiers et jusqu'aux deux tiers du temps et des efforts des membres du comité ne sert qu'à ça. Ce travail est souvent négligé et sous-estimé. Si vous avez utilisé un ordinateur ou gadget informatisé (exemples : un téléphone ou une automobile), vous devriez remercier les gens [de l'un des sous-comités] s'il fonctionne. »[trad 6]
En pages 70:21-22, Stroustrup admet que la taille du comité et la diversité professionnelle de ses membres alourdissent le processus décisionnel, mais il est composé de membres enthousiastes qui travaillent beaucoup, plus qu'humainement raisonnable. Expérience wikipédienne ?
« Peu importe la politesse de leurs propos, les opposants à une proposition peuvent être accusés d'être de mauvais types qui bloquent le progrès et nient la validité des besoins des proposants. Pire, souvent, les proposants dépensent beaucoup plus de temps à préparer des articles et des présentations que leurs adversaires. La plupart des gens préfère travailler constructivement sur quelque chose à laquelle ils croient, plutôt que de démolir le travail des autres avec des arguments bien étudiés. Donc, les partisans sont habituellement enthousiastes et bien préparés, alors que les opposants peuvent apparaître vagues et démontrer leur ignorance des détails. »[trad 7] »
— Stroustrup, pages 70:23-24
À la page 70:47, il écrit : « Les gens veulent une voie de mise à jour simple ; toutefois, si on néglige de faire les efforts et les changements nécessaires, les anciens problèmes et les anciennes erreurs sont conservés même s'il s'agit d'une parfaite et simple mise à jour. Améliorer un langage largement utilisé est beaucoup plus difficile que nous le croyons. »[trad 8] Modèle, quelqu'un ?
Aux pages 70:105-106, il se lamente sur la difficulté de faire adopter la surcharge de l'opérateur .. Après 30 ans (oui, trente) d'études, de propositions et de débats, l'opérateur n'a toujours pas été surchargé.
En C++, la surcharge signifie qu'un opérateur s'applique à plusieurs types de variables. Par exemple, que donnera « 3 + 4 », « "abc" + "def" » et « {'A', 'B', 'C'} + {'D', 'E'} » ? En tant qu'humain, vous diriez « 7 », « "abcdef" » et « {'A', 'B', 'C', 'D', 'E'} ». Êtes-vous certain que l'on peut joindre "abc" à "def" et que l'on peut joindre {'A', 'B', 'C'} à {'D', 'E'} ? Ces « additions » sont-elles licites en C++ ? Oui, à la condition de surcharger l'opérateur + pour le rendre compatible avec les types de données traitées (nombres entiers, chaînes de caractères et ensembles).
En page 70:110, il exprime son étonnement que C++ continue d'exister alors que chaque nouveauté doit être approuvée par au moins 80 % des membres d'un comité composé de centaines de personnes, membres qui ont des intérêts divergents. Wikipédia, quelqu'un ?
En page 70:123, j'observe qu'au moins un imbécile a prononcé ces mots : « [Dennis Ritchie] n'est pas un expert du C ; il ne participe jamais aux réunions [des comités de standardisation]. »[trad 9] Ritchie est le créateur du langage C. Il a participé à plusieurs sections d'un livre qui est une référence sur le sujet...
(page 70:124) « Plus par crainte de l'inconnu qu'irrationnellement, le comité a choisi la compatibilité avec un bogue plutôt que l'effort de supprimer une importante source de bogues. »[trad 10] Le bogue en question provoque régulièrement des pannes logicielles, depuis des décennies. Stroustrup a voté pour la suppression de la source du bogue, ce qui lui a valu des courriels haineux , même si son camp n'a pas obtenu la majorité.
En pages 70:130-131, l'auteur mentionne où le C++ est utilisé :
télécommunications, appareils mobiles, microélectronique, jeux, animation, bases de données, aérospatiale, biologie, calculs complexes, médecine, tomographie, analyse du génome humain,
Un seul mot : incroyable. En page 70:114, il affirme qu'il y aurait plus de 500 milliards de lignes de code rédigées en C++. Un seul mot : ahurissant.
À la page 70:132, Stroustrup écrit : « Un problème du C++ est que les établissements d'enseignement traitent souvent la programmation comme une compétence de bas niveau, plutôt que comme un sujet de base. Un bon logiciel est essentiel à notre civilisation. Pour y parvenir, nous devons traiter le développement de logiciels pour les systèmes critiques aussi sérieusement que nous traitons les mathématiques et la physique. »[trad 11]
À la page 70:140, je lis : « Le C++ a émergé comme un important — et même dominant dans quelques domaines — langage pour des applications exigeantes. C'est arrivé sans soutien commercial prononcé et sans marketing. »[trad 12] Malgré cette sous-publicité, C++ domine par plusieurs aspects face à des langages activement soutenus par d'importantes sociétés, que ce soit C# (Microsoft), Java (Sun Microsystems, puis Oracle) ou JavaScript (consortium de sociétés, dont W3C, Microsoft et Fondation Mozilla). Ça ne vous rappelle pas Wikipédia, si ?
Stroustrup indique (page 70:141) que si vous pouvez gaspiller de 25 % à 99 % de la puissance de calcul de votre ordinateur, vous avez amplement de langages à votre disposition. En 2020, C++ n'est toutefois pas sans faille (page 70:142) :
Beaucoup de bibliothèques logicielles ne sont pas optimales ni distribuées sous une licence libérale.
L'enseignement du C++ tel que proposé dans les manuels date d'une époque révolue.
Aucune bibliothèque écrite en C++ pour créer et maintenir une interface graphique digne de ce nom.
Maintenance déficiente des anciens programmes, des milliards de lignes de code remplies de bogues imprévisibles à cause de la plus grande insouciance dans les temps anciens.
Toujours dans la même page, il indique que l'usage fructueux du C++ à une échelle industrielle est un exercice délicat, très délicat.
Plusieurs parallèles sont évidents, à mes yeux, avec Wikipédia.
6 juillet 2020 : « La Chine a mis en garde lundi ses ressortissants contre les « fréquents problèmes de violence » au Canada »[6]. Je suis estomaqué de lire ça. Dans mon pays, nous parlons et publions des articles sur les évènements violents : tueries, meurtres, braquages, violences conjugales, etc. Même quand les forces policières abusent. Par million d'habitants, le Canada est l'un des pays les plus sécuritaires de la planète. Alors, cette mise en garde est pareille à la propagande. Je soupçonne que les autorités chinoises veulent que les ressortissants chinois quittent le Canada pour provoquer une récession économique. Ça fera mal, mais l'économie du Canada retrouvera sa vigueur antérieure (il y a tellement à bâtir, la société est éduquée et l'État de droit prévaut). Si ce scénario venait à se réaliser, la Chine serait encore plus isolée sur la scène internationale.
18 juillet 2020 : Dans Antilopes, dodos et coquillages[4], Stephen Jay Gould mentionne Born to Rebel, ouvrage de Frank Sulloway où ce dernier fait l'hypothèse, en s'appuyant sur des études statistiques, que les aînés de famille préfèrent maintenir l'ordre établi, alors que les benjamins veulent changer le monde. De façon grossière, les aînés réussissent leur jeunesse en respectant l'ordre établi et reproduisent ce modèle dans leur vie professionnelle. Les benjamins, moins soutenus par leurs parents que les aînés, sont obligés de régulièrement démontrer leurs compétences dès leur plus jeune âge pour se démarquer des aînés. Ils rejettent donc, de façon volontaire ou non, le modèle social dominant et, régulièrement, sont porteurs de changements sociaux ou scientifiques (ils cherchent à prouver qu'ils sont à la hauteur). Je suis le benjamin de ma famille et, en effet, je suis le vilain petit canard dans ma famille : végétarien dans mes jeunes années puis partisan d'une alimentation saine (au contraire de presque toute ma fratrie qui s'alimente de façon standard), deux baccalauréats universitaires (je suis le seul de ma fratrie à avoir obtenu au moins un baccalauréat), j'occupe un appartement (au contraire de tous les membres de ma fratrie qui demeurent dans une maison) et j'en suis satisfait (mon emploi me permet de me payer une maison, mais j'ai mes raisons écologiques), je suis bénévole dans l'IRL (aucun autre ne l'est), je collabore à la construction du Web (Wikipédia, Wikisource..., et je suis le seul à le faire dans ma fratrie), mes plaisirs sont surtout d'ordre intellectuel (par exemple, je voyage pour faire des safaris-photos, pas pour m'écraser sur une plage)...
23 juillet 2020 : Absence prolongée de Challwa (d · c · b) . Il applique les principes de labellisation avec rigueur, ce qui déplaît aux proposants, même s'il améliore les articles proposés par ses patientes relectures. Si j'ai bien analysé son parcours, il était excédé des contributeurs qui préfèrent la facilité à la rigueur...
31 juillet 2020 : J'ai complété ma plus grosse parution des RAW par le nombre d'octets en wikicode. Toutefois, j'éprouve des doutes tant pour Wikipédia que dans la vraie vie. Des messages [7], [8] mettent du baume sur mon .
5 août 2020 : Le tome 2 d'HDCER comprenait trop de modèles dans sa version avec wikiliens vers la Wikipédia en français. J'ai supprimé environ 250 wikiliens (plusieurs fois les mêmes wikiliens dans plusieurs pages), jusqu'à ce que tout le texte soit proprement rendu dans ce tome. Les tomes 6, 10 et 13 sont aussi dans ce triste état. J'aimerais les rectifier d'ici la fin de l'été 2020.
6 août 2020 : Les tome 6 et tome 13 d'HDCER sont rectifiés.
7 août 2020 : J'ai terminé de téléverser les photos que j'ai prises à la fin juin 2020 en Ontario, surtout de biens patrimoniaux. Documenter, documenter, documenter dans Commons/Wikidata rend le truc abrutissant :-(.
8 août 2020 : Le tome 10 d'HDCER est rectifié. Les internautes peuvent donc consulter au complet chacun des 13 tomes d'HDCER. Je dois prendre une décision : mettre en ligne une version améliorée de WsExport, compléter De l'électrodynamique des corps en mouvement, poursuivre des travaux en lien avec mon emploi ou régler plusieurs problèmes mineurs dans l'IRL (qui traînent depuis des mois).
14 août 2020 : Des typographes ont préféré rejeter une pratique bien établie pour les lettres grecques. Où se trouve l'erreur dans ΑΒΓΔΕΖΗ... αβγδεζ... ? Vous ne trouvez pas ? Eh bien, les lettres majuscules grecques doivent être droites, alors que les minuscules doivent être penchées : ΑΒΓΔΕΖΗ... αβγδεζ... [9] Ces typographes me font suer, parce que je dois repasser dans les 13 tomes d'HDCER pour « corriger » ce qui n'aurait jamais dû être à corriger.
17 août 2020 : J'aime, j'admire et je déteste HDCER. Pendant une semaine (du 10 au 17 août), j'ai corrigé une faute de typographie (majuscules grecques droites plutôt que penchées) et j'ai modernisé le texte en grec (remplacer « Ȣ » par « ου »). Si j'avais eu un peu de bon sens, je n'aurais pas fait ce travail, parce que le texte était compréhensible. Plus j'y pense, moins j'aurais dû me lancer dans la transcription d'HDCER en avril 2014. Dans dix ans, la transcription devrait être impeccable...
17 août 2020 : Je lis que Décébale est un grand chef de guerre dace qui a affronté avec succès les Romains Domitien et Trajan lors de deux guerres, mais il a perdu son pouvoir à la suite d'une invasion romaine. Il serait aujourd'hui une figure mythique en Roumanie. Pourtant, quand je compare le nombre de références de Décébale et Sculpture de Décébale, je doute de la véracité de cette affirmation parce que la sculpture semble mieux connue. L'article équivalent de la Wikipédia en roumain fait à peine mieux que celle en français (quatre références c. deux références). Ainsi va Wikipédia.
17 août 2020 : Signpost a publié le 2 août une page nécrologique sur deux contributeurs. Lorsque je compare mes compteurs (voyez les boîtes utilisateurs dans cette page) avec ceux des deux personnes mentionnées, je me dis que je peux me retirer en sachant que je suis déjà inscrit au panthéon des wikipédiens notables. Pourtant, j'ai encore des dizaines de wikiprojets à compléter et je crains de ne pas pouvoir les réaliser avant que je ne quitte ce monde les pieds devant.
18 août 2020 : Je me suis connecté avec mon compte Sherbrooke aujourd'hui. Que vois-je ? Des remerciements pour des créations d'articles. Wisi eu m'a remercié le 10 décembre 2019 pour avoir créé l'article L'Évolution créatrice le 4 octobre 2006. Heureux de savoir que quelqu'un a noté cette création, treize ans plus tard . Natharchives m'a remercié le 16 janvier 2020 pour avoir créé l'article Madeleine Arbour le 3 mai 2005. Doublement heureux de savoir que quelqu'un a noté cette création, quinze ans plus tard .
20 août 2020 : Je suis flatté de savoir que RAW est moussé par les projets « Provinces du Canada » (exemple 1 et exemple 2), mais je crains que les contenus des infolettres soient trop éloignés des missions de ces projets.
21 août 2020 : Je suis satisfait, car j'ai téléversé 72 photos dans Commons, qui porte sur 31 biens patrimoniaux de l'Ontario et du Québec. J'ai pu prendre ces photos en deux jours, un pour aller à Ottawa et l'autre pour revenir a la maison (de 7 à 8 heures d'auto dans chaque cas). J'ai très peu dérougi la carte des biens patrimoniaux de l'Ontario, mais il me reste au moins une quarantaine de photos à téléverser. Je concède que c'est peu relativement au 2 300 biens restants. Peut-être qu'en 2040, je pourrai affirmer que les points restants constituent une très petite minorité. En passant, je peux théoriquement atteindre tous les biens du registre ontarien en automobile ; au Québec, plusieurs biens sont situés sur des îles inaccessibles en automobile.
Mosgrove School à Ottawa, Ontario. Même si les arbres cachent presque tout le bâtiment, cette photo me procure beaucoup de satisfactions : elle a été prise sur une rue passante (donc, dans des conditions moins favorables), l'éclairage solaire est diffus et fort, l'angle de vue me semble le meilleur pour ce type d'objet, le bâtiment semble avancer vers la gauche, les boîtes de recyclage relèvent l'aspect bucolique de la photo...
24 août 2020 : Je lis le tome 1 de l’Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah (1994, Robert Laffont, collection « Bouquins », ISBN 978-2-221-05779-7). Un meilleur titre aurait été « Histoire universelle des nombres », mais l'auteur a peut-être préféré montrer beaucoup d'humilité. Avant d'ouvrir cet ouvrage, je savais que les lettres et les chiffres servent à représenter les nombres, et non pas à les définir. Observez ces égalités :
Il s'agit du même nombre, mais sous un habillage différent. On peut faire un parallèle avec les mots :
toi = toi = toi = toi = toi
L'habillage diffère, mais il s'agit du même concept sémantique. Dans l'univers des nombres, une infinité de notations (ou habillages) peut représenter le même nombre, qui sont eux-mêmes en quantité infinie. Je me sens microscopique devant cet univers aux bornes infinies, indéfinies, changeantes.
Revenons au livre. Ifrah indique que l'un des premiers moyens utilisés pour tenir la comptabilité (avoir, dette...) est une paire de bâtons sur lesquelles sont faites autant d'entailles qu'il y a d'animaux, de pains, d'objets... Il revient au marchand de marquer les deux bâtons en même temps, devant les yeux du consommateur. Une fois la vente à crédit complétée, le consommateur et le marchand conservent chacun un des bâtons. La marque distinctive du consommateur apparaît sur l'un des bâtons et la marque distinctive du marchand apparaît sur l'autre bâton. Le consommateur ne peut effacer les marques et le marchand ne peut ajouter de marques, sinon le nombre d'entailles sur les deux bâtons ne concordent plus. Cette forme de comptabilité simple a l'avantage d'assurer les deux parties de l'exactitude des comptes. Elle existait encore au début du XXe siècle dans quelques pays européens.
« La pratique de l'entaille est vieille d'au moins quarante millénaires. Technique primitive et sans avenir, pensera-t-on. Primitive certes, mais sans avenir assurément pas. Elle est parvenue jusqu'à nous presque sans altération, à travers des milliers d'années d'évolution, d'histoire et de civilisation. Sans le savoir, nos ancêtres d'il y a plus de trente mille ans avaient ainsi réalisé l'invention qui devait battre l'un des records de longévité de tous les temps. La roue elle-même n'a pas cette ancienneté. Seul l'emploi du feu peut rivaliser avec elle. »
— Georges Ifrah, p. 160
Quadruple ko survenu le 5 novembre 2012 entre Gu Li (Noir) et Lee Sedol (Blanc) durant la finale de la coupe Samsung[5] (coups 159 à 164).25 août 2020 : Fin d'une campagne de conversions graphiques : tous les diagrammes de l'article Ko (go), soit 41 diagrammes créés à l'aide des modèles {{Goban NxN...}}, ont été convertis en fichiers PNG (voir exemple à la droite). Voyez l'historique de l'article à partir du 25 août 2020. Ce travail m'a distrait des nombreux téléversements de photos de biens patrimoniaux et de l'exigence de documenter, documenter, documenter (les fichiers dont le titre commence par « Ko (go) » sont à exclure).
28 août 2020 : À la suite de cet échange, je me suis rappelé un truc. Il y a au moins huit ans, j'ai demandé à ce que chaque courriel envoyé depuis Wikipédia soit automatiquement chargé d'un message avertissant le destinataire que son adresse courriel apparaîtra en clair s'il répond ; cette demande a été rejetée parce que je voyais (de façon imagée) Internet comme une jungle (ce qui est faux si on ne consulte que quelques sites Web bien modérés ; pour les autres sites, c'est très variable), alors que la Wikipédia en anglais applique cette politique, bien peu contraignante pour les émetteurs de courriel, depuis belle lurette. Deuxièmement, on clame régulièrement que n'importe quelle modification, n'importe quel débat, n'importe quelle décision d'un wiki de l'écosystème Wikimedia, à quelques exceptions près pour des raisons légales, peut être lue par n'importe quel internaute. Envoyer un courriel pour discuter d'un truc lié à un wiki ne respecte pas cette déclaration, qui me semble très sensée dans un cadre de collaboration ouverte. Par exemple, si on veut démontrer qu'un courriel est haineux, c'est sa parole contre celle de l'autre ; si le message avait été déposé dans une page de discussion, la communauté aurait pu juger car il y aurait une trace visible. Pour ces deux raisons, j'ai supprimé mon adresse de courriel dans les wikis.
En parcourant mes préférences, je m'aperçois que les préférences pour le courriel ont changé : je peux indiquer une adresse de courriel pour la récupération du compte et indiquer que je ne veux pas recevoir de courriels des autres utilisateurs. J'ignore depuis quand cette possibilité existe.
31 août 2020 : Sur le Scriptorium de Wikisource, on peut lire plusieurs propositions pour renfoncer des vers de poèmes. En ce qui me concerne, l'usage de :, autant de fois que nécessaire, suffit. Ce caractère est bien connu des plus anciens wikimédiens qui échangent avec des collègues et MediaWiki le traite proprement dans beaucoup de cas de figures. L'usage d'un modèle me semble dès lors difficile à justifier.
1erseptembre 2020 : Échanges fort intéressant sur les espaces en tête de vers. Finalement,   est mieux que : parce qu'il insère une espace cadratin (em space), qui est l'espace utilisée habituellement pour décaler les vers. Encore une fois, j'ai amélioré les 13 tomes de HDCER.
La rue Michalska à Bratislava. Cette photo a la texture d'une peinture.
5 septembre 2020 : Bientôt, une nouvelle édition du roman de science-fiction Dune chez Robert Laffont pour souligner les 50 ans de cet ouvrage majeur en science-fiction. [10] Dans cette catégorie, c'est l'ouvrage le plus vendu au monde. Herbert parle à la fois de politique, d'environnement et de sociologie. Son discours est parfois philosophique, ce qui permet d'interpréter le message. La traduction en français, originalement de Michel Demuth, « a été revue par des spécialistes de Dune ».
La page couverture de la nouvelle édition, d'Alex Trochut, est dépouillée et, pourtant, elle offre matière à réflexion (quatre points cardinaux ; titre ; épaisseur des traits ; retournement des U ; ouvertures ; couleurs différentes). Est-ce que Herbert avait conscience que ce titre pouvait se prêter à une telle interprétation ?
Quel est le lien avec Wikipédia, me demanderez-vous ? Tout et rien. L'ouvrage nous oblige à réfléchir sur notre sort, le sort de nos proches et le sort de notre peuple. Puisqu'on peut réfléchir sur le sort de peuples d'un univers futuriste, on peut faire la même réflexion sur la Wikipédia du futur. Sera-t-elle écologique ? Sera-t-elle une paria parmi les sites qui se veulent encyclopédiques ? Sur quels fronts devra-t-elle combattre et gagner pour continuer d'exister ? Désolé pour mes spéculations déjantées...
5 septembre 2020 : Ça fait des lustres que je n'ai pas créé une catégorie dans la Wikipédia en français. Pourtant, je devais créer Catégorie:Personnalité vietnamienne condamnée pour crime à la suite de la création de Hieu Minh Ngo, un hacker qui a ruiné la vie de dizaines de milliers d'Américains. Selon un billet de Krebs on Security, l'homme dans la vingtaine a permis la création frauduleuse de nouveaux comptes bancaires pour une valeur estimée à 1 milliard US$. L'agent du Secret Service américain responsable de l'opération qui a mené à la capture du Vietnamien a déclaré : « Je ne connais aucune autre cybercriminel qui ait causé autant de dommages financiers à autant d'Américains que Ngo »[trad 13]. La cour fédérale américaine qui a jugé son dossier a reçu 13 000 lettres de victimes financières, plusieurs affirmant avoir perdu maison et emploi, et ayant vu leur cote de crédit détruite (elles sont donc condamnées à vivre avec argent comptant seulement, tout en devant accepter d'occuper des emplois moins payants faute de réputation financière :-([6].
6 septembre 2020 : Je suis heureux d'avoir terminé le téléversement de 245 photos dans Commons, photos que J'ai prises pendant un voyage de cinq jours dans l'Est de l'Ontario. Si j'ai bien compté, j'ai mis en boîte une soixantaine de biens patrimoniaux. Le climat a bien collaboré : que du Soleil pendant mes cinq jours de safaris-photos :-). Je crois avoir mis en boîte plus de 100 biens patrimoniaux du Québec et de l'Ontario jusqu'à maintenant en 2020. Si vous regardez la carte Wikidata pour l'Ontario, vous verrez que l'ouest d'Ottawa (zoomez 6 fois et observez le secteur délimité grosso modo par les rectangles 15, 38 et 16) est presque tout dérougi. Il ne reste donc « plus que » 2 300 biens restants en Ontario, soit environ 23 ans de safaris-photos à ce rythme (si aucun bien ne s'ajoute entretemps).
7 septembre 2020 : Dans les années 2000, je vérifiais le bon fonctionnement de la connexion réseau en tapant IBM.com dans la barre d'adresse du navigateur Web. Aujourd'hui, je tape fr.wiki.x.io parce que ce wiki est accessible presque tout le temps :-).
Usine de la Waterville TG.12 septembre 2020 : Le weekend dernier, j'ai fait un court safari-photo à Waterville au Québec. Les photos sont quelconques, mais j'ai mis en boîte une (ancienne) église qui a été classée bien patrimonial en 2020. J'ai profité de mon passage pour photographier un pont couvert, un cimetière, un ancien presbytère, un parc, le centre-ville et une usine. Pas mal. Je voulais également téléverser une photo plus représentative de la ville que celle-là (un pont couvert). J'ai fait chou blanc :-(.
16 septembre 2020 : Goodreads, lancé en 2007 par un couple amoureux des livres, vise à partager des listes de lecture. Ses utilisateurs publient également des critiques de livres qu'ils ont lus. En 2013, ce site compte quinze millions d'internautes. Acheté la même année par Amazon, la société modifie ses règles pour interdire l'usage des informations publiés par Amazon (année de publication, éditeur, ISBN...). Les utilisateurs se tournent alors vers une autre source d'informations bibliographiques : Ingram, ce qui provoque la perte d'une grande partie des informations stockées par les utilisateurs. Le site poursuit toutefois sa croissance (55 millions d'utilisateurs au moins en 2020), même si la mort du livre imprimé est annoncé encore et encore [NdE : notamment par Amazon]. En 2020, le marché du livre imprimé représente dix fois celui des livres électroniques.
Le site n'a jamais modifié son interface et n'a jamais résolu les bogues les plus irritants : moteur de recherche défaillant, navigation chaotique, notifications qui n'ont pas de liens avec les intérêts des utilisateurs, messages qui n'atteignent par leurs destinataires... Les utilisateurs vivent dans un « purgatoire ». [11]
Est-ce qu'un wiki ne pourrait pas reprendre cette mission de partage ? Je crois que oui, mais les internautes devraient être patients avant que le site n'atteigne une masse critique, si je puis dire. Il faudrait un wiki doté des meilleures techniques de communication, une interface agréable et des espaces de noms adaptés. Ses contenus devraient être créés de toutes pièces, toutefois (la licence de Goodreads est trop restrictive). Un chantier titanesque.
17 septembre 2020 : Je poursuis ma lecture du tome 1 de l’Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah. En page 529, je lis :
« L'importance de l'alphabet grec, explique Ch. Higounet, est capitale dans l'histoire de notre écriture comme dans celle de la civilisation. Outre qu'il a servi à noter la langue de la culture la plus riche du monde antique et qu'il a transmis le message d'une pensée incomparable, il a été aussi l'intermédiaire occidental entre l'alphabet sémitique et l'alphabet latin, intermédiaire non seulement historique, géographique et graphique, mais structural, puisque ce sont les Grecs qui ont eu les premiers l'idée de la notation rigoureuse et intégrale des voyelles. »
— Georges Ifrah
21 septembre 2020 : Avant-hier dans Wikisource, tentative de relire rapidement la transcription d'un livre catégorisé « validé ». Les premières pages étaient dans un état disons à améliorer (exemples : [12], [13] et [14]). J'ai aussi revu la mise en page de l'ouvrage pour l'export (que diriez-vous d'un livre où la dernière phrase d'un chapitre côtoie le titre du chapitre suivant ?). Hier, un autre contributeur a aussi fait des efforts pour améliorer la transcription. Aujourd'hui, quelques échanges avec un contributeur là-bas m'ont amené à modifier (rapidement) des pages. Résultat ? Le livre est en bon état (toutes les pages sont marquées vert, ce qui signifie que la transcription du livre en entier a été relue par au moins deux contributeurs), prêt pour l'export (patientez 10-20 secondes avant de voir le fichier PDF généré :-).
22 septembre 2020 : Amusant. À la suite d'une invitation de la WMF, j'ai rempli un sondage sur ma participation au concours Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP). Je n'ai pas participé à ce concours. J'ai seulement traduit les règles en français. Je soupçonne que l'on m'a compté pour augmenter les compteurs.
24 septembre 2020 : J'ai découvert que deux de mes comptes ont chacun modifié les mêmes 2 000 articles, dont Kim Philby à 14 ans d'intervalle (aller dans le bas de cette page ; compter au moins une minute avant de voir une réponse). Comment ai-je fait ? Je ne savais pas, je ne veux pas savoir et je ne saurai jamais. Je crois que mes collègues administrateurs ne veulent pas creuser eux non plus. [15]
28 septembre 2020 : Je poursuis ma lecture du tome 1 de l’Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah. En page 780, je lis :
« Avec le recul dont nous disposons maintenant, la naissance de notre numération actuelle nous apparaît par conséquent comme un évènement colossal dans l'histoire de l'humanité : un évènement aussi révolutionnaire que la maîtrise du feu, le développement de l'agriculture, ou l'invention de l'écriture, de la roue ou de la machine à vapeur... »
— Georges Ifrah
Un rat de Gambie ou cricétome des savanes. 29 septembre 2020 : Wikipédia mène à tout, ou presque. J'ai rédigé aujourd'hui un article sur un rat de Gambie démineur, parce que je veux mener au label BA Médaille d'or du PDSA, un article que j'ai traduit de l'anglais. Les animaux ne sont pourtant pas mon fort, mais Wikipédia est mon fort :-).
2 octobre 2020 : Je connais plusieurs contributeurs qui ont plus d'ancienneté que moi. J'ai découvert par hasard un autre contributeur qui a plus d'ancienneté que moi : Dirac. Je connais ce pseudonyme depuis trois ans et pas plus ; je n'avais jamais envisagé qu'il puisse avoir plus d'ancienneté que moi. Wikipédia m'étonnera toujours.
3 octobre 2020 : Je lis le tome 2 de l’Histoire universelle des chiffres de Georges Ifrah (1994, Robert Laffont, collection « Bouquins », ISBN 978-2-221-07838-2). En page 342, l'auteur raconte une anecdote à propos d'un riche marchand allemand du XVe siècle qui souhaite voir son fils acquérir une instruction commerciale (pour la tenue des comptes). Il demande donc conseil à un expert :
« Si vous voulez vous contenter de ne lui faire apprendre que la pratique des additions et des soustractions, alors n'importe quelle université allemande ou française fera l'affaire. Par contre, si vous tenez à pousser son instruction jusqu'à la multiplication ou la division, si tant est qu'il en soit capable, alors il vous faudra l'envoyer dans les écoles italiennes. »
— George Ifrah
Reconstitution d'une abaque à jetons romaine.
À cette époque, les opérations arithmétiques relevaient d'un « art obscur et complexe » qui n'était à la portée que de spécialistes ayant longuement étudié le maniement des abaques à jetons empruntés des Romains. Ces spécialistes devaient étudier pendant de longues années pour maîtriser la division et la multiplication. Ces spécialistes jouissaient d'une grande estime, parce qu'ils étaient les seuls capables d'effectuer ces opérations calculatoires qui exigeaient d'effectuer des calculs délicats pendant des heures. Les commerçants devaient donc embaucher des calculateurs pour la tenue de leurs comptes. Ces méthodes ont été entretemps améliorées au point où elles sont, selon Ifrah, à la portée des enfants d'une intelligence moyenne.
Ifrah affirme (page 343) que « On comprend mieux maintenant que les hommes exercés dans l'art du calcul sur abaque aient été longtemps regardés en Europe comme des magiciens dotés de pouvoirs surnaturels. » Il mentionne que la vitesse de calcul en arithmétique est régulièrement associé à une profonde compréhension des mathématiques. C'est faux. Plusieurs grands mathématiciens n'étaient pas d'habiles arithméticiens. Il y a bien sûr des exceptions : les mathématiciens John Wallis, Leonhard Euler, Carl Friedrich Gauss et André-Marie Ampère étaient également d'excellents calculateurs. À l'opposé, Thomas Fuller, Henri Mondeux et Giacomo Inaudi n'étaient pas d'excellents mathématiciens malgré tout leur talent calculatoire.
6 octobre 2020 : Retour dans quelques articles que j'ai menés au label BA/AdQ. J'ai oublié beaucoup de choses que j'ai écrites. Je suis un expert de tout et rien. Après avoir analysé ces articles :
je constate qu'il y a encore beaucoup de travail à faire avant que ces génies ne soient proprement documentés (et j'en oublie/omets plusieurs autres).
6 octobre 2020 : Fait suer. Sur K9 Killer (d · h · j · ↵), quelqu'un a posé un bandeau d'admissibilité pour notoriété insuffisante dans le temps. L'article porte sur un chien et comprenait déjà cinq sources qui allaient de 2016 à 2018 [16]. J'ai consulté l'article en anglais, ce qui m'a permis d'ajouter trois sources, et j'ai trouvé deux autres sources en suivant les informations de moteurs de recherche suggérés dans le bandeau d'admissibilité. Il suffisait de cliquer et de suivre les liens. J'ai rallongé l'article en conséquence : il comprend 10 sources, allant de 2014 à 2020 [17]. J'ai pris dix minutes de travail. J'ai laissé un message au contributeur qui a inscrit le bandeau.
Dossier résolu
6 octobre 2020 : J'ai relu la BD Le Spectre aux balles d'or, que j'ai bien documentée ici. Dans la BD, deux endroits m'ont toujours parus improbables, irréels. Voyez ces photos :
J'ai par hasard (re)trouvé des photos de ces lieux grâce à mon portable et sa manie de dériver vers des sujets aléatoires (si, si). Les paysages désertiques sont toujours à couper le souffle. Il est impossible que des humains normalement constitués puissent vivre dans un tel enfer, et pourtant...
14 octobre 2020 : L'impact de la pandémie de Covid-19 sur ma personne ? Restreindre mes déplacements à ma région, et encore, ce n'est pas recommandé. Pour sortir de chez moi et cesser de trop penser, j'ai fait un tour pédestre muni de mon appareil-photo. J'ai éprouvé du plaisir à photographier le monsieur laveur de vitres. En le voyant travailler, j'ai compris comment les vitres de ce bâtiment pouvaient être aussi propres et brillantes. Bravo ! (J'ai photographié d'autres trucs cette journée-là, ce qui m'a permis d'améliorer un peu la couverture de ma ville. :-)
16 octobre 2020 : J'ai reçu le relevé papier (si, si) du compte de ma carte de crédit. Noir sur blanc, je lis que j'ai donné 10,40 CAD à la Wikimedia Foundation. Une première en 15 ans de collaboration. Pourquoi l'ai-je fait ? Peut-être que la demande de JFK a effleuré mon esprit : « [...] ne vous demandez pas ce que votre paysWikipédia peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre paysWikipédia. » Je crois que j'ai fait différemment parce que le message m'était adressé par courriel, plutôt que sur un bandeau en haut d'une page.
17 octobre 2020 : Hier, utilisation de la tablette numérique d'une amie. J'ai presque étouffé de colère en parcourant un billet sur le showbizz. J'ai en effet vu un nombre ridiculement élevé de publicités surgissantes (quatre, si j'ai bien compté) et de publicités latérales (six, je crois) et deux vidéos superflues. La longueur du texte seulement ? 5 ko en tout. Lorsque j'ai voulu quitter la page, encore des pub surgissantes. Est-ce rendu un trait du Web ? Si oui, c'est l'une des raisons pour lesquelles Wikipédia est autant consultée, même si des internautes l'accusent d'avoir une interface surannée : on peut consulter ses contenus quand on veut (sans pub qui enchaînent) et on peut quitter n'importe quand. Pareil à l'expérience en bibliothèque. En passant, l'interface surannée est probablement ce qui permet aux contributeurs de produire autant de matériel utile : selon mon expérience, à quantité égale d'information, il faut investir trois fois plus de temps dans une vidéo que dans un texte. À petite échelle, c'est négligeable ; à grande échelle, c'est colossal (comparez par exemple 10 000 heures à 30 000 heures ; combien d'articles de plus ou de moins la communauté aura-t-elle produits ?) De plus, comment faire une recherche plein texte dans une vidéo ? Comment étudier de plus près une illustration dans une vidéo ? Comment rectifier une vidéo ? La vidéo est un média passif pour celui qui la regarde.
18 octobre 2020 ; Discussion avec une amie sur l'utilité de photographier une future librairie de ma ville. Selon elle, il y en a tellement et elle ne se distingue pas vraiment des autres librairies de mon coin de pays. Je lui ai opposé qu'il y a peu de photos de librairies du Québec (40 photos, dont 8 personnalités chez Olivieri), que la librairie va présenter les ouvrages sur des tablettes en bois (plutôt que les habituelles tablettes métalliques) dans un environnement détendu, qu'elle sera installée sur une rue passante du centre-ville (c'est la seule) et que ma démarche s'inscrit dans une perspective historique. Malgré ces arguments, je me questionne sur la pertinence de ma démarche. Je vais peut-être ramener de belles photos :-).
19 octobre 2020 : En parcourant Le Bistro, je découvre l'outil Scholia sur Wikidata. C'est en quelque sorte un bibliothécaire logiciel : donnez-lui le nom d'un scientifique et il trouvera ses publications, ainsi que ce qui touche de près ou de loin à ses activités de recherches (à la condition que ces informations soient libres, quelque part dans Internet). Après quelques minutes de lecture et d'analyse, j'ai décidé de voir ce qu'il peut offrir pour Robert Oppenheimer : pas mal, beaucoup, trop. J'ai ensuite fait un tour sur l'entrée Wikidata d'Oppenheimer, où j'ai découvert qu'il a été mis en nomination trois fois pour le prix Nobel de physique (j'ignorais cette information en janvier 2014 lorsque je menais l'article au label BA). J'ai donc ajouté l'information dans l'article ici. L'écosystème m'interdit de naviguer sans devoir contribuer ;-).
21 octobre 2020 : Aujourd'hui, je me suis frotté à SPARQL, qui permet de consulter les contenus de Wikidata. J'avais (et j'ai toujours) une expérience sommaire de programmation en SPARQL. Mon souci ? Des coordonnées géographiques que je dois continuellement inverser lorsque je les saisis dans mon GPS, dans Wikimedia Commons ou dans Google Maps. C'est ce que produit la commande suivante (cliquez sur « Cliquez pour essayer ! »).
Vous verrez apparaître une carte et des points rouges. Cliquez sur un point rouge, ce qui affiche entre autres la longitude et la latitude dans cet ordre. Google Maps et mon GPS affichent ces coordonnées dans l'ordre inverse, et Wikimedia Commons les veut aussi dans l'ordre inverse. C'est donc e...dant lorsque je planifie un safari-photo et quand je téléverse des photos.
J'ai tenté de rectifier ce matin, me plongeant dans un jargon peu familier. Je suis parvenu, après deux-trois heures d'essais, de doutes et de soupirs, à inverser les coordonnées et elles sont sans décoration. Je peux donc les copier dans une liste à imprimer.
#defaultView:MapSELECTDISTINCT?item?itemLabel?coord?image?latitude_longitude?object_location?adresse_1?adresse_2WHERE{?itemwdt:P1435/wdt:P279*wd:Q3370013;wdt:P625?coord;OPTIONAL{?itemp:P625?coordinate.?coordinatepsv:P625?coordinate_node.?coordinate_nodewikibase:geoLongitude?lon.?coordinate_nodewikibase:geoLatitude?lat.}OPTIONAL{?itemwdt:P6375?adresse_1.}OPTIONAL{?itemwdt:P969?adresse_2.}FILTERNOT EXISTS{?itemwdt:P18?image.}FILTERNOT EXISTS{?itemwdt:P576?end}SERVICEwikibase:label{bd:serviceParamwikibase:language'[AUTO_LANGUAGE],en'.}.# Afficher coordonnées géographiques dans l'ordre latitude/longitudeBIND(CONCAT(str(?lat),' \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0 \u00A0',str(?lon))AS?latitude_longitude).}
Même si le code SPARQL est plus long, le résultat m'est plus utile.
Devant ce succès, j'envisage d'autres trucs pour faciliter les téléversements dans Commons.
Peut-être que nous aurons bientôt des photos des vitraux de la cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Moncton.23 octobre 2020 : Discussion avec un monsieur qui souhaite publier sur Joseph Bernard, un vitrailliste canadien qui a créé les vitraux de l'ancienne basilique Sainte-Anne-de-Beaupré, de bâtiments de l'Assemblée nationale du Québec et de la cathédrale Notre-Dame-de-l'Assomption de Moncton. Le monsieur a écrit un article d'une bien meilleure qualité que ce que je vois lorsqu'il s'agit d'un nouveau. Il craignait que son article ne soit insuffisamment étayé, parce qu'aucun livre n'a été rédigé sur Joseph Bernard. Je l'ai rassuré sur ce point, invoquant les sources de bonne qualité, peu importe le média. Il souhaite voir apparaître l'article dans Wikipédia (à cause de Google ;-), mais est plutôt réticent d'apprendre les arcanes du métier, si je puis dire. Il accepte que je veuille préserver mon anonymat vis-à-vis lui, ce qui me plaît (il a travaillé dans le droit et il est d'un âge certain, ce qui explique selon moi son acquiescement). Il craignait toutefois que nos échanges se limitent au téléphone. Je l'ai rassuré, nous pourrons communiquer grâce à Wikipédia lorsqu'il sera inscrit, étape que nous ferons ensemble bientôt. Il a en sa possession quelques photos des vitraux réalisés par Joseph Bernard, et son frère aurait une photo du céramiste. Si Wikipédia est chanceuse, l'article comprendra tout ça :-). Il m'a demandé mon tarif horaire. Je lui ai dit que c'est gratuit, sinon ça serait de la contribution rémunérée, ce qui est MAL .
25 octobre 2020 : L'OMS a décidé que Wikipédia compte dans l'espace médiatique mondial. En effet, l'organisation a téléversé dans Wikimedia Commons les affiches de sa série Mythbusters. Je suis seulement déçu qu'elle n'a pas commencé à le faire dès 2015, parce qu'il était clair que Wikipédia était pour continuer sur sa lancée et qu'elle apparaissait (trop) souvent dans les premières pages des résultats de Google. Passons.
Je me suis pris au jeu de « traduire » en SVG l'une des affiches Mythbusters de l'OMS/WHO.
Une affiche de la série Mythbusters de l'OMS. Elle indique que la Covid-19 est induite par un virus, pas une bactérie. Leur mode d'interaction avec le corps humain étant différent, il faut recourir à des traitements différents. Par exemple, pour lutter contre une maladie d'origine bactérienne, le médecin peut prescrire un antibiotique, alors que contre une maladie virale, il peut prescrire un antiviral.
Une copie de l'affiche à la gauche, dans un fichier au format SVG. L'un des avantages du format SVG ? On peut insérer dans le fichier même une traduction du texte dans une autre langue (exemples), au contraire du fichier à la gauche, qui est au format PNG.
J'ai le projet de toutes les traduire en SVG, puis de traduire tous les textes en français. Ça ne fait que 32 affiches supplémentaires, mais je crois que ça aura un impact sur la désinformation entourant la Covid-19. Mon trait citoyen veut informer la population .
26 octobre 2020 : L'article sur le rat de Gambie démineur est labellisé BA. C'est donc le 25e (ou 26e, c'est selon) que j'ajoute à ma liste.
27 octobre 2020 : J'ai oublié de mentionner que je veux mener au label Endal, un chien britannique qui a plusieurs exploits à son actif, dont l'utilisation d'un guichet automatique. Ils sont incroyables, ces retrievers du Labrador.
28 octobre 2020 : Il ne reste que quelques jours avant l'Election Day aux États-Unis, et les deux candidats à la présidentielle poursuivent leur campagne, faisant feu de tout bois. Le Bureau de la Science de la Maison-Blanche affirme que Donald Trump a jugulé la pandémie de Covid-19 aux États-Unis, même si ce pays bat encore des records de contamination quotidiens en cette période chaude. Décevant, choquant... [18]
31 octobre 2020 : Comme mouvement social, je m'intéresse au néo-nazisme, tout en rejetant ses valeurs. Pourtant, je viens de créer Davis Wolfgang Hawke, un néonazi américain notoire. Wikipédia me fait emprunter des chemins que je n'aurais jamais cru emprunter...
1er novembre 2020 : Lancement de la procédure de labellisation BA pour Endal (d · h · j · ↵ · BA · Ls), un chien d'assistance britannique. Je suis un peu tendu, parce que je ne maîtrise pas suffisamment les paramètres de ce type d'article. Au pire, ma proposition s'écrasera en plein vol.
2 novembre 2020 : Je suis étonné de lire ce passage dans De la variation des animaux et des plantes sous l'action de la domestication de Charles Darwin :
« On ne peut douter que, dans ces cas, ils ne doivent chercher à sauver leurs animaux les plus utiles. Lorsque les natifs de la Terre de Feu sont fortement poussés par le besoin, ils tuent leurs vieilles femmes pour les manger, plutôt que leurs chiens, en disant que les vieilles femmes ne servent à rien, tandis que les chiens prennent les loutres ; et le même sentiment les portera à conserver leurs meilleurs chiens, lorsqu’ils seront encore plus fortement pressés par le besoin. M. Oldfield qui a beaucoup étudié les indigènes d’Australie, m’informe qu’ils sont tous très-contents de pouvoir se procurer un chien européen, et on cite plusieurs cas connus d’un père ayant tué son enfant, pour que la mère pût allaiter le précieux animal[7]. »
4 novembre 2020 : Charles Darwin et probablement son traducteur, Jean-Jacques Moulinié, ont le sens de la formule :
« Supposons un architecte contraint à bâtir un édifice avec des pierres non taillées, tombées dans un précipice. La forme de chaque fragment peut être qualifiée d’accidentelle ; cependant elle a été déterminée par la force de la gravitation, par la nature de la roche, et par la pente du précipice, — toutes circonstances qui dépendent de lois naturelles ; mais il n’y a entre ces lois et l’emploi que le constructeur fait de chaque fragment, aucune relation. De même les variations de chaque individu sont déterminées par des lois fixes et immuables, mais qui n’ont aucune relation avec la conformation vivante qui est lentement construite par la sélection, que celle-ci soit naturelle ou artificielle[8]. »
8 novembre 2020 : J'ai lu avec plaisir et voyeurisme Le Nombre d'or de Neveux et Huntley. À la page 163, Huntley rapporte une anecdote sur l'un de ses professeurs universitaires, spécialiste de mathématiques. Ce dernier, après avoir tracé au tableau quatre lignes droites coupées d'une transversale, puis une équation, s'exclame sur la beauté du théorème de Thalès[9]. Le professeur aurait dit quelque chose qui ressemble à « Quelle élégance ! Des lignes quelconques ! Une transversale quelconque ! C'est d'une universalité surprenante ! » Il a raison, parce que ce théorème permet de multiplier deux nombres de façon géométrique et de trouver l'inverse d'un nombre de façon géométrique, tout en permettant d'étudier la proportionnalité de façon géométrique. Les Grecs et les Arabes qui les ont étudiés nous ont fait un très beau cadeau.
Mesure de la hauteur d'une pyramide d'Égypte par le théorème de Thalès, régulièrement présenté pour démontrer son utilité. On peut remplacer la pyramide par un édifice pour planter le théorème dans un décor moderne.
Ressemble à ce qu'a dessiné le professeur universitaire. Pour ce schéma, l'équation est
.
Découpe d'un segment en parties égales, le théorème de Thalès servant à justifier ces découpes.
Multiplication de deux nombres (a · b).
Inverse d'un nombre.
Deux constructions où le théorème de Thalès est vrai.
Je vis le même émerveillement, mais pour , équation donnant la position d'un objet mobile (même en chute libre). Peu importe que les distances, la vitesse et l'accélération soient scalaires ou vectorielles, l'équation est vraie. Même si on orthogonalise les variables, elle est encore vraie. Pourtant, l'orthogonalisation exige d'utiliser le théorème de Pythagore, une somme de carrés qui n'est pas une équation du premier degré et donc pas linéaire. J'étais, je suis et je serai toujours étonné de la généralité de cette équation.
8 novembre 2020 : Lorsque je lis un billet sur un ou une Wikipedian of the Year, j'éprouve un peu de colère. Parce que l'on ne parle que d'une personne, une fois par année. On a donc parlé que de 20 bénévoles au plus depuis la création de Wikipédia. Je ne dis pas qu'ils ou elles ne sont pas importantes, seulement que ça gomme la grande et talentueuse diversité des bénévoles.
Que penser des 100 000+ autres wikipédiens qui rédigent l'encyclopédie libre ? N'y a-t-il rien à dire à leur sujet ? Qu'ils sont le menu fretin ? Pourquoi pas Wikipedian of the Day, pour démontrer la grande diversité de talents qui collaborent à l'édification de Wikipédia ? Que font les wikisourciens ? Qu'en est-il des wiktionaristes ? Les commonistes ? Les wikidatiens, quel est leur utilité ? Ne sont-ils tous que des zéros, alors que le Wikipedian of the Year est le Un ou la Une ?
L'un des couloirs de la mine de sel de Khewra au Pakistan. L'une des plus grandes par la masse exploitable, 82 millions de tonnes. Dans mon pays, il est vendu comme le sel (rose) de l'Himalaya.
8 novembre 2020 : Je viens de relire Mine de sel de Khewra, article promu BA en février 2013. Sept ans ont passé, et je me souviens encore de quelques commentaires plutôt déplaisants que j'ai reçus à la suite d'une question légitime.
12 novembre 2020 : Pour une énième fois, j'ai remercié un collègue wikipédien pour une modification qu'il a faite. Je me suis alors demandé combien de fois je l'ai fait. J'ai donc consulté le journal des remerciements, qui indique plus de 2 250 fois. Mon premier remerciement remonte au 24 août 2013, soit sept ans en arrière. Je croise encore des contributeurs remerciés en 2013 : Asclépias, Codex, Jules*, Otourly, Racconish...
15 novembre 2020 : Création et bonification de La Bombe depuis quelques jours. Un roman graphique qui s'appuie sur une recherche documentaire poussée. J'ai appris plusieurs trucs liés à la création des premières bombes A ; pour d'autres, c'est mieux ancré dans mon esprit.
15 novembre 2020 : Après avoir créé un énième modèle dans la Wikisource en français, je me suis posé la question : Combien ? Le score est de 80. Je suis étonné, parce que j'ai créé à peine 140 modèles dans la Wikipédia en français, où j'ai pourtant massivement contribué pendant au moins une dizaine d'années.
16 novembre 2020 : L'article Endal (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est BA. Sujet inhabituel pour moi, mais une réussite selon les commentaires reçus (voyez [19], [20] et [21]).
Est-ce que le fullerène me permettra de trouver une solution satisfaisante ?20 novembre 2020 : J'ai recherché une méthode pour créer une quinzaine de fichiers Microsoft Word à partir d'une seule et énorme liste. J'ai réfléchi à plusieurs logiciels : MS Office, PHP, HTML/JS/CSS, Ruby, AutoHotkey... Pour ne pas surcharger mes collègues, j'ai décidé de créer la liste dans Microsoft Excel, que je vais exporter dans un fichier au format .CSV, lui-même importé dans une base de données Microsoft Access. Par la suite, je vais filtrer ces données grâce à des requêtes SQL. Suivront des publipostages dans Word qui vont s'abreuver aux tables Access. Wikipédia et Wikidata dans tout ça ? Eh bien, pour consulter des parties de la base de connaissances libre et participative, on peut créer des requêtes en SPARQL, langage dérivé de SQL. J'en ai créé plusieurs en 2020, moi qui croyais me cantonner à Wikidata.
21 novembre 2020 : Je soutiens les premiers pas d'un nouveau contributeur dans Wikimedia Commons. Je constate que je maîtrise beaucoup de trucs propres aux wikis et à la technologie Web. En effet, je dois tenir un discours plus simple, moins implicite avec ce nouveau contributeur. Je n'ose pas lui révéler le sommet qu'il devra atteindre pour être productif dans l'écosystème Wikimedia (les modèles de Wikipédia et ses conventions de rédaction, l'interface de Commons et ses exigences sur le droit d'auteur, l'interface de Wikidata et ses liens implicites avec les autres wikis, peut-être Wikisource puisqu'il s'intéresse à l'histoire...), parce qu'il va abandonner dès maintenant.
23 novembre 2020 : un contributeur écrit : « Pour la démocratie, je vois au moins deux éléments qui montrent que WP n'est pas une démocratie, un que j'aime pas et un que j'aime bien. 1) les gens qui ont le pouvoir de supprimer des pages et de bloquer les contribs sont élus à vie (ça j'aime pas) 2) WP fonctionne sur la discussion et le consensus, différemment d'une démocratie. Cela n'exclut pas les jeux de pouvoir, hélas, mais sinon j'aime beaucoup. »[22] En tant que contributeur lambda, je connais plusieurs techniques pour forcer la démission d'un administrateur : action concertée de plusieurs contributeurs pour déposer des messages sur la PdD de l'administrateur, interpellation régulière sur Le Bistro, contestation du statut, annulations régulières de ses contributions... S'offusquer pour « élus à vie » me semble exagéré.
24 novembre 2020 : Je suis peiné par ce que je lis à la page 447 de la BD historique La Bombe : la carrière du militaire Leslie Groves a été stoppée en janvier 1948 à cause de sa personnalité rugueuse. Il avait pourtant dirigé — avec succès — deux chantiers titanesques : la construction du Pentagone américain et la fabrication de la première bombe atomique de l'Histoire. Dans ce second projet, il devait superviser — sans relâche, sous forte pression et pendant plus de deux ans — le personnel du futur laboratoire national de Los Alamos, groupe qui a permis aux États-Unis de se doter de la bombe atomique avant tout autre pays. Les États-Unis étaient engagés dans une course mortelle contre le Troisième Reich, ce dernier pays ayant plusieurs avantages : communauté scientifique de premier ordre, laboratoires de recherche appliquée très performants, infrastructure industrielle moderne, armée très efficace et programme de recherche nucléaire (appliquée) en marche depuis deux ans. La BD indique que c'est probablement Werner Heisenberg qui a saboté le programme nucléaire allemand, mais on ne pourra jamais l'affirmer avec certitude. Deux autres entités géopolitiques auraient pu aussi se doter de le bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale : la future URSS (qui se dote d'une bombe atomique deux ans après les États-Unis) et le Japon[note 2]. Je fais un parallèle avec Robert Oppenheimer qui a aussi vu sa carrière scientifique presque brisée à la suite d'accusations de non-patriotisme qui semblent a posteriori fallacieuses (toutefois, des jaloux auraient trouvé d'autres trucs à lui reprocher). Je suppute que ces deux puissants créés par les circonstances, Groves et Oppenheimer, ont fait de l'ombre à des avides de pouvoir.
27 novembre 2020 : Wikipédia tient les comptes. J'ai créé Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi (d · h · j · ↵) en mars 2012. Aujourd'hui, l'AFP rapporte qu'il a été assassiné à Téhéran. La même journée, le contributeur Eximau me remercie pour cette création. Je suis et . J'oubliais. Je venais de lire un article annonçant son assassinat et je voulais créer l'article ici même, mais quelqu'un m'a battu de vitesse : Cantons-de-l'Est.
Magnifique illustration parue dans le Larousse pour tous (1907-1910). Ça égaie ma journée .
1er décembre 2020 : Par la taille, plus grosse parution de toute l'histoire des RAW. Le témoignage d'Alexandra Lockett, une enseignante noire américaine, a touché une corde sensible en moi. Elle a rapporté une expérience insolite à mes yeux, moi qui contribue depuis 2005 sans jamais jamais avoir demandé d'autorisation de modifier une page de l'encyclopédie libre :
« Chacun devait se sentir libre de participer [à la Wikipédia] car cela était mutuellement bénéfique pour lui-même, pour les connaissances qu'il ajoutait à l'espace public et pour ceux qui pouvaient le réutiliser plus tard. Certains étudiants étaient enthousiastes à l'idée d'éditer Wikipédia, mais la plupart d'entre eux avaient peur. Ils ne voulaient pas le faire de la mauvaise façon, ou ils ont contesté mon autorité à assigner un telle production de connaissances, activité interdite. Mes devoirs d'édition de Wikipédia les ont amenés à poser de nombreuses questions pour savoir si ce que je faisais était acceptable ou si leurs autres professeurs avaient tort de ne pas inclure l'édition de Wikipédia dans leurs cours.[trad 14] »
— Alexandra Lockett
5 décembre 2020 : Le 25 octobre 2020, j'ai annoncé mon intention de traduire les 33 affiches de la campagne d'information sur la COVID-19 de l'OMS. Actuellement, j'ai traduit dix affiches, c'est-à-dire transcrire le texte en anglais, le traduire en français et traduire le format graphique .PNG au format .SVG (plus souple par plusieurs aspects ; il se prête assez aisément à la traduction). Mon dernier travail dans ce projet apparaît plus bas, une affiche qui comprend peu de texte (ce qui aide beaucoup pour la mise en page des éléments graphiques). J'ai calculé 45 minutes d'effort pour accomplir toutes les étapes nécessaires.
Original de l'OMS
SVG, texte en anglais
SVG, texte en français
J'ai encore des améliorations à apporter aux fichiers SVG : le logo de l'OMS est trop gros, j'utilise la police de caractères Arial (qui ressemble beaucoup à celle des affiches .PNG, sauf pour l'étirement vertical des caractères) et une faute dans la casse d'un tag Twitter. Encore un peu de travail...
2020-12-08 : Je ne peux rien changer pour la police de caractère, parce que les navigateurs Web, et le SVG par ricochet, reconnaissent par défaut peu de polices de caractères. J'accepte donc cette limitation.
2020-12-08 : Pour la casse d'un tag Twitter, je suis et pas dans l'erreur, parce que la casse du tag dans les affiches de l'OMS varie aussi pour le même mot...
Addenda : J'ai trouvé deux erreurs dans deux affiches de l'OMS, que j'ai indiquées au contributeur WHO-openaccess. Aucune réponse pour le premier message (déposé le 8 novembre 2020), ni mise à jour de l'affiche. Pour le second message, le symbole des degrés (°) est absent. Plutôt décevant pour une institution qui peut faire appel à autant d'experts.
7 décembre 2020 : En quinze ans de présence, je n'ai jamais « raccourci » une page d'homonymies au point de la « déclasser » en redirection. Et pourtant. Elle aurait dû l'être depuis mars 2017.
9 décembre 2020 : (mon wikimusée de l'insolite) Wikipédia me surprendra toujours. L'article Égotisme manquait dans nos pages. Il est présent dès aujourd'hui, à un coût dérisoire .
12 décembre 2020 : Je poursuis toujours la traduction des affiches Mythbusters de l'OMS. Ma dernière est une affiche avec un fond vert. La question est placée à la gauche, et d'autres trucs changent comparativement aux affiches à fond bleu. Divertissant.
Original de l'OMS
SVG, texte en anglais
SVG, texte en français
Le texte déborde à la droite si l'affiche est relativement petite. Dans Wikimedia Commons, elle est pourtant bien rendue à cette taille. Je ne m'explique pas pourquoi elle est ainsi dans les pages de Wikipédia. Dans toutes les affiches que j'ai traduites en français, le texte est régulièrement plus long. Je dois donc modifier la taille de la police et essayer des dispositions.
Robert Ferrieux est trop occupé à rédiger pour recevoir un prix Noble...14 décembre 2020 : J'apprends aujourd'hui que Robert Ferrieux (d · c · b) nous a quittés en mars 2020 pour un autre monde . Je soupçonnais qu'il ne produisait plus à cause de problèmes oculaires (mentionnés explicitement dans une réponse, mais je ne saurais la retrouver), mais je n'ai pas envisagé son départ les pieds devant.
15 décembre 2020 : VIGNERON a, encore !, créé un script SPARQL qui répond à une demande explicite de ma part : Quels articles en anglais sont featured articles, mais qui ne sont pas articles de qualité chez nous ?
SELECT?item?itemLabel?linkEN?linkFRWHERE{?linkENschema:isPartOf<https://en.wiki.x.io/>;schema:about?item;wikibase:badgewd:Q17437796.# Sitelink is badged as a Featured ArticleSERVICEwikibase:label{bd:serviceParamwikibase:language"[AUTO_LANGUAGE],en"}.?linkFRschema:isPartOf<https://fr.wiki.x.io/>;schema:about?item.MINUS{?linkFRwikibase:badgewd:Q17437796}}LIMIT1000
Paysage de nuit dans la région de l'Araucanie, au Chili. Une autre belle photo de la Voie lactée. C'est peut-être trop, mais j'ai besoin de réconfort en cette période troublée.15 décembre 2020 : L'article Élisabeth de Wittelsbach était dans un état médiocre avant que je ne m'attarde à le rendre meilleur. Je ne m'intéresse pas beaucoup à la vie des nobles, mais elle fait partie de mon imaginaire à cause de Romy Schneider dans la saga filmographique des « Sissi ». L'article est loin de ce que l'on pourrait attendre à propos d'un personnage aussi connu, mais je crois qu'il est dans un état acceptable, en espérant que quelqu'un en fasse un BA au minimum. Vous, peut-être ?
16 décembre 2020 : Aux États-Unis, pendant les deux prochains mois, le nombre de décès quotidiens excédera très probablement (2 500 Américains, plus que lors de l'attaque de Pearl Harbor ou encore lors des attentats du 11 septembre 2001). [23] Dans ce pays aussi riche et aussi industrialisé, son gouvernement aurait pu atténuer cette catastrophe s'il avait la volonté d'aider son peuple. Je suis affligé .
17 décembre 2020 : Lancement de la procédure de labellisation argent de Médaille d'or du PDSA (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Je suis optimiste, mais c'est seulement à l'issue du vote que je pourrai déclarer victoire .
« J'ai régulièrement vu des contributeurs attester (de façon implicite ou explicite) qu'ils ont effectué des traductions fidèles. La traduction est à la fois un art et une technique, qui ne sont pas faciles à acquérir. Voici des exemples à méditer.
Comment traduire en français « Gin Craze » ? Voyez cette discussion qui m'a obligé à réfléchir sur ma pratique de la traduction.
Comment traduire « Ich bin ein Berliner » ? Voyez cette section qui se penche sur la difficulté de rendre ces quatre mots en français.
Comment traduire en français « Zur Elektrodynamik bewegter Körper » ? Voyez les propositions de traductions dans cette section.
En ce qui me concerne, je traduis régulièrement des textes de l'anglais depuis des années (exemples : [24],
[25],
[26],
[27],
[28]). Pourtant, des collègues modifient souvent mes traductions. Je leur en suis reconnaissant, parce qu'ils rendent ces traductions plus fidèles. Je suis toutefois sans illusion : elles ne seront jamais complètement fidèles parce que les deux langues n'ont pas emprunté les mêmes chemins évolutifs et je suis un amateur qui ne jouit pas d'un temps libre infini .
Dans les pays industrialisés, le droit moderne reconnaît les traductions de romans, par exemple, comme des œuvres originales. Cette paternité est, si je suis exact, largement reconnue et acceptée dans le monde académique. Les extraits de documents écrits par un auteur sont des citations. Si vous traduisez un texte en français, ce n'est plus une citation de l'auteur original, mais le fruit de votre travail. Dans ce cas, vous êtes l'auteur du passage en question. Donc, utiliser {{citation}} pour votre traduction est une erreur.
En terminant, j'ai (ab)usé de {{citation}} dans mes contributions jusqu'à ce que je lise le commentaire d'un contributeur (je ne me souviens plus de son pseudonyme), ce qui a induit un changement dans ma pratique wikipédienne. Ce n'est pas le seul changement que mon bénévolat wikipédien a induit : réutilisation des images, usage de dizaines d'expressions (par exemple : « verre d'eau » et « verre à eau »), temps de narration... »
21 décembre 2020 : Connaissez-vous le projet Print Wikipedia ? Vous n'êtes pas la seule personne. L'article n'est lié qu'à un seul autre dans la Wikipédia en français. Il a été vu 124 fois depuis sa création. Je suis un peu déçu, car c'est ma créature. Toutefois, on ne peut pas toujours créer un truc qui va susciter un certain engouement.
22 décembre 2020 : Les gens de l'émission Les Décrypteurs, diffusée sur la chaîne de Radio-Canada, ont mis en ligne un outil éducatif sur la désinformation. Très intéressant. J'y ai découvert TinEye (un moteur de recherche inversé qui indique la date de publication d'une photo) et Youtube Dataviewer (qui permet de connaître la date de publication d'une vidéo de YouTube). Si l'on vous a déjà piégé grâce à une photo ou une vidéo truquées, prenez le temps de parcourir cette activité interactive.
23 décembre 2020 : Aujourd'hui, ç'a fait clic ! dans ma tête pour un souci que je voyais depuis au moins dix ans (j'exagère un peu). Si on utilise un site Web pour sourcer une information qui change régulièrement à cause du temps qui passe (pensez aux tarifs d'un traversier ou encore au nombre de morts causées par la Covid-19), comment fournir une version figée ? Utiliser une version archivée par la Wayback Machine (quand elle existe, toutefois, même si le site a dépassé le cap des 500 milliards de pages archivées en décembre 2020).
23 décembre 2020 : Je ne suis pas content du code que contient un fichier SVG : voyez les rendus plus bas. Selon la norme SVG, il suffit d'écrire CO2 pour identifier le dioxyde de carbone. Toutefois, le rendu est mauvais sur Wikimedia Commons. Je suis donc obligé de faire une capture d'écran de « CO2 » puis d'ajuster la position de l'image de façon manuelle. J'aurais préféré que ça fonctionne selon la norme SVG... De plus, je vois un texte dans le haut des affiches, dont je ne m'explique pas la présence. C'est à corriger.
Après quelques tests, je renonce à utiliser une capture d'écran, même si le rendu est meilleur, car le fichier est quatre fois plus lourd et le rendu n'est pas suffisamment supérieur. Donc, je reprends la façon OMS :-(.
28 décembre 2020 : J'ai (re)découvert pourquoi je déteste créer des modèles. Il faut les documenter, soit. On nous demande de les documenter extensivement et certaines directives manquent de familiarité/convivialité (exemple de wikicode) ; ça coupe l'élan productif.
↑(en) « Wikipedia remains a product of a particular historical moment from the early 2000s, not only in terms of its adorably dated interface, but also the absence of advertising and engagement, news feeds and recommendation systems, and virality and polarization as central features that define so much of the user experience on other social platforms. Wikipedia’s resilience to the disinformation that plagued Facebook, YouTube, and Google in 2016 would suggest this archaic user experience provided an important defense against actors who weaponized these attention amplification mechanisms on other platforms to malicious ends. But this story overlooks other explanations for Wikipedia’s apparent resilience. Wikipedia’s strong editorial identity emphasizing neutrality and verifiability provides a critical bulwark against the tide of sociotechnical sludge polluting these other platforms who only reluctantly moderate offensive and false content. But most critically, Wikipedia users and editors’ attention is shared around common articles rather than distributed across personalized newsfeeds. »
↑(en) « [...] Trump pushed out the admiral on the National Security Council, who was the only person at that level who's responsible for pandemic defense. With him went his entire downline of employees and staff and relationships. And then Trump removed the [early warning] funding for countries around the world. »
↑(en) « It's the most dangerous pandemic in our lifetime. »
↑(en) « But did we get good advice from the president of the United States for the first 12 weeks? No. All we got were lies. Saying it’s fake, by saying this is a Democratic hoax. There are still people today who believe that, to their detriment. Speaking as a public health person, this is the most irresponsible act of an elected official that I've ever witnessed in my lifetime. »
↑(en) « Many people imagine that I (and others involved with C++) sit around all day strategizing in a complicated war for dominance among popular languages. In fact, I spend no time on such. Most days, I don’t think about other languages except when I happen to study one out of general technical interest or use one to get some work done. What I do is to talk with software developers, consider problems that people encounter using C++, and consider the flood of suggested improvements in the standards committee. Of course, I also write code to experience problems and test out ideas for improvements. The problem is to find time to calmly consider what’s fundamental, what’s just fashion, and what would do harm. »
↑(en) « The committee resolves hundreds of issues a year. I estimate that the fraction of the committee members’ time and effort spent at this is at least a third and maybe as high as two thirds. This work tends to be overlooked and underappreciated. If you have used a computer or a computerized gadget (e.g., a phone or a car), you can thank the people in the CWG and LWG for it working. »
↑(en) « However politely phrased, this can easily make an opponent appear to be a the bad guy blocking progress and denying the validity of the proponents’ needs. Worse, the proponents invariably spend much more time preparing papers and presentations than opponents. Most people prefer to work constructively on something they believe in, rather than carefully demolishing other peoples’ work. So, the proponents are usually enthusiastic and well-prepared, whereas the opponents can easily end up sounding vague and demonstrating ignorance of details. »
↑(en) « eople want a simple upgrade path, but unless some effort and change is needed, the result of a perfectly simple upgrade is that the old problems and errors are preserved. Improving a language in wide use is harder than we tend to think. »
↑(en) « Dennis isn’t a C expert; he never comes to the meetings. »
↑(en) « Somewhat predictably and not irrationally, the committee chose bug compatibility over the work of removing a significant bug source. »
↑(en) « A problem for C++ is that educational establishments often treat programming as a low-level skill, rather than a foundational topic. Good software is essential to our civilization. To manage, we need to treat software development for critical systems as seriously as we treat mathematics and physics. »
↑(en) « C++ emerged as a major — and in some areas dominant — language for demanding applications. It did so without serious commercial backing and with no marketing. »
↑(en) « I don’t know of any other cybercriminal who has caused more material financial harm to more Americans than Ngo »
↑(en) « Everyone should feel free to participate (in editing) because it was mutually beneficial to themselves, to the knowledge they added to the space, and to those who could build on it over time. Some students were excited to edit Wikipedia, but most of them were scared. They didn’t want to do it wrong, or they challenged my authority to assign such a forbidden act of knowledge production. My Wikipedia editing assignments caused them to ask many questions about whether what I was doing was acceptable or whether their other instructors were wrong for not including Wikipedia editing in their courses. »
Notes
↑ abcdefgh et iComprend beaucoup de références, mais l'article ne satisfait pas, au minimum, aux critères du label BA.
↑Je l'ai appris pour la première fois dans la BD La Bombe ; j'ai vérifié dans la Wikipédia en anglais.
↑Olivier Bossé, « L'alcool et le tabac du XXIe siècle ? », La Tribune,
↑(en) Bjarne Stroustrup, « Thriving in a Crowded and Changing World: C++ 2006-2020 », Proc. ACM Program. Lang., vol. 4, no HOPL, Article 70, (DOI10.1145/3386320, lire en ligne [PDF]) (publié sous CC BY-ND)
↑Stephen Jay Gould, Antilopes, dodos et coquillages : ultimes réflexions sur l'histoire naturelle, Seuil, coll. « Points / Sciences », (ISBN978-2-02-014687-6), p. 467-468
↑Charles Darwin (trad. Jean-Jacques Moulinié), De la variation des animaux et des plantes sous l'action de la domestication, t. 2, C. Reinwald, (lire en ligne), p. 227
↑Charles Darwin (trad. Jean-Jacques Moulinié), De la variation des animaux et des plantes sous l'action de la domestication, t. 2, C. Reinwald, (lire en ligne), p. 264
↑M. Neveux et H. E. Huntley, Le Nombre d'or : Radiographie d'un mythe suivi de La Divine proportion, Seuil, coll. « Points / Sciences », (ISBN978-2-02-025916-3), p. 163
(n'importe quel auteur qui aurait ce lectorat aurait déjà eu 3 fois le Goncourt 
) »
. Je suis étonné d'avoir pu créer la catégorie « Croix de la Montagne » dans Commons, parce que c'est un terme courant, mais il est vrai que la linga franca là-bas est l'anglais. En terminant, j'ai pris cinq heures pour téléverser un peu plus d'une cinquantaine de photos (identification, élagage, création de catégories, téléversements, inscriptions dans Wikidata), alors que le safari-photo m'a coûté dix heures. Ce travail m'a permis d'« éteindre » dix points rouges sur cette carte Wikidata. Excusez-moi, je vais aller savourer ce moment en observant la carte et les points que j'ai « éteints ».
, soit je m'explique mal 
) :
.
….
, même si son camp n'a pas obtenu la majorité.
.
Le Cliff Palace dans le parc national de Mesa Verde.
!
. Je suis seulement déçu qu'elle n'a pas commencé à le faire dès 2015, parce qu'il était clair que Wikipédia était pour continuer sur sa lancée et qu'elle apparaissait (trop) souvent dans les premières pages des résultats de Google. Passons.
_is_caused_by_a_virus,_NOT_by_bacteria.png)
_is_caused_by_a_virus,_NOT_by_bacteria.svg)
et 
Original de l'OMS
SVG, texte en anglais
SVG, texte en français
Original de l'OMS
SVG, texte en anglais
SVG, texte en français
. Je soupçonnais qu'il ne produisait plus à cause de problèmes oculaires (mentionnés explicitement dans une réponse, mais je ne saurais la retrouver), mais je n'ai pas envisagé son départ les pieds devant.
.
