Comme je n'ai rien à dire sur moi, si vous pensez pouvoir le faire mieux, vous pouvez ajouter ce que vous désirez en-dessous.

Catégorie:Utilisateur gynophobe selon Floreal

(catégorie créée hier par Sebjarod et HC)

Edito automne : j'apprends à l'instant les longues absences d'HC et de Floreal ; une page importante de wikipédia se tourne ; je me donne toute cette journée de samedi sauf

(diff) (hist) . . Utilisateur:Sebjarod; 09:41 . . Warriorfloyd (Discuter) (supp catégorie "provocante" -> pas d'huile sur le feu svp)

si on ne nous laisse pas tranquille pour rédiger mon nouvel édito trimestriel. Alencon 22 octobre 2005 à 09:51 (CEST)

brouillon édito

Je trouve bien vain ce que, cette nuit, j'avais commencé à rédiger ci-dessous alors que je n'avais pas encore réalisé que ni HC, ni Floréal, ne reviendraient sur wikipédia. Alencon 22 octobre 2005 à 11:44 (CEST)

modification de Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Floreal-Alencon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Attention, ce texte n'est qu'une prévisualisation et n'a pas encore été sauvegardé !

En tant que principal intéressé, je comprends très bien que Fl0 ait fini par regrouper les quelques protestations qu'elle avait déjà émises sur ce sujet en une seule, officielle cette fois.

J eveux bien luia ccorder els ciorconstances taténuantes de ne aps avoir pensé à m'en prévénir dans ma prop^re page de discusiosn car elle a été bien bousculée ;-))) hier après-midi.. En revanche, faute de structure d'ap^pel bien définie, im esemble que le Comité d'Arbitrage doit d'abord décider par débat public s'il con,vient ou non d'inclure les membres quié atienta rbiters au moment de la délibération qui nous a tous els deux exclus.Cependant, il me semble 'elle ait fini par regroupe

Liste de suivi

Environ deux cents articles dans ma liste de suivi ; je n'ai pas contribué à tous mais j'en ai créé environ la moitié. Alencon 18 mai 2005 à 11:23 (CEST)

J'ai plus que doublé cette liste, essentiellement parce que j'y ai rajouté les redirects faits, et surtout à faire, issus d'une quinzaine assez intensive d'effacements. J'en ai ôté ceux que je viens de mettre dans le Bistro et pour lesquels - dur de le faire pour tous - j'ai mis les liens pour que l'on voit ceux qui resteront plus ou moins longtemps rougis. Alencon 31 mai 2005 à 23:32 (CEST)

-3761 -536 / 13ème rue 1939 dans les chemins de fer 2004 MN4 2005 dans les chemins de fer 2029 2121 45T Aben Abou Abolition Accident ferroviaire Ada Lovelace Aftermath Agaro-messianisme Agence derulle Agnita Albert II de Monaco Alfonso Gagliano Almicantarat Alphonse Bertillon Amérique précolombienne Ananke Anchoïade Andrea Casiraghi Anilingus Appel au ridicule Arabes chrétiens Arabes messianiques Arche Archimède Argenton Argot Internet Arnold Palmer Arobasque Arouch Association 1901 Astrologie arabe Atlantide Atlantide et déluge Atropos Au théâtre ce soir Autoconstruction Autoroute A36 Avocat général Axe historique Baleares Bandaï Barre oblique Base unaire Bataille de Gergovie Bataille de Reims Bataille du Mont-Thabor Beach football Beffroi de Gand Belle de Mai Bernadette d'Angevilliers Beuvrage Blind Blocus continental Bloomberg Bois gentil Bombe H Borée Bureau Véritas Burette Bénarès CFA Calendrier maçonnique Canal anal Canton de Rieux Capitaux permanents Capteur de pression Carbonne Centre de visionnage Chablais Français Champlain (comté) Charles Perrault Christine Boutin Chœur de Radio France Cigarillo Cinq francs Mendès-France Cités perdues Claviériste Clermont Première Clotho Cobol Collins Coluche Communication non verbale Conclave de 2005 Conclusion Conversion des Arabes Coprolalie Coralie Caron Coupe Jules Rimet Coupe du monde de football 2010 Couronne perlée du gland Couronne suédoise Créationnisme Créole martiniquais Cul à la bouche Culture des îles Pitcairn D.N.Angel DVD-RW Dana International Danaé Danaé (homonymie) Danaë Daniel Ducruet Daniele Danaé Death valley Delisle Denis Drolet Denise Desmoulins Didier Super Dion Direct 8 Divinité Dogmes catholiques Dominique Baudis Donneur Draft Dune II Dupond Dupont Duvalier Découverte de l'Amérique Déduction naturelle Dégazage Délire Démographie de l'Allemagne Easy-listening Eau de vie Eaux-Puiseaux Eddie Barclay Edgar P. Jacobs Elbe Elodie Emily Postnews Emmurement Encyclopédie.izynews Encyclopédie Larousse Encyclopédie en ligne Eric de Vlaeminck Eugénisme Eureka Eurockeennes FIDL Fabien Barthez Fatalité Fats Domino Federico Bahamontes Feuille de rose Fever Fichier audio Fichier de cartes perforées Fissure anale Focale Forage Four à pain France 4 France Musiques Francesca Soleville Frères des Écoles chrétiennes Fédération internationale d'aéronautique Février 1972 Garage Geek-Power Genou Gens du voyage Gilles Roberval Gillian Hills Grand prix de belgique Grands nombres significatifs Graptolite Greensleeves Grenelle Groupe de Bilderberg Géographie du Ghana Henry Ford Hipparque Hit-parade Hit parade Homologie Hostellerie de la Croix D'Or Hot dog Hotdog Houe Huile essentielle I-Télé Idole Illusions perdues Inouït Interface série J'ai peur de l'eau Jack Thieuloy Jacques Deray Jacques de Flesselles James Polshek Jean-Pierre Elkabbach Jean Richard Jessyca Falour John Walker Johnny Cash Johnny Hallyday Jolicoeur (métro de Montréal) Jouet sexiste Journal de Mickey Journée d'Appel de Préparation à la Défense Journée d'appel de préparation à la défense Jovti Vody Jujube Julien Kaiser Karen Cheryl L'Enfant L'emmerdeur L'Étoile et le fouet LOL La Chaîne parlementaire La Niña La légende urbaine de Bielefeld Lachésis Lakh Langue de bois Lcp Le Cercle des poètes disparus Le Figaro Le Miel et les abeilles Le Mouv' Le Mouv’ Le Père de nos Pères Le Soulier de satin Le Superbe Orénoque Le bonheur est dans le pré Le miroir se brisa Le penseur Le systéme solaire Les Enfants de Mathusalem Les Gondoles à Venise Les Indes noires Les Mystérieuses Cités d'or Les Regrets Leslie Liberté fondamentale Libérez un livre Lillehammer Liste d'articles de Marcel Aymé Liste des lois scientifiques Little Richard Littérature orale Livre de Mormon Lobby Loi d'Amdahl Loi de Godwin Lojban Lol (argot internet) Lord Yarborough Loterie nationale française Louis de Bonald Lyrisme L’Équipe Magnitude sismique Mah jong Man of the Year Marie Dubois Marie Guevenoux Marotte Marquis de Baux Mer Morte Metrix Miam Monster Miam Miche Michelle Torr Millionaire Modulation de fréquence Mondlango Mondwest Morisque Morning Live Mrs. Doubtfire Multi-coques Multi-mètre Music Box Mythes et création du Monde Mésopause Méta (mythologie) Métrix Naotaro Moriyama National Association for Stock Car Auto Racing Niveau de la mer Nombre de Fibonacci Nombre de Harshad Nombre premier de Mersenne Normaliser Nèfle Obtusangle Offertoire Olméques Onde Onze coups Orfeo Ours d'or du Meilleur film Pain au lait Palo Alto Paraphimosis Parques Pasteur (métro parisien) Pathé Marconi Paul-Marie de la Gorce Percer une bouteille Percy Downe Personnalités officielles déléguées aux funérailles d'Eddie Barclay Philippe Troussier Phonologie du grec ancien Pic du Canigou Pierre Baudis Pierrick Bisinski Pilote de ligne Pirahã Plamondon (métro de Montréal) Plastic Bertrand Plissonnier Plitvice Point G Premier Livre de Néphi Premier avril Presse people Preston (ville) Prophéties sur le Messie Présentation de la “Mascotte du Oui” Psaltérion Psychose (film) Pulvériseur Pénis Quiché Quid Quêtes du Jésus historique Radio-France Radio à Paris Radiogalaxie Raoul Giordan Rat des pharaons René Lacoste Requiem (Verdi) Richard Muller Ricky Nelson Robert Capa Robin Williams Roches sédimentaires Rocky Volcano Rookie Rotule Roye (Somme) Réalisme fantastique Réchauffement global S.D.N. Sacchini Saint-Cloud Saint-Vaast-la Vallée Saint Josse Salut les Copains Salut les copains Sangatte Sapeur-pompier Sciences dures Scrotum Sheryl Crow Singe rhésus Singleton Six pieds sous terre Sophie Desmarets Sploing Sploing Spring Arbor Stfw Stripteaseuse Stéropès Sud-Ouest Sueurs froides Sun Sœur Sourire T-Rex TSF TSF radio du jazz Tabloïd Tallahassee Tandy Tantra Tapenade Taratata Telenovela Tempéré Théorie quantitative de la monnaie Tiger Woods Time magazine Tnt Tourisme sexuel Tracy Austin Traduction automatique Transatlantys Tsubasa - RESERVoir CHRoNiCLE - Tugela Tête d'affiche Une porte sur l'été Unilever Vache à lait Valeur de vérité Vaslav Nijinski Veldiv' Viry-Châtillon Vive la révolution Vocabulaire multilingue mathématique Volcano WBA WPT Waraqeen Wiki Xylogravure Yéyé Yéyé-punk Zilog À suivre Ça se discute Ère victorienne É Économie de Cuba Écrivains anglais, par ordre alphabétique Élodie Équipe cycliste Miche Érection Érythrée Î Ö Ù

Lien externe et (copyright LCM) demi pensionnaire

Je suis surtout le principal contributeur francophone sur un wiki non-neutre multilingue. Alencon 20 fev 2005 à 21:02 (CET)

articles en instance de suppression

Anaïs Desbordes

Anaïs Desbordes est née le 23 janvier 1991 à Bastia.

En 2005, collégienne de quatorze ans au collège Pierre Jean de Beranger à Paris, elle est la plus jeune meneuse du mouvement lycéen contre la réforme Fillon. Elle est reconnue comme porte parole des collégiens au sein du mouvement et fait également partie de la FIDL, très proche de Coralie Caron, secrétaire générale de la FIDL en 2005. De nombreux leaders de la FIDL ou de ses proches voient beaucoup d'ambition en elle. Elle est actuellement la plus jeune au sein de la FIDL et une des plus appréciée. Elle se dit de gauche et milite depuis deux ans environ, essentiellement contre le racisme, l'intolérance, la violence, le capitalisme, et pour des causes comme l'égalité entre tous les élèves.

Coralie Caron est en 2005 secrétaire générale de la FIDL. Elle a été nommée en septembre 2004. Elle est élève en terminale scientifique au lycée Jules-Ferry de Conflans-Sainte-Honorine dans les (Yvelines). Elle a 18 ans et est originaire de Waziers une petite ville près de Douai dans le Nord où elle suit ses études au lycée Albert Chatelet jusqu'en classe de première, avec déjà un très fort engagement marqué par différents projets comme "le sourire en prime" qui avait pour but de récolter de l'argent pour améliorer les conditions de vie des enfants dans les hôpitaux. Coralie décide de suivre sa mère qui reprend ses études dans la région parisienne en 2003, connait très vite la FIDL grâce à un ami, et continue son engagement. Elle se dit « de gauche, c'est sûr ».

Elle a été en 2005 la meneuse du mouvement lycéen contre la réforme Fillon. Du haut de ses 18 ans, elle a des projets plein la tête et beaucoup d'ambition. Ce qu'elle veut : "l'égalité parfaite entre tous les citoyens qui passent par le lycée", « l'égalité entre tous les lycéens » car, dit-elle: « tout le monde a droit à la même éducation ».

Le contre Delmouly

J'ai peur que ce projet d'article soit trop technique pour le wiki français actuel... On verra bien quand on aura atteint le million d('articles ;-))) en attendant, je le mets sous le coude dans l'une de ems quatre pages utilisateurs d'autant que lorsque je rencontre encore ce contre Delmouly dans les Yvelines, il est totalement inversé. Alencon aka QuoiNonne 22 juillet 2006 à 13:27 (CEST)

contre avec trois cartes et +,

cue-bid (et non Passe) avec zéro, une, ou deux cartes.

Cela lorsque le partenaire a ouvert ; en revanche, lorsque le contre Delmouly est fait en intervention après une ouverture de un à la couleur, le même binôme (Contre et cue-bid) concerne la couleur en-dessous (♠ sur ♣), et dénie un canapé de quatre cartes. Le Passe ne précise alors plus rien sur la distribution mais correspond à un jeu faible de neuf/dix perdantes, soit environ 0-7 points classiques.

Zones de force

Pour être un peu plus complet, les zones de force de ce canapé utilisé à la fois à l'ouverture et en intervention sont les suivantes :

quatre perdantes et moins 2♦
cinq perdantes 2♣
six/sept perdantes : un à la couleur mais contrairement aux interventions (voir plus bas) où la couleur est presque toujours quatrième (sauf 5-5), les unicolores s'ouvrent aussi de la vraie couileur qui est donc loin d'être toujours quatrième
six perdantes (mais il vaut souvent mieux compter en points) dans un jeu régulier : 1SA

Cette dernière enchère est la seule qui soit commune aux ouvertures et aux interventions que l'on détaille maintenant :

intervention avec saut : barrages plus faibles que les barrages classiques ; c'est ainsi que l'on ne possèdera souvent que six cartes au niveau de trois

intervention sans saut : +- 8 perdantes dans une couleur presque toujours (voir plus haut) quatrième et, en cas de bicolores, l'on ne nommera la couleur cinquième qu'au second tour... si les adversaires ne sont pas montés trop haut ; le partenaire ne soutient avec quatre cartes qu'avec tout juste 8 perdantes et rarement trois cartes dans le canapé probable et c'est le moment de rappeler que si sept perdantes face à sept donnent la manche (six face à six le chelem à condition de vérifier les contrôles) huit face à huit ne donnent que huit levées

contre +- 8 perdantes sans canapé avec trois cartes dans la couleur en-dessous

cue-bid +- 8 perdantes sans canapé et donc moins de trois cartes dans cette couleur

Nota : Il ne faut naturellement pas passer sur ces contres et cue-bid et, sans couleur cinquième de force suffisante, le partenaire transitera par SA au niveau le plus bas si l'adversaire (le numéro trois) ne dit rien.

+-8 perdantes signifie, si l'on n'a pas passé d'entrée, qu'il s'agit de 7/8 perdantes alors qu'une main déjà limitée se situe plus bas, dans la fourchette 8/9.

Discographie

2005: Rock Swings

1975: Times of Your Life

1974: Having My Baby]] (duet with Odia Coates)

1974: I Don't Like to Sleep Alone (duet with Odia Coates)

1974: One Man Woman/One Woman Man (duet with Odia Coates)

1961: Tonight My Love, Tonight

1959: It's Time to Cry

1959: Lonely Boy

1959: I Miss You So

1959: (All of A Sudden) My Heart Sings

1959: Puppy Love (album)|Puppy Love

1959: Put Your Head on My Shoulder

1958: Crazy Love

1958: You Are My Destiny

1957: Diana (album)|Diana

Anka, Paul

DTC

Blague de potaches née sur Internet à l'origine, le sigle expression DTC est devenu une réponse stéréotypée à une question portant sur une localisation, comme par exemple Où es-tu ? et il est où, mon stylo ?. Cette réponse peut être également donnée à une question portant sur l'utilisation d'un objet ou d'un concept, comme J'en fais quoi ? (Mets-le DTC).

DTC peut être utilisé pour rompre brutalement le fil d'une conversation qui se voulait sérieuse. Le parallèle avec le point Godwin est notable : plus une discussion s'allonge, et plus la probabilité de tomber sur le terme semble s'approcher de 1.

DTC peut aussi être utilisé pour faire comprendre à quelqu'un que sa question est stupide. Il existe deux cas, celui des questions de la forme où est ce que j'ai perdu ___ ? et celui où il est évident que l'interlocuteur ne peut pas connaitre la réponse à la question.

La rétro-acronymie a créé de nouvelles versions développées de DTC qui ont renouvelé son utilisation, et permis son utilisation dans des milieux plus large, comme par exemple Dans Ton Camion et Dans Ta Chambre

catégorie:wiki

Ce mois de juin voyant la naissance d'une encyclopédie orthodoxe sur Internet, c'est donc l'occasion de faire le point des différents wikis monothéistes.

Certains espèrent en effet qu'un tel regroupement permettra de mieux comparer les différents nuances de licence libre permettant, ou non, de recopier des articles d'un wiki vers un autre.

discussion associée

en travaux

Les deux entrées suivantes seront à fusionner ou non ici selon le résultat du vote en PàS. Alencon 23 jun 2005 à 00:03 (CEST)

Jewpedia

Encyclopédie multilingue collaborative, Jewpedia traite de tous les aspects spécifiques de cette religion tels que la Torah ou Israel. Il n'est pour le moment accessible qu'en langue anglaise et française mais le wiki espagnol le mentionne déjà sous le nom de judeopedia.

Jewpedia n'est pas un projet de la fondation Wikimédia, mais travaille dans le même sens que Wikipédia. Il a une licence libre et utilise le même logiciel que Wikipédia, MediaWiki.

Voir aussi

Liens internes

Lien externe

http://www.jewpedia.com

wikiKto

Je pensais en fait à un article beaucoup plus général que celui-ci, listant une bonne série de Wikipedia toutes catégories... mais je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine. C'est comme si on essayait de lister tous les sites internet utilisant PHP... il faut que les sites aient un intérêt, une notoriété et une importance intrinsèque, ce qui n'est pas prouvé pour ce qui est des "wikis monothéistes" cités. FvdP (d) 23 jun 2005 à 00:11 (CEST)

Effectivement l'intérêt semble assez faible ; en fait, je me rends compte que je suis très égoïste dans cette affaire ; je rêve depuis des mois, à partir d'exemples précis, de comprendre les interactions de ces différentes licences libres les unes avec les autres.

Exemple tout simple : l'article ci-dessous qui --- à moins que tu ne viennes de le créer préventivement ;-))) --- n'existe pas sur wikipedia. Puis-je le copier de wikiKto vers un autre wiki, peu importe qu'il soit généraliste ou thématique ? L'inverse est-il vrai ? Puis-je copier tabernacle vers wikiKto où il n'a pas encore été rédigé ??? Alencon 23 jun 2005 à 00:26 (CEST)

D'après ce que j'ai lu en diagonale, non hélàs. Ces problèmes de licence sont effectivement intéressants... un article ou un méta-article (Wikipedia:licences -- ça existe peut-être déjà) pourrait aborder la question de ce point de vue... FvdP (d) 23 jun 2005 à 00:36 (CEST)

Non hélas dis-tu... Là je suis vraiment estomaqué : à quoi cela sert-il que je ponde tous ces articles --- hostie n'est qu'un parmi d'autres --- si je ne peux pas librement les copier ??? Alencon 23 jun 2005 à 09:02 (CEST)

Alors là c'est le comble ! Vous ne souhaitez pas un article sur l'encyclopédie WikiKto, mais par contre vous servir de son contenu, vous ne demandez rien à personne. Faites comme il vous plaira. WikiKto possède la même licence que Wikipédia : la GNU, donc librement recopiable à condition de citer la provenance. Et gare à l'article qui ne respectera pas cela ! Davidias 23 jun 2005 à 09:11 (CEST)

Je dois être obtus :) mais je ne comprends toujours pas David. Sois gentil de créer toi-même hostie sur wikipedia en respectant toutes ces licences. J'espère qu'alors je comprendrai. Ben oui quand j'étais en classe j'étais nul en math (théorie) mais plutôt bon en physique-chimie (pratique). Alencon 23 jun 2005 à 09:22 (CEST)

Alencon = 82.... je n'avais pas fait le rapprochement, désolé pour mon emportement. J'essaye de te réexpliquer plus clairement. WikiKto est en licence GNU, comme Wikipédia, c'est à dire que les articles dans WikiKto peuvent alimenter Wikipédia et inversement, sans rien demander à personne mais avec pour condition de faire figurer la source. C'est la seule condition de la licence. Que l'article ait été écrit par toi ou par un autre, chacun des articles peut être recopier.

Mais comme tu as pu le sentir, je ne suis pas pour un recopiage d'articles de WikiKto vers Wikipédia ou de Wikipédia vers WikiKto, mais ça c'est juste mon opinion. Libre à toi de le faire, surtout pour des articles que tu as commencé à élaborer ou modifier.

Rdv sur WikiKto... Davidias 23 jun 2005 à 10:08 (CEST)

2004 nm4

Des calculs menés fin 2004 prévoient que cet astéroïde passera à une distance de la Terre inférieure à la distance Terre-Lune le vendredi 13 avril 2029. C'est le premier objet céleste à avoir atteint le niveau 4 sur Turin qui comporte 10 niveaux précisant le type d'alerte à donner selon la probabilité d'impact avec la Terre. 2004 nm4 a 3,7% de chance de percuter la Terre d'après les calculs menés. Actuellement derrière le soleil, l'astéroïde géocroiseur réapparaitra en 2013; on pourra alors affiner le modèle de son orbite.

hostie

Catégorie: Objet liturgique

Fabriquée à partir de pain azyme,

l'hostie transite rapidement pendant la messe par la patène, puis, une fois consacrée, dans un ciboire où elle peut être conservée plus longtemps, notamment dans un tabernacle.

rookie

En golf et en d'autres sports, l'on appelle rookie un joueur disputant sa première année dans une division.

Exemple : Tiger Woods, en 1996, a été nommé rookie of the year du circuit PGA grâce surtout à sa victoire dans le Disney World/Oldsmobile Classic.

Vieux succès de Mike Oldfield, Moonlight Shadow est ressorti en 2005 sur l'album Crises et, malgré son côté lancinant, voire agaçant pour certains, passe en boucle sur l'une des nouvelles chaînes du tnt pendant que les caméras se promènent dans les coulisses de la tour Bolloré à Puteaux.

Ce point culminant de la carrière de Mike est à replacer dans le contexte de la mort brutale de John Lennon. Sorti en mai 1983, il doit beaucoup à la partie chantée par l'écossaise Maggie Reilly, qui était dans l'orchestre depuis 1980.

Plusieurs fois réédité dans les Îles Britanniques, puis repris par les... Shadows, le titre fait aussi une bonne carrière continentale dont :

quatre semaines numéro deux en Allemagne,
également quatre semaines mais numéro un en Suisse,
même place mais pendant un record de six semaines en Norvège.

Hit-parade

Surnommé l'aigle de Tolède, le spécialiste pour le challenge du meilleur grimpeur Federico Bahamontes a vu son record (1954, 1958, 1959, 1962, 1963, 1964) tomber définitivement en 2004 lorsque Richard Virenque a ramené pour la septième fois à Paris le maillot à pois rouge du Tour de France cycliste.

lien externe

Palmarès

en:Striptease

Rarement masculin avec les chippendales***, l'on parle donc essentiellement de stripteaseuse pour une personne pratiquant une danse qui consiste à enlever lentement ses vêtements pour exciter (tease) les spectateurs.

Las Vegas est devenue leur capitale mais l'on trouve dans toutes les villes, mêmes moyennes, des cabarets où elles se produisent.

Mort en 1779 à Londres, Thomas Chippendale***, ébéniste anglais, a donné bien involontairement son nom à une troupe itinérante de stripteaseurs qui a tellement fait d'émules à la fin du siècle dernier que le terme est quasiment devenu un nom commun.

troupe

Homonyme s'appliquant aussi bien aux soldats qu'à la scène mais rarement présent dans la même phrase depuis mai 68 :

Prélude au Magic Circus de Jérome Savary, la troupe du living theatre de Julian Beck défrayait la chronique au festival d'Avignon peu de temps après que les troupes policières aient fini par charger les manifestants squattant le théâtre de l'Odéon.

Exil à Sainte-Hélène

Après le choix (trop proche de la France) de l'île d'Elbe, l'Exil à Sainte-Hélène est le dernier séjour de Napoléon de 1815 à sa mort en 1821.

100 000 (nombre)

100 000 (cent-mille) est un entier naturel. En Inde, 100 000 représente un lakh. En notation scientifique, il s'écrit 10⁵.

En astronomie 100 000 mètres, ou 100 km, représente la distance selon la fédération internationale d'aéronautique où commence l'espace.

autres nombres remarquables jusqu'au million

S'il est très anecdotique que l'année 2029 voit dans l'Île-du-Prince-Édouard à Charlottetown la fin du mandat du sénateur libéral Percy Downe, en revanche, l'on a pas fini de gloser sur l'approche, à environ le dixième de la distance Terre-Lune, de l'astéroïde MN4 dont une très minime déviation de trajectoire d'ici là pourrait entraîner une catastrophe... un vendredi 13.

       January               February               March
 Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa
     1  2  3  4  5  6               1  2  3               1  2  3
  7  8  9 10 11 12 13   4  5  6  7  8  9 10   4  5  6  7  8  9 10
 14 15 16 17 18 19 20  11 12 13 14 15 16 17  11 12 13 14 15 16 17
 21 22 23 24 25 26 27  18 19 20 21 22 23 24  18 19 20 21 22 23 24
 28 29 30 31           25 26 27 28           25 26 27 28 29 30 31

        April                  May                   June
 Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa
  1  2  3  4  5  6  7         1  2  3  4  5                  1  2
  8  9 10 11 12 13 14   6  7  8  9 10 11 12   3  4  5  6  7  8  9
 15 16 17 18 19 20 21  13 14 15 16 17 18 19  10 11 12 13 14 15 16
 22 23 24 25 26 27 28  20 21 22 23 24 25 26  17 18 19 20 21 22 23
 29 30                 27 28 29 30 31        24 25 26 27 28 29 30

         July                 August              September
 Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa
  1  2  3  4  5  6  7            1  2  3  4                     1
  8  9 10 11 12 13 14   5  6  7  8  9 10 11   2  3  4  5  6  7  8
 15 16 17 18 19 20 21  12 13 14 15 16 17 18   9 10 11 12 13 14 15
 22 23 24 25 26 27 28  19 20 21 22 23 24 25  16 17 18 19 20 21 22
 29 30 31              26 27 28 29 30 31     23 24 25 26 27 28 29
                                             30

       October               November              December
 Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa  Su Mo Tu We Th Fr Sa
     1  2  3  4  5  6               1  2  3                     1
  7  8  9 10 11 12 13   4  5  6  7  8  9 10   2  3  4  5  6  7  8
 14 15 16 17 18 19 20  11 12 13 14 15 16 17   9 10 11 12 13 14 15
 21 22 23 24 25 26 27  18 19 20 21 22 23 24  16 17 18 19 20 21 22
 28 29 30 31           25 26 27 28 29 30     23 24 25 26 27 28 29
                                             30 31

Previous year (common)  Next year (common)
Previous year (leap)    Next year (leap)

For other years, just shift the headers appropriately

2nd Millennium:	19th century:	1810	1821	1827	1838	1849	1855	1866	1877	1883	1894
2nd Millennium:	20th century:	1900	1906	1917	1923	1934	1945	1951	1962	1973	1979	1990
3rd Millennium:	21st century:	2001	2007	2018	2029	2035	2046	2057	2063	2074	2085	2091
3rd Millennium:	22nd century:	2103	2114	2125	2131	2142	2153	2159	2170	2181	2187	2198

Dossier sock puppet

(actu) (dern) 8 juillet 2005 à 00:38 Alencon (nouvelle restauration --- toujours le même "sock puppet" qui, non content de blanchir des articles sans en analyser le contexte, s'en prend de plus en plus souvent aux pages de discussions ---) (actu) (dern) 7 juillet 2005 à 17:52 Raph m (blanchi (à effacer - page de discussion d'un article effacé)) (actu) (dern) 7 juillet 2005 à 17:45 Alencon (restauration version Alencon) (actu) (dern) 7 juillet 2005 à 15:06 Raph m (blanchi (à effacer - page de discussion d'un article effacé)) (actu) (dern) 7 juillet 2005 à 10:02 Alencon (Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/22_juin_2005#WikiKto_.28trait.C3.A9.29)

Pour mémoire, je reproduis la recréation de wikiKto qui sera probablement vite effacée que je fais précéder d'une petite partie d'un débat en cours dans le Bistro. Alencon 7 juillet 2005 à 10:08 (CEST)

Et il faut se souvenir que Wikipédia ne peut pas englober toute la connaissance universelle et doit rester Neutre de point de vue (NDPV) ainsi qu'équilibré dans son champ de connaissance. Dans ces conditions, le développement de WikiKto qui lui-même se définit comme non-neutre et celui de Wikitravel, spécialisé dans un domaine bien particulier, ne peut que servir le développement harmonieux de notre Wiki et non pas le concurrencer.

Nous avons donc tout intérêt à largement faire connaître ces sites et encourager la double participation. Le même contributeur catholique convaincu pouvant faire un article sobre sur Wikipédia et en même temps large et dithyrambique sur WikiKto pour un sujet qui lui tient à cœur, avec des liens réciproques au besoin.

Même chose pour Wikitravel, ces liens existent déja depuis longtemps et on voudrait les supprimer! rondoudou 30 jun 2005 à 19:53 (CEST)

Projet d'encyclopédie Catholique , libre et gratuit , utilisant la même technologie et les mêmes principes que wikipedia. Il est écrit par toute une communauté de volontaires catholiques ou non. Créé le jour du décès du pape Jean Paul II, le nombre d'article y est encore limité, mais l'approche des journées mondiales de la jeunesse étoffera son contenu de façon sensible.

Post-scriptum : beaucoup d'agitation aujourd'hui autour du fantome de wikiKto :

(actu) (dern) 7 juillet 2005 à 10:02 Alencon (Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/22_juin_2005#WikiKto_.28trait.C3.A9.29)

les deux admin qui en ont fait aussitôt le ménage ont naturellement laissé la page de discussion qui comporte les coordonnées du vote ; hélas un sock puppet coutumier de blanchiments sans réfléchir s'obstine à effacer cette trace. Alencon 7 juillet 2005 à 18:02 (CEST)

Puisque les choses semblent se décanter dans PàS, il va être temps de prendre des décisions autour des wikis collaboratifs :

Faut-il garder un article encyclopédique d'ordre général comme actuellement ;

Faut-il y inclure une description, pas plus de deux trois lignes, de ces sites collaboratifs ?

Pour vous laisser vous faire une opinion, je reproduis différentes opinions autour de ceux en ce moment sur la sellette. Alencon 27 jun 2005 à 14:17 (CEST)

WikiKto

Je suis très sceptique quant à la notoriété de ce site. Le fait qu'il s'agisse d'un wiki à visée encyclopédique utilisant MediaWiki ne justifie pas un traitement de faveur : pour moi, cet article est de la pub et rien d'autre. R 22 jun 2005 à 01:04 (CEST)

Supprimer

Déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. À défaut, supprimer. R 25 jun 2005 à 05:43 (CEST)
supprimer, c'est clairement de la publicité. Comme le précise l'article, WikiKto est complétement séparé de Wikipédia. Souhaitons donc lui bonne chance et intégrons l'article lorsque les critères d'admissibilité seront réunis. Je rappel que james-bond.fr a été durement anihilé de l'encyclopédie et à part le wiki, je ne vois pas ce qui différencie ces deux sites. Epommate 22 jun 2005 à 07:34 (CEST)
Supprimer j'avais alerté sur le bistrot il y a quelques temps sur ce site( problème de Npov). La trop grande ressemblance sur l'accueil avec wikipédia me semble problèmatique et inutile de faire de la pub vers un site idéologiquement engagé . Entièrement d'accord avec l'argumentation de Epommate Thierry Lucas 22 jun 2005 à 11:36 (CEST)
Supprimer évidemment. Ollamh 22 jun 2005 à 11:45 (CEST)
Supprimer, ne contient pas plus de connaissance que si je créais un site cet après-midi, et un article dessus dans Wikipédia. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 12:49 (CEST)
Toujours le mot pour rire, Marc ;-))) Tu conviendras que cette encyclopédie thématique est plus garnie que Jewpedia et supporte même la comparaison avec jurispedia qui n'a jamais été contestée en PàS. Alencon 22 jun 2005 à 13:37 (CEST)
Je ne parle par du site mais bien évidemment de l'article. Les articles, c'est le sujet de discussion de cette page... Marc Mongenet 22 jun 2005 à 15:31 (CEST)
Supprimer Alexboom 22 jun 2005 à 13:41 (CEST)
Supprimer, jusqu'à ce que ce wiki se fasse une réelle notoriété. Turb 22 jun 2005 à 13:55 (CEST)
supprimer. Ne mérite pas un article à lui tout seul. C'est comme les groupes de rock qui sortent à peine de leur garage et créent leur article sur WP. On pourrait par contre l'inclure dans une liste de Chosemachinpedias... peut-être. FvdP (d) 22 jun 2005 à 21:02 (CEST)
supprimer Guillaumito 22 jun 2005 à 22:05 (CEST)
supprimer pour l'instant; si le site fait preuve de sa durabilité et d'importance, on refera un article. Pmx 22 jun 2005 à 23:14 (CEST)
Supprimer. Tuilindo 23 jun 2005 à 01:13 (CEST)
supprimer, on ne va pas faire un article par site web existant Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 10:46 (CEST)
Il va y en avoir des articles à supprimer : Catégorie:Site Web !! Denis !! (anonyme)
Il peut avoir des articles sur des sites web significatifs, mais pas pour tous les sites web. Ce n'est pas parce qu'il y a une catégorie biographie que tu peux mettre ton cv dans l'espace encyclopédique par exemple. Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 14:42 (CEST)
Là en l'occurence, on ne parle pas de tous les sites webs mais de 4 projets wiki. Ce serait bien que tu évites de comprendre tout à ta façon. Surtout qu'ils sont tous significatifs car uniques !! Si ça c'est pas un critère significatif... Davidias 23 jun 2005 à 18:05 (CEST)
Je répondais à l'anonyme plus haut, mais si tu ne fais pas l'effort de lire les discussions je ne peux rien pour toi. Et les projets wiki ne restent que des sites web, je ne vois pas en quoi la technologie utilisée les rend encyclopédiques (d'autant plus que le wiki est à la mode, on pourrait en mettre des tonnes). Enfin, tous les sites sont uniques, on ne va pas créer un article par site pour autant, tout comme je ne vais pas mettre ma biographie en ligne sous prétexte que je suis unique Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 19:02 (CEST)
supprimer selon le même principe que esp2008 ci-devant Kernitou Discuter 23 jun 2005 à 13:08 (CEST)
Supprimer.. Conçu le 2 avril 2005, ce wiki a été inauguré dans sa version française le 13 mai 2005 <- publicité d'un site anonyme créé ya à peine 2 mois. Darkoneko (♬) 23 jun 2005 à 20:10 (CEST)
Supprimer --Hasting 24 jun 2005 à 07:55 (CEST)
Supprimer, 400 articles, c'est un projet embryonnaire. A citer dans Wikimédia comme exemple de réutilisation. Arnaudus 24 jun 2005 à 14:16 (CEST)
Supprimer GL 24 jun 2005 à 15:05 (CEST)
Supprimer. Pour le moment, la fréquentation de ce site est quasi nulle (400 fois moins de visiteurs que ma page perso). Il a peut-être un super potentiel, mais ce n’est pas à Wikipédia de faire des paris sur l’avenir. Sam Hocevar 24 jun 2005 à 17:36 (CEST)
Supprimer Khardan (₭) 25 jun 2005 à 00:44 (CEST).

Conserver

neutre impossible d'être juge et partie car conserver c'est moi (sous mon IP 82...) ces derniers jours qui y ai créé le + de nouvelles pages J'aimerais cependant que quelqu'un m'en trouve une où j'ai dérogé à la NPOV puisque c'est le principal reproche que l'on lit dans discuter:WikiKto. Alencon 22 jun 2005 à 02:03 (CEST)
conserver actuellement. Il y un portail chrétien assez riche. De là à en faire un site propre, je suis réservé sur cette opportunité. Mais cela ne justifie pas la suppression de cet article sinon par ses créateurs. Chris93 22 jun 2005 à 02:44 (CEST)
Neutre : je suis moi-même contributeur mais l'article est neutre. Quand ce qui concerne l'indépendance du site, Jurispedia possède aussi une page ! --Pseudomoi 22 jun 2005 à 09:55 (CEST) Conserver : il ne s'agit pas de pub car l'article n'est pas en première page, n'y ont accès que ceux qui veulent des infos sur ce site. --Pseudomoi 23 jun 2005 à 10:42 (CEST)
Conserver ne serait-ce que parce qu'ils ont chez eux un article wikipedia rondoudou 22 jun 2005 à 14:42 (CEST)
J'ai mis un lien vers Wikipédia sur mon site perso ! Je peux faire un article sur ma vie et mon oeuvre ? Epommate 22 jun 2005 à 18:14 (CEST)
à conserver ont a garder des pub météo consult et Tang frères qui sont des entreprises alors une encylcopédie même Kto... VIGNERON 3°/5 * ^discut. 22 jun 2005 à 15:11 (CEST)
CONSERVER : Je ne comprend pas la polémique que cela peut engendrer... C'est un article qui me parrait bien neutre, (et la question ici n'est pas sur la neutralité!) qui donne des informations sur un projet. Il y en a qui désires le supprimer attendant de lui donner une notoriété, attendons qu'elle la perde sa notoriété ! Et si comme proposé il faut ré-écrire l'article, c'est une perte de temps pour tous !
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 16:37 (CEST)
CONSERVER : Les arguments pour la suppression ne m'ont pas convaincu. Que l'article soit à améliorer, c'est certain, mais comme de nombreux autres. Aboumael 23 jun 2005 à 17:52 (CEST)
Conserver pourquoi ne pas supprimer l'article sur Wikitravel, puis Jurispedia aussi ? Davidias 22 jun 2005 à 16:33 (CEST)
Inversion caractéristique de la charge de la preuve. Il n'est pas possible de prouver l'absence de réelle notoriété (on ne prouve pas les non choses). Par contre, c'est au rédacteur de l'article de prouver la notoriété de celui-ci. Exemple : deux livres ont-ils été écrit sur WikiKto ? Combien de résultat sur Google ? (284).

Procès d'intention caractérisé. Le fait d'avoir ou non quelque chose contre la religion n'a rien a voir la dedans, sinon je demanderais la suppression de Catholique et de Dieu.

Confusion. On ne discute pas du fait que WikiKto est neutre ou pas, on ce demande si l'article est encyclopédique. En l'état c'est non et votre énervement ne vient pas appuyer dans le sens contraire.

Epommate 22 jun 2005 à 18:14 (CEST)

Vous tournez en rond ! Pour finir, l'article sur WikiKto est-il encyclopédique ? Si vous pouvez le rendre encyclopédique, faites la transformation ! ;-) Davidias 22 jun 2005 à 18:43 (CEST)
Je ne sais pas si vous trollez ou ne comprenez pas encore le fonctionnement de PàS. Je vous donne le bénéfice du doute : Wikipédia:Pages à supprimer ne sert pas à discuter de la neutralité d'un article. C'est le rôle de la Wikipédia:Liste des articles non neutres. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 18:54 (CEST)

Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, ce qui s'applique pour les biographies devrait s'appliquer pour les sites webs (c'est du moins ce qui est fait depuis que je suis là). Je me fiche que le site WikiKto soit neutre ou pas. Je trouve que l'article WikiKto est parfaitement neutre. Ce n'est pas là ma préocupation. Sur cette page, on ne discute pas de la neutralité de l'article, pour cela il y a WP:LANN. Ici, c'est du sérieux :) on discute du fait qu'un article doit ou non être présent dans l'encyclopédie, indépendamment de sa valeur de neutralité. Pour Wikitravel et Jurispedia, je suis pour leur supression, mais il n'ont pas été proposé dans les WP:PàS et je n'ai pas envie de le faire. Epommate 22 jun 2005 à 18:57 (CEST)

vote invalide, ne provient pas d'un utilisateur régulier Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 19:05 (CEST) Denis se prend pour Dieu et invente de nouvelles règles !! Là on frolle la démence
Aucune raison d'invalider ce vote. Jyp
Conserver même si je pense que les guerres d'édition (religion) vont faire éditer beaucoup de discussion et d'énervement à propos de cet article. Padawan 22 jun 2005 à 12:52 (CEST)
vote invalide, ne provient pas d'un utilisateur régulier Denis -esp2008- mais je suppose un ancien contributeur ayant changé de pseudo, dans ce cas ne pas hésiter à le préciser et à corriger
Aucune raison d'invalider ce vote. Jyp 23 jun 2005 à 19:46 (CEST)
Tu veux dire, à part le fait que le compte ai été créé avant hier ? (1ere contrib : 20 juin 23h05) Darkoneko (♬) 23 jun 2005 à 20:12 (CEST)
Créé le 20 juin, des contributions avant le listage de cet article et vote le 23 juin. Depuis quand est-ce interdit? Il n'a certainement pas créé ce compte pour voter ici, puisqu'il ne savait pas que cet article serait proposé à la suppression. Certes il utilise plusieurs comptes homonymes, mais il n'a voté qu'une fois. Jyp 24 jun 2005 à 09:48 (CEST)

~~CONSERVER~~ : Si le but de Wikipédia est de mettre à disposition un maximum d'informations, il est profitable de référencer des sites permettant à l'utilisateur de se renseigner plus à fond sur des sujets trop spécifiques pour figurer directement dans Wikipédia. JR 23 jun 2005 à 18:32 (CEST)

vote invalide (compte créé pour le vote [1] [2]) Korg 23 jun 2005 à 19:12 (CEST)
Celui-là je suis d'accord Jyp
Conserver Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. (Voltaire) En tant qu'agnostique et anticlérical, je suis content d'avoir des information sur les wiki "confessionnels". Ça me renforce dans l'intérêt que je porte à la NPOV de notre wiki. Et j'encourage tous les contributeurs sectaires à aller créer leur propre wiki plutôt que de provoquer des guerres d'édition ici (黒い猫)kouroineko 24 jun 2005 à 09:21 (CEST)
Conserver Karine-decoopman 24 jun 2005 à 23:15 (CEST)
Conserver Hjv 26 jun 2005 à 18:19 (CEST)

Jurispedia

Ce site ne semble listé ici que parce qu'il utilise aussi MediaWiki. C'est ce qu'on appelle du copinage. Cela sape la crédibilité de Wikipédia.

...en quoi ? Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 17:53 (CEST)

Je ne veux pas voter pour l'instant mais d'après la première phrase de l'article il existe car jurispedia est un projet d'initiative universitaire multilangue, voir aussi la liste des fondateurs. L'analogie sous-entendu avec wikiKto est-elle pertinente Marc ? phe 22 jun 2005 à 19:05 (CEST)

J'ai appris l'existence de l'article en lisant le débat sur wikiKto, mais le rapport avec wikiKto s'arrête là. En fait j'ai remarqué que l'article Jurispedia servait surtout à parler de MediaWiki, de Wikipédia et des wikis. L'«initiative universitaire » n'est citée qu'en prétexte, d'ailleurs on n'apprend même pas quelles universités participent, et de toute façon un projet universitaire présente un intérêt encyclopédique a priori douteux. C'est d'abord pour cela que je propose la suppression.

Concernant la crédibilité de Wikipédia : Pour moi c'est comme si Microsoft se servait d'Encarta pour parler à toute occasion de projets utilisant Microsoft Project ou je ne sais quoi de lié à Microsoft. Je trouve que c'est lamentable. Et j'observe que de nombreux tenants du logiciel libre de Wikipédia-fr n'ont aucun recul, aucun esprit critique, et décrédibilisent Wikipédia. Pour être clair, la presse informatique francophone a déjà ironisé — à juste titre — sur la divergence entre la neutralité de point de vue théorique et le parti pris grossièrement pro-libre largement présent dans les articles de Wikipédia. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 22:07 (CEST)

Si je comprends ton point de vue c'est un problème de désaccord de neutralité, pourquoi l'as-tu mis sur PàS alors ? Et le desaccord de neutralité semble facile à resoudre, remplacer la phrase litigieuse par « Jurispedia utilise un logicel de gestion de contenu collaboratif. » Encore que je vois mal pourquoi on devrait cacher quel logiciel il utilise uniquement parcequ'il s'agit de mediawiki. Faire de la pub pour mediawiki il y aurait un problème mais la c'est purement factuel. Si cet article doit être détruit il faudrait invoquer une raison réelle. Je ne comprends pas du tout non plus « et de toute façon un projet universitaire présente un intérêt encyclopédique a priori douteux. ». Reporter le contenu de telles recherches ne serait pas acceptables : travaux originaux non encore validés, dire qu'ils existent est différent. De plus Jurispedia ne semble pas être un projet de recherche mais un projet de rapport des connaissances existantes sur le sujet (tiens ça me rappelle quelque chose :) Est-ce qu'on essaie de tuer toute tentative autre que wikipédia pour avoir un monopole du marché ? Je suis assez sur que ce n'est pas ta motivation, j'essaie juste de comprendre. Quant aux journalistes, je suis surpris qu'ils attaquent wikipédia sur le fait qu'on cite quel logiciel tel ou tel projet utilise, je présume (j'espére) qu'ils ont de meilleurs arguments :) phe 23 jun 2005 à 03:15 (CEST)

De mon point de vue, le sujet de l'article (initiative universitaire) n'a aucun intérêt et n'a pas sa place dans Wikipédia. Ce n'est pas un vote contre l'université, une quelconque initiative d'entreprise n'aurait pas non plus d'intérêt. Bien sûr, de telles initiatives peuvent (une fois sur un million en étant optimiste) aboutir sur quelque-chose d'intéressant et à ce moment un article serait justifié, et il contiendrait des informations un peu plus intéressantes que JurisPedia est un projet encyclopédique d'initiative universitaire consacré aux droits du monde et aux sciences juridiques et politiques développé à l'initiative de : l'équipe de recherche et droit 1 de la faculté de droit de l'université Montpellier I ; la faculté de droit de Can Tho 2 ; l'équipe JURIS de l'université du Québec à Montréal ; l'institut de recherche en informatique de l'université de la Saare. Si je vote la suppression, ce n'est donc pas pour une question de neutralité.
EN REVANCHE, je ne suis pas dupe et je sais bien pourquoi un projet aussi inintéressant a droit à un article dans Wikipédia. Et je le dénonce vigoureusement. Mais c'est un problème d'éthique de contribution (un genre d'auto-promotion) que je ne dénonce ici qu'en passant. Marc Mongenet 23 jun 2005 à 12:56 (CEST)

Supprimer

Supprimer. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 18:51 (CEST)
Supprimer, si le contenu est GPL, on pourrait l'intégré à Wikipédia :) Ben après vérification c'est créative commons, donc c'est la foire si on veut intégrer les choses ... Epommate 22 jun 2005 à 19:02 (CEST)
Supprimer Guillaumito 22 jun 2005 à 22:07 (CEST)
Supprimer, par contre il ne faut pas hésiter à l'utiliser pour des liens externes Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 16:33 (CEST)
Supprimer car justement les liens externes devraient au moins remplacer leurs trop nombreux liens internes. Si le vote des supprimer l'emporte, je m'engage à le faire. Je pense que les habitués de ce site ont eu tort de vouloir le beurre et l'argent du beurre. En effet, une fois qu'ils ont fait comme le Petit Poucet en semant des liens un peu partout sur wikipedia --- par discrétion wikiKto ne le fait pas --- ils auraient pu éviter d'être trop gourmands de prétendre conserver par dessus le marché cet article dont nous discutons l'existence. Alencon 23 jun 2005 à 17:37 (CEST)
Supprimer. C'est un site comme il y en a des millions. Seule particularité : il utilise Wikimédia. Soit. Qu'on ajoute cette information dans Wikimédia. Arnaudus 24 jun 2005 à 14:21 (CEST)
Supprimer. Site web complètement négligeable, que ce soit au niveau du contenu ou de la fréquentation. L’utilisation du terme "Wiki" ne doit pas être un passe-droit. Sam Hocevar 25 jun 2005 à 15:42 (CEST)

Conserver

Conserver : C'est un véritable projet international --Pseudomoi 23 jun 2005 à 10:46 (CEST)
CONSERVER : Quel acharnement ! Je ne le comprend pas !
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 16:59 (CEST)
conserver, c'est quoi ce bordel ?

WIKILOVE

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 14:05 (CEST)
A conserver Cela sape la crédibilité de Wikipédia, là on aura tout vu !! Mdr !!Davidias 22 jun 2005 à 19:03 (CEST)
Une explication pourquoi ce vote a été rejeté ? phe 23 jun 2005 à 19:35 (CEST)
Aucune raison je les remets. Jyp 23 jun 2005 à 19:45 (CEST)
Si ce vote est conservé, je veux bien créer un compte pour faire la pub pour mon site perso et après troller pendant des jours pour qu'on ne le supprime pas : article modifié par Davidias Epommate 23 jun 2005 à 22:32 (CEST)
Oui effectivement, il y a un problème, ce qu'il aurait fallu c'est cette explication plutôt qu'un laconique vote rejeté sans justification. phe 24 jun 2005 à 16:56 (CEST)
Conserver Yann 23 jun 2005 à 20:23 (CEST)
Conserver car il me semble que c'est le premier wiki d'initiative universitaire. Ou sinon déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. R 25 jun 2005 à 05:46 (CEST)
Conserver --youssef 25 jun 2005 à 17:55 (CEST)
Conserver : C'est un projet intéressant et ambitieux qui a déjà un fort succès dans le monde arabe et le milieu juridique en général. --soufron 23 jun 2005 à 10:46 (CEST)

Neutre

neutre Vue que j'ai créé cette page... Je me suis inspiré de celle de Wikitravel plutôt que de celle sur la Enciclopedia Libre (article peut-être plus fourni, mais avec une autre histoire en plus de l'approche visant à un autre point de vue -je résume-)... Pas ~~d'animosité~~ (pas le bon mot) de sentiment de rejet quelque soit la décision ^_^ Hjv 22 jun 2005 à 21:00 (CEST)
J'ai rajouté les informations manquantes selon un des avis donnés. Mais, j'apprécierai que cette modification ne soit pas mal comprise étant donné que je suis partie... Cet article n'a aucune importance et il doit être supprimé s'il n'entre pas dans les règles de Wikipédia, c'est bien clair. Il était minimaliste pour qu'il ne soit pas pris pour une forme de publicité mais plutôt comme une simple présentation, me disant que qui cliquera verra et/ou modifiera. Cela dit, j'admet volontier qu'il faut tout de même donner plus d'information dans ces articles de présentation pour une encyclopédie.

D'un point de vue général, je ne crois pas qu'une encyclopédie généraliste basée sur un wiki ne puisse pas présenter les autres projets thématiques basé sur un wiki, ou alors que cela soit dit clairement. En tout cas, les corrections sont faites. L'ais-je bien défendu cet article? ^^ Hjv 23 jun 2005 à 01:43 (CEST)
Oui tout à fait, la suppression en elle même me gène moins que les raisons invoquées, ce qui me géne aussi est l'amalgame que l'on voit se poindre, plus ou moins sous-jacent, si on supprime wikikto il faut supprimer wikitravel etc. phe 23 jun 2005 à 03:15 (CEST)
C'est vrai, Wikitravel, à lire l'article, rien ne justifie son existence. En fait, en dehors de Wikipédia qui a un impact sur le monde, la plupart de ces Wikitrucs devraient être décrit dans des pages Wikipédia: et listé dans l'article Wikipédia. D'ailleurs l'article Wikitravel contient de la méta-information (Si vous rencontrez une page qui existe aussi sur Wikitravel n'hésiter pas à la lier avec {{Wikitravel|X|Y}} où X et Y remplacent le nom des villes), preuve que ça appartient avant tout à l'espace méta. En effet, ça intéresse les gens intéressés par Wikipédia, mais en dehors, ça n'intéresse visiblement personne (ie : aucun article de presse consacré à Wikitravel, Wikikto, etc.) Marc Mongenet 23 jun 2005 à 13:04 (CEST)

Page 113 du magazine Management d'Avril 2005, il est fait mention de Wikitravel, WikiF1 et j'en passe... donc du moins Wikitravel est au moins cité une fois dans la presse. Davidias 23 jun 2005 à 18:46 (CEST)

Wikipédia n'a pas pour objectif de rapporter tout ce qu'il y a dans la presse locale, mais d'etre une encyclopédie. Apprend à connaitre wikipédia avant de t'en prendre aux autres, ton comportement commence à m'échauffer sérieusement Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 18:54 (CEST)

De un, j'ai vérifié mes sources. De deux, ouvrir un dictionnaire sur consacrer, puis sur mentionner, comparer. Marc Mongenet 23 jun 2005 à 19:47 (CEST)

Et bien, certains devrait revoir sa définition d'une encyclopédie. Surtout, parler de Wikipédia et seulement de Wikipédia... peut-être aurait-vous une médaille... Davidias 23 jun 2005 à 13:48 (CEST)

Ce n'est pas tout le monde, ce n'est pas une guerre et ce n'est pas bien grave, juste quelques lignes. Je manque de temps malheureusement pour répondre plus, mais: ces wikitrucs intéresseront a priori les gens s'intéressant aux trucs en question. Le fait que des universitaires s'intéressent aux wikis (à tous) est plutôt positif. Pour la présence de ces projets dans la presse, je suppose que les wiki thématiques intéressent ou intéresseront la presse thématique et que tout le monde s'y retrouvera. J'aime bien ce WikiLove que je viens de découvrir ^_^. Hjv 23 jun 2005 à 14:14 (CEST)

Commentaires

L'article a été remanié une deuxième fois pour tenir des critiques phe 23 jun 2005 à 03:29 (CEST)

Jewpedia

Autre article soi-disant de copinage ;-))) Alencon 22 jun 2005 à 20:40 (CEST)

article créé par Alencon lui-même il y a moins de 15 minutes. FvdP (d) 22 jun 2005 à 20:52 (CEST)

Créer un article portant déjà le bandeau supprimer, j'appelle ça se foutre du monde. Don't disrupt wikipedia to make a point, bordel de coin. Je le blanchie (si je le suppirmait de suite, vous ne pourriez admirer le joli bandeau), et d'ailleurs n'hésitez pas à faire une demande de sanction contre moi si vous jugez la suppression d'un article qui comportait déjà le bandeau supprimer à sa création innadmissible. Darkoneko (♬) 23 jun 2005 à 20:00 (CEST)

Supprimer

supprimer. à moins d'attendre qu'ils atteignent une certaine masse... FvdP (d) 22 jun 2005 à 20:52 (CEST)
Désolé d'avoir été plus vif que toi ;-))) mais je te laisserai nettement plus de temps pour proposer à la suppression ma toute prochaine création : wikis monothéistes. Alencon 22 jun 2005 à 23:40 (CEST)
Supprimer. Ce que je trouve curieux, ce sont les licences d'utilisation de ces wikitruc qui a chaque fois sont différentes de celle de WP. Il me semble que la licence CC est plus restrictive que la GPL, je vais investiguer. Epommate 22 jun 2005 à 20:54 (CEST)
Supprimer Guillaumito 22 jun 2005 à 22:08 (CEST)
Supprimer, à moins que ce site fasse l'objet de recherches (m'étonnerait). Marc Mongenet 22 jun 2005 à 22:12 (CEST)
Supprimer : c'est encore un peu jeune, comme projet! Pmx 22 jun 2005 à 23:37 (CEST)
supprimer, on ne va pas faire un article par site web existant, j'ai fait des sites bien plus populaires et ils ne sont pas sur wikipédia Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 14:45 (CEST)
supprimer article créé spécifiquement pour troller sur PàS. (attention, je demande la suppression vis à vis du but dans lequel a été créé cet article plutot que sur le contenu en lui même)Darkoneko (♬) 24 jun 2005 à 00:01 (CEST)
Je présente toutes mes excuses à la communauté wikipédienne si j'ai créé un troll. J'ai oublié les termes exacts de l'adage qui dit que ce qui est vrai de l'autre côté des Pyrénées est faux de ce côté-ci. Leur article es un wiki y una enciclopedia colaborativa multi lengua sobre tópicos relacionados con el Judaísmo. Por el momento existen las versiones en francés e inglés. Es manejada por el equipo de Torati.com. =-=Enlaces externos=-=Jewpedia en inglés a été créé à une époque où Jewpedia ne comptait que sept articles. Alencon 24 jun 2005 à 07:13 (CEST)
Bah alors les Wikipédiens ralleurs, vous n'aviez pas remarquer ça ?? Seulement 7 articles, et vous ne l'avez pas demander à la suppression, il va falloir inventer des radars à page de suppression... (humour...) Davidias 24 jun 2005 à 08:11 (CEST)

c'est drole d'entendre ça de quelqu'un qui justifiait la conservation par "plusieurs centaines de visites par jour" (qui est un nombre ridiculement petit). Darkoneko (♬) 24 jun 2005 à 12:26 (CEST)
Supprimer (même motifs que wikikto) Thierry Lucas 24 jun 2005 à 11:51 (CEST)
Supprimer, même motifs. Arnaudus 24 jun 2005 à 14:22 (CEST)
Supprimer GL 24 jun 2005 à 15:07 (CEST)
Supprimer. Article troll. Mort aux cons, au passage. Sam Hocevar 24 jun 2005 à 17:16 (CEST)
Merci pour l'épithète de troll mais lorsque tu fais ça

24 jun 2005 à 18:13 Darkoneko a restauré « Jewpedia » (10 versions ont été restaurées)

24 jun 2005 à 17:03 Sam Hocevar a effacé « Jewpedia » (suppression demandée par l’auteur)
vérifies-tu que l'auteur n'a pas voté pour la suppression ? Alencon 25 jun 2005 à 17:12 (CEST)
Supprimer. Cela fera ainsi plaisir au créateur de l'article en question.Khardan (₭) 25 jun 2005 à 00:47 (CEST).
Déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. À défaut, supprimer. R 25 jun 2005 à 06:11 (CEST)

Neutre

Neutre car Google donne Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 2 290 pour jewpedia. (0,09 secondes) et j'attends donc de connaître le minimum syndical pour être admis ici avant de changer mon vote dans un sens ou dans l'autre. Alencon 22 jun 2005 à 21:03 (CEST)
Il n'y a pas de vote syndicale positif : si un article fait 5 000 000 de résultat, ca ne veut pas dire qu'il est admis (mais c'est un bon argument). Par contre, si un article fais 10 résultat, c'est un argument contre l'article assez fort. A 2 290 articles, je pense que ce n'est pas un argument ni dans un sens, ni dans l'autre. Epommate 22 jun 2005 à 22:46 (CEST)
Cette fois, je te comprends mieux que lorsque tu disais que l'on utilisait wikipedia pour faire la publicité pour wikiKto ;-))) Plus sérieusement, comment vois-tu l'évolution de ces différents votes ? Attendre un peu avant que je récrée Jewpedia ou bien créer dès maintenant l'article wikis monothéistes car, pour ne pas embrouiller, j'avais laissé sous le coude l'équivalent de jewpedia chez les orthodoxes. Alencon 22 jun 2005 à 23:09 (CEST)
Je n'ai pas de solutions à proposer :) Je ne suis pas contre une Liste de projets utilisant MediaWiki, mais je ne pense pas que ca passera non plus Epommate 22 jun 2005 à 23:33 (CEST)

mauvais décompte, cela comprend l'ensemble des pages de jewpedia recencées par google Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 19:18 (CEST)

Conserver

Conserver sinon on va nous accuser d'antisémitisme de garder WikiKto et de supprimer celui là Lauri 23 jun 2005 à 00:17 (CEST)
mais qui te dit qu'on va conserver WikiKto ? les votes sont favorables à sa destruction... FvdP (d) 23 jun 2005 à 00:19 (CEST)
Conserver Toujours plus encyclopédique qu'un pokémon nezumi ♦ discuter 23 jun 2005 à 10:57 (CEST)
Non, les pokémons sont étudiés sous toutes les coutures, à une époque, c'était un véritable phénomène de société. Par contre, on ne peut pas dire que Jewpedia ai eu le même impact sur les foules Epommate 23 jun 2005 à 17:53 (CEST)
conserver : C'est un acharnement ! Raasurez moi c'est un français qui a proposé ceci à la suppression. Pensez que vous n'êtes pas seul francophone et que la laïcité ne s'applique pas dans une encyclopédie (contrairement à la neutralité). L'article est neutre -> à conserver
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 17:06 (CEST)
Procès d'intention -- les gens ayant voté contre l'article n'ont pas utilisé une seule fois le fait d'être contre une religion. Le débat porte sur la forme, pas le fond. Pour la 4000ème fois : l'article est neutre, ce n'est pas le problème Epommate 23 jun 2005 à 17:53 (CEST)

au passage, l'argument renardeau est un peu ridicule, vu que c'est le créateur de l'article qui a mis le bandeau suppression (lors même de la création de l'article...) Darkoneko (♬) 24 jun 2005 à 17:43 (CEST)

Bon, j'accepte que mon argumentation soit mauvaise... Mais je persiste : A conserver ou créer simplement une liste des projets du même type mais limitatif sur les thèmes abordés..; => pq pas une catégorie ? Cela permettrais vu que c'est les même licences de pouvoir aller se servir afin de compléter/créer des articles sur WP Et les projets religieux sont démonté alors que d'autres (Wikitravel) pas... là, moi, y'en a pas comprendre !
~~ Renardeau ~~ 25 jun 2005 à 11:36 (CEST)
conserver, c'est quoi ce bordel (deuxième fois)?

WIKILOVE

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 14:06 (CEST)

et c'est quoi cet argument ? FvdP (d) 23 jun 2005 à 18:34 (CEST)
conserver : Pour les mêmes raisons que wikikto.Aboumael 23 jun 2005 à 17:55 (CEST)
Conserver : n'est pas contraire à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, sauf mention contraire Davidias 23 jun 2005 à 08:30 (CEST)
Aucune raison d'invalider ce vote Jyp 23 jun 2005 à 19:48 (CEST)~
Conserver : la folie wikipédienne n'a plus aucune limite, désormais les articles se crée por être supprimés, le pire étant sans contexte que le sujet est encyclopédique ! Par rapport à l'accusation de copinage je ne comprends pas, médiawiki étant libre de droit les sites réutilisant le logiciel sont indépendants de la Fondation Wikipédia. En conclusion les comportements d'Alencon (création d'articles pour provoquer) et Darkoneko (blanchiment abusif d'un wikipédien confirmé) sont innaceptables, quoique j'excuse l'énervement de ce dernier, en attendant je me permets de rétablir la page (sans avoir lu en entier le débat je le reconnaît, chacun ses torts ;-) Wart Dark 23 jun 2005 à 21:52 (CEST)
Conserver même commentaire que pour WikiKto (黒い猫)kouroineko 24 jun 2005 à 09:30 (CEST)
Conserver Dieu reconnaitra les siens (Simon de Montfort)- Karine-decoopman 24 jun 2005 à 19:35 (CEST)
Tu t’es plantée dans la citation : c’est « supprimez, Dieu reconnaîtra les siens. » Sam Hocevar 25 jun 2005 à 15:46 (CEST)
Conserver il reconnaitra les autres... Hjv 26 jun 2005 à 18:19 (CEST)

débat plus général

Cinq six articles sur des wikis sont donc dans la ligne de mire même si jewpedia est le seul que j'ai créé. Je maîtrise mal les procédures arbitrales et autres sur wikipedia. Il semble cependant y avoir matière à un vote global sur le sujet. Il faudrait alors geler les votes sur chaque article individuellement ne serait-ce que parce que les critères d'admissibilié d'une manga ou d'un groupe de rock garage pourraient être dissociés de ceux d'un wiki thématique.

Je conclue en disant que je partage l'inquiétude de certains sur la fragilité de ces wikis qui démarrent sur les chapeaux de roue mais dont la moitié meurent au bout de six mois. Est-ce pour autant une raison pour ne pas laisser une chance à ces start-ups. En effet, il est quand même plus simple de détruire l'article une fois le wiki fermé plutôt que de continuer à se balancer des arguments de maternelle style toi t'aime pas ma religion, t'es méchant de voter contre. Alencon 23 jun 2005 à 11:22 (CEST)

Voilà, tu mets exactement à jour ce que je dénonce : tu considères que ces articles servent à faire de la PUB pour des start-ups. Et effectivement, comme de la stupide pub, si un de ces projets encore insignifiants disparaît, l'article qui lui est consacré sera aussi obsolète qu'une publicité de start-up de 1999. Marc Mongenet 23 jun 2005 à 17:42 (CEST)

Où ai-je parlé de pub' alors qu'il ne s'agit que de liens entre wikis tous écrits de manière collaborative. En revanche, c'est vrai que le diocèse de Metz, celui de Tours et d'autres mettent wikiKto sur leur page d'accueil. Là, d'accord, c'est de la pub' mais c'est leur problème ;-))) pas le tien. Alencon 23 jun 2005 à 18:01 (CEST)

Tu as écris laisser une chance à ces start-ups. Et qu'est-ce qu'on peut laisser dans Wikipédia, sinon un article ! Et pourquoi proposes-tu de laisser l'article ? Pour donner une chance à un truc externe à Wikipédia. Conclusion, tu proposes qu'on se serve de Wikipédia pour promouvoir d'autres trucs. Si on se retrouve avec un article Wikijihad, tu serais aussi pour conserver pour leur « laisser une chance » ? Oui ? Non ? Pourquoi ? Marc Mongenet 23 jun 2005 à 19:43 (CEST)

Justement, un wiki étant ouvert et collaboratif, il n'y aura jamais de wikijihad, c'est toute la différence entre croyance et sectarisme. Et puis coté pub il y a 25 articles dans catégorie:Kraland pour un jeu en ligne de 4000 joueurs (黒い猫)kouroineko 24 jun 2005 à 09:38 (CEST)

Pourquoi garder WikiKto et virer WikiJihad ? Votre critère semble être sur le fond : le catholisisme est une croyance et le Jihad un sectarisme. Seulement, là, il y a un problème, pour de nombreuse personne, c'est le contraire! (pas pour moi, on va encore m'accuser de tout les mots). Conclusion : la présence ou non d'un article ne peut se faire sur le fond de l'article. Donc, qu'est ce qui va déterminer la présence d'un article ? L'article le chat de ma voisine du deuxième a-t-il sa place sur une encyclopédie ? Non ? Pourquoi ? Parce qu'au pire une dizaine de personne connait le sujet. L'article WikiKto a-t-il sa place sur une encyclopédie ? Non, pas pour le moment, cela ne concerne que quelque dizaine de personne. Epommate 24 jun 2005 à 13:14 (CEST) PS: Pour le krakland, je pense qu'on le garde pour les même raison qu'on va garder tous ces WikiMachin : les gens qui sont pour peuvent appeller à la rescousse tous leur petit camarade et les gens contre ne peuvent s'appuyer que sur l'argumentation, qui est malheureusement moins forte que le nombre.

Parlons-en des arguments de ceux qui ne veulent pas garder tous ces WikiMachin. Le plus récent que j'ai découvert aujourd'hui est le caractère ridicule de quelques centaines de visites par jour. Trop aimable pour Anthere et les autres pionniers qui ont mis six mois pour avoir sur le wiki français autant de contributions que David sur le sien en un mois. Certes, le système de licences croisées autorise que quelques articles viennent de wikipedia mais si tu y cliques sur page au hasard, tu conviendras qu'ils sont peu nombreux. Alencon 24 jun 2005 à 14:03 (CEST)

Epommate, je crois que tu t'es peut être trompé de mots en disant que cela ne concernait que quelques dizaines de personnes. En effet, la Conférence des évêques de France a il y a quelques semaines envoyé une note au sujet de WikiKto à tous les sites de paroisses et diocèses de France, ce qui ne fait pas quelques dizaines de personnes, mais quelques centaines (sans compter d'autres mails envoyé). Tu pourrais aussi être plus clair lorsque tu dis : pour de nombreuse personne, c'est le contraire, car il faudrait que l'on sache, parles-tu de toi ou des autres ? Car si tu parles pour les autres, alors, on ne trouvera jamais de solution à ce débat... Davidias 24 jun 2005 à 13:29 (CEST)

Cette information (la conférence des évêques de France) est interessante. Je me donne un délai de réflexion pour passer à neutre.

Je ne parle pas au nom de qui que ce soit. Je pense, qu'il existe des gens, chez qui le Jihad représente la vérité et le catholisisme un gros mensonge. Par exemple lui. Je pense même que les gens qui pense la deuxième partie de ma phrase sont a peu près 5 milliards sur terre. Epommate 24 jun 2005 à 13:42 (CEST)

Malheureusement Epommate, c'est un débat qui n'a pas grand chose à voir avec le sujet Jewpedia. Et pour ce qui est de tes 5 milliards, j'attend la source officielle... En attendant, je te dirais que j'ai 12 doigts, et tu ne pourras que me croire car tu ne trouveras jamais le contraire... (!) Davidias 24 jun 2005 à 14:55 (CEST)

le nombre de catholiques dans le monde est stable, avec environ 1 milliard de baptisés source Catholicisme. La population mondiale est estimé actuellement (avril 2005) à plus de 6 milliards 400 millions d'Homme. source Population mondiale. Tu as raison, je ne peux pas montrer que tu as 12 doigts. Je ne te crois pas non plus. (continuons ce débat sur ma page de discussion ?) Epommate 24 jun 2005 à 17:12 (CEST)

Wikitravel

Autre article soi-disant de copinage, pour que ce soit équitable... Davidias 23 jun 2005 à 08:01 (CEST)

Conserver

Conserver ne serait-ce que parce que ses statistiques: Il y a 297 utilisateurs enregistrés. Parmi ceux-ci, 3 ont le statut d'administrateur (voir Wikitravel:Administrateurs). 830 pages qui sont probablement de véritables articles pour une moyenne de de 4,23 modifications par page et de 15,99 consultations pour une modification prouvent que ce wiki a vraiment atteint sa vitesse de croisière ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres wikis dont on discute en ce moment et auxquels je souhaite de vite grandir pour pouvoir revenir par la grande porte sur wikipedia. Alencon 23 jun 2005 à 08:35 (CEST)
J'ai oublié de dire qu'une encyclopédie de 23 articles n'avait jamais géné personne pour garder une entrée sur wikipedia ;-))) Alencon 23 jun 2005 à 10:36 (CEST)
conserver, c'est quoi ce bordel ?

il faut prévenir les arbitres ou bien ?

re-WIKILOVE

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 23 jun 2005 à 14:08 (CEST)
En quoi les arbitres auraient quelque chose à dire ici? Ils ne peuvent intervenir sur le contenu éditorial et il me semble que la discussion est vive mais correcte (à part un gars qui écrit en gras Wikilove partout) Jyp 23 jun 2005 à 14:39 (CEST)
conserver Mikado 23 jun 2005 à 14:21 (CEST)
conserver
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 17:08 (CEST)
conserver Aboumael 23 jun 2005 à 18:00 (CEST)
Conserver : n'est pas contraire à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, sauf mention contraire Davidias 23 jun 2005 à 08:30 (CEST)
Conserver Hjv 26 jun 2005 à 18:19 (CEST)

Je vois ici un phénomène intéressant : à l'heure ou j'écris (et signe) il y en a seulement 2 (dont 1 anonyme) qui désirent la suppression... étrange alors que touts les autres (en partie religieux) en avait beaucoup plus prétextant : copinage. Je garde l'idée : CONSERVER pour tous mais que l'on applique les même règles à tous ! Et pourquoi pas faire comme proposé un giga article (ou catégorie) : Les site utilisant média WIKI ?
~~ Renardeau ~~ 23 jun 2005 à 17:13 (CEST)

La page étant longue, c'est normal que plus on arrive vers le bas, moins il y a de votants. Et wikitravel est bien plus réputé parmi les contributeurs que les autres cités ici, ce qui explique aussi que la décision puisse etre différente. Denis -esp2008-

En plus, cette page aurait du apparaitre sur la page du 23 juin, car c'est à cette date que l'article à été proposé à la supression (à 8h00) et tous le monde ne suit pas ce genre de troll. Epommate 23 jun 2005 à 18:03 (CEST)
Aucune raison de rejeter ce vote Jyp 23 jun 2005 à 19:50 (CEST)
Conserver Davidias 24 jun 2005 à 12:29 (CEST) Cet utilisateur a voté deux fois (le 23 juin 2005 à 08:30) Epommate 25 jun 2005 à 18:21 (CEST)

Supprimer

~~Supprimer~~. (vote anonyme)

supprimer Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 16:37 (CEST)
supprimer Marc Mongenet 23 jun 2005 à 17:37 (CEST)
supprimer la notoriété de ce site n'a pas été apportée, le rapport avec Wikipédia ne tient qu'a l'utilisation du logiciel MediaWiki Epommate 23 jun 2005 à 17:59 (CEST)
Supprimer Thierry Lucas 24 jun 2005 à 11:54 (CEST)
Supprimer. Je trouverais bien qu'on définisse une limite arbitraire (ex: on ne fait pas d'articles sur les sites n'étant pas dans les 1000 premiers mondiaux, sauf cas exceptionnel --perenoel.fr, etc.--). Arnaudus 24 jun 2005 à 14:24 (CEST)
arbitraire... c'est le mot que je cherchais ; tu viens de mettre à toute vitesse ta griffe pour que soit supprimée sur wikipedia la référence à de nombreux sites Web ; tu es d'autant plus arbitraire que non seulement tu ne les connais pas, mais tu ne t'es même pas aperçu qu'il s'agissait de wikis collaboratifs : en une semaine, j'ai écrit hors wikipédia près de cent entrées, que toi ou un autre censeur a le droit de recopier modifiés ou non sur wikipedia...

...Alors ? C'est quoi la conséquence de ton vote arbitraire ??? Une fois repoussés par les arbitres du PàS --- la plupart trop occupés ;-))) ne créent plus d'articles depuis longtemps --- les wikis thématiques vont se contenter de se référencer mutuellement en ignorant superbement leurs censeurs obsidionaux. Alencon 24 jun 2005 à 15:01 (CEST)
Ah ca y est la censure revient, je me disais bien qu'il manquait quelque chose pour tenir la comparaison avec Usenet. Le vote démocratique sur la supression d'un article se transforme en censure. Faire le ménage et essayer de définir ce qu'est l'encyclopédie me parait tous aussi important que d'écrire des articles, c'est un travail de relecture assez sain (je trouve). Epommate 24 jun 2005 à 17:22 (CEST)~
Chacun son truc ; toi c'est le sain, moi le saint ;-))) en attendant, tu ne me réponds pas sur le point essentiel : celui du wiki collaboratif et pourtant les recents changes y sont d'autant plus significatifs que, hier soir, deux admins d'ici ont contribués là-bas d'autant que notre Isabelle ;-))) est sans comparaison avec votre Floreal. Alencon 25 jun 2005 à 13:55 (CEST)
Supprimer GL 24 jun 2005 à 14:58 (CEST)
Déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. À défaut, supprimer. R 25 jun 2005 à 06:12 (CEST)

Pape

Vraiment, tu n'as guère été inspiré de faire un revert des modifications que j'avais introduites dans la section "Origine de la fonction". Le bout de paragraphe que j'ai supprimé (et non "des paragraphes entiers") introduisait Benoït XVI là où, quelque respect qu'on ait pour lui, il n'avait rien à faire. Pour le reste, j'ai essayé de rendre l'article plus conforme au principe de neutralité. En effet, on peut croire que Pierre et Paul sont réellement enterrés à Rome, mais ce n'est en rien une certitude. L'histoire selon laquelle Constantin aurait remis les insignes impériaux au Pape est tout autant une légende que la fameuse "Donation de Constantin". Etc. Je te conseille donc de rétablir les corrections quez j'avais apportées, ou de corriger mieux, si tu as une autre idée. Outis (c'est moi, je crois, l'IP en question, je ne sais pourquoi, j'ai dû être déconnecté en cours de route, l'autre jour).

1939 dans les chemins de fer

Bonjour, je n'ai rien compris à votre page 1939 dans les chemins de fer...

L'article 1939 dans les chemins de fer est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « 1939 dans les chemins de fer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1939 dans les chemins de fer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pascal Boulerie (discuter) 4 novembre 2015 à 19:18 (CET)

Pascal Boulerie.