Projet:Sport/Évaluation/Comité/Archives5

RC Cannes

Je proposes de passer RC Cannes de Maximum à Elevée. Deux ligues des champions et domination sans partage en France mais d'autres clubs en Europe présente un plus grand palmarès européen : Pérouse (volley-ball féminin), Dynamo Moscou (volley-ball féminin) (11 titres mais ancien), CSKA Moscou (volley-ball féminin) (actuellement moyenne), Bergame (volley-ball féminin) (7 ligues des champions) et ils sont en évaluation élevée. L'évaluation actuelle est un peu franco-centrée. Je proposes également CSKA Moscou en élevée. Philippep (d) 1 janvier 2011 à 16:22 (CET)

D'accord avec toi. Clio64 (d) 2 janvier 2011 à 19:47 (CET)

. Philippep (d) 5 février 2011 à 23:56 (CET)

équipe de France de hand masculin 2011

Bonjour à tous. Je sais que c'est un peu hors-sujet vu que je vais seulement parler d'importance moyenne mais j'ai pris la liberté de classer de cette importance tous les joueurs de l'équipe qui n'étaient pas évalués ou classés en importance faible. Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 19:14 (CET)

équipe de France de handball masculin

Ne faudrait-il pas classer cette équipe en importance maximale en handball ? Championne olympique, 4 fois champion du monde (à égalité avec la Suède et la Roumanie), double championne d'Europe, cette équipe (ainsi que la Suède masculine 4 fois championne d'Europe et du monde, trois fois deuxième aux JO) mérite l'éval maxi. Actuellement, aucune équipe nationale n'a l'importance maximale. Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 19:14 (CET)

why not. Clio64 (d) 30 janvier 2011 à 19:33 (CET)

Didier Dinart

Non évalué en terme d'importance, je l'ai mis direct en élevée (champion olympique, triple champion du monde, double champion d'Europe, palmarès en club énorme en coupes d'Europe ou en compétition nationale). Si vous êtes d'accord ou pas, exprimez-vous ! Quid de Jérôme Fernandez, classé en importance moyenne alors que son palmarès est comparable ? Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 19:21 (CET)

OK pour Dinart ; il est, àmha, à la limite élevée/maximum. Dans un sport co, le palmarès n'est pas l'essentiel Pour passer le cap entre "importance=moyenne" et "importance=élevée" et à fortiori "imortance=maximum", il faut clairement sortir du lot. C'est le cas pour Dinart, reconnu par tous les spécialistes comme le meilleur défenseur de tous les temps. Fernandez n'a pas franchi ce palier. Clio64 (d) 30 janvier 2011 à 19:32 (CET)

Fernandez est quand même le capitaine de l'EdF et est reconnu comme un véritable leader de l'équipe sur et en dehors du terrain. Ce n'est peut-être pas le meilleur du monde ou de l'histoire à son poste (pas comme Dinart, Omeyer ou Karabatic) mais son influence est quand même bien là. C'est en celà qu'il sort du lot pour moi et qu'il mérite d'être en importance élevée. Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 20:35 (CET)

Dinart en importante élevée me semble un minimum en effet. Je suis plus nuancé sur Fernandez (même si on doit lui dire merci pour son rôle décisif aujourd'hui en prolongation). Faut se méfier de l'effet actualité et se remettre dans le contexte de l'ensemble de la discipline. Eval élevée pourquoi pas mais ca me semble un grand max. -- Mats01 (d) 30 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Il faudrait éviter le franco-centrisme. Nous avons déjà beaucoup de Français (5) et peu d'étrangers (2) en importance=élevée. Clio64 (d) 30 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Oui c'est vrai, Fernandez en importance moyenne ca me parait suffisant au vu des autres joueurs français figurant dans la même liste (Anquetil, Stoecklin, Lathoud...). A contrario, Stefan Lövgren en importance élevée me paraitrait plus justifié. -- Mats01 (d) 30 janvier 2011 à 22:18 (CET)

Parler de franco-centrisme dans ce cas présent, bof... Ce sont plutôt les évals décidées par le projet:hand qui posent problème (2 étrangers en importance élevée, faudrait en "promouvoir" davantage), pas spécifiquement celles des joueurs français qui sont peut-être plus rapidement mises à jour que les autres... Pêle-même chez les filles, la joueuse du XXe siècle n'a pas d'évaluation, Bojana Radulovics mériterait mieux tout comme Valérie Nicolas aux dépens de Véronique Rolland-Pecqueux pour parler des Françaises.

En regardant la liste des articles non évalués, je vois quelques "candidats" à l'importance élevée : David Barrufet, Stefan Lövgren, Christian Schwarzer, Eduard Kokcharov.

Pour en revenir à Fernandez, Mats01 compare l'époque actuelle de l'EdF à celle des Barjots mais justement, l'équipe actuelle est bien supérieure à l'ancienne, il ne faut pas non plus trop verser dans la nostalgie. Floflo62 (d) 30 janvier 2011 à 22:40 (CET)

Je suis bien d'accord avec toi sur le fait que Bojana Radulovics mérite au moins le niveau d'importance élevé et sans doute le niveau max. Concernant les barjots, certes le palmarès des sportifs cités est moindre mais pour leur impact dans le handball français voire mondial c'est plus discutable. Encore une fois, je trouverais pas choquant de soumettre Jerome Fernandez à une éval élevée mais il faut se poser la question si il le doit plus à sa performance personnelle ou au fait d'être dans une équipe hors norme qui gagne tout (on peut estimer que les deux sont plus ou moins liés, je te l'accorde bien volontiers, mais la nuance est aussi dans le "plus ou moins"). Bonne soirée -- Mats01 (d) 31 janvier 2011 à 19:23 (CET)

en dehors de sa performance en équipe de France, Fernandez a également en club un très beau palmarès et puis il fait partie du club des quatre à quatre CM, d'ailleurs le joueur roumain n'a pas d'article, je dis ça je dis rien --Remy34 (d) 31 janvier 2011 à 19:59 (CET)

Désolé de squatter la section mais je travaille justement sur Dinart. J'ai des problèmes de connexion sur Commons. Quelqu'un peut-il m'importer cette photo de flickr par exemple avec cet outil. De plus, est-il possible de faire une catégorie à son nom pour ranger les photographies ? Je me charge de toute la partie sur Wikipédia. Like tears in rain ^{-_-} 31 janvier 2011 à 20:17 (CET)

La catégorie existe déjà et l'image se trouve là. Udufruduhu (d) 31 janvier 2011 à 20:27 (CET)

Génial. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 31 janvier 2011 à 20:51 (CET)

Ci-dessous un petit tableau de synthèse. Par rapport aux noms cités j'ai ajouté Cecilie Leganger, Anja Andersen et deux coachs : Claude Onesta et Ulrik Wilbek. Les éléments de palmarès sont partiels, j'ai mis la meilleure perfromance par compétition. Cordialement~. Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)

Article	Palmarès	Max	Elevée	Moyenne	Qui
Didier Dinart	1x JO, 3x Monde, 2x Euro 4 ligue des champions Meilleur défenseur monde				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
David Barrufet	2x JO 1x Monde 7 ligue des champions 2x Meilleur gardien de l'année IHF				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Stefan Lövgren	2x JO 1x Monde 4x Euro 4x équipe all star				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Christian Schwarzer	1x JO, 1x Monde, 1x Euro				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Eduard Kokcharov	1x JO, 1x Monde,1x Euro 3xall star				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Veselin Vujović	1x JO , 1x Monde 2 ligues des champions				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Zinaida Turcina	2x JO 2x moà vérifier Joueuse du XX siecle				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Bojana Radulovics	1x JO , 1x Monde, 1x Euro 2xMeilleur handballeur de l'année IHF 1xequipe all , 3 fois meilleur buteuse grand tournoi				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Cecilie Leganger	1x JO , 1x Monde, 1x Euros 1xMeilleur handballeur de l'année IHF 6 fois equipe all star 2 ligue champions				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Anja Andersen	1x JO , 2x monde , 2x Euros 3 ligue champions (coach) 1xMeilleur handballeur de l'année IHF				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Valérie Nicolas	1x monde , 2x Euros 1 ligue champions (coach) 3x equipe all star				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Claude Onesta	1x JO 2x Monde, 2x Euro				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)
Ulrik Wilbek	Femme:1x JO 1x Monde, 2x Euro Hommes:1x Monde 1x Euro				Philippep (d) 1 février 2011 à 18:13 (CET)

Comment Allison Pineau, élue meilleure joueuse du monde 2009 par la Fedération International de Handball, peut-elle être évaluée d'importance faible ?!? Il y a un vrai travail d'évaluation à faire pour le projet handball. Thomas.R (d) 1 février 2011 à 18:18 (CET)

Et je rebondis d'un Daniel Costantini en importance moyenne alors qu'il a été élu meilleur coach de tout les temps--Remy34 (d) 1 février 2011 à 18:25 (CET)

Juste pour ma culture, ce n'était pas Gunnar Prokop a qui on a remis cette distinction ? Chaps the idol - blabliblo 19 février 2011 à 22:41 (CET)

non non c'est bien à Costantini, c'est indiqué d'ailleurs sur sa page mais on l'a également remis à Prokop, (cf wiki allemand), peut être au niveau féminin?--Remy34 (d) 19 février 2011 à 23:19 (CET)

ok Remy34, je ne savais pas qu'il y avait une distinction, si une source pouvait confirmer cela, histoire de ne pas se reposer la question, ce serait nikel. Merci pour ta réponseChaps the idol - blabliblo 19 février 2011 à 23:33 (CET)

j'ai ajouté la référence sur meilleur sélectionneur de tous les temps--Remy34 (d) 19 février 2011 à 23:40 (CET)

Bugatti Type 35

Je cale l'évaluation du projet:sport sur celui du sport auto pour la Bugatti Type 35 (importance élevée). Clio64 (d) 5 février 2011 à 13:25 (CET)

Harry Wright

J'ajoute Harry Wright (nouvel article de baseball) à la catégorie d'importance élevée. Rôle majeur dans l'histoire des entraîneurs (tous sports confondus). C'est lui qui met en place quelques pratiques modernes dans le sport comme la diététique ou les debrifs d'après-match. Clio64 (d) 8 février 2011 à 16:46 (CET)

Phog Allen

A peu près comme Harry Wright, un rôle majeur dans l'histoire des entraîneurs (surtout au basket-ball). Il a été élu au Hall of Fame et à remporter trois titres nationaux universitaires, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Je l'ai mis en élevée. Thomas.R (d) 19 février 2011 à 22:37 (CET)

Je ne connais pas, je te fais confiance. Dd (d) 18 juin 2011 à 16:50 (CEST)

Renate Stecher

Je la place en importance élevée au vue de son palmarès et de ses multiples records du monde. Sellig ✉ 19 avril 2011 à 12:21 (CEST)

Sans problème. Dd (d) 18 juin 2011 à 16:49 (CEST)

Rafael Nadal

Il a maintenant 6 RG et gagné tous les tournois majeurs; il vaut le maximum. Non ? Dd (d) 11 juin 2011 à 09:45 (CEST)

Avec 10 tournoi en GC, le record en master series, deux années à la place de numéro 1 mondial, une victoire au JO et tout cela à tout juste 25 ans, il n'y a pas de doute. Pour moi c'est ok. Udufruduhu (d) 11 juin 2011 à 14:01 (CEST)

Idem. DamonKing^Kong 18 juin 2011 à 16:05 (CEST)

Football américain

Les joueurs suivants n'ont pas encore d'évaluation

• Emmitt Smith : 1x MVP , 2 Super Bowl, 8 Pro Bowl et 4 All-Pro
  • élevée ?
• Michael Irvin : 3 Super Bowl, 5 Pro Bowl, 1 All-Pro
  • élevée ?
• Peyton Manning : 4x MVP, 1 Super Bowl, 11 Pro Bowl et 4 All-Pro et 6 All-Pro
  • maximum ?
• Troy Aikman : 3 Super Bowl, 6 Pro Bowl, 1 All-Pro
  • élevée ?
• Tom Brady : 2x MVP, 3 Super Bowl, 6 Pro Bowl, 2 All-Pro
  • maximum ?

Philippep (d) 19 juin 2011 à 19:43 (CEST)

Je te fais confiance, je ne suis pas connaisseur. TaraO, Clio64 ou LTR sauraient répondre. Dd (d) 19 juin 2011 à 20:30 (CEST)

Ça m'a l'air correct. DamonKing^Kong 24 juin 2011 à 18:04 (CEST)

selon la proposition. Philippep (d) 9 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Ouh là... J'arrive à la bourre mais c'est fait en concertation avec les membres du projet foot US ? Parce la discussion sur les importance est peut-être ancienne mais a eut lieu ici : Discussion Projet:Football américain#Évaluation maximum ?. Cet joueur sont plus en vue actuellement car ils sont contemporains. Je suis contre ces nouvelles évaluation sans l'aval du projet qui n'a été aucunement consulté. J'annule donc ces évaluation en attendant une discussion sur le projet concerné. --'toff ^[discut.] 24 juillet 2011 à 23:29 (CEST)

Importance de badminton (d · h · j · ↵ · AdQ) et squash (d · h · j · ↵) ?

J'ai soumis la question sur la page du Projet:Sports de raquette : pourquoi ces deux sports ne sont pas d'importance « maximum » (au moins pour le badminton) ? Auxerroisdu68 ^@ 7 juillet 2011 à 23:39 (CEST)

Pas de problème pour moi pour une éval importance:maximum. Matpib (discuter) 8 juillet 2011 à 12:33 (CEST)

+1 d'autant plus qu'une proposition avait déjà faite mais restée sans suite. Udufruduhu (d) 8 juillet 2011 à 14:24 (CEST)

+1. Floflo62 (d) 10 juillet 2011 à 17:26 (CEST)

Ne rencontrant pas d'objection en 3 jours, j'ai fait les modifications ; ces deux articles sont donc maintenant en importance maximum pour les projets Sport et Sports de raquette. Badminton (d · h · j · ↵ · AdQ) est aussi évalué pour le Projet:Sélection transversale, dans le doute je n'ai pas modifié son importance (élevée) pour ce projet. S'il s'avère que j'aurais dû le faire, merci de le faire à ma place. Auxerroisdu68 ^@ 10 juillet 2011 à 23:55 (CEST)

Homare Sawa

Bonsoir,

Je propose de passer cette footballeuse japonaise en importance "élevée".

Je m'explique. Déjà, ses 79 buts en équipe nationale et sa participation à 5 Coupes du monde forcent le respect. Ensuite, elle vient d'être sacré championne du monde avec le Japon, ce qui n'est pas rien. Enfin, et surtout, elle a été élue meilleure joueuse de la Coupe du monde féminine 2011 tout en terminant meilleure buteuse du tournoi. Alors qu'en dites vous ? Axou (d) 20 juillet 2011 à 21:11 (CEST)

+1 Philippep (d) 20 juillet 2011 à 22:55 (CEST)

OK . Axou (d) 22 juillet 2011 à 20:11 (CEST)

Ryan Lochte

Bonjour,

Je propose de passer ce nageur américain en importance "élevée".

Il vient en effet de remporter 5 médailles d'Or lors des Championnats du monde de natation 2011.

Il s'agit -sans conteste- de l'un des meilleurs nageurs à l'heure actuelle (derrière l'intouchable Michael Phelps).

Qu'en dîtes vous ? Axou (d) 3 août 2011 à 16:02 (CEST)

Oui, ça ne me dérange pas vu son palmarès aux mondiaux (grand bain et petit bain), le deuxième plus titré en grand bain je crois. Il a aussi 3 titres olympiques dont un en individuel. Floflo62 (d) 3 août 2011 à 16:31 (CEST)

OK . Axou (d) 5 août 2011 à 17:15 (CEST)

Roberto Carlos da Silva

Bonjour,

Je pense que ce footballeur mériterait une importance "élevée".

En effet, il a remporté 3 Ligue des Champions avec le Real et une Coupe du monde avec le Brésil.

Par ailleurs, il a terminé deuxième du Ballon d'or en 2002, et il figure au prestigieux FIFA 100.

Enfin, avec 125 sélections, il s'agit du deuxième joueur brésilien le + capé, derrière Cafu.

Qu'en pensez vous ? Axou (d) 5 août 2011 à 17:35 (CEST)

Son cas était limite quand je m’étais penché sur la question (cf Discussion Projet:Football/Archive20#Proposition pour les catégories importance maximum et importance élevée), j’avais décidé de passer en importance élevée les latéraux brésiliens Cafú et Djalma Santos (chacun double champion du monde) mais pas lui… Pour info, voici les autres membres du FIFA 100 à être resté en importance moyenne (y’a du beau monde encore ) : Augustine Okocha, Brian Laudrup, Carlos Valderrama, Christian Vieri, Clarence Seedorf, David Trezeguet, Davor Šuker, Dennis Bergkamp, Edgar Davids, El Hadji Diouf, Elías Figueroa, Emilio Butragueño, Emre Belözoğlu, Falcão, Francesco Totti, Frank Rijkaard, Frankie van der Elst, Gary Lineker, Gheorghe Hagi, Giampiero Boniperti, Giuseppe Bergomi, Hernán Crespo, Hidetoshi Nakata, Hong Myung-bo, Iván Zamorano, Javier Saviola, Javier Zanetti, Juan Sebastián Verón, Júnior, Jürgen Klinsmann, Kenny Dalglish, Luis Enrique, Manuel Rui Costa, Marcel Desailly, Patrick Kluivert, Patrick Vieira, Paul Breitner, Peter Schmeichel, René van de Kerkhof, Rinat Dasaev, Robert Pires, Roger Milla, Romerito, Roy Keane, Rüstü Reçber, Ruud van Nistelrooy, Sócrates,Willy van de Kerkhof, Zbigniew Boniek.

Cela dit, je ne m’opposerai pas à son passage en importance élevée. --H4stings ^δ 5 août 2011 à 22:19 (CEST)

Bof. Si lui passe en importance élevée des joueurs comme Xavi Hernández, Iker Casillas ou Carles Puyol méritent aussi de le devenir. Leur importance et leur palmarès pour leur club ou leur sélection est du même ordre mais l'an passé ici, les avis n'ont pas été unanimes alors je dirais ok pour tous ou contre pour tous. Floflo62 (d) 6 août 2011 à 10:52 (CEST)

Tiens, je viens de voir que Roberto Carlos figure en importance élevé chez nos amis anglais ... Voir : Roberto_Carlos. Si Roberto Carlos reste en importance moyenne, alors il faudra m'expliquer pourquoi Ballack figure en importance élevée ... En quoi sa carrière est elle supérieure à Roberto Carlos, Xavi Hernández ou Iker Casillas ... ??? Axou (d) 7 août 2011 à 21:29 (CEST)

En effet, point de vue palmarès, la carrière de Ballack est inférieure à celle des autres cités. Et qu'on ne parle pas d'importance du joueur pour son équipe vu les 3/4 contre-exemples qu'on a évoqués. Floflo62 (d) 8 août 2011 à 10:43 (CEST)

Je vous trouve bien agressifs, et vous renvoie à la fameuse "discussion" indiquée ci-dessus, où j'avais cité Ballack comme cas discutable et où personne ou presque n'avait répondu. Je vous rappelle que le nombre d'articles d'importance élevée est volontairement limité ici (sachant que les joueurs représentent déjà plus d'un tiers des articles d'importance élevée/max - six fois plus que les entraîneurs !!) :

• Axou, as tu seulement regardé combien d'articles anglais sont d'importance élevée ?! Tu n’as pas fini d'y trouver des articles d'importance élevée qui ne le sont pas sur fr:wp
• Floflo62, ton « je dirais ok pour tous ou contre pour tous » est à ce sujet peu constructif, d'autant que Puyol est déjà d'importance élevée !

Tout est donc bien relatif : on n'ajoutera pas Xavi, Casillas et Roberto Carlos sans enlever deux ou trois joueurs. Et il est bien entendu que le palmarès seul ne peut pas guider l'importance, car sinon nous n’aurions que des doubles champions du monde brésiliens (ils sont déjà une quinzaine, cf Projet:Football/Évaluation/Comité#Projet_de_nouvelle_liste qui est à peu près à jour) et italiens - or un Hagi ou un Stoitchkov sont aussi importants pour leur statut d’icône dans leur pays. Donc trouvez moi d'autres joueurs, en plus de Ballack, à passer potentiellement en importance moyenne et on lance un vote sur le café du foot pour décider lesquels doivent être d'importance élevée. --H4stings ^δ 9 août 2011 à 11:41 (CEST)

Pour Puyol, il y a eu un pour importance maxi, 2 pour l'élevée et 3 pour moyenne, tu comprendras bien que le passage en importance élevée était limite, limite. D'ailleurs pour Casillas, il n'y a pas eu d'évolution malgré 3 pour élevée et 3 pour moyenne donc 50/50 aussi. Ma citation est constructive dans le sens ou les arguments pour faire évoluer l'importance des Espagnols et de Roberto Carlos sont les mêmes. À partir du moment ou les arguments pour sont les mêmes et qu'il n'y a pas de contre exprimés là, il est logique d'en arriver à cette conclusion. Je m'en vais sur la pdd foot pour y mettre mes avis. Cordialement Floflo62 (d) 10 août 2011 à 10:54 (CEST)

Joueurs de rugby à XV

Il y a eu des propositions de classement et de déclassement en importance élevée de certains joueurs au comité du projet rugby à XV. Cela concerne :

• Victor Matfield
• Shane Williams et Bryan Habana
• Chris Paterson
• Mauro et Mirco Bergamasco
• Jerry Collins et Josh Kronfeld

Vos avis sont souhaités. Merci. Udufruduhu (d) 12 octobre 2011 à 11:06 (CEST)

Lindsey Vonn

Je recommande le passage en importance élevée au minimum : championne olympique de descente en 2010, double championne du monde en 2009, 3 victoires en classement final de coupe du monde, 9 globes de cristal de discipline, 42 victoires individuelles + fait partie des rares femmes à s'être imposée au moins une fois dans chaque discipline de coupe du monde. Floflo62 (d) 23 octobre 2011 à 01:02 (CEST)

Pour élevée-- Chollux (d) 25 octobre 2011 à 21:22 (CEST)

élevée pour moi. Udufruduhu (d) 25 octobre 2011 à 21:36 (CEST)

Pour élevée Nicourse ✉ 26 octobre 2011 à 09:34 (CEST)

Floflo62 (d) 29 octobre 2011 à 15:57 (CEST)

Sebastian Vettel

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait passer ce pilote de Formule 1 en importance élevée.

En effet, il est double champion du monde, et il s'agit du plus jeune double champion du monde de l'histoire. Axou (d) 3 novembre 2011 à 12:40 (CET)

Pour L'ancien plus jeune double champion du monde de l'histoire de la F1 (Alonso) est d'importance élevée. Je suis ok pour Vettel, et ce même si sa carrière est encore bien récente. Des pilotes moins titrés (Raïkkonen, Hamilton) le sont aussi. Floflo62 (d) 3 novembre 2011 à 13:21 (CET)

Pour Fittipaldi (importance élevée) a été un temps le plus jeune double champion du monde tout en ayant commencé à l'âge qu'à Vettel aujourd'hui. Avec son palmarès actuel et sa marge de progression, il mérite d'être requalifié en importance élevée, mais pas au-delà. Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 3 novembre 2011 à 13:51 (CET).

Pourquoi pas mais attention quand même : il ne faut pas oublier que le nombre d'articles d'importance maxi et élevée doit être limité. Peut-être enlever Raikkonnen ou un autre ? (je ne suis pas un habitué des paddocks, je passais juste rappeler la convention) --'toff ^[discut.] 3 novembre 2011 à 17:16 (CET)

Pour, bien sûr. (Quitte à descendre Räikkönen en importance moyenne, et encore...) Bibitono ^_^ 3 novembre 2011 à 19:29 (CET)

Pour, j'ai d'ailleurs fait le ménage dans les évaluations sport auto et viré des articles qui n'avaient rien à y faire. Au niveau de nos évaluations sport auto, on est largement dans les clous (0,7 % en maximum, 1,6 % en élevé, 18 % en moyenne et 80 % en faible) Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 novembre 2011 à 15:27 (CET)

Alors ça roule. (Je sais, c'est nul, je sors...) --'toff ^[discut.] 5 novembre 2011 à 17:54 (CET)

Sebastian Vettel est désormais classé en importance élevée. Axou (d) 6 novembre 2011 à 10:25 (CET)

Sportifs olympiques

Bonjour, quelques sportifs olympiques dont l'évaluation n'a pas été faite ou qui me semble insuffisante :

• Paul Elvström : quatre titres olympiques consécutifs en voile (de 1948 à 1960), 19 médailles au championnat du monde (dont 15 en or). Importance élevée ? ( actuellement non évalué )
• Georgeta Damian , aviron, cinq médailles d'or, une de bronze aux Jeux olympiques (sur trois jeux), 11 médailles aux championnats du monde (dont 5 en or). Importance élevée ? ( actuellement moyenne )
• Matthew Pinsent : quatre titres olympiques en aviron de 1992 à 2004 ( dont 3 avec Steve Redgrave évalué maxi) et dix titres mondiaux. Importance élevée ? ( actuellement non évalué ).

Philippep (d) 6 novembre 2011 à 20:14 (CET)

Pour Oui, élevée pour les trois selon moi. Sellig ✉ 17 décembre 2011 à 20:12 (CET)

+1. Bibitono ^_^ 18 décembre 2011 à 19:44 (CET)

Philippep (d) 15 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Jules Ladoumègue

L'article en importance maxi me semble surévalué. L'exclusion à vie par l'IAAF concerne également d'autres athlètes. Ses records du monde, même s'ils sont nombreux, ne me paraissent pas exceptionnels en comparaison avec d'autres coureurs de l'époque. Donc, l'importance élevée me parait plus justifiée. Sellig ✉ 17 décembre 2011 à 20:11 (CET)

Pour élevée. Bibitono ^_^ 18 décembre 2011 à 19:45 (CET)

Pour élevée, dommage qu'on lui ait "coupé" les pieds.--Sisyph 21 décembre 2011 à 12:02 (CET)

Pour élevée. Udufruduhu (d) 21 décembre 2011 à 14:59 (CET)

Fait. Sellig ✉ 23 décembre 2011 à 18:23 (CET)

Ari Vatanen

Pilote automobile finlandais quatre fois vainqueur du Dakar et champion du monde des rallyes en 1981. Importance élevée ? Bibitono ^_^ 18 décembre 2011 à 19:43 (CET)

Je suis partagé parce que je ne sais pas vraiment quelle importance on peut donner au Dakar. Floflo62 (d) 18 décembre 2011 à 20:16 (CET)