Projet:Maritime/Bistro du port/Janvier 2007

Janvier 2007

Bonne année

Meilleurs vœux pour 2007 à tout les braves marins de cette buvette !

--Rogilbert ^{­­­­­­∞} 1 janvier 2007 à 03:08 (CET)

Bonne et joyeuse année a tous. Que les vents vous soient favorables. CaptainHaddock ^BlaBla 1 janvier 2007 à 09:14 (CET)

Veilleurs mœux à tous ! (costauds, les rhums à l'ami Rogilbert) --Rled44 ^blabla 2 janvier 2007 à 11:12 (CET)

---

Bonne année à vous tous, collègues et amis du projet maritime. Pleins de bonnes choses pour vous et vous proches. Ludo 2 janvier 2007 à 10:58 (CET)

Je ne voudrais pas commencer l'année en me gaussant du réveil difficile de réveillons bien arrosés d'un copain bisontin, mais les vœux, c'est au dessus... Signé : un ami qui te veut du bien

Pourquoi écrire si petit ? Te serais-tu fait mal en ouvrant les huitres ? Ludo 2 janvier 2007 à 11:25 (CET)

Je voulais rester discret, simplement, et ne pas attirer l'attention de tous les piliers de Bistro sur ta passagère inattention. Sinon, pour ton information, je n'ouvre pas les huitres : je me contente de les manger !!! (A chacun ses compétences) --Rled44 ^blabla 2 janvier 2007 à 12:00 (CET)

---

Les meilleurs voeux à vous tous. --Mike bzh ^BlaBla 2 janvier 2007 à 14:10 (CET) Une rubrique bonne année suffit, c'est pas comme les buvettes, on ne doit pas en avoir plus qu'une ;-)

D'accord avec toi, mais si certains voient double ?... -Rled44 ^blabla 2 janvier 2007 à 14:32 (CET)

Meilleurs voeux ! le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 18:59 (CET)

Ébauche du jour

Sept mers, il faudrait traduire l'article depuis en.wiki, etc. Je pense que c'est une base de la culture marine, non ? VIGNERON * ^discut. 1 janvier 2007 à 20:13 (CET)

WikiMarin de l'année

Les votes sont clos et la première élection du WikiMarin de l'année nous a livré un doublé gagnant. Félicitation au CaptainHaddock et au Korrigan pour leur travail sur le monde maritime. Ces lauriers sont pour vous!

Pour leur travail sur le Portail:Maritime, nous décernont la distinction de WikiMarin de l'année 2006 au CaptainHaddock et au Korrigan -- La Fédaration wikipedienne des Pieds-palmés

Aux heureux élus de rajouter la distinction sur leur page utilisateur.

WikiMarin de l'année 2006

A moins qu'il n'y ai pas d'autres propositions des autres. --Mike bzh ^BlaBla 2 janvier 2007 à 19:09 (CET)

J'applaudis cette distinction et ses bénéficiaires... Bravo !!! --Rled44 ^blabla 2 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Catégorie:ébauche maritime

Bonjour,

Que diriez-vous de créer la Catégorie:ébauche maritime qui serait rattachée a Catégorie:Maritime et qui comprendrait les catégorie liées au modèles d'ébauche tel : Catégorie:Wikipédia:ébauche mer, Catégorie:Wikipédia:ébauche algue, Catégorie:Wikipédia:ébauche île, Catégorie:Wikipédia:ébauche bateau, Catégorie:Wikipédia:Ébauche nautisme, ..... CaptainHaddock ^BlaBla 3 janvier 2007 à 14:53 (CET)

Appel au peuple

Bonjour, j'ai besoin de vos neurones 2007 surefficaces ! (nous partirons de l'hypothèse de base voulant qu'il vous en reste au moins un)

Voilà pourquoi :

désirant compléter cet article England expects that every man will do his duty, j'ai apporté des éléments sur la transmission des ordres à l'époque de Trafalgar. Mais il semble que cela serait mieux dans un article indépendant. Pour l'instant, celui-ci s'appelle Histoire de la communication dans la marine. Mais le nom ne me parait pas génial.

D'où mon appel pour trouver un meilleur nom à un article voulant exposer les techniques de transmission des ordres dans les marines qui ne connaissaient pas encore la TSF.

Merci d'avance pour vos géniales trouvailles, --Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 15:24 (CET)

Aprés des fouilles a 1000 métres j'ai trouvé dans ta page de discussion la transmission des ordres dans les armées navales. Que dirais-tu dEvolution de la transmission des ordres dans la marine. Car, il s'agit bien de ca transmettre un ordre et recevoir le fait qu'il a ete executé. CaptainHaddock ^BlaBla 3 janvier 2007 à 16:04 (CET)

Houla ! tu as plongé profond !... Ta suggestion est intéressante mais je voudrais bien la limiter à la marine en bois. Pour la transmission des ordres à l'heure actuelle, je suis totalement incompétent. Le age of sail anglais est bien, court, concis; mais je butte sur un équivalent dans notre belle langue. --Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 16:17 (CET)

L'ére de la marine a voile? CaptainHaddock ^BlaBla 3 janvier 2007 à 16:34 (CET)

Ce qui donnerait : La transmission des ordres dans les armées navales à l'ère de la marine à voile. Il n'y a pas de limitation dans la longueur des noms de pages, j'espère ? --Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Transmission des ordres à l'ére de la maine à voile. CaptainHaddock ^BlaBla 3 janvier 2007 à 16:57 (CET)

Transmission des ordres dans la marine à voile : on ne met pas d'article défini en début d'article, et il me semble que le terme de "marine à voile" est suffisamment clair (ensuite, l'introduction de l'article peut préciser ce qu'il faut...) le Korrigan →bla 3 janvier 2007 à 17:02 (CET)

On pourrait aussi l'appeler tout symplement Signaux de marine ou Signaux maritimes. Une page intéressante pour Rled: Code de Popham. --Mike bzh ^BlaBla 3 janvier 2007 à 17:08 (CET)

L'article Pavillonnerie n'est-il pas semblable à la requête? --Mike bzh ^BlaBla 3 janvier 2007 à 17:12 (CET)

Je savais bien que je pouvais compter sur vous ! J'adopte Transmission des ordres dans la marine à voile. Hop !

Pour Mike bzh : merci pour le lien (je vais avoir l'orgueil de le trouver un peu léger, mais il y a les exemples). Pavillonnerie me semble peu parlant et ce pôvre articulet est d'une maigreur à faire pâlir d'envie un mannequin anorexique. Faut-il conserver, à ton avis ? Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 17:41 (CET)

Tu peux toujours en faire un redirect vers la nouvelle page Transmission des ordres dans la marine à voile. --Mike bzh ^BlaBla 3 janvier 2007 à 17:46 (CET)

Voir même incorporer des informations de Pavillon (drapeau). Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 17:55 (CET)

Bonne idée ! je devrais même pouvoir donner un certain nombre des pavillons Howe ou Popham (Finalement, ils sont en train de ma donner du boulot pour l'année !...) --Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Oui c'est vrai, d'ailleurs, il y a aussi Home Riggs Popham et Richard Howe à compléter... (enfin je dis ça au passage ) Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 18:22 (CET)

Home Riggs Popham... Mis à part son côté, disons, financier pas net, il ne semble pas y avoir beaucoup à dire. Pour Richard Howe, oui... Il n'y aurait pas un brillant article à traduire de l'angliche-wiki ? --Rled44 ^blabla 3 janvier 2007 à 18:27 (CET)

J'ajoute à ma liste de suivi, j'essayerai de me pencher dessus. Thrill {-_-} Seeker 3 janvier 2007 à 18:31 (CET)

Un autre site intéressant, même si trop léger pour notre mousse Rled ;) Pavillons des compagnies maritimes. --Mike bzh ^BlaBla 3 janvier 2007 à 21:04 (CET)

Merci ! --Rled44 ^blabla 4 janvier 2007 à 09:33 (CET)

Pour information, England expects that every man will do his duty est passé AdQ chez les anglais, étant sa traduction, on peut espérer là aussi un AdQ, mais il faut bien vérifié les informations. Thrill {-_-} Seeker 8 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Mon opinion : l'article est encore trop anglo-centré pour l'espérer AdQ chez nous tel quel. Si la phrase est très connue, et utilisée, chez nos voisins, cela mériterait beaucoup plus d'explications (pour prendre un exemple en ses inverse, je citerai "Ralliez-vous à mon panache blanc !" ou qque chose comme ça. Pour un anglais, cela doit être moins parlant que pour un français). Mais encore une fois, ce n'est que mon avis. --Rled44 ^blabla 9 janvier 2007 à 09:15 (CET)

Blague

L'intervention ci-dessus me rappelle une blague.

Des scientifiques russes ont fait des recherches, ils ont creusés à 100 mètres de profondeur et ont trouvés des fils de cuivre. Ils en ont déduis que les russes avaient des réseaux téléphoniques il y a 1000 ans.

Un peu vexés, des scientifiques américains ont fait des recherches, ils ont creusés à 200 mètres de profondeur et ont trouvés des tubes de verres. Ils en ont déduis que les américains avaient des réseaux de fibre optique il y a 2000 ans.

Après cela des scientifiques bretons ont fait des fouilles, ils ont creusés jusqu'à 500 mètres de profondeur et n'ont rien trouvés. Ils en ont déduis que les breton avaient déjà le WiFi il y a 5000 ans.

Ludo 3 janvier 2007 à 15:31 (CET)

Je la connaissais, mais avec des Alsaciens :-) le Korrigan →bla 3 janvier 2007 à 15:38 (CET)

Je crois qu'elle fonctionne pour le cloché de chacun. Ludo 3 janvier 2007 à 15:46 (CET)

Statistiques et index automatique

Bonjour !

Pour les friands de statistiques, apprenez que le domaine du projet maritime compte quelques 4 243 articles actuellement (c'est-à-dire les articles comprenant le bandeau portail), d'après cette page, ce qui le place au 7^e rang des portails. Là-dedans, on trouve environ 540 fiches sur des bateaux, 215 sur des batailles navales et quelque chose comme 580 biographies.

Pour information, l'index va bientôt être automatisé ! Il suffira de mettre le bandeau {{Portail maritime}} sur un article pour qu'un robot l'ajoute à l'index ; une liste des nouveaux articles sera aussi tenue à jour. j'ai fait un tour dans l'index pour vérifier que c'était bon, mais pouvez-vous aussi vérifier que vos articles ont le bandeau portail ? Merci !

le Korrigan →bla 4 janvier 2007 à 22:58 (CET)

J'aime bien le résultat improbable du portail Probabilités dans la page citée... Bonne journée à toi et bonne journée à tous. --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 09:38 (CET)

Une source qui se tarit ???

Bonjour, avez-vous lu cet article de THE DAILY TELEGRAPH • "La marine royale va voir sa flotte réduite de moitié" ??? WP va perdre la moitié de ses articles potentiels maritimes ? C'est intolérable !!! (article consultable sur le site Courrier International [1]) --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 10:09 (CET)

Merci pour cette information, malheureusement, sans code on ne peut lire l'article. A par cela, ce n'est pas trés grave pour WP, il n'y aura qu'a faire plus d'articles sur les navires de marine marchande. Il existe environ 50 000 navires de commerce en service dans le monde. De plus, ce temps libre nous permettra egalement de faire plus d'articles sur les ports. Rendez-vous comptes, les principaux ports mondiaux n'ont meme pas leur article. Les sept premier : Port de Shanghai, Port de Singapour, Port de Rotterdam, Port de Hong Kong, Port de Nagoya, Port d'Anvers et Port de Dampier. Si vous cherchez des idées d'articles n'hesité pas a me contacter, j'ai ce qu'il faut en réserve. Bon vent. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 5 janvier 2007 à 11:04 (CET)

'scusez pour le lien foireux. Celui-ci en version originale : [2] En résumé : Les prévisions du ministère de la Défense, réduisent de moitié la RN (44 navires), ramenée à un service de gardes-côtes, disent déjà les marins. --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 11:50 (CET)

Cool on va rejouer Trafalgar ! Ludo 5 janvier 2007 à 11:56 (CET)

Ce sera pas la peine, on leur pretera le Charles de Gaulle. CaptainHaddock ^BlaBla 5 janvier 2007 à 12:06 (CET)

Ils n'auront peut être pas envie de jouer : ...Meanwhile the French navy, which will be far superior to the Royal Navy after the cuts, will announce before the April presidential elections that a new carrier will be built... The Dutch now have a better navy than us..... --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 12:34 (CET)

Neslon doit remuer dans sa tombe là !! Ludo 5 janvier 2007 à 12:40 (CET)

Au fait Rled44, je suis surpris que tu n'ais pas répondu à un mesage que j'ai mis sur ce bistro spécialement pour toi il y a quelques semaines, au sujet de Mers el Kébir. Ludo 5 janvier 2007 à 12:40 (CET)

Tu m'en vois fort marri (time ?). Je n'ai pas imaginé en le lisant que j'en étais cible, et, pire, n'ai pas senti le besoin d'ajouter un commentaire... Mais je ne connais pas suffisamment les lieux (Marseille, quai Byrrh). --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 13:15 (CET) Ok, je sors...

Un coup dans l'eau. Ludo 5 janvier 2007 à 13:18 (CET)

Allusion au Bretagne ?.. --Rled44 ^blabla 5 janvier 2007 à 14:42 (CET)

schut Ludo 5 janvier 2007 à 14:49 (CET)

Bonne année

Bon je sais le nouvel an et déjà passé...
Mais c'est l'intention qui compte. Bonne année les pirates

--Pseudomoi (m'écrire) 6 janvier 2007 à 22:25 (CET)

Pas de problème. Nous autres, les pirates, mettons un point d'honneur à respecter aussi les croyances de ceux qui estiment que l'année commence le 6 janvier ! Bonne année --Rled44 ^blabla 6 janvier 2007 à 23:59 (CET)

Bonne année. Ludo 7 janvier 2007 à 00:10 (CET)

Ah ben voui tiens, bon vent à tous pour cette nouvelle année :-) Astrée 7 janvier 2007 à 00:47 (CET)

Bonne année à tous, plein de contributions, all the best........Je propose un ptit morceau de galette, comme je suis en retard (moi aussi) ? --Klipper →Chatting 7 janvier 2007 à 13:50 (CET)

Jean Bulot

Le connaissez-vous ? Premier capitaine de l'Abeille Flandre. Somité dans lemonde du remorquage. Je voulais créer un article, mais je me suis dit que comme la notoriété est limite je préfère demander l'avis. Ludo 7 janvier 2007 à 12:41 (CET)

Pour CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2007 à 17:10 (CET)

C'est pas ce monsieur dont les vacances ont fait l'objet d'un film ? Sinon, je ne connais pas (mais vu la masse de gens que je ne connais pas...). --Rled44 ^blabla 7 janvier 2007 à 22:21 (CET)

Il faut lire les Portail:Maritime/Actualités, de temps en temps, on en avait parlé le 7 décembre! Regarde la une présentation de son 5ème ou 6ème livre. Et la sa vie en résumé (37 ans dans la marine marchande, 20 ans commandant de remorqueurs de haute mer. Plus de 100 sauvetages. La Légion d'Honneur). Et enfin le bateau qu'il a commandé pendant 15 ans a assez de notoriété pour avoir un article, mais son commandant n'en aurait pas assez. Bonne nuit. CaptainHaddock ^BlaBla 7 janvier 2007 à 23:43 (CET)

Merci captain ! --Rled44 ^blabla 8 janvier 2007 à 09:24 (CET)

Discuter:Île-de-Sein

J'ai lancé une petite discussion, j'attends vos avis. Ludo 8 janvier 2007 à 08:10 (CET)

bibliothèque

Bonjour (bonsoir, bonne nuit) à tous !

Ça cause beaucoup sur les bibliothèques utilisateurs. L'idée me parait bonne (savoir si un ouvrage dont j'ai besoin est en possession d'un autre contributeur qui pourrait donc me donner le renseignement cherché), je me demande si ce ne serait pas mieux au niveau de chaque portail ? Et donc, dans l'affirmative, que penseriez-vous de créer, dans une cabine libre, une Bibliothèque Maritime ? --Rled44 ^blabla 8 janvier 2007 à 11:34 (CET)

Je sais que pour certains armements, il est de tradition que ce soit la femme du capitaine qui remplisse la bibliothèque du bord avec une bourse de la compagnie. Mais où est donc la gente féminine ? Ludo 8 janvier 2007 à 11:38 (CET)

Mais WP est un univers principalement masculin, ne me semble-t-il pas avoir lu ?... Hé, Ludo, tu réponds à une question par une question ? C'est pas du jeu !... --Rled44 ^blabla 8 janvier 2007 à 11:46 (CET)

Plus sérieusement, oui ce serait une bonne idée, une très bonne idée. Ludo 8 janvier 2007 à 11:43 (CET)

Que diriez-vous de la bibliothèque du port ? Cyberugo 8 janvier 2007 à 23:24 (CET)

Hmmm, Projet:Maritime/Bibliothèque ferait tout aussi bien l'affaire, non ? le Korrigan →bla 8 janvier 2007 à 23:33 (CET)

Plus sérieux comme nom, effectivement. Ludo 9 janvier 2007 à 00:14 (CET)

Qu'elle est la différence entre les deux propositions? L'idée est interressante. CaptainHaddock ^BlaBla 9 janvier 2007 à 08:06 (CET)

Autre suggestion, pour reprendre une expression de Ludo, Bibliothèque du bord ? ( et aussi : du pilotin ? de l'Amirauté ? du Maître d'équipage ? du navigateur ? Bonne journée à tous. --Rled44 ^blabla 9 janvier 2007 à 08:50 (CET)

Bien. En l'absence d'opposition, on crée la Bibliothèque... --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Pour Ludo 10 janvier 2007 à 11:41 (CET)

A propos : s'il y a des ouvrages que vous utilisez fréquemment comme sources, je conseille d'utiliser l'espace référence ainsi que des modèles de sources pour se faciliter le travail. Je peux le faire à la demande, yaka demander :-) le Korrigan →bla 10 janvier 2007 à 12:37 (CET)

Pour illustrer la page bibliothèque du port, je verrais bien une image du phare d'Alexandrie. Ca associe le projet maritime et la mythique bibliothèque d'Alexandrie. Qu'en pensez-vous ? Ludo 10 janvier 2007 à 13:37 (CET)

J'avoue avoir du mal à saisir le lien entre phare et bibliothèque. A moins d'une allusion super-subtile aux liens entre phare-lumière-combustible-bouquin. Ceci étant, n'importe quelle image maritime pourrait convenir, y compris celle d'un lieu, d'un objet, symbolique du savoir marin (tiens, carte, sextant et bouteille de rhum, le tout dans la lueur tremblotante d'une lampe à pétrole... Tiens, Rogilbert vient de sortir en courant !). --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 14:18 (CET)

Aucune allusion si ce n'est d'associer la grande bibliothèque d'Alexandrie pour le savoir et le monde maritime. Bon encore une idée à la con de ma part désolé ce doit être la journée. A propos de Rogilbert, je comprends rien. Ludo 10 janvier 2007 à 14:24 (CET)

Mais pas tout ! Tu émets une suggestion, j'exprime une opinion en retour. Cela ne veut pas dire que tu as tort (même si j('aimerais bien avoir toujours raison, mais c'est une autre histoire). Les autres vaillants laboureurs de l'onde amère vont aussi parler. De là sortira l'idée géniale. Enfin, j'espère. --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 15:00 (CET) pour Rogilbert, c'était un rappel au mal qu'il s'est donné pour nous créer la couronne du wikimarin et à celui qu'il aura pour créer l'illustration de la page Bibliothèque telle que je la suggère...

Ah oui ! Ludo 10 janvier 2007 à 15:02 (CET)

Belle Bibliothèque!!! Impressionnat!! Trois petites questions :

• J'ai également Éric Tabarly, De Pen Duick en Pen Duick, je met mon nom derriere Korrigan ou j'ajoute une nouvelle ligne.
• J'ai également un cours des Glénans mais l'édition de 1986 j'ajoute l'édition et je met mon nom derriere Korrigan ou j'ajoute une nouvelle ligne.
• J'ai une cinquantaire de numéros de Chasse marée, est-ce intéressant de les citer? Comment fait-on pour les revues? Dans le même style, j'ai des anciens bloc marine et des almanach du marin bretons. CaptainHaddock ^BlaBla 10 janvier 2007 à 15:45 (CET)

Pour les Chasse marée, étant donné la qualité des articles c'est même obligatoire de les citer !! Ludo 10 janvier 2007 à 15:48 (CET)

J'ai ajouté ton nom, regarde pour le cours des Glénans ma proposition. Pour les Chasse-Marée, dis quels numéros tu possèdes (il y a pas une page Web présentant le sommaire de chaque numéro ? un lien vers ça serait bien...). le Korrigan →bla 10 janvier 2007 à 16:15 (CET)

Pour les revues, je suggère une section dédiée. Il suffirait, amha, d'indiquer les n°s disponibles. Je me dis que si je cherche un article, je connais déjà le n° de la revue; ou alors, il vaut mieux chercher sur le site de ladite revue. Idem pour les Neptunia. --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 16:36 (CET)

Pour moi tout cela est parfait. Juste une petite harmonisation me semblerais souhaitable : Rled44 met d'abord le titre et ensuite l'auteur. Korrigan fait, en general, le contraire. CaptainHaddock ^BlaBla 10 janvier 2007 à 17:15 (CET)

Je pense que l'on cherche plus un bouquin qu'un auteur, mais c'est une première impression. Qu'en pensez-vous, les autres moussaillons ? --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 17:29 (CET)

Moi effectivement je cherche plus souvent le bouquin que l'auteur. Ludo 10 janvier 2007 à 17:31 (CET)

En fait j'ai utilisé les conventions bibliographiques, tout bonnement, ainsi que les modèles de source (pub) qui ont cet ordre par défaut. Ceci dit pour les recherches il y a Ctrl-F :-) le Korrigan →bla 10 janvier 2007 à 19:09 (CET)

J'utilise personnelement le modèle {{Ouvrage}}. Il suffit de remplir les champs connus et le livre est directement dans la mise en forme correcte selon la wikinorme. --Mike bzh ^BlaBla 10 janvier 2007 à 19:32 (CET)

Démolition navale

J'ai localisé, sur notre chèr ami google earth, une plage de démolition en Inde. La qualité est bonne, on voit des parties de bateaux. Pensez-vous que les ccordonnées d'un tel lieu soit pertinentes pour cet article ? Ludo 10 janvier 2007 à 09:38 (CET)

Pourquoi pas ? mais je ne vois pas bien ce que cela peut apporter comme information (à caractère encyclopédique) supplémentaire. A moins de commenter les images ? Cette plage de démolition est-elle caractéristique ? célèbre ? En résumé, mon opinion est placée sous la bénévolence du signe  Neutre, ascendant Contre --Rled44 ^blabla 10 janvier 2007 à 10:34 (CET)

Plutôt pareil... quoiqu'il y ait parfois à écrire sur Alang, Chittagong et autres lieux biens connus. Par contre, si tu retrouves le même lieu avec NASA WorldWind, tu peux faire une copie d'écran et l'importer sur Commons, vu que c'est généralement dans le domaine public. le Korrigan →bla 10 janvier 2007 à 10:45 (CET)

Ok merci pour vos réponses. le Korrigan, tu peux me donner un lien vers NASA WorldWind, je ne connais pas cet outil. Ludo 10 janvier 2007 à 11:41 (CET)

World Wind est le "Google Earth" version NASA, ce qui veut dire que la plupart de ses images sont dans le domaine public, mais aussi souvent de moins bonne qualité. Voir le site. Sur Commons, voir Commons:World Wind, et le modèle de license est {{PD-WorldWind}}. le Korrigan →bla 10 janvier 2007 à 12:22 (CET)

Catamaran Olympique Tornado

Bonjour, cet article est un peu mal foutu dans l'état actuel. Quelqu'un connaît un peu l'engin en question ? le Korrigan →bla 11 janvier 2007 à 20:34 (CET)

Monté 2 fois dessus, par pétole quasi intégrale. Rien à dire. Le titre est pas bon. Tornado (voilier) me paraît mieux, non ? À rapprocher de en:Tornado (sailboat) et des versions en 5 autres langues. Alvaro 16 janvier 2007 à 15:55 (CET)

Quelques liens rouges maritimes

Bonjour,

Peut-être des gens seront-ils intéressés pour bleuir les liens rouges maritimes qui sont apparus lors de ma traduction d'une partie de l'article anglophone pour Vol 574 Adam Air, à savoir : navire indonésien Fatahillah, amiral Gatot Subyanto, USNS Mary Sears, Ministère indonésien la marine et de la pêche. Teofilo ◯ 13 janvier 2007 à 13:49 (CET)

Merci, et pour info il existe les articles en anglais pour servir de points de départ : en:Fatahillah et en:USNS Mary Sears (T-AGS 65). le Korrigan →bla 13 janvier 2007 à 14:25 (CET)

J'ai vu chez un libraire que le Géo de ce mois ci contenait tout un article sur le boulot des gus du Ministère indonésien la marine et de la pêche, chargés de recenser/loaliser/nommer les îles indonésiennes. Alvaro 16 janvier 2007 à 00:04 (CET)

• résumé sur le site internet de Géo
• http://www.dkp.go.id/english/ site officiel (en)
• id:Departemen Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia interwiki Teofilo ◯ 16 janvier 2007 à 14:28 (CET)

J'prendrais bien un rhum, moi, les prises de tête... pff... Alvaro 16 janvier 2007 à 00:04 (CET)

<mode irc>/me s'assied à côté d'Alvaro, en prenant une bonne bouteille de rhum et refait le monde</mode irc> Ludo 16 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Hic... hips... hips... hourra Alvaro 16 janvier 2007 à 14:47 (CET)

Index et Nouveaux articles

Bonjour,

Ces deux nouvelles pages font leur arrivée sur le projet ! Présentation :

• Les Nouveaux articles sont tous les articles récemment créés (1-2 semaine au plus), avec le bandeau {{Portail maritime}} ; Suivez cette page et jetez-y un oeil pour repérer les nouveaux, mettre en forme ou relire ces articles, etc. Cette page est mise à jour toutes les 10 minutes.
• L’Index est là pour remplacer l'index actuel et la page de suivi. Le nouveau est entièrement automatique, mise à jour toutes les 24h. En gros, elle inclut tous les articles qui possèdent le bandeau {{Portail maritime}}, ainsi que les références, modèles, listes, catégories, pages du projet et du portail.

L'adresse pour les modifications récentes est donc maintenant Special:Recentchangeslinked/Projet:Maritime/Index. L'index incluant davantage de pages, ça serait une bonne idée que plusieurs paires d'yeux y jettent un coup d'oeil de temps à autre.

A terme, l'ancien index et la page de suivi vont disparaître en pages de redirections, je les laisse pour l'instant afin de voir s'il manque des pages. le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 20:59 (CET)

Beau boulot... --Rled44 ^blabla 17 janvier 2007 à 21:58 (CET)

Super cool! Cela pourrait être aussi très utile pour le Portail:Tourisme, chez qui on doit s'adresser pour créer quelquechose de semblable? --Mike bzh ^BlaBla 17 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Pardon, j'avais oublié de dire que c'est au merveilleux bayo que l'on doit cet outil ! le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 22:36 (CET)

Ah bon ?... Alors, une tournée générale en l'honneur de l'ami bayo !!! Yohoho... (et toute cette sorte de choses) !!!... --Rled44 ^blabla 18 janvier 2007 à 11:35 (CET)

un nouveau mousse :)

Bonsoir, et merci pour votre accueil, qui n'a pas attendu ma première visite au bistrot (garçon une bière !). Comme dit sur la page précédente, je me suis inscrit ici pour essayer d'améliorer un peu ce qui touche au matelotage, à commencer par les noeuds. Je vais donc me munir d'un bout et d'un appareil photo, et on va voir ce qu'on peut faire... Je suis assez souvent en déplacement, et donc disponible par à coup... d'où des temps de réponses parfois un peu important, ne vous en inquiètez pas ! à très bientôt, Malta 18 janvier 2007 à 22:40 (CET)

Bienvenue à toi. Si on peux t'aider ou e renseigner pour quoi que ce soit n'hésite pas. Ludo 18 janvier 2007 à 22:58 (CET)

Bienvenue ! --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 08:52 (CET)

Bienvenue ^^ -Ash - (ᚫ) 19 janvier 2007 à 10:57 (CET)

en:Pennant number

Bonjour, voilà un article fort intéressant, mais comment traduire ce terme ? « Numéro de coque » ? Si quelqu'un se sent l'envie de traduire... le Korrigan →bla 19 janvier 2007 à 01:13 (CET)

...en plus, c'est l'héritier direct du système d'identification de l'époque Tourville-Nelson (pavillons en haut des mâts). C'est aussi à élargir car les français avaient un système du même genre. Pennant, c'est un fanion, une flamme si mes souvenirs sont bons ? Donc : Numéro d'identification ? Identifiant ? Code identifiant ? Identifiant de navire ? --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 08:51 (CET)

Si les français avaient un système du même genre, il devait bien y avoir un nom en français pour le désigner, non ? -Ash - (ᚫ) 19 janvier 2007 à 09:35 (CET)

Salut Ash ! Au XVIIe & XVIIIe, je ne me souviens pas d'une appellation officielle pour ce système d'identification. Pour la marine "plus récente", c'est probable, mais il faudra que je regarde ce soir dans mes bouquins. Pour la codification OTAN, ce doit être la même chose (enfin, j'espère). --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 10:17 (CET)

Rled44, je te cite Au XVIIe & XVIIIe, je ne me souviens pas d'une appellation officielle . Ouah, je ne te savais pas si vieux. Ludo 19 janvier 2007 à 10:20 (CET)

Toi, tu vas te prendre un coup de béquille, scrogneugneu !... --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 10:27 (CET)

Bon, apparemment, ce système d'identification serait connu, actuellement, sous le nom de "Modex" (n° d'identification Modex). Pour la marine d'antan, je n'ai pas d'appellation particulière. --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 20:17 (CET)

Effectivement, les différents pavillons et flammes servent toujours à identifier les batiments (par leur numero d'identication international) et sont arborés dans la mature lors des entrées/sorties de port et autres revues navales.--sebao 27 mars 2007 à 1252 (ADT)

Catégorie:Secrétaire à la Marine des États-Unis

Bonjour,

Je viens de rajouter le bandeau maritime {{Catégorie maritime}} à la Catégorie:Secrétaire à la Marine des États-Unis, mais je ne sais trop ou la classée : Catégorie:Force navale, Catégorie:United States Navy (cf ministre français de la marine et Catégorie:Marine nationale), Catégorie:Histoire maritime ou ailleurs. Merci de votre aide et bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 19 janvier 2007 à 10:51 (CET)

Bonjour captain ! Pourquoi pas "Personnalité liée au monde maritime" ? ou une sous-catégorie d'icelle : "Responsable ministériel" ? --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 11:20 (CET) Ouais, d'accord... "responsable" et "politicien", ça va pas ensemble... mais on va pas chipoter...

Bibliothèque

<Délire mégalo> Lorsque Rogilbert entra dans le Bistro du port, Rled44 se retourna d'un coup sec pour voir qui était entré... et lorsqu'il vit que c'était lui, il s'écria : "Non ! C'est impossible !". Pourtant, rien n'était plus réel que virtuel : Rogilbert l'avais bel et bien créé : cette image, que Rled44 n'aurait jamais cru qu'il réaliserait tellement Rogilbert sorti violamment lorsqu'il évoqua le sujet... </Délire mégalo>

Juste pour vous dire que je me suis lancé sur le sujet et que mon premier essais donne ceci :

Encore quelques grosses améliorations à faire au niveau de la forme. Mais pour le fond, c'est ce que tu avais demandé ? --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 19 janvier 2007 à 19:28 (CET)

Alors là... Chapeau !...

J'en reste muet. ... . ..... .. ...... .., .... .. ... ... .......... ... !!! .. .. ..... .. .... . ... .. --Rled44 ^blabla 19 janvier 2007 à 20:21 (CET)

Magnifique... sobre mais très clair. --Pseudomoi (m'écrire) 20 janvier 2007 à 20:22 (CET)

Chouette ! Merci ! <chuchottements> Hé, Rled44, tu en veux un dans ce genre-là, au millieu de la mer, par exemple ? En tant qu'en-tête de ce bistro ? </chuchottements> --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 21 janvier 2007 à 18:06 (CET)

Bonjour à tous ! <conciliabule avec Rogilbert>Heu... J'imaginerai plutôt repartir d'une idée émise par Ludo. Cela donnerait un phare, en pleine mer, avec une enseigne "Le Bistro du port", et différents types de bateaux autour (variés en époques et en styles)... Cela tiendrait plus du collage photographique que de la création, mais ce serait à toi de voir ! En attendant, je pense qu'il est aussi préférable de poser la question à tous les habitués de ce haut lieu de la convivialité maritime.< fin conciliabule avec Rogilbert>

Pour commencer cette semaine, que diriez-vous d'une nouvelle enseigne pour ce Bistro ? L'ami Rogilbert a une idée, j'ai ajouté la mienne; qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos idées géniales (...dont la première sera, peut-être : "pas besoin d'enseigne. Ya des articles à compléter". Auquel cas, nous saurons nous consoler, snif, autour d'un verre...). Bonne journée à tous, --Rled44 ^blabla 22 janvier 2007 à 09:19 (CET)

Ca y est je suis monté en grade. J'étais quartier maître, je suis enseigne de vaisseau. Maintenant. Ludo 22 janvier 2007 à 10:17 (CET) Je suis déjà dehors

Félicitations ! Ça s'arrose !... --Rled44 ^blabla 22 janvier 2007 à 10:57 (CET)

Pour l'enseigne, je pense volontiers à ces enseignes de pubs british, frappés aux armes du coin et oscillant doucement, avec des noms comme "Sailor's Arms" ou "Nelson's Tavern", quoique ce dernier nom puisse ne pas être du goût de tous ici (pardon, pardon, ça doit être la jelly qui me monte à la tête) le Korrigan →bla 22 janvier 2007 à 13:24 (CET)

Je pense que tu traine trop souvent près d'un square dont Nelson doit être très fier de la haut. Ludo 22 janvier 2007 à 13:28 (CET)

+1. Mais on peut améliorer avec un "Suffren's Glory" (si on veut vraiment singer les homards, sauf vot' respect, M. le Korrigan) voire un plus neutre (merci Asterix) "Taverne des nautes". Quant à la forme de l'enseigne, ce serait, amha, une bonne idée. --Rled44 ^blabla 22 janvier 2007 à 14:22 (CET)

Un truc dans ce genre, quoi... (le Black Dog, sympa aussi, et d'autre dans cette catégorie). le Korrigan →bla 22 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Ah oui, très bon... On pourrait partir d'une enseigne de ce type (Korrigan) et y coller le phare (Ludo) avec la mention "Bistro du port" en lettres gothiques (Rled44), le tout réalisé par un spécialiste (Rogilbert). Aqueux voilà du travail collaboratif ou je ne m'y connais pas ! Cela mérite une tournée générale !... --Rled44 ^blabla 22 janvier 2007 à 14:54 (CET) Bon d'accord, c'est Rogilbert qui va bosser mais on sera tous là pour l'encourager.

Vos idées me plaisent ! Merci beaucoup ! Je me lance ! --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 22 janvier 2007 à 17:54 (CET)

Je crois que ce Rogilbert aime se faire payer des coups gratis. Ludo 22 janvier 2007 à 18:03 (CET)

Voili voila. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 24 janvier 2007 à 16:01 (CET)

Bravo, j'aime beaucoup. Juste deux petits détails :

• N'aurait-on pu mettre quelque chose dans l'oval au dessus qui fait un peu massif (Un bateau, une sirène,...)?
• Ne serait-il pas possible de laisser un peu plus de ciel au dessus de l'escargot qui est posé sur la halebarde en haut, comme cela est fait en bas ?

CaptainHaddock ^BlaBla 24 janvier 2007 à 16:47 (CET)

Fait ! : J'ai aussi rajouté une plaque de verre sur le phare, pour rendre plus réaliste. Quant à l'oval, j'y ai mis une ancre, ce qui me semble un symbole approprié (j'ai essayé de modèliser un bateau, mais ça ne donait rien et du coté de Commons, je n'ai pas pu à cause de la license). --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 24 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Super. Encore un detail. Serait-il possible de decendre un peut l'ile que le phare ne soit pas si haut dans sa fenetre. Enfin, pourrait-on faire coincider l'horizon de cette fenetre et celui qui est en dehors? Merci encore pour tout. J'espere que je n'abuse pas. CaptainHaddock ^BlaBla 24 janvier 2007 à 18:27 (CET)

En théorie c'est possible. Mais, cela prendrais beaucoup de temps étant donné que le paysage de l'enseigne devra être recréé du tout au tout (comme j'ai stupidement supprimé le fichier). Donc, oui, c'est possible, mais il faudra patienter  ! Je m'y mets donc tout de suite. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 24 janvier 2007 à 18:36 (CET)

C'est toi l'artiste, cela vaut-il le cou? Le rendu globale sera-t-il amélioré? Si ce n'est pas le cas ne touche a rien. CaptainHaddock ^BlaBla 24 janvier 2007 à 18:45 (CET)

Honnêtement, je ne sais pas. Je m'étais aussi fait la remarque, une fois le travail finit. Le rendu serait sans doute un peu meilleur, mais pas tant que ça, a mon avis. J'ai pu faire quelques essais et ma conclusion est que le souci majeur se situe dans le fait que la caméra vise trop bas. Or, avec mon programme pour remonter la caméra, il faut qu'elle vise un point existant, (comme une montagne). J'ai donc installé une montagne tout au fond et ca gachait le paysage en entier ! J'ai alors reculé l'île, mais la taille du phare devenait ridicule, sans parler des soucis de perspective. Dernièrement, les proportion île/phare de cette image sont le fruit d'un coup de bol et recréer les même élèvations de terrain au même endroit serait très difficile. Le programme que j'utilise est la première version de Terragen. Il existe également une version payante (que je ne possède pas) beaucoup plus complète et qui permet, entre autres, une meilleur gestion des altitudes. Désolé --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 24 janvier 2007 à 19:21 (CET)

Bravo ! C'est très bien.

Si j'osais une suggestion, le support de l'enseigne gagnerait peut-être à être autrement relié au mur. Une embase circulaire ? Une ombre sur le mur ? --Rled44 ^blabla 25 janvier 2007 à 17:27 (CET)

Bonne idée ! Mais comme j'ai sport bientôt, je ne pourrai le faire que demain. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 25 janvier 2007 à 17:51 (CET)

Fait ! --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 26 janvier 2007 à 17:30 (CET)

Moi, je trouve ça OK. D'autres avis ? --Rled44 ^blabla 27 janvier 2007 à 21:31 (CET)

Proposition article de qualité

L'article England expects that every man will do his duty est proposé comme article de qualité. --Pseudomoi (m'écrire) 20 janvier 2007 à 20:22 (CET)

Merci pour avoir répercuté l'information. Thrill {-_-} Seeker 20 janvier 2007 à 20:47 (CET)

Discussion Catégorie:Bateau de guerre américain

Là aussi, j'ai relancé une discussion sur un nommage. Ludo 23 janvier 2007 à 10:20 (CET)

à quoi ca sert?

Bonjour, aprés un bon week-end a La Rochelle, où j'ai pris quelques photos, au port de La Pallice, dont celle-ci. Je ne connaissais pas ces sortes de bouées en U sur les amarres du Rosa Delmas. Est-ce que quelqu'un connais, sais comment ca s'appele et a quoi ca sert? CaptainHaddock ^BlaBla 23 janvier 2007 à 13:02 (CET)

Il s'agit à priori de « garde-rats » dont le nom dit tout :-) (à noter qu'à l'origine, il s'agissait plutôt d'empêcher les rats de débarquer du navire que l'inverse...) le Korrigan →bla 23 janvier 2007 à 13:24 (CET)

Merci, t'es trop fort! Je ne connaissais pas le nom garde-rats ni sont existance. CaptainHaddock ^BlaBla 23 janvier 2007 à 15:58 (CET)

Bjr à tous, mise en place obligatoire au port pour des raisons sanitaires. Le navire doit aussi possèder un certificat de dératisation ou un certificat d'exemption de dératisation (valable 6 mois seulement - après on paye une inspection pour un autre certificat).Les garde-rats en photo ne sont pas règlementaires (le rat monte la tête en bas sans problème), ils doivent être circulaires, mais tout le monde s'en fout parce que de toute manière çà ne sert à rien: vieille règlementation internationale. Les rats ne s'embêtent pas à tenter de monter par les aussières, ils prennent la coupée. Pourquoi faire compliqué ? ;-) ce sont des animaux intelligents.Klipper →Chatting 23 janvier 2007 à 21:25 (CET)

Copyvio Plaine abyssale

Bonjours à tous,

Je viens de réverter un copyvio sur l'article Plaine abyssale qui datait de novembre dernier. Est-ce qu'un admin traînant par ici pourrait s'occuper de la purge d'historique ?

Merci, Duloup 23 janvier 2007 à 16:08 (CET)

On te verrais peut-être sur WP:RA. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 23 janvier 2007 à 16:10 (CET)

En effet, j'avais oublié cette page. Merci. Je fais la demande. a+ Duloup 23 janvier 2007 à 16:13 (CET)

C'est fait. Merci de la correction. le Korrigan →bla 23 janvier 2007 à 17:22 (CET)

Au secours, les chats, y a pleins de rats dans le coin. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 23 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Voiliers à prime

Je viens de le refondre, c'est largement perfectible. Pouvez-vous jeter un oeil et corriger mes fautes d'orthographe. Merci d'avance. Ludo 26 janvier 2007 à 16:58 (CET)

Rled44 ^blabla 26 janvier 2007 à 17:46 (CET)

Merci. Ludo 27 janvier 2007 à 12:37 (CET)

Un peu d'ordre là-dedans !

Bon, j'ai commencé à regarder un peu ce qui touche au matelotage, et je pense commencer par mettre un peu d'ordre. Déjà, je compte reprendre et appliquer la suggestion du korrigan d'il y a quelques mois de créer une catégorie noeud, mettre tout les noeuds dans la catégorie "matelotage" étant un peu rapide. Il est possible ensuite de descendre encore un cran en dessous et de créer des catégories : noeud marins, noeud d'escalade, noeud de pèche, noeud de cravate, etc... ainsi que des catégories noeud d'ajut, noeud de boucle... , mais je ne suis pas sûr que ce soit (pour le moment en tout cas) bien utile. Qu'en pensez-vous ? Malta 27 janvier 2007 à 21:11 (CET)

Salut Malta ! Une suggestion de néophyte : avant de créer des catégories, il faudrait, amha, avoir de quoi bien les remplir. Il sera toujours temps ensuite de catégoriser. Je vois d'ici Ludo qui conteste... --Rled44 ^blabla 27 janvier 2007 à 21:27 (CET)

Bonjour ! noeud marin, noeud d'escalade, noeud de pèche, noeud de cravate, noeud d'ajut, noeud de boucle, ... Tout ce rouge, on dirait le tableau de bord d'un F-117 ! Je suis d'accord avec mon ami Rled44. Par contre, je n'ai pas vu Ludo, aujourd'hui. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 27 janvier 2007 à 21:35 (CET)

J'espère qu'il ne nous fait pas une wiki-indigestion, notre Ludo national... C'est curieux, cette absence... Ou alors, il a été rattrapé par la vraie vie ! --Rled44 ^blabla 27 janvier 2007 à 21:49 (CET)

Bonne initiative, quelques suggestions en vrac (qui ne valent pas plus que mon avis) :

• Les catégories, ce n'est pas le principal, d'abord le contenu : tu pourras toujours les catégories une fois les articles en place, et pour l'instant les mettre dans une grosse Catégorie:Nœud par exemple.
• Par contre, une liste des nœuds serait assez utile, ne serait-ce que pour voir où tu en es, par exemple ; elle peut aussi te servir à faire une première "catégorisation" sur la liste elle-même, sachant que modifier une liste demande un clic, par contre modifier une arborescence est déjà plus long.
• Quand tu crées un article avec la lettre "œ" dans le titre, pense à créer une redirection sans cette lettre, que je n'ai pas sur mon clavier. Par exemple, j'ai créé Noeud de carrick qui redirige vers Nœud de carrick. Ca aide pour les recherches !
• Ajoutes le bandeau {{Portail maritime}} sur les articles, comme ça ils apparaissent dans les nouveaux articles.
• Et à propos des photos : elles sont très chouettes, merci ! Mais pense à les ajouter à une catégorie sur Commons, pour ne pas qu'ils soient perdus ; tu peux zieuter la Category:Knots qui est déjà bien fournie ; et évite d'utiliser des cordages noirs, car on ne distingue pas très facilement l'avant-plan de l'arrière-plan (les cordages clairs ou vifs sont mieux, je trouve).

Hopla, ça suffira déjà :-) le Korrigan →bla 28 janvier 2007 à 00:46 (CET)

Ok ça marche ! Merci de vos conseils, je vais donc commencer par rajouter du contenu, et on verra après pour la structure. Pour la liste des nœuds, il vaut mieux la déporter de nœud (lien) vers un nouvel article ou on la laisse là ? Malta 28 janvier 2007 à 14:38 (CET)

A priori, comme tu préfères ; tu peux compléter l'article existant puis créer une nouvelle page si ça s'agrandit trop... le Korrigan →bla 28 janvier 2007 à 14:58 (CET)

Référence sur nœud de franciscain/nœud de capucin

Hello, j'ai un doute sur qui est qui entre ces deux nœuds, doute largement alimenté par le fait que tout le monde n'est pas d'accord sur le net voir (ici et là par exemple). Je suis de l'avis du premier, mais n'ayant pas d'ouvrage de référence sous la main je préfère demander l'avis du public. Si quelqu'un à son cours des Glénans sous la main, ça devrait y être (je pense en tout cas), autrement ludo a une super encyclopédie des nœuds à ce que j'ai compris ;) Malta 28 janvier 2007 à 18:48 (CET)

Bonjour, oui j'étais pas là (week-end). . Dans mon livre sur les noeuds, j'ai des explications sur les deux noeuds que tu cites. Mais il faudrait que tu sois plus explicites avec ton problème, pour que je puisse répondre. Ludo 28 janvier 2007 à 18:56 (CET)

Malta, je m'achète un appareil photo numérique samedi prochain (merci Rama). J'ai un bon livre sur les noeuds, ainsi que de la garcette de différentes couleurs. Si tu le souhaites, je te fais quelques photos pour expliquer la création de tel ou tel noeud. Tu m'en demandes un de temps en temps, et je te fais ça. Qu'en penses-tu ? Ludo 28 janvier 2007 à 19:06 (CET)

Avec plaisir, plus on est de fou plus on rit ;) Je comptais me mettre aux photos pour explication une fois que j'en aurais eu marre de créer des articles, mais à deux ça ira bien plus vite ! Mon problème avec les nœuds de capucin/franciscain est celui-là : est-ce qu'un nœud de capucin est ce nœud-ci ou celui-ci ? Attention il y a un piège, ne pas me répondre "c'est marqué dessus banane !", en effet j'ai trouvé d'autres sites qui disaient le contraire. D'où la question, j'espère que c'est plus clair maintenant. Bonne soirée ! Malta 28 janvier 2007 à 20:21 (CET)

Mon livre me dit que ce noeud est un noeud de franciscain. Ludo 28 janvier 2007 à 20:38 (CET)

Vieux souvenir du scoutisme de ma jeunesse : ce noeud de capucin servait à fabriquer le chapelet. Le noeud de franciscain décrit semble plus dédié à l'extrémité de la corde. --Le cul'd'pat nostalgique 28 janvier 2007 à 20:49 (CET)

Bsr la marine, il me semble que le nœud dit de franciscain est celui employé dans la surliure simple (à tours morts). Mais sans certitude, ce qui ne vous aide pas beaucoup ! c'était juste histoire de faire le lien avec la surliure.Klipper →Chatting 28 janvier 2007 à 21:31 (CET)

Bon ben Ludo on va faire comme dit ton livre alors ;) je le met dans les sources, et je met dans l'article qu'il faut se méfier un peu (enfin dans les deux articles en fait !). Merci en tout cas  ! Malta 28 janvier 2007 à 21:50 (CET) ps : ton livre ne parle que du nœud de franciscain, ou aussi du capucin ?

Chantiers de l'Atlantique

J'ai pas mal de questions à vous poser à ce sujet. Cet article finalement décrit tout l'historique des différents chantiers navals qui ont existés sur le site en question. Aujourd'hui, il y a un seul chantier, qui s'appelle Aker yards. Ma première question est : faut-il renommer l'article. En effet, Chantiers de l'Atlantique ne correspond plus à la situation actuelle. Ensuite, il y a cet article Liste des navires construits aux Chantiers de l'Atlantique. Il liste les navires construits par les chantiers sur ce site. La liste commence à être importante. Ne serait-il pas plus souhaitable de tronconner l'article selon les diférents nom de cahntiers, faire des sous-listes ?Ludo 28 janvier 2007 à 19:19 (CET)

Avis d'un terrien : on connaît les Chantiers de l'Atlantique, s'il faut renommer les articles à chaque fois qu'une société change de dénomination, on a pas fini de tourner. Si Aker Yards devient connu de par cheu-nous, pourquoi pas. Pour le moment, j'inclinerais à garder le nom le plus connu.

En ce qui concerne la liste, elle ne me paraît pas encore dirimante.

Hop. --Rled44 ^blabla 28 janvier 2007 à 20:41 (CET)

Même avis pour les deux points ! Hopla (comme on dit plutôt dans l'est), le Korrigan →bla 29 janvier 2007 à 01:08 (CET)

Copyright pour nœud d'écoute ?

Je viens de m'apercevoir que l'article sur le nœud d'écoute était intégralement copié/collé d'un article sur le net. La source est indiqué en bas de l'article, mais ça me parait quand même moyen, d'autant que sur le site en question, il y a une mention "tout droit réservé". Je pense donc effacer l'article et recommencer, à moins qu'il y ait quelque chose que j'ai zapé (le droit c'est pas forcément trop trop mon truc ;-) ). Je contacterais bien celui qui a initié l'article mais c'est une ip... si quelqu'un la connait, faire signe ! Malta 28 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Bon j'ai regardé tout cela. Je vais t'effacer l'article, on ne perdra rien dans l'historique. Tu auras un lien rouge comme ça tu pourras refaire un bel article. Ludo 28 janvier 2007 à 23:31 (CET)

Merci ;) c'est reparti. Malta 28 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Sources innatendues

Bonjour à tous, je cherchais sur internet des sources à propos de l'armement Bordes, je suis tombé sur ça. Bon début pour les pages d'homonymies Ludo 29 janvier 2007 à 09:12 (CET)

Manque

Dans la catégories : ça nous manque : de jolis croquis pour expliquer les différents éléments d'un gréement, et les différents types de gréements. Ludo 29 janvier 2007 à 09:30 (CET)

* Tousse * le Korrigan →bla 29 janvier 2007 à 10:15 (CET)

Ok merci

Portail:Quiz

Pour ce portail, j'ai créé : Portail:Quiz/Monde maritime 01. Si ça vous amuse d'en créer sur ce thème ou sur d'autres thèmes, ils sont preneurs. Ludo 29 janvier 2007 à 12:46 (CET)

Liens externes

On fait la chasse aux liens externes. Je me pose alors une question. Dans les tableaux des navires construits par tel ou tel chantier naval, je mettrai bien une colonne suplémentaire, pour inclure un lien externe quand un site internet possède déjà une fiche sur le navire externe. Pensez-vous que ce n'est pas bienvenue ? Ludo 29 janvier 2007 à 14:18 (CET)

Personnellement, je suis un grand chasseur de liens externes, meme si je n'ai pas eu le temps de m'en occuper ces dernier temps, je serais donc plutot contre pour plusieurs raisons :

• Eviter les liens dans le texte, les rassembler en bas d'article,
• Eviter des pages avec trop de liens, pour moi entre 5 et 10 maxi sur un article,
• Eviter les liens vers des pages profondes qui risques d'etre modifie et de faire mourir le liens. Uniquement vers des sites entiers sur un bateau me parais raisonnable dans ce cas.

Il existe surement encore plein d'autres bonnes raisons pour ne pas le faire. Désolé. CaptainHaddock ^BlaBla 29 janvier 2007 à 14:39 (CET)

A vrai dire, je m'attendais bien à une réponse de ce type. Donc pas de soucis, je vais traiter cela de façon diffrente. Merci pour ta réponse. Ludo 29 janvier 2007 à 14:49 (CET)

D'accord avec CaptainHaddock. --signé : le carabinier de service.

Bandeau page de discussion

Bonjour,

Je vois ce developper, depuis quelques temps, l'affichage de bandeau dans les pages de discussion, par exemple Projet Wikipédia Junior, Projet Québec ou encore Projet Droit. Et il doit suremment y en avoir d'autres. Est-ce que quelqu'un sait quel est leur difference avec les bandeaux de portail sur l'article? .... N'y aurait-il pas quelque chose a etudier pour le portail maritime? Ou cela est une mode a eviter? CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 10:39 (CET)

Sur cette page Discuter:Plateau continental (droit) il y a un bandeau relatif à un Projet et non un portail. Il a pour but délargir le champ d'action d'un projet. Après, je ne pense pas que cela serve à grand chose, à partir du moment où l'article est référencé dans le projet et donc le portail. Ludo 30 janvier 2007 à 10:49 (CET)

En l'état, je trouve la plupart de ces modèles inutiles : ce sont de simple pubs. Pour le projet histoire militaire, on a décidé de le rendre utile en s'en servant pour évaluer les articles (état d'avancement, importance pour le projet). Voir ici pour le système d'évaluation (très facilement adaptable au projet maritime ou à tout autre projet, au passage), et des exemples ici ou là. -Ash - (ᚫ) 30 janvier 2007 à 11:00 (CET)

Pour le projet histoire militaire, j'ai vu passer vos bandeaux, qui ont une vraie utilité. Votre idée est très bonne. Pour les autres, tu as raison à part de la pub... Ludo 30 janvier 2007 à 11:02 (CET)

Ca fait un moment quej e cogite à ce système d'évaluation, qui marche bien sur le wiki en anglais. Mais je ne me sens pas de le mettre en place ici : déjà, il faut avoir du monde motivé pour le suivre et le faire vivre, et puis surtout il y a conflit avec le système actuel des AdQ / Bons Articles et j'ai l'impression que ça créérait de nombreux problèmes et discussions interminables... sans pour autant vraiment améliorer la qualité des articles. En ce qui me concerne, j'attends de voir comment ça marche sur d'autres projets ! le Korrigan →bla 30 janvier 2007 à 11:13 (CET)

Je serais plutot d'accord avec toi, mais qu'en pense notre ami Ash? Depuis quand l'avez-vous mis en place? Quel en est l'efficacité a ton avis ? Est-ce que ca a ameliore l'efficacité globale de votre projet? CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 11:31 (CET)

40e rugissants

J'ai beau cherché je ne trouve pas, d'article sur les 40e rugissants, les 50e hurlants... Existent-ils (les articles !) ? Ludo 30 janvier 2007 à 10:55 (CET)

Merci Ludo, j'avais toujours cru que c'etait au feminin. Va donc savoir pourquoi. Je n'ai effectivement rien vu sur ces sujets. Mais, faut-il 50e hurlants, 50emes hurlants ou Cinquantièmes hurlants. Google a l'air de pencher pour ce dernier. CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 11:09 (CET)

Alors pour le genre aucune certitude, mais on parle de parallèle. Un parallèle est masculin. Ludo 30 janvier 2007 à 11:10 (CET)

En même temps, ces zones pour être aussi dangereuses et sournoises ne peuvent être que féminines. Ludo 30 janvier 2007 à 11:12 (CET)

Arf :-) Sans doute une mention de ces noms pourrait aller dans l'article Parallèle (géographie) voire dans Latitude... le Korrigan →bla 30 janvier 2007 à 11:15 (CET)

dans Parallèle (géographie). Ludo 30 janvier 2007 à 11:24 (CET)

Ok, mais est-ce que quelqu'un connait l'origine de ces expressions? CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 11:34 (CET)

Surement de ce que les marins ayant été la bas on ressenti quand ils ont mis les pieds la bas pour la première fois. Meodudlye 30 janvier 2007 à 18:57 (CET)

Antelope

Quelqu'un aurait-il plus de renseignements sur L'Antelope, navire de commerce de la compagnie des Indes orientales qui à fait naufrage en août 1783 à Palaos. Je ne dispose malheureusement que du second tome de La relation des Îles Pelew qui décrit le séjour de l'équipage et son retour à Londres en 1784. On pourrait faire un projet sur Wikisource (numérisation ou trancription) en lien avec le Portail maritime. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 30 janvier 2007 à 12:23 (CET)

Salut Jeff ! Tu cherches quoi, comme renseignements ? Si c'est sur le type de navire, c'est un Indiaman, en gros une sorte de frégate civile, armée de 20 à 30 canons. Un équipage de 50 à 80 marins. Le Antelope venait de Chine, on devrait y trouver des marins chinois (de l'ordre d'une dizaine) en sus des européens. Les détails sur les navires de la HEIC ne sont pas très faciles à dénicher (ou alors chez un bouquiniste anglais). A+ --Rled44 ^blabla 30 janvier 2007 à 16:59 (CET)

juste pour savoir si quelqu'un avait de la matière pour ébaucher un article sur ce navire ou ce type de navire. Vu que j'ai les sources pour la suite de son naufrage. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 30 janvier 2007 à 19:51 (CET)

Tu peus toujours commencer l'article. Je suis sur que notre ami, desfois un peu carabinier de service, te donnera un cou de main si besoin. Vue que ton livre a l'air dans le domaine public, ton idée de le mettre sur wikisource parait interessante. Comment vois-tu les choses? CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 20:16 (CET)

Suggestion : commencer par traduire "East Indiamen"" sur en:wp... Si quelqu'un cause bien l'angliche... Ensuite, on pourra utilement le compléter. --Rled44 ^blabla 30 janvier 2007 à 22:24 (CET) Si quelqu'un pouvait me dire comment mettre un lien sur un article d'un autre wiki...

Hop : taper (non, range la massue) [[:en:East Indiamen]] donne en:East Indiamen (ne pas oublier les deux points). le Korrigan →bla 30 janvier 2007 à 22:32 (CET)

Merci, indispensable lutin !!! --Rled44 ^blabla 30 janvier 2007 à 22:47 (CET)

D'ailleurs je veux bien traduire, mais comment dit-on Indiaman en french ? le Korrigan →bla 30 janvier 2007 à 22:35 (CET)

Fastoche ! c'est : "Indiaman"... Je n'ai pas trouvé de tentative de traduction. Tout le monde conserve ce mot d'origine. Je suggère un titre comme "Indiaman (navire)". --Rled44 ^blabla 30 janvier 2007 à 22:47 (CET)

Hop : Indiaman. Traduction à vérifier, j'ai laissé quelques commentaires pour ce dont je n'étais pas sûr. le Korrigan →bla 31 janvier 2007 à 02:48 (CET)

Excellent, je regarde à midi. bonne journée à tous, --Rled44 ^blabla 31 janvier 2007 à 09:22 (CET)

Pour sourcer les articles

Bonjour,

J'ai rajouter cette section A citer pour sourcer des chiffres sur la page des ressources du projet maritimes. Pour l'instant vous y trouverez 4 liens envoyant vers des rapports periodiques, en general annuel, donnant des sources chiffrées, dignes de confiance, concernant l'activite du monde maritime. Ceux que ca interesse, bonne lecture. CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Fichier Calc

Bonsoir,

Je suis en train de travailler sur Liste des plus grands ports à conteneurs pour essayer d'ameliorer les tableaus. Aussi, j'ai chargé les chiffres dans un tableau Calc. Je me suis donc dit que ca pourrait interesser des gens de pouvoir charger directement le fichier. Mais alors j'ai plusieurs question :

• Est-ce que ca se fait de charger des fichier sur WP?
• Vaut-il mieux le uploader en Excel ou en OpenOffice?
• Vaut-il mieux les charger sur WP fr ou sur Commons?
• Comment indiquer sur la page que l'on peut charger le fichier?
• Faut-il indiquer la licence dans le fichier, si oui comment le faire?
• Comment indiquer un fichier Calc suivant le principe [xls] ({{xls}}), il n'exhiste pas de modele {{ods}}?

CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 19:50 (CET)

Oui, on peut charger de tels fichiers sur WP et Commons, en format Excel et OOo ; il vaut mieux privilégier le format OpenOffice car il est libre ; par contre, je crois que seul le format SXC (ancien format OOo) est valide, par ODS ; Commons me semble tout indiqué, bein sûr en précisant la source des données, l'auteur, le logiciel utilisé, la licence, etc. sur la page de description ; dans le fichier, tu peux préciser la licence en faisant Fichier->Propriétés et en utilisant l'onglet "Description".

Ensuite, pour faire un lien vers ce fichier, tu peux t'inspirer des modèles pour les fichiers audio, ou bien créer un lien vers le fichier avec la syntaxe [[Media:Fichier.sxw]] (lien pour télécharger le fichier) et [[:Image:Fichier.sxw]] (lien pour la page de description du fichier). le Korrigan →bla 30 janvier 2007 à 20:10 (CET)

Wikipédia:Sondage/Annonce des prises de décision sur les projets

Afin que les utilisateurs qui contribuent à des projets mais ne fréquentent pas les pages d'annonces générales soient au courant des discussions et votes en cours et afin de couper cours au polémiques concernant les « trucages » de votes suite à des appels à voter ciblés sur certains projets, je sonde pour savoir s'il faut recommander que chaque projet liste l'ensemble des prises de discussions en cours. ({{Wikipédia:Prise de décision/En cours}} le fait automatiquement)

31 janvier 2007 à 01:20 (CET)

Discussion Catégorie:Bateau de guerre par type

Bonjour, une petite question sur cette page à propos d'un porte-avions de 1930 appelé Berne... si ça vous dit quelque chose... le Korrigan →bla 31 janvier 2007 à 12:42 (CET)

Connais pas... Si c'est un français, ce ne peut être que le Béarn. Si c'est un suisse... Je ne suis pas sûr qu'ils aient vraiment disposé d'un porte-avions en 1930... --Rled44 ^blabla 31 janvier 2007 à 13:02 (CET)

Après les porte-avions du lac Michigan, ceux du lac Léman ? le Korrigan →bla 31 janvier 2007 à 13:20 (CET)

Qui sait ?... D'ailleurs, ne dit-on pas un drapeau en berne quand on le hisse selon la coutume des marins du porte-avions Berne. --Rled44 ^blabla 31 janvier 2007 à 14:35 (CET)

Sidney Smith (amiral)

Bonjour, le contenu de cet article est soumis à une petite polémique en page de discussion. Si quelques âmes charitables veulent bien aller donner leur avis... le Korrigan →bla 31 janvier 2007 à 19:06 (CET).

Lire surtout la page discussion...Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 janvier 2007 à 19:21 (CET)

Pendant que j'y pense...Je commence un article sur le Latonia (sous-marin)...pouvez-vous jeter un œil pour affirmer que le Latonia est bien un U-505...??? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 janvier 2007 à 19:28 (CET)

<ronchonne> Quand vous écrivez des articles sur un amiral, un navire de guerre ou une bataille navale, pensez à mettre {{multi bandeau|Portail maritime|Portail histoire militaire}} plutôt que {{Portail|maritime}}...</ronchonne>-Ash - (ᚫ) 31 janvier 2007 à 19:37 (CET)

Absolument, mais si on oubli, n'hesite pas a le rajouter. Et puis, quand vous écrivez des articles sur un amiral, un navire de guerre ou une bataille navale, pensez à mettre {{multi bandeau|Portail histoire militaire|Portail maritime|}} plutôt que {{Portail|histoire militaire}}. Bonne nuit a tous. CaptainHaddock ^BlaBla 31 janvier 2007 à 23:59 (CET)

Héhé, bien répondu -Ash - (ᚫ) 1 février 2007 à 19:06 (CET)