Haltopub

Fœtus humain

Salut haltopub ; j'ai regardé ton article sur le foetus humain (en 2009) et je me suis aperçu que c'est toi qui a installé l'illustration du foetus dans un bocal. C'est une image très anachronique car de nos jours, on n'ose plus montrer ce genre d'image pour parler du foetus ; on montre plutôt des images de synthèse, beaucoup plus esthétisées. Ce n'est pas une critique mais comment explique-tu ton choix ? 82.126.187.136 (d) 28 janvier 2013 à 22:14 (CET) Gégax.

Bonjour, en fait je n'avais pas vraiment ajouté cette photo, je l'avais transférée de Fœtus vers Fœtus humain. Ceci dit je vais quand même défendre sa place, le "on n'ose plus" me gêne... Les images de synthèse "esthétisées" c'est très bien (d'ailleurs elles sont présentes dans l'article) mais pour se représenter la réalité, la matière, les couleurs, elles ne peuvent pas remplacer la photographie. Celle-ci est la moins choquante de toutes celles que j'ai trouvées sur Commons, alors non, je ne souhaite pas qu'elle soit enlevée.

Si elle te perturbe vraiment, on peut la déplacer afin qu'elle ne soit plus en tête de l'article (mais remplacée par une des images de synthèse). Qu'en penses-tu ? Haltopub (d) 29 janvier 2013 à 09:42 (CET)

Merci de ta réponse ; en fait, je ne suis pas du tout choqué à titre personnel. Au contraire, je trouve cela plutôt courageux de ne pas aller dans le sens actuel de l'esthétisation du foetus comme pour le film "l'Odyssée de la vie" par exemple. Placer cette photo sur l'article "foetus humain" de Wiki est tellement à contre-courant que j'ai voulu savoir en posant cette question si c'était un hasard ou un choix assumé. Simplement, je ne suis pas sûr qu'une femme (surtout jeune) aurait fait le même choix. A noter que tous les muséums ont placé ces bocaux en réserve sauf le musée Dupuytren de Paris (à l'école de médecine) dont l'accès reste très confidentiel. Il y a des réalités qui ne se montrent plus sauf pour faire "gore"... Donc, bravo de ce courage et selon moi, il faut laisser cette photo. 82.126.187.136 (d) 29 janvier 2013 à 22:40 (CET) Gégax

Juste pour info, je suis une femme, et pas si vieille que ça... donc j'assume ce choix de la réalité, et je suis ravie que cela te convienne ! Haltopub (d) 30 janvier 2013 à 14:46 (CET)

OK, Mille excuses pour la gaffe... 82.126.187.136 (d) 30 janvier 2013 à 16:43 (CET) Gégax

Cette discussion ayant son intérêt (si j'en crois la PDD de l'article Fœtus) je la copie sur la PDD de Fœtus humain Haltopub (d) 30 janvier 2013 à 21:51 (CET)

Petit retour vers toi Haltopub ; je te remercie pour la publication de la discussion.Je pense que je dois me présenter plus précisemment car mes questions n'étaient pas totalement désintéressées : je suis doctorant en anthropologie sociale et je soutiendrai ma thèse l'année prochaine sur les représentations du foetus. Justement, je remarque dans les espaces pédagogiques que c'est l'image du foetus retouché et esthétisé qui prévaut (animation numérique Mac Guff du film l'Odyssée de la vie ou photos truquées de Leenart Nilsson); on retrouve ça partout sur les sites de grossesse ou dans les cours de SVT (je crois que tu es prof). Parallèlement, le foetus anatomique que tu as, judicieusement selon moi, choisi de montrer, quitte les muséums car il parait dégoûtant. Mais dans la grande tradition darwinienne, ce foetus anatomique marquait l'animalité de l'homme ainsi que sa morbidité biologique, dans l'oeuf si je puis dire. Son retrait laisse la place libre dans l'espace pédagogique à un foetus surhumain et retouché. Les directeurs de muséums que j'ai contactés sont très gênés aux entournures pour expliquer ces retraits. Ils plient sous la contrainte sans se poser trop de questions, tout comme ils retirent la tératologie humaine, marque de l'imperfection de l'embryogénèse. Dans ce contexte, quelqu'un qui publie la photo d'un foetus anatomique sur la page Wiki du foetus humain (espace pédagogique s'il en est) mérite d'être félicitée pour une oeuvre de vraie résistance, autrement plus symbolique et efficace que les provocations des artistes chinois qui salissent l'art contemporain en créant des sculptures avec de vrais foetus ; chaque chose à sa place. Petite question subsidiaire : dans les cours de SVT, peut-on encore montrer ce genre de foetus, selon toi ? Gégax

Effectivement je suis (ou plutôt j'étais jusqu'à l'année dernière) enseignante de SVT en collège. A vrai dire je n'ai jamais montré d'images de foetus humain à mes élèves, et je ne l'aurais pas fait, non à cause du foetus lui-même mais du bocal et des interrogations que cela suscite ! Dans la même idée j'ai cherché en vain un séquence vidéo d'accouchement que je puisse présenter (à des élèves de 4e, de 13-14 ans donc). Je leur ai par contre présenté des photos de pénis, de vulve et de placenta... et si les réactions immédiates sont du genre "beurk", ils sont en fait très attentifs... On s'éloigne de ton sujet, mais l'éducation à la sexualité est malheureusement un parent pauvre de l'éducation, les collègues ne se sentent pas à l'aise pour en parler, les parents guère plus, et finalement ce sont les copains et les films pornos qui deviennent les principales sources d'information, si l'on excepte les trop rares intervention du CPEF... Le foetus fait pour moi partie d'une vision plus large d'aseptisation de l'animalité de l'être humain, que je trouve fort regrettable... Bon courage pour ta thèse ! Haltopub (d) 28 avril 2013 à 16:15 (CEST)

Diplôme national d’œnologue et utilisation du ferrocyanure de potassium

Bonjour. J'ai bien pris connaissance de tes questions et je te réponds dès que j'ai un peu plus de temps. Cdlt. --Yelkrokoyade (discuter) 30 août 2013 à 22:06 (CEST)

DNO et traitement au ferrocyanure

Difficile en effet de trouver une source qui explicite cela encore clairement même si, étant titulaire de ce diplôme, c'est l'une des premières choses que l'on m'a enseignée ! En fait, même si ce n'est pas la raison unique qui a poussé à la création du diplôme, il faut bien comprendre le contexte de l'époque pour retrouver le lien :

« Des charlatans avaient pignon sur rue : ainsi les archives de la Répression des Fraudes montrent la vente de talc à la place de levure, l'usage détourné du ferrocyanure de potassium pour coller et clarifier les vins rouges [...] L'arrivée des œnologues formés dans les universités a permis, en même temps que la connaissance et la démarche scientifique, de faire pénétrer la déontologie dans la filière » »

— Le métier d'oenologue. Son histoire, son évolution, ses facettes. Union des œnologues de France

La création du Diplôme National d’œnologue en 1955, traduit un besoin vital pour la filière de posséder des techniciens qualifiés dans les opérations d'élaboration et de conservation des vins (Loi 55-308 du 19 mars 1955 ; art 1). En septembre 1953, au 7^e Congrès de l'OIV tenu à Rome et à Sienne, le rapporteur général de la section Oenologie présentait les « Problèmes généraux scientifiques et techniques d’œnologie ». Parmi les 14 chapitres, le Traitement des vins où il est indiqué :

« L'emploi du ferrocyanure de potassium pour l'élimination du fer générateur de casse ferriques, constitue un des problèmes les plus âprement discutés... Et en ce pays (Allemagne), champion incontesté du collage au bleu, on essaie de mettre au point une technique d'élimination du fer offrant les avantages et les efficacités du collage bleu sans en avoir les graves inconvénients »

— Souvenir d'un oenologue. Claude Flanzy. 30e journée de l'association des oenologues de Montpellier. Regards croisés sur une filière en évolution. Janvier 2013

Autre indice : ce traitement doit aujourd'hui encore être réalisé dans des conditions très réglementées et sous le contrôle d'un œnologue diplômé qui signe l'ordonnance d'emploi permettant l'achat du ferrocyanure, réalise les essais de mise œuvre au laboratoire pour déterminer la dose et signe encore le bon de mise à disposition du vin après traitement. En ce sens, il s'engage personnellement. De même la détention de stock de ferrocyanure dans une cave n'est possible que si elle emploie un œnologue diplômé. La possession du diplôme est donc bien une condition nécessaire à la réalisation pratique de ce traitement. --Yelkrokoyade (discuter) 31 août 2013 à 13:10 (CEST)

Interdiction en France du traitement au ferrocyanure des vins rouges

Depuis 2008, le règlement (CE) 479/2008 du Conseil fixe la 5^e organisation commune du marché vitivinicole. Le règlement (CE) 606/2009 de la Commission fixe certaines modalités d’application en ce qui concerne les catégories de produits de la vigne, les pratiques œnologiques et les restrictions qui s’y appliquent. Le traitement au ferrocyanure est décrit dans l'annexe 1A « Pratiques et traitements autorisés » au point 26 de ce règlement. En ce sens, le règlement communautaire prévoit bien l'utilisation du ferrocyanure sur les vins rouges, rosés et blancs.

Toutefois, les États membres peuvent restreindre ce traitement aux seuls vins blancs et rosés. C'est le cas en France où l'emploi du ferrocyanure est soumis à des conditions strictes d'utilisation fixées par le décret du 19 août 1921 modifié par le décret du 22 septembre 1962 dont tu trouveras le fac-similé de la « Circulaire du 30 novembre 1962 relative à l'application du décret du 22 septembre 1962 sur le traitement des vins blancs et rosés par le ferrocyanure de potassium ». C'est le texte de référence qui fixe encore l'utilisation du ferrocyanure de potassium pour le vin en France. Pas de mention des vins rouges, donc.

D'un point de vue pratique, l’œnologue doit vérifier l'absence de ferrocyanure dans le vin traité qu'il soit :

1. en suspension, par filtration d'un échantillon sur une membrane de 0,65 µ : celle-ci doit reste blanche
2. dissout, par filtration d'un échantillon de vin traité, acidifié (HCl au demi) avec ajout d'alun de fer 15 % : la membrane doit également rester blanche

Le contrôle de l'absence de ferrocyanure par cette méthode de filtration n'est pas possible sur les vins rouges car les anthocyanes colorent la membrane ce qui empêche de voir la couleur bleue du ferrocyanure ferrique éventuellement présent. Il faut par ailleurs vérifier la présence d'ion fer dans le vin (déferrage partiel).

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question qui m'a obligé à réviser un peu . Pour info je n'ai plus pratiqué ce traitement depuis une bonne dizaine d'années (merci l'inox) et le dernier traitement au ferrocyanure que j'ai réalisé était sur un vin ... bio !

Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 1 septembre 2013 à 22:30 (CEST)

Références

Wow, merci pour toutes ces infos détaillées ! Je creuse le sujet et je m'occupe de rédiger tout ça dans les articles dès que j'ai un moment ! Encore merci et à bientôt Haltopub (discuter) 2 septembre 2013 à 11:42 (CEST)

Rencontres à Brest le 19 octobre

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

• tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
• et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:06 (CEST)

Glossaire de la météorologie

Bonjour,

Merci d'avoir résolu quelques homonymies dans cet article. Je voudrais juste mentionner que les termes dans wikt sont toujours en minuscule (ex. fanion et non Fanion) et que j'ai dû modifier tes entrées. De plus, dans le wikidictionnaire, le sens météorologique n'est pas toujours inclus. Il faudrait soit l'ajouter à wikt ou crééer un article dans Wikipédia lui-même. La définition des termes du glossaire sont dans http://www.eumetcal.org/euromet/french/navig/glossf.htm.

Pierre cb (discuter) 18 octobre 2013 à 19:00 (CEST)

Benzène

Bonjour, tu as déposé un avis sur la page de vote Benzène/Article de qualité. Depuis l'article a évolué en tenant compte des remarques constructives des uns et des autres, aussi si tu pouvais y jeter un œil neuf (mais toujours critique) peut-être ferais-tu évoluer ton vote . Haltopub ^{On en parle ?} 12 novembre 2013 à 22:14 (CET)

done. Très beau travail et merci pour les modifications. PoppyYou're welcome 15 novembre 2013 à 11:13 (CET)

Bonjour, désolé, j'ai oublié de te répondre l'autre jour. J'ai commencé une nouvelle relecture, mais elle avance lentement faute de temps, je pense que j'aurai fini d'ici la fin de la semaine. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 18 novembre 2013 à 21:43 (CET)

Bonjour, désolé de répondre en retard mais je suis très occupé par ma Terminale S, donc, seulement week-end, je pense y jeter un nouvel avis "neuf" mais pas cette semaine. Bien à toi, Cdlt. Housterdam ^{[Un café ?]} 18 novembre 2013 à 21:58 (CET)

 Mathis B et Housterdam : pas de soucis, l'article est passé au 2nd tour de vote, donc si j'ai bien tout compris la décision sera prise le 1er décembre, ça vous laisse un peu de temps. Je pense qu'au niveau du code c'est OK, Cantons-de-l'Est et Orikrin1998 on déjà fait le travail de fourmi ; au niveau du contenu et du sourçage je vous laisse vous faire votre idée... Haltopub ^{On en parle ?} 19 novembre 2013 à 00:19 (CET)

Je viens de relire tes derniers ajouts sur l'oxydation du benzène. Avec ça, la partie réactivité sera vraiment complète ! En revanche, je ne suis pas d'accord avec ton schéma sur l'ozonolyse . Il faudrait juste supprimer le cercle indiquant l'aromaticité dans l'intermédiaire oxydé : toutes les doubles liaisons sont oxydées, il n'y a donc plus de recouvrement orbitalaire des électrons π. bebelher ˆˆˆˆ^discuter 19 novembre 2013 à 15:32 (CET)

Oups, fail... J'y avais pourtant pensé, mais les aléas du copier-coller... Je le corrige dès que je peux... Haltopub ^{On en parle ?} 19 novembre 2013 à 15:40 (CET)

Ayé, j'ai réparé mes bêtises !

Parfait ! bebelher ˆˆˆˆ^discuter 19 novembre 2013 à 20:23 (CET)

Je tenais juste à t'informer que je ne pourrai pas être d'une grande aide d'ici la fin du deuxième tour de vote, car je suis pas mal occupé en ce moment IRL. Je serai normalement de retour actif mi-décembre. Bon courage pour la dernière ligne droite  ! bebelher ˆˆˆˆ^discuter 22 novembre 2013 à 16:00 (CET)

~ Bebelher : Ok pas de souci, normalement l'article devrait passer à l'arrache (actuellement 77% pour AdQ, la barre au 2e tour étant fixée à… 75 % !!! Merci pour ton aide, et cela ne nous empêchera pas d'ajouter plus tard si on le peut des choses sur le benzène ligant et les procédés industriels. A la prochaine ! Haltopub ^{On en parle ?} 22 novembre 2013 à 22:29 (CET)

Sachant que je suis prof, parfois en Term S, j'apprécie particulièrement l'ironie de ton appréciation « Travail satisfaisant ! » sur la PDD... Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait évaluer mon travail . Merci et bon courage ! Haltopub ^{On en parle ?} 26 novembre 2013 à 22:44 (CET)

Ah oui, c'est comique ça ! Je viens juste d'apprendre que tu est prof Plus sérieusement, l'article à vraiment bien été remanié et il mérite bien une étoile  ! Bonne soirée ! Merci à toi ! Housterdam ^{[Un café ?]} 26 novembre 2013 à 22:55 (CET)

AdQ, félicitations !

Bonjour,

Félicitations pour l'étoile dorée. Du beau travail !

— Cantons-de-l'Est ^discuter 5 décembre 2013 à 04:35 (CET)

Bravo, mille fois Bravo d'avoir mené à bien la récup du label AdQ de l'article Benzène - Merci bcp !! Titou (d) 5 décembre 2013 à 10:27 (CET)

PS : et je l'ai aussi ajouté sur Portail:Chimie/ADQ qui apparaît sur la page Portail:Chimie !! Quelle consécration!

Merci à tous les deux ! Ce fut une expérience très intéressante et un suspense insoutenable  ! Ça ma donné l'envie, sinon de briguer d'autres étoiles, au moins de m'attaquer à un article et de le soumettre à la critique constructive. Par contre pour cause de brusque accélération de ma vie professionnelle, ce sera pour plus tard, je me mets en « Wikibreak » au moins jusque fin janvier... Cantons-de-l'Est, je t'abandonne donc sur le projet Robert Oppenheimer, désolée... Haltopub ^{On en parle ?} 8 décembre 2013 à 13:50 (CET)

Collaboration

Bonjour,

Merci de vous proposer. Présentement, je me concentre énormément sur Robert Oppenheimer, un physicien très brillant, controversé et père de la bombe atomique. Il y a deux sections incomplètes : Suites (qui pourrait largement s'inspirer de l'article en anglais) et Citations (dont je doute de la pertinence au nombre de citations). J'ai aussi beaucoup de références qui proviennent de l'ouvrage de Rival, et je souhaite en ajouter d'autres pour diminuer son importance relative.

Je vous laisse juger et attends votre réponse.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2013 à 17:26 (CET)

 Cantons-de-l'Est : Va pour Bob , je regarde dans le week-end ce que je peux apporter à l'article ! (10 min plus tard) je viens de parcourir l'article, il va me falloir du temps pour déjà digérer le contenu actuel avant d'y ajouter quoi que ce soit. J'ai vu que l'article anglais contenait plus de détails sur les circonstances de sa maladie et de sa mort, je vais peut-être m'attaquer à ça d'abord, pour commencer en douceur. Les "suites" correspondent bien pour toi au "Legacy" de l'article anglais ? Haltopub ^{On en parle ?} 22 novembre 2013 à 22:20 (CET)

Tout à fait. Aujourd'hui, j'ai éliminé la section Citations (j'ai déplacé les deux citations ailleurs dans l'article). — Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 22:22 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Haltopub, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 14:52 (CET)

Correction Lavoisier

Bonjour Haltopub, Merci pour les corrections sur Lavoisier et Kilogramme et désolé pour la perte de temps occasionnée. Il s'agit d'utilisations abusives de Wikipédia par mon fils de 11 ans qui s'est donc fait vertement remonter les bretelles et qui a je crois compris le message. Mea culpa. Antoine

 82.235.165.173 : Merci de m'en avoir informée Voilà un vandale en herbe qui maintenant sait au moins qu'on peut remonter à la source des modifications ! Bon courage, moi aussi j'ai deux ados à la maison ! Haltopub ^{On en parle ?} 3 février 2014 à 20:27 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Bertrand (orthodontiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mars 2022 à 14:04 (CET)