Eumachia

Panique bancaire américaine de 1907

J'ai révoqué une énorme modification faite par vos soins : vous avez modifié de façon notable l'ordre des paragraphes, tout en insérant des sauts de ligne et en effaçant du texte, le tout sans rien commenter.

SVP, je vous demande de procéder en plus petites étapes lorsque l'article est long, tout en commentant vos modifications (quelques mots suffisent la plupart du temps).

Bonne continuation, ▪ Sherbrooke (✎✎) 11 novembre 2008 à 03:19 (CET)

Je n'ai pas modifié l'ordre des paragraphes : j'ai uniquement corrigé un wording inapproprié dans deux paragraphes qui se suivaient. Je n'ai pas effacé de texte. Les sauts de ligne correspondent à ce qui se trouve couramment sur WP. J'aurais dû en effet faire plusieurs étapes.

exemple : la phrase "Après avoir atteint un maximum en janvier, les cours avaient chuté de 18% en juillet 1906", que j'ai modifiée, prête à confusion : la baisse de 18% est-elle depuis janvier ou bien en juillet ? => J'ai été voir l'article en anglais et j'ai mis en place une meilleure traduction. Cordialement. Eumachia (d) 11 novembre 2008 à 14:53 (CET)

Blanche-Neige

Bonjour, j'ai ajouté le résumé demandé... n'hésites pas à faire d'autres remarques si tu trouves que l'article manque de quoi que ce soit --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2008 à 19:17 (CET)

Merci.

Je trouve que l'article est plutôt mal rédigé. 1 phrase sur 4 n'est pas claire. Enfin bon, aucun article n'est parfait.. Eumachia (d) 29 novembre 2008 à 16:21 (CET)

Modèle:Journaux français

Bonsoir,

« suppression de 2 journaux créés en nov. 2008 et à la diffusion confidentielle : c'est évidemment de la pub déguisé et c'est totalement inacceptable ». Rien que ça

Je ne vois pas en quoi il serait gênant de mentionner ces deux journaux (et pourquoi pas des dizaines d'autres). Cette boîte de navigation est rangée dans une boîte déroulante donc peu importe sa taille (d'ailleurs vu que le nombre de quotidiens n'est pas extensible, elle restera assez réduite). Quant à l'argument de publicité, n'hésites surtout pas à proposer les deux articles en question à la suppression. Et prends la peine de les lire : tu verras qu'ils n'ont rien de promotionnel.

Bonne continuation--Bapti ✉ 1 décembre 2008 à 20:58 (CET)

Je n'ai pas dit que les articles eux-mêmes étaient promotionnels ; ils sont sans doute admissibles. J'ai dit que les placer dans le bandeau au même niveau que les "grands" journaux comme L'équipe c'est trop les mettre en valeur. Ce sont des centaines de magazines et journaux qu'il faudrait ajouter dans le bandeau pour y inclure tous les journaux aussi importants que ces 2 là. Cdlt, Eumachia (d) 3 décembre 2008 à 00:43 (CET)

Certes, c'est mettre en valeur ces articles de les placer dans ce modèle. Mais en quoi est-ce gênant ? Il n'y pas des centaines de journaux quotidiens en France, cette boîte de navigation ne sera donc pas surchargée.--Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 21:10 (CET)

Fed

Pour moi la Fed est indépendante en ce sens qu'elle exerce un contrepouvoir et qu'elle ne reçoit pas d'ordre. Si j'ai modifié votre formulation c'est parce que dans le "réellement indépendante" ou quelque chose comme cela que vous utilisiez, je sentais la conception française de l'indépendance des pouvoirs qui veut que chacun campe sur ses positions et se retire sur son aventin sans réellement chercher un dialogue, exercer un contrepouvoir, comme c'est le cas dans la conception anglo-saxonne. En outre formuler comme vous l'aviez fait, il mesemble que cela pouvait aviver les sentiments négatifs contre la BCE. J'ai actuellement beaucoup de travail pour aller plus loin mais sur ce point je vous conseille la lecture du livre d'Hannah Arendt "Révolution". Par ailleus j'en profite pour vous demander si vous avez lu les livres de Jorion sur la crise.j'en ai survolé un, il semble intéressant) Cordialement -- fuucx (d) 8 décembre 2008 à 18:10 (CET)

La crise de 1929 s'appelle toujours crise de 1929, c'est-à-dire d'un point de paroxysme, elle ne s'appelle pas crise 1929-1933 ou autre, d'ailleurs à ma connaissance aucune crise (ou alors trés peu portent deux dates) . Par ailleurs si vous allez sur google il y a foule dans le chapitre crise financière de 2008. Ce qu'il faudrait faire c'est une redirection de façon à ceux qui tapent crise financière 2008 (trés prisé aussi) aillent vers crise financière de 2008. Le livre d'Arendt pour comprendre la France, les questions de pouvoir, contrepouvoir et de justice sociale est pour moi ce qui se fait de mieux. Cordialement -- fuucx (d) 8 décembre 2008 à 22:45 (CET)

Les Echos sur leur site l'appelle simplement crise mondiale et en situe le début au 15 septembre (ajouter mondiale pourrait être bien)-- fuucx (d) 8 décembre 2008 à 22:54 (CET)

Excusez-moi de vous répondre si tard. Les articles crise financières de 2008 et de 2007-2008 pourraient se voir ajouter le nom mondial (mais il faudrait penser aux redirections). Permettez-moi de vous poser une question. Le plan de relance italien de 80 milliards d'euros d'après certains journaux me semble bizarre. Avez-vous des précisions lu des choses la-dessus ?. Avez-vu lu l'entretien du ministre des fiances allemands sur Newsweek où il s'en prend à Gordon Brown et à son Keynésianisme un peu primaire (je n'ai lu que le compte rendu du monde) ? Cordialement -- fuucx (d) 12 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Ligue protectrice des animaux du Nord de la France

Bonjour, tu as proposé Ligue protectrice des animaux du Nord de la France à la suppression sans mettre le lien sur la page principale (comme indiqué dans les instructions). En l'absence de ce lien il y a peu de chances que les gens donnent leur avis. Je l'ai mis pour toi. Essaye de penser à le mettre à l'avenir. Nakor (d) 12 décembre 2008 à 14:55 (CET)

Crise économique mondiale

Je crois que dans ce cas, il faut partir comme l'article américain et mieux sérier les causes qui ne sont pas que financières. Attention de ne pas vous enferrer dans du franco-européen.-- fuucx (d) 13 décembre 2008 à 22:08 (CET). Bon travail.-- fuucx (d) 13 décembre 2008 à 22:16 (CET)

Je viens de lire l'article US intéressant mais le problème c'est qu'à leur standard j'ignore si la France n'est pas en récession. Par ailleurs, il y a quelque chose qui me turlupine, c'est qu'il y a eu un premier plan de relance qui pour le NBER n'a pas abouti donc, il doit y avoir des problèmes structurels. Ces problèmes structurels tiennent d'une part si l'on en croit Martin Wolf d'un problème de déséquilibre du commerce mondial en gros les Etats-Unis consomment trop la Chine pas assez. Wolf défend une vieille idée de Keynes, à prendre à mon avis avec certaine précaution même s'il y a du vrai, qui voudrait que ce soit les pays excédentaires qui fassent les efforts (on en revient au dilemme franco-allemand). Problème ensuite de la croissance des inégalités. Les crédits subprime et la relance Bush distribution d'argent que le métier ne permet pas de gagner (voir sur ce point le livre de Quatrepoint) d'où les questions de Krugman et de Piketty sur la montée des inégalités. -- fuucx (d) 13 décembre 2008 à 22:54 (CET)

Actuellement j'ai peu de temps et le travail sur la crise économique au niveau de Wikipedia n'est pas vraiment au centre de mes préoccupations (les aspects sociaux et mondiaux davantage). Aussi concernant l'article crise économique de 2008 je vous laisse la main pour reprendre votre expression. Il est exact qu'il vaudrait mieux sourcer en partant d'autres sources que le Figaro ou les Echos. Aussi j'ai rétabli la partie économique dans l'article aggravation de la crise financière pour juste donner un aperçu au lecteur et j'ai laissé le bandeau vers article crise économique de 2008. (je n'aime pas trop ce titre "aggravation etc" mais pour l'instant laissons les choses en l'état d'autant qu'il y a une redirection). Cordialement -- fuucx (d) 14 décembre 2008 à 06:36 (CET)

le chapitre est trés peu développée dans l'article crise financière de 2008 et je ne compte pas aller au-delà. Je ne vois pas en quoi avoir un résumé d'un point trait plus en profondeur ailleurs peut poser problème. Ce qui me gêne c'est le changement de nom. Pour moi, il y a eu une crise financière en 2008 voir étymologie du mot sur wikidictionary. Aussi j'aimerais que la communauté se prononce sur ce changement de nom car nous allons être les seuls à ne pas avoir untel article -- fuucx (d) 14 décembre 2008 à 17:15 (CET)

les seuls non. Les Allemands et les Japonais n'en ont pas. Comme "grandes langues", il n'y a que (es) et (en). Eumachia (d) 14 décembre 2008 à 18:20 (CET)

Sonate Beethoven

Tu l'as lu l'article ou tu répètes ce qu'on t'a dit d'écrire ? 90.31.129.51 (d)

Sonate pour piano n° 32 de Beethoven

Bonsoir Eumachia. L'article Sonate pour piano n° 32 de Beethoven, actuellement contesté dans son label AdQ, a été amélioré en tenant compte des arguments des opposants et notamment du tien (ton vote est arrivé tardivement et alors que l'article était en phase de modification, mais le manque de sources avait déjà été reproché bien avant). Un sourçage méthodique de l'article a permis d'établir qu'il ne s'agissait pas d'un travail inédit ; les tournures non neutres ont été modifiées ou supprimées, sans altérer le discours de fond de l'article ; enfin des informations et ressources documentaires supplémentaires ont été ajoutées. Si tu as le temps merci d'y jeter un œil, toute suggestion complémentaire est la bienvenue. Cordialement, Kokin (d) 27 décembre 2008 à 01:52 (CET)

Paul Grignon ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Paul Grignon (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Grignon/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [prendre langue] 17 février 2010 à 17:44 (CET)

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 février 2010 à 17:44 (CET)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Sébastien Breteau

Bonjour, Vous avez supprimé la page Sébastien Breteau car une page avec le même titre avait été supprimée en 2006, or je l'ai recréé il y a moins d'un an. J'avais eu un échange similaire avec Kilith et il avait convenu que cette page n'avait rien à voir avec celle supprimée à l'époque. Si vous souhaitez supprimer cette page, pourriez-vous au moins la soumettre au vote ?

Merci d'avance, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 14:04 (CEST)

L'article n'est toujours pas admissible selon moi. Je lance la discussion. Eumachia (d) 17 avril 2012 à 14:17 (CEST)

Bonjour. Pour créer une PàS, il ne suffit pas de placer l'article dans la liste du jour sur WP:PàS. Comme expliqué en en-tête de cette page :

• Il y a le bandeau {{suppression}} à placer sur l'article. Ceci a été fait par Branor, mais il s'est ensuite auto-révoqué, ne sachant pas que faire.
• Il y a la sous-page de discussion à créer. En l'espèce elle existe déjà du fait d'une demande antérieure datant de 2006, mais vous ne l'avez pas réactualisée. Dans ce genre de cas il convient de placer l'ancienne discussion dans une {{boîte déroulante}} et d'initier une nouvelle discussion avec une nouvelle motivation et des sections « Conserver » / « Supprimer » vierges.

Comme l'article était listé dans WP:PàS sans sous-page associée et sans bandeau sur l'article, j'ai pris l'initiative de classer la demande. Si vous souhaitez la réouvrir, merci de le faire selon la procédure habituelle, afin que l'on puisse discuter correctement de cette suppression. — Hr. Satz 19 avril 2012 à 15:29 (CEST)

Merci, j'ouvre la demande. Eumachia (d) 19 avril 2012 à 18:17 (CEST)

Violation de copyright sur « Direction générale de la Comptabilité publique »

Bonjour,

Il semblerait que vous avez copié sur Direction générale de la Comptabilité publique (d · h · j · ↵) un contenu contenu protégé par le droit d'auteur (voir la modification). Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

Sites copiés :

• http://cadastre.pagesperso-orange.fr/Fichiers/historique_direction.pdf

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative. Si vous êtes l'auteur du document copié, merci de consulter Aide:Republication.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter ou contacter le forum des nouveaux. Framawiki le 10 décembre 2016 à 02:13 (CET) via Framabot

Article Ministère français, section « Prise en compte des objectifs de développement durable »

Meilleurs vœux. Pour supprimer cette section, vous avez donné comme argument : « anecdotique » et « le PMAE a été créé en 2015, pour combien de temps ? ». Je ne pense pas que le développement durable soit une question anecdotique. Il s'agit de l'un des principaux enjeux du XXI^e siècle, et il est très important que les lecteurs sachent comment les ministères français le prennent en compte. D'ailleurs, il y a un article Haut fonctionnaire au développement durable auquel j'ai fait référence. D'autre part, vous ne savez pas si les PMAE seront reconduits en 2020, et en cas de doute, les recommandations de Wikipédia sont de ne pas supprimer, mais de discuter : Wikipédia:Esprit de non-violence#En cas de doute, ne pas systématiquement effacer. Cordialement.Pautard (discuter) 10 janvier 2017 à 17:42 (CET)

Les articles Sécurité sociale en France et Administrations de sécurité sociale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sécurité sociale en France et Administrations de sécurité sociale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sécurité sociale en France et Administrations de sécurité sociale. Message déposé par Naurore (discuter) le 15 janvier 2018 à 15:21 (CET)

L'article Sébastien Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Breteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:04 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Breteau »

Bonjour,

L’article « Sébastien Breteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:55 (CET)