Yoannj19
Bienvenue sur Wikipédia
modifierWikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
Généralités
modifierPour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.
Syntaxe de base
modifierLe bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Yoannj19 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…
modifierTu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
- DarkoNeko le chat にゃ 15 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
Dix petits mousses
modifierBonjour. La Wikipédia francophone est sous licence GFDL. Il y a donc un problème avec cette section car tu n'en est pas l'auteur, et elle représente bien plus qu'une simple citation. En bref, il faut retirer ce passage.
Au dela de cela, je pense que tu te trompe sur l'objectif de Wikipédia. Le but n'est pas de présenter en long en large et en travers l'histoire, mais plutôt de parler de cette « oeuvre » d'en expliquer sa création, son apport, sa réception... L'histoire devrait être traitée, mais de manière non exhaustive. A ce titre, en survolant très rapidement l'article anglais, il est plutôt bien fait.
Si tu as une remarque, ou besoin d'aide, n'hésite pas. bayo 28 août 2007 à 17:58 (CEST)
- Tu peux tout a fait t'en inspirer, ou même la traduire si tu t'en sent capable (il n'y a pas de problème de droit, vue qu'elle est également sous GFDL), mais tu n'es obligé a rien. Je te l'indiquais seulement en guise d'exemple. Il faut surtout pas que se soit une corvée. bayo 29 août 2007 à 10:37 (CEST)
Contestation "Devinez qui"
modifierSalut Yoannj19,
Ce message juste pour te signaler que je t'ai laissé une réponse sur Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Comité#Contestation "Devinez qui".
~ PV250X (Discuter) ~ 3 novembre 2007 à 15:33 (CET)
- A première vue, je ne vois pas où il y a un problème, pourrais-tu être plus précis (cite moi les phrases qui n'apparaisent pas). En tout cas cela n'était pas une raison pour supprimer toutes les références de l'article !
- Enfin, n'hésite pas à créer ta page utilisateur et à changer ta signature dans tes préférences pour pointer sur "Utilisateur:Yoannj19" et non pas "Yoannj19" qui pointe vers un hypothétique article encyclopédique qui porterais ce nom. Si tu as des questions ou des réponses à me donner, n'hésite pas à me relaisser un message. @+ ~ PV250X (Discuter) ~ 10 novembre 2007 à 19:25 (CET)
Je viens de trouver le problème en m'aidant de Aide:Note#Notes à appels multiples. Dans les références qui utilisaient des appels multiples, il manquait un slash avant de fermer la réf. Donc, c'est corrigé !
Pourrais-tu, dorénavant, normaliser les références dans l'article en utilisant, pour chaque référence, des crochets pour les liens internet, en ajoutant, par exemple, le titre de la page internet, le nom du site, voir la langue du site (si le site n'est pas en français), en t'inspirant de la note 1 ou 6 de l'article. Merci . ~ PV250X (Discuter) ~ 11 novembre 2007 à 17:53 (CET)
Meurtre au soleil
modifierBonjour. Je viens de renommer l'article plus simplement. Générlement, nous utilisons le titre compte de la jaquette, ou juste un bout. Et je n'ai pas vu de sous titre « les vacances d'hercule poirot »
Si je fait erreur, n'hésites pas à me le signaler. Au passage, j'ai changé l'avancement de Devinez qui pour « B » il y a quelques jours. bayo 30 janvier 2008 à 18:24 (CET)
- Je pense comme toi, autent faire simple, avec le nom court. Par exemple, pour Devinez qui, je trouve que c'est un chouilla long, c'est pas non plus très grave. bayo 30 janvier 2008 à 23:22 (CET)
Vote au sein des participants communes de france
modifierBonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 10:57 (CEST)
Débats et vote des champs de l'infobox commune
modifierBonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:36 (CEST)
Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!!
modifierJe viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :
- la plus grosse incohérence à mes yeux est celle de mettre des champs optionnels. Ainsi, la plupart des votants ont choisi de mettre le statut de sous-préfecture (un exemple parmi de trop nombreux autres) en champ optionnel. Cela va créer une confusion énorme car si certains contributeurs décident de l'afficher et d'autres non, cela risque d'amener les lecteurs à penser que quand ce champ n'existe pas, c'est que la ville en question n'est pas sous-préfecture alors qu'elle peut très bien l'être. C'est une aberration !!!
- ensuite les champs 24 à 27 reprennent la notion d'agglomération, or il n'y a aucune définition officielle de l'agglomération, qu'elle soit juridique ou statistique, or ce champ risque d'être retenu comme champ optionnel, laissant à chacun le soin d'interpréter si sa commune fait partie ou non d'une agglomération donnée.
- on trouve le champ "sous-préfecture de département" et le champ "chef-lieu d'arrondissement", c'est exactement la même chose ! Quand sera t'il si l un de ces champsest accepté et l'autre refusé ???
- On va ajouter des cartes de géolocalisation départementale. Et pourquoi pas une géolocalisation régionale, cantonale, européenne ??? C'est une infobox commune de France je le rappelle... Si on veut savoir plus précisément ou se trouve la commune, il y a le lien dans les coordonnées geographiques qui amène vers tous les sites appropriés, ça me semble suffire !!!
- On va mettre les champ "ville fleurie" et "ville d'art et d'histoire" comme champ optionnel ? Bravo !!! Vive la France, vive le francocentrage !!! Nos amis francophones africains, ça doit leur faire une belle jambe de voir que telle ville à trois felurs... Et après on rajoute aussi tous les labels de la sorte ? Et à ce moment là d'autres vont avoir envie d'ajouter d'autres labels : ville UNESCO, plus beau village de France, villes vertes, villes sportives... Je rapelle qu'une infobox est là pour apporter les informations importantes, pas pour faire de la pub !!!
Elle va être belle l'infobox !!!
Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune
modifierBonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:58 (CEST)
Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune (suite)
modifierBonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Cet dernier vote permetra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:42 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yoannj19]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 août 2009 à 10:05 (CEST)
Analyse du 25 août 2009
modifier- HandBrake était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Merci pour ton vote, et bonne continuation. LittleTony87 (d) 25 octobre 2009 à 11:08 (CET)
Modélisme ferroviaire promu AdQ, merci !
modifier
Pour ton vote sur l'article Modélisme ferroviaire qui a été reconnu comme un « Article de Qualité » |
L'article Cyprien Iov est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Cyprien Iov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyprien Iov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |