Yanick Toutain

Bienvenue sur Wikipédia, Yanick Toutain !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 655 594 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

~Pyb (d) 1 janvier 2013 à 10:44 (CET)

ICG

Bonjour,

J'ai retiré le paragraphe car cela s'apparente à du travail inédit. Il n'est pas demandé aux rédacteurs de faire un travail de recherche, d'analyse, ~d'ajouter dans les articles leur avis personnel. Les rédacteurs doivent faire un travail de synthèse des opinions d'experts. Si vous souhaitez critiquer l'ICG vous devez donc citer des experts, des journalistes, des ONG qui critiquent cette organisation. ~Pyb (d) 1 janvier 2013 à 10:44 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Indif (d - c) 11 mars 2013 à 14:52 (CET)

Stacy Mac Gaugh

Désolé, j'ai annulé la plus grande partie de votre contribution sur Stacy Mac Gaugh. Voir Discussion Portail:Physique.

Wikipedia est une encyclopédie.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 septembre 2013 à 21:00 (CEST)

Paradoxe des jumeaux

De même que pour Stacy Mac Gaugh, votre contribution à Paradoxe des jumeaux ne respecte pas les règles de Wikipédia, et notamment WP:NPOV, ainsi que WP:V. L'auteur d'un article ne doit exprimer aucune opinion, mais simplement reporter les opinions ou travaux des autres, en les sourçant - par des sources secondaires et notables - et en les attribuant à leur auteur (notable également).

D'autre part, copier/coller une grande partie d'une source primaire n'est pas très encyclopédique, surtout quand cette source est déjà accessible par un lien bien mis en évidence dans l'article. Quoiqu'il en soit, il est préférable de passer d'abord en page de discussion de l'article, pour signaler les erreurs éventuelles, dans le choix et la synthèse des sources. Je vous remercie pour votre compréhension. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 février 2014 à 22:51 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Claudeh5

Bonjour, Yanick Toutain,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=101377153&oldid=101293476&rcid=113744909 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : trop de majuscules ; grossièretés ; succession de points ; gros ajout ; Page utilisateur, nouveau seuil de vandalisme.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 février 2014 à 20:42 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:Claudeh5

Bonjour, Yanick Toutain,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=101566674&oldid=100388673&rcid=114073752 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : trop de majuscules ; succession de points ; grossièretés ; gros ajout.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 février 2014 à 22:04 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Claudeh5

Bonjour, Yanick Toutain,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=101987083&oldid=101566416&rcid=114850086 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

---

J'ai détecté : trop de majuscules ; succession de points ; gros ajout ; Page utilisateur, nouveau seuil de vandalisme.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 mars 2014 à 22:08 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Yanick Toutain,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. Lylvic (discuter) 24 mars 2014 à 20:29 (CET)

Réponse définitive à Yanick Toutain

Bonjour.

• Ce n'est pas parce que vous croyez avoir raison que cela vous autorise à traiter les autres de mauvaise foi.
• Manifestement vous n'êtes pas assez précis dans votre argumentaire.
• Quand on veut démontrer qu'une théorie est inconsistante, il faut en accepter les règles et montrer qu'il y a une incohérence dans les conclusions.
• Dans le texte de Langevin, il y a une incohérence. mais elle ne se traite pas exactement de la manière dont vous la traitez. Premièrement, on considère le voyage aller seul de Mobile vers une destination lointaine à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, celle considérée par Langevin. On suppose qu'il y a deux observateurs DANS LE MÊME repère galiléen, l'un au départ, l'autre à l'arrivée. Comme le permet la théorie, on peut supposer que chacun des observateurs dispose d'une horloge et qu'elles sont synchronisées. Elles marquent donc la même heure. On considère le même évènement dans le repère du voyageur, observé par les deux observateurs fixes, par exemple l'aller et retour du voyageur dans son vaisseau. L'incohérence du texte de Langevin résulte de la différence inexplicable des temps mesurés pour cet évènement par les deux observateurs, donc dans le MÊME repère, différence résultant seulement du sens de parcours du voyageur par rapport à l'observateur considéré., selon qu'il s'éloigne de lui ou s'en rapproche. Il n'y a pas de γ² dans la théorie, seulement dans le rapport des délais entre les observateurs fixes d'un même repère et synchronisés. C'est ça l'incohérence ! Le rapport ne peut être différent de 1.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 21 avril 2014 à 22:01 (CEST)

Attaques personnelles

Bonjour, je vois que votre argument principal est l'attaque personnelle, aussi je ne répondrais pas à vos provocations et comme vous ne comprenez pas les règles de WP, je laisse à d'autres le soin de vous les expliquer. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 novembre 2014 à 18:44 (CET)

Blocage

Bonjour Yanick Toutain, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué(e), merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré les rappels à l’ordre puis les mises en garde.

Le quatrième principe fondateur est « Wikipédia suit des règles de savoir-vivre ». Il ne semble pas que vous l'ayez complètement respecté récemment.

Bonne lecture • Chaoborus 8 novembre 2014 à 18:49 (CET)

Le blocage est passé en indéfini suite à cette requête. --Scoopfinder^(d) 8 novembre 2014 à 20:58 (CET)