Will6475
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Will6475 !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 975 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 18 décembre 2018 à 03:09 (CET)
Bonjour, je vous invite à relire les règles et recommandations des liens externes - En effet, les blog/site perso et les sites recopiant d'autres sites ne sont pas pertinents - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2020 à 14:00 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille
modifierBonjour Will6475,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 avril 2020 à 13:34 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille
modifierBonjour Will6475,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 avril 2020 à 14:12 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille
modifierBonjour Will6475,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 avril 2020 à 14:41 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille
modifierBonjour Will6475,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 avril 2020 à 16:34 (CEST)
Bonjour Will6475, j'ai supprimé cette information de Françoise de Greling et de son mari Maurice Barbara de Labelotterie de Boisséson car ils n'habitaient pas au château de la Motte mais au château de Lacquy dans les Landes (lisez au moins le lien internet que j'ai ajouté dans l'article Château de Lacquy où Gilles de Boisséson le dit lui-même : Château de Lacquy et ses propriétaires). Cette famille est nombreuse et a plusieurs châteaux. Pour le château de la Motte d'où sort la date de 1922 ? Personnellement je ne sais pas qui de cette famille a acquis ce château et à quelle date, si vous avez des sources ? Cordialement, Iyy (discuter) 24 mai 2020 à 15:38 (CEST)
Bonjour Will6475, merci pour votre message, en effet je ne vois pas comment il pourrait y avoir eu deux couples avec mêmes prénoms et nom. J'ai ajouté votre source. Peut-être qu'un jour quelqu'un aura des connaissances plus précises que nous sur cette famille, l'émission de France 3 a dû les faire connaître encore un peu plus. Cordialement, Iyy (discuter) 25 mai 2020 à 09:50 (CEST)
Règles typographiques portant sur les noms de peuples ou d'habitants
modifierBonjour,
J'ai vu votre remarque concernant le Palois Jean-Pierre Bouvée portant sur la majuscule. À ma connaissance, lorsqu'un substantif désigne un peuple, ou des habitants, il prend une majuscule (voir les notes ah et bm des conventions typographiques). S'il s'agit d'un adjectif (le pays palois) ou d'un substantif désignant une langue (le français ou le béarnais), alors le mot commence par une minuscule.
Merci pour votre point de vue à ce sujet. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 23 juin 2020 à 15:57 (CEST)
Hôtel de Villemaré
modifierBonjour,
Je constate qu'en Janvier 2021, vous avez significativement modifié un article dont j'ai été le principal contributeur (Hôtel de Villemaré), sur lequel vous avez supprimé plus de 13.500 caractères, soit divisé la taille de l'article de moitié.
Je m'étonne particulièrement de la méthode de ce modification, qui me semble aller assez fortement à l'encontre des principes communautaires de l'encyclopédie : prendre l'initiative de diminuer un article de moitié sans en référer en préalable sur la page de discussion ou auprès des personnes y ayant contribué est particulièrement cavalier.
D'autant plus que le fond de votre modification me semble là aussi contestable : vous avez fait disparaitre nombre d'informations sur cet article qui étaient pourtant justifiées : par exemple un des noms de l'hôtel dans le chapeau introductif est enlevé, mais pas les deux autres..., le fait qu'il soit en partie classé, etc.
J'entends que le style de l'article était un peu lourd, et aurait pu être retravaillé, mais en l'occurrence la modification apportée va bien au-delà et détériore largement la qualité de l'information apportée. Il me semble donc nécessaire de discuter d'un rétablissement de la version antérieure - qui par ailleurs peut être mise à jour en fonction de nouvelles informations sur l'hôtel : la vente de 2021, la salle du musée du Louvre qui lui est consacrée... - mais qui devrait conserver la richesse d'information initiale. Êtes-vous ouvert à cette discussion ?
Bonne journée Gordibach (discuter) 25 janvier 2023 à 13:40 (CET)
- Bonjour,
- Je suis absolument ouvert à la discussion et effectivement j’ai bien supprimé du texte et avec raison.
- Cet article parle de l’hôtel en lieu-même. Les informations supprimées étaient en doublon avec l’article principal à savoir celui sur la Place Vendôme en général, d’une part et avec la page sur Mr de Villemaré, d’autre part, et ou toute sa vie (y compris celle passée dans l’hôtel) y est décrite.
- Il ne vous est pas demandé d’étaler la vie d’un des propriétaires de l’hôtel, qui plus est, possède un article dédié où ces informations sont curieusement reprises avec quasi similarités, comme je l’ai dis précédemment, ce qui donc n’as rien à faire sur la page dédiée à l’hôtel … Donc si les lecteurs de l’article sur l’hôtel de Villemaré sont intéressés pour aller plus loin, ils peuvent volontiers consulter les articles sur "la place Vendôme” et "Jean Bonaventure Le Lay de Villemaré" afin d’y trouver ce qui a été supprimé.
- Je vous pris donc, de ne pas remettre en cause ma contribution sur cet article.
- Vous pouvez rajouter, si vous le souhaitez, quelques informations, mais gardez à l’esprit que l’article parle de l’hôtel et ne doit pas être axé exclusivement sur un personnage célèbre et/ou un propriétaire en particulier, sinon cela deviens en partie une biographie, le but étant de faire une synthèse et pas un roman.
- En espérant avoir été le plus clair possible,
- Bien à vous. 𝔹𝕚𝕝𝕝𝕪𝕃𝕦𝕧𝟟𝟝-𝟞𝟜 25 janvier 2023 à 14:42 (CET) 𝔹𝕚𝕝𝕝𝕪𝕃𝕦𝕧𝟟𝟝-𝟞𝟜 25 janvier 2023 à 14:42 (CET)
- Bonjour,
- Rappel de la version antérieure à votre modification
- J'ai du mal à comprendre le fondement de votre critique, puisque la partie biographique consacrée à chaque propriétaire de l'hôtel ne dépasse pas un paragraphe. Par ailleurs, outre une présentation des personnages, ces paragraphes se concentrent essentiellement sur le lien entre l'hôtel et son propriétaire. Certes, il y a eu beaucoup de propriétaires, donc les paragraphes s'enchainent. Mais ces derniers sont justifiés au plan de la valeur historique et artistique de l'hôtel. Celui sur Hardouin-Mansart et Le Lay de Villemaré du fait de la construction et du classement de l'hôtel, ceux sur Dangé et Joubert par le fait que le musée du Louvre a reproduit des salles de l'hôtel conçues et pensées ces personnes pour les présenter au public comme étant des salles type des périodes respectives.
- Par ailleurs, les pages des propriétaires sont des pages que j'ai moi-même créée lors de la rédaction de l'article, et qui ont depuis été pour la plupart enrichies par d'autres contributeurs sur d'autres aspects de leur vie, ce qui est la logique de l'encyclopédie.
- Enfin, l'argument sur la taille de l'article ne me semble pas opérant puisque les principes de Wikipédia ne reposent en aucun cas sur des limites de taille, et incluent au contraire l'idée que l'encyclopédie est en partie une encyclopédie spécialisée, ouverte à des sujets spécifiques.
- En cas de désaccord, je vous propose de soumettre conjointement le débat au salon de médiation afin d'obtenir l'avis de la communauté. Gordibach (discuter) 8 février 2023 à 23:16 (CET)
- Bonjour,
- Je n’ai jamais évoqué un problème de taille à propos de l’article … c’est plutôt vous qui en faites l’allusion avec "vos paragraphes"
- Je pense que c’est vous qui vous méprenez et je ne vous demande pas de comprendre ma logique.
- Je pense que la version actuelle parle plus que largement assez des propriétaires successifs et de l’hôtel et ses aménagements intérieurs qui s’en trouvent suffisamment détaillés.
- Pas à votre goût visiblement, le souci est peut être votre égo de contributeur je suppose, mais ça pas avec moi !
- Pour ce qui est des décors exposés au Louvre et en divers lieux, une simple allusions et/ou quelques détails pour étoffer suffisent, les personnes intéressés chercheront directement sur Wiki ou les sites appropriés pour creuser sur l’histoire de ces décors et feront le rapprochement.
- Je n’ai que faire que vous aillez écrit les articles de ces personnages dans lesquels vous pouvez d’ailleurs renseigner ce qui a été retirer de l’article de l’hôtel, là est la vraie place de ces infos puisqu’elles sembles si utiles pour vous !
- Enfin sans excès de zèle, ne vous mêlez pas des autres contributeurs qui n’en n’ont peut être rien à faire … je connais, au passage, les principes de Wikipedia et je ne vous permet pas d’employer le mot "cavalier" à mon égard dans le précédent message comme si j’avais intégralement supprimé l’article alors qu’il en reste beaucoup plus que l’essentiel !
- Je ne réalise quasiment que des articles sur des châteaux et des hôtels particuliers dont une bonne partie de ceux de la place Vendôme donc je pense être rôdé à l’exercice !
- Pour finir je suis plutôt neutre donc ni en accord ni en désaccord avec vous et je trouve donc votre proposition de médiation inutile puisqu’il n’y en n’as pas besoin.
- En espérant, une nouvelle fois, avoir été clair !
- Cdlt,
- 𝔹𝕚𝕝𝕝𝕪𝕃𝕦𝕧𝟟𝟝-𝟞𝟜 9 février 2023 à 02:16 (CET) 𝔹𝕚𝕝𝕝𝕪𝕃𝕦𝕧𝟟𝟝-𝟞𝟜 9 février 2023 à 02:16 (CET)