Parti


SPAM potentiel (à surveiller)

modifier

Puis-je proposer une fiche sur bedeo.fr ?

modifier

bonjour, je voulais créer une fiche sur bedeo.fr mais auparavant j'ai fait une recherche sur le nom sur wikipedia et j'ai vu que nous étions surveiller comme "spam potentiel". J'ai lu les différentes discussions et si je comprends bien le critère pour avoir une fiche informative il faut avoir eu un papier dans le monde ou libé ? :) Nous n'avons pas eu le Monde mais Libé (pas encore...) mais nous avons RTL, Europe 1, la radio du livre de radio france, le journal du net, Micro hebdo, etc. Bedeo.fr est un portail grand public sur la BD, et le seul portail professionnel sur ce secteur aujourd'hui. Nous avons à date 11738 fiches albums, 4879 séries, 167 bandes-annonces BD, 7059 illustrations, 332 éditeurs, 4949 auteurs. Nous fournissons le contenu BD de Yahoo actualités et très prochainement le contenu vidéo BD de 2 très gros sites (nous avons aussi une chaîne BD avec des reportages produits par Bedeo). Bref, est-ce que ces critères vous semblent suffisant pour créer une fiche sur notre site sur Wikipédia ? En vous remerciant pour votre réponse, Cordialement, laurence

Comprendre la decision

modifier

Bonjour Veilleur, J'ai été averti par GoogleAlert que le site dont je suis le fondateur - Jamespot - a été ajouté à Wikipédia à la catégorie agrégateur RSS, ce qu'il est en effet (pour une part de ces fonctionalités). Ce dont je me suis réjoui. Mais en allant sur le site de Wikipédia, j'ai constaté qu'il avait été supprimé pour SPAM. J'avoue ne pas comprendre alors qu'il y a aussi d'autres sociétés citées (blogline ou netvibes, ou zewol.net) dans cette catégorie. Pourquoi ne correspond t il pas? Jamespot est en effet le couplage d'un moteur de recherche et d'un agrégateur de flux personnalisable. C'est pourquoi la qualification de SPAM me semble inapropriée. Merci de votre réponse. alain garnier (avec une fin d'adresse jamespot.com)

Votre site est un agrégateur, comme des milliers d'autres. Dans ce cadre, la pertinence du lien et de la sélection de quelques agrégateurs, à titre d'exemples, est liée à la notoriété des sites.
D'après google, Jamespot renvoit seulement 700 résultats et est cité à peine 7 fois (link:) par d'autres sites. Bref, ce site est neuf ou bien d'une notoriété réduite : aucune pertinence pour l'accoler à des célèbres agrégateurs. Wikipédia n'est pas un outil dédié à la promotion.
SPAM est un terme maladroit. Néanmoins les ajouts répétitifs de liens, par des IP anonymes qui ne contribuent que par l'ajout de lien (auto-promotion)... Voir sinon aide:Liens externes
Cordialement, --Veilleur réclamations 30 mai 2007 à 17:58 (CEST)Répondre
Je rajoute : Si mon point de vue ne vous satisfait pas, n'hésitez pas à lancer une discussion sur Discussion:Syndication avec les contributeurs de l'article. - Veilleur

Merci pour votre réponse, qui me convient. Maintenant, "petit site deviendra grand", on verra bien dans le temps comment évolue la notoriété de Jamespot. Pour ma part, cet ajout dans Wikipédia (par quelqu'un d'autre qu'un membre de l'équipe qui fait tourner le site fauit il le rappeler) était pour moi un signe d'intérêt externe. Qui va de pair avec nos évolutions de traffic, liens entrants et autre PR. Ce qui m'avait le plus surpris c'est de voir zewol.net qui est mis ici, et qui n'a pas non plus tant de visibilité que ca, en revanche, je leur donne crédit de grandir. Et je suis ravi de les voir là. Au plaisir de reprendre cette discussion. A partir de quel PR? ou de link:? pourrons nous reprendre cette conversation fort agréablement?

Un article dans Libé ou Le Monde. --Veilleur réclamations 9 juin 2007 à 02:48 (CEST)Répondre

Bonjour Veilleur, Je suis ravi de reprendre langue avec vous! Car, depuis, nous avons eu récemment, un article, non pas dans Libé ou Le Monde mais dans L'expansion mais aussi sur Europe1 avec la chronique de Benjamin Vincent sur le Net Europe1 - Le journal du Web. Mais aussi dans Mint.be, Neteco etc... J'espère que cela commence à faire de Jamespot un site moins noyé que des milliers d'autres :-) Par ailleurs, notre "place" dans Google s'est fortement agrandie et le PR est désromais de 5. Autre info, d'un agrégateur/moteur de flux RSS, Jamespot s'est étendu à un service qui permet d'échanger des informations trouvées sur le Web (catégorie du social bookmarking). A quand une entrée dans Wikipédia? :-D

Patrouille

modifier

Arf. Je sais pas de quel article tu parles, mais vas-y, révertes à fond les vandalismes. Je me sentirai moins seul ;-) Werewindle 30 avril 2007 à 13:35 (CEST)Répondre

Un faux-nez au RC? On est deux alors... RailGun 30 avril 2007 à 21:09 (CEST)Répondre

Demande d'avis d'un collègue patrouilleur

modifier

Salut. Un utilisateur conteste l'effacement d'un lien externe vers un site météo de sa ville. Pourrais-tu donc jeter un coup d'oeil à ce lien externe sur Grans stp ? La personne qui a introduit le lien est aussi le webmaster du site en question ! Laurent N. 1 mai 2007 à 16:19 (CEST)Répondre

  --Veilleur réclamations 1 mai 2007 à 16:29 (CEST)Répondre

petite demande

modifier

Bonjour Veilleur,

je voulais ajouter l'adresse de mon site : http://jerzyruszczynski.hautetfort.com/ dans la catégorie art brut et apparenté , est ce possible ? merci bien cordialement . fred

  Ajouté sur Art brut ! Faudrait même l'ajouter sur d'autres artistes. Merci pour le lien 10 juin 2007 à 06:25 (CEST)

Puis je ajouter ce lien vers les artistes présent sur votre liste ainsi que sur mon site a titre d'exemple ? j'ai voulu créer une nouvelle page : art singulier afin de bien différencier cet art de l'art brut mais la page a été retiré avec la mention plagia , j'avais pris le texte de mon amie jeanine rivais critique d'art avec son accord comme introduction a une liste d'artiste que j'aurais ajouté avec des liens pour voir des exemple de leur art. je ne suis pas très doué en informatique mais je vais voir comment créer cette page. merci amitiés fred

LiveRc

modifier

Cher Veilleur,

Un rapide examen de mes contributions te rassurera sur ma capacité à prévenir mes patients les vandales.

Cordialement, DocteurCosmos - 2 mai 2007 à 11:51 (CEST)Répondre

Il ne faut rien regretter et puis je suis toujours prenneur de conseil. Bonne patrouille ! DocteurCosmos - 2 mai 2007 à 12:04 (CEST)Répondre

Suppression qui sert à rien

modifier

Vous avez supprimer le site MétéoGrans, site météo du village de Grans sur Wikipedia pour aucune pertinance, merci de m'expliquer pourquoi il n'y a aucune pertinence sur un site météo parlant de notre village, sachant qu'on en parle aussi dans le magazine de ce village? De quel droit donc l'avez-vous enlevez?

Déjà expliqué hier sur Discussion_Utilisateur:Mobi-tests --Veilleur réclamations 2 mai 2007 à 19:02 (CEST)Répondre

Je me permet de virer la référence à une quelconque victoire de l'UNEF sur le projet de décret sur la sélection à l'entrée en Master pour la seul simple et bonne raison que c'est faux: cela a été approuvé il y a 2 semaines par le CNESER à une majorité nette... Et le ministre a juste déclaré qu'il laissé le dossier à son successeur. Je vois pas comment on peut parler de recule du gouvernement ou de succès de la pétition de l'UNEF en décembre. Amitié. Cédric

  ok --Veilleur réclamations

EPR

modifier

On peut dire que tu as eu ton heure de gloire...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-905372@51-853571,0.html
http://www.01net.com/editorial/347980/presidentielle/wikipedia-trafiquee-pour-donner-raison-a-nicolas-sarkozy/
http://www.ecrans.fr/spip.php?article1267

Tu m'as même souhaité la bienvenue sur WP dans les premières minutes alors que je contribuais sous IP. Ça aurait été parfait si l'article avait été semi protégé légèrement plus tôt. Bonne continuation. --Yelkrokoyade 6 mai 2007 à 11:59 (CEST)Répondre

Avec une semi-protection immédiate, la presse aurait pas autant parler de Wikipédia   Merci. --Veilleur réclamations 6 mai 2007 à 14:52 (CEST)Répondre
Effectivement. C'était digne de Machiavel  . --Yelkrokoyade 6 mai 2007 à 15:22 (CEST)Répondre

Intrigué par ton retrait du sondage par tranche d'âges sur Élection présidentielle française de 2007

modifier

Je fais allusion à ce diff - je suis allé consulter la source, qui semblait en effet ne pas avoir été dénaturée (disons qu'on pouvait être plus précis que « à la veille du second tour »). Quelles informations as tu qui m'échappent pour affirmer que c'est "faux" (je pense à ta mystérieuse référence à Reuters) ? Bien cordialement. Touriste 6 mai 2007 à 18:48 (CEST)Répondre

Je suis allé vite (trop vite avec c'est faux). Mais l'expression « indique à la veille du 2ème tour que Ségolène Royal arrive en tête des intentions de vote dans toutes les catégories d'âge (...) » est indéniablement une pirouette stylistique qui élude que la globalité des « intentions de votes » penchait (à l'inverse) vers Sarkozy (d'après ce sondage). De même citer des %, en éludant le 52-48% pro-sarko (de tête)... Bref, clairement une cochonnerie POV ; venant d'une IP j'ai négligé les pincettes.
Après lecture du .pdf, j'ai rédigé une reformulation plus neutre, mais finalement j'ai renoncé : 1. car ce sondage est vieux du 22 avril (1 semaine), 2. s'additionne à la liste Sondages sur l'élection présidentielle française de 2007 (d'ailleurs il y était déjà mentionné, je crois), 3. Participe au mouvement de sortir les vieux chiffres, pour créer de la non-information, en l'absence des chiffres du jour (voir Reuters). Bref, absence de pertinence.
Au final, mon revert me semble exemplaire, maintenant   --Veilleur réclamations 6 mai 2007 à 19:56 (CEST) Répondre
OK merci je suis tout à fait d'accord en effet sur le problème de contextualisation. Il sera intéressant avec du recul de faire une section d'analyse du vote par catégories et ce sondage pourra y avoir place (il y aura en fait sans doute des "sorties des urnes" qui l'auront supplanté). Content de savoir que c'est un problème de neutralité du paragraphe, pas de véracité de l'info. Touriste 6 mai 2007 à 20:00 (CEST)Répondre
Oui, l'usage de « c'est faux » a été maladroit. J'avais en tête le procédé sournois (vandalisme), alors j'ai pas cherché loin.

Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 mai 2007 à 06:29 (CEST)Répondre

Analyse du 6 mai 2007

modifier

Analyse du 22 juin 2007

modifier

Ueda akinari

modifier

J'ai révoqué ton blanchissement. Un de plus grand auteur littérature japonaise du 18eme, c'est pertinent (d'après article)

--Veilleur réclamations 8 mai 2007 à 19:27 (CEST)Répondre

Ouais pas faut... un peu précipité de ma part. Suis pardonné par ça?  . --LudoR./discuter 8 mai 2007 à 20:02 (CEST)Répondre

Pour information

modifier

CU. ThrillSeeker {-_-} 13 mai 2007 à 16:35 (CEST)Répondre

hihi :D --Veilleur réclamations 29 mai 2007 à 21:22 (CEST)Répondre
Non, en fait, ça m'a pas trop faire rire.

Bandeau « Nouveaux messages »

modifier

Merci de désactiver le bandeau qui reste orange même quand on consulte votre (ancien) message. Une IP qui veut rester anonyme.

Il s'agit d'un bug du site ou bien de votre navigateur. --Veilleur réclamations 29 mai 2007 à 22:37 (CEST)Répondre

Mon navigateur fonctionne très bien. C'est la première fois que ça m'arrive.

cliquez sur diff. Ou bien je vous ai envoyé un 2ème message, pas encore consulté. courage. --Veilleur réclamations

Syndication

modifier

Cet article subit des attaques d'IP qui font de l'autopromo ! ◄Kildgorn► [ psst !] 30 mai 2007 à 00:19 (CEST)Répondre

  viré jamespot (partout sur WP). J'ai vérifié avec google link: (liste des site qui font référence à une URL).

Merci ;-)

modifier

C'est gentil de m'encourager.  TiChou talk le 30 mai 2007 à 04:03 (CEST)Répondre

RC

modifier

T'es sûr que c'est vraiment efficace ? Que je sache, je l'ai déjà fait et cela ne les arrête pas   Scorpius59 Parlementer 30 mai 2007 19:00 (CET)

Oui tu n'as pas tort.....il faut dire qu'avant d'utiliser LiveRC (depuis aujourd'hui) j'étais fatigué devoir poser ces bandeaux depuis quelques temps.....maintenant, cela me parait beaucoup plus convivial avec cet outil Scorpius59 Parlementer 30 mai 2007 19:06 (CET)
ok merci pour l'info.......et bonne chasse !   Scorpius59 Parlementer 30 mai 2007 19:13 (CET)

Épanorthose (82.224.106.103)

modifier

Je copie-colle le message de ma page de discussion puisqu'apparemment la réponse à ma dernière question doit être non : Bonjour, et merci pour ce message. Je m'appliquerai à la typo la prochaine fois que je créerai un article. Sinon en fait j'avais créé un compte : Woowoo, mais je n'arrivais pas à me connecter donc je l'ai recréé. Avant de créer ce compte j'avais fait des contributions aussi, c'est possible de tout transférer sur mon compte maintenant ? Et sinon quand je réponds ici, est-ce que vous êtes prévenu de ma réponse ? Merci !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.224.106.103 (discuter)

  • Impossible de transférer les contributions d'un compte vers un autre. Par contre possible de changer le nom d'un compte (voir Wikipédia:Demande de renommage), mais pour cela faut pouvoir se connecter, (afin de prouver que le compte vous appartient)
  • Si ne vous parvenez pas à vous connecter :
    • 1. Essayez la procédure de renvoi du mot de passe (si vous aviez laisser une adresse email attachée au compte)
    • 2. Sinon, le compte est peut-être bloqué (automatiquement) parce que votre mot de passe était identique au nom du compte : dans ce cas, faites une requêtes aux administrateurs (ici). 3. :**Si vous n'êtes dans aucun de ces cas précédent, votre compte est définitivement perdu, je crois.
  • En écrivant ici, je suis prévenu (car c'est ma page de discussion).
Bon courage ! --Veilleur réclamations 1 juin 2007 à 18:47 (CEST)Répondre
Ok merci d'avoir répondu ici et sur ma page ! :-) À une prochaine fois.

Supression de post

modifier

Bonjour
Je viens de poster un commentaire dans la rubrique site généraux pour y indiquer mon site afin qu'il soit étudié par la communauté. Je pensais peut être à tort que j'étais pil poil au bon endroit. En effet le poste précédent indiquait cela :
Je vous invite à donner votre avis et les sites en rapport avec l'IP qui vous paraissent avoir leur place ici, afin que l'on fasse un tri de ces liens. ¤ -- CinéNiavlys -- ¤ | | | αβγ | 5 mai 2007 à 10:45 (CEST)
Mon site étant en rapport avec les Adresses IP, je trouvais qu'il avait plainement sa place ici. Pouvez vous l'indiquez ce que vous lui reprochez : http://www.realwebtraffic.info
@+

Suspecté de spam. Mais pas de problème, je rétablis et laisse les contributeurs de la page en discuter. Désolé, je rétablis. --Veilleur réclamations 1 juin 2007 à 19:33 (CEST)Répondre

Catégorie:Centre commercial suisse

modifier

Il s'agit d'harmoniser Catégorie:Centre commercial par pays en rendant les intitulés plus simples. Thierry Caro 9 juin 2007 à 18:10 (CEST)Répondre

Ok. Mais les centres commerciaux sont un sujet polémique ces derniers jours. PdD en cours, je crois. Aussi je m'inquiétais d'une suppression de catégories. Bon travail et courage ! --Veilleur réclamations 9 juin 2007 à 18:13 (CEST)Répondre

merci

modifier

bonjour, j'aimerais vous remercier pour votre aide rapide et généreuse sur la guilde. continuez votre bon travail, j'ai vraiment apprécié! Jo9100 10 juin 2007 à 06:57 (CEST)Répondre

De rien

RC

modifier

Arf tu me devances trop souvent (highscore)   --Veilleur réclamations 20 juin 2007 à 02:39 (CEST) (avec un ø)Répondre

Ah ben, quand on s'amuse à corrompre la jeunesse pendant ce temps, faut pas s'étonner ! Tss ! —  Erasoft[24] 20 juin 2007 à 02:43 (CEST) pour une fois que je fais des RC ! ;)Répondre
Non.. Mais j'y pense. En tout cas, ce serait bien utile pour traiter ça ... —  Erasoft[24] 20 juin 2007 à 02:56 (CEST)Répondre
Malin, de surcroit : renommer Denis Sassou-Nguesso vers sa page d'autopromo, c'est du vrai vandalisme, ça. Y a pas un sysop dans le coin ? —  Erasoft[24] 20 juin 2007 à 03:07 (CEST) peur !Répondre

Comme tu le vois, je suis de retour sur LiveRC. Bon courage   Erasoft[24] 23 juin 2007 à 00:36 (CEST)Répondre

RC

modifier

Bloque http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Utilisateur:Renaf s'il te plait. Vandale lourd --Veilleur réclamations 20 juin 2007 à 03:09 (CEST)Répondre

Bloquer trois jours, pas sur que ce soit suffisant... - phe 20 juin 2007 à 03:16 (CEST)Répondre
Merci ! (à vous deux  ) —  Erasoft[24] 20 juin 2007 à 03:18 (CEST)Répondre

Puerto Escondido

modifier

Pardon, si vous n'êtes pas l'auteur de l'ajout des liens. cette modification était juste bizarre.

Je me sens que ces liens sont de bons liens qui offrent l'information et des endroits pour rester pour les personnes qui souhaitent visiter ou habiter dans Puerto Escondido.
Non. Wikipédia n'est pas un annuaire de lien, ni un guide touristique. Voir Aide:Liens externes --Veilleur réclamations 22 juin 2007 à 23:36 (CEST)Répondre

Anarchie et cie

modifier

Oui le site est pas mal. J'ai hésité avant de supprimer puis je me suis décidé en voyant que le site ne se présentait pas comme le blog qu'il est mais comme un dictionnaire. Mais vu ta remarque je pense laisser un lien sur l'article anarchisme - sauf si une lecture plus approfondie du site révèle qu'il ne tient pas la route. Apollon 23 juin 2007 à 00:18 (CEST)Répondre

Avertissement sur IP périmé

modifier

Hello Veilleur ! J'ai un avertissement sur mon adresse IP 86.70.118.122 qui date du 8 mai ! Mon IP est dynamique et date du 5 juillet, l'avertissement ne m'est donc pas destiné et n'a donc plus lieu d'être ! Merci :)

C'est normal. Pas s'inquiéter. Se créer un compte personnel, si ça gène ;)

Article agriculture biologique

modifier

Je soupçonne l'IP 193.51.118.8 de contribuer pour une firme anti produits bio vu ses dernières modifications. Mais cela dit les modification que tu as effacées en juin n'étaient pas toutes dénuées de sens: par exemple, tu citais les pesticides naturel en disant que ça manque de source mais il existe un maïs transgénique qui produit lui-même le pesticide qui le protège du pyrrale et, que je sache, il n'y a jamais eu d'études sur la concentration de pesticide contenue dans ce maïs et ses effets sur ceux qui le consomment.Je pense qu'il faudrait peut-être revoir le modifications que tu as effacées car même fortement partisane, elles apportent un point de vue nuancé sur l'agriculture bio qu'on trouve trouve trop rarement à mon goût.--Kirikou 5 octobre 2007 à 01:44 (CEST)Répondre

Ok. Signaler tout ça en Discussion. Bon courage ! --Veilleur Question 26 octobre 2007 à 16:47 (CEST)Répondre


Page redirigée

modifier

Comment faire pour qu'une page soit redirigée directement vers une autre : PSC1.

entre chien et loup

modifier

Msieur l'Agent, L'IP intervenu ce jour sur l'article de Nan Goldin est de mon fait. La source provient du documentaire rediffusée sur Arte ce soir. Vous pouvez ranger votre arme. --Sir-ano 11 novembre 2007 à 23:26 (CET)Répondre

Parano de veilleur. Mais j'ai mis un mot cordial, pour éviter de faire peur. :)
Néanmoins, il m'a semblé que t'avais escamoté quelques lignes, nan ? --Veilleur Question 12 novembre 2007 à 00:03 (CET)Répondre

Escamotées ? Non, déplacées. Pour insérer quelques infos complémentaires. Bonne continuation dans ta ronde--Sir-ano 12 novembre 2007 à 00:16 (CET)Répondre

I'm wlm

modifier

Bonjour, j'ai rajouté des liens dans l'article Windows_Live_Messenger et j'ai signalé ceux ci dans la page de discussion, ces liens etaient la pour donner des précisions sur le contenu, pas comme spam, d'ailleurs, je ne vois pas en quoi des liens vers des ONG sont du spam ... De fait, toute ma contribution a été effacée, a mon point de vue, elle etait pourtant tres complémentaire a la partie I'm de l'article. Voila, j'espere avoir une explication de la ou j'ai pu etre en oposition avec wikipedia =) a l'avenir !

Ps: d'ailleurs ou peut on retrouver les modifications effacées ?

1. Ok. En cas de révocations nouvelles (par d'autres que moi), signalez votre point de vue en page Discussion de l'article.
2. Toutes les modifications sont conservées : visibles dans l'historique de la page (onglet en haut de la page de l'article) --Veilleur Question 24 novembre 2007 à 16:54 (CET)Répondre

Bonjour Veilleur,

J'avais remarqué une de vos demandes de sources sur une page. Je voulais intervenir, mais les explications m'ont paru trop compliquées pour mes modestes compétences techniques.

Désolé.

P

Bonjour Veilleur,

Merci pour votre remarque: Dès demain, je vais me créér un compte. C'est vrai que pouvoir écrire des articles est très sympa; et certaines gens (comme moi) pris dans le feu de l'action épistolaire, oublient de s'incrire. Amicalement --85.4.43.15 (d) 11 janvier 2010 à 02:46 (CET)Répondre