Discussion utilisateur:Turb/Archive49

< précédent Archives suivant >

Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression

Bonjour, Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 21:03 (CEST)

Bulletin des administrateurs

Bonjour,

Pour les pages du bulletin des administrateurs, je pense que c'est mieux de les créer avec l'en-tête de navigation.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2015 à 12:25 (CEST).

 Habertix : Maxi mea culpa. Turb (discuter) 21 septembre 2015 à 12:40 (CEST)

Errare humanum est mais le diable commençait à pointer son nez . -- Habertix (discuter) 21 septembre 2015 à 12:46 (CEST).

L'article Morgane Polanski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:34 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 octobre 2015 à 05:46 (CEST)

Demande de restauration de page IDRAC

Bonjour,

Merci de votre retour concernant ma demande de restauration de page pour l'IDRAC. Je vois qu'elle a été classée en refus, alors même que le 1 octobre vous me disiez que si je terminais rapidement mon brouillon, je pourrais le soumettre au même endroit. Dois je comprendre qu'une fois mon brouillon finalisé je devrais le soumettre en qualité de nouvelle demande de restauration de page? En vous remerciant par avance de votre aide précieuse. Emiliedegraeve (discuter) 2 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

 Emiliedegraeve : c'est une erreur de ma part, je remets le statut à son état initial. Turb (discuter) 2 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Chrysalead GROUP

Bonjour Monsieur,

Si je peux me permettre, dans les sources données, il y a le journal de la CCI, à la fois Webzine, mais également distribution papier. La CCI est un organisme officiel.

Merci pour votre réponse

 Arnaud STEHLY : le bon endroit pour échanger sur le sujet est dans la section idoine de WP:DRP. Turb (discuter) 5 octobre 2015 à 23:38 (CEST)

Restauration de page Arnaud de Courson

Bonjour,

Tout d'abord, merci de votre réponse (rapide qui plus est). Vous me demandiez des sources biographiques, je suis tombée sur cette article de Libération: http://www.liberation.fr/politiques/2014/02/11/arnaud-de-courson-parce-qu-il-levallois-bien_979482 Est-ce ce à quoi vous faisiez allusion? Est-ce satisfaisant? Et suffisant?

PS: Je m'excuse si ce n'est pas ici que je devais vous répondre

Cordialement.

 Mariamvmb : postez-le en modifiant la section WP:DRP#Arnaud de Courson afin que tout un chacun puisse commenter (mais oui, c'est le genre de chose qu'on cherche). Turb (discuter) 7 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Renommage de l'article restauré Ginette Michaud

Merci Turb, mais j’ai un souci, j’ai renommé la page vers Ginette Michaud (psychanalyste) pour avoir l’homonymie la plus courte possible (en ne gardant que la fonction la plus représentative) mais du coup le lien avec la PàS a disparu. Ce serait possible de m’aider à réparer ça ? Cordialement, — — JoleK ^[discuter] 7 octobre 2015 à 12:36 (CEST)

 JoleK : j'ai renommé la PàS. Turb (discuter) 7 octobre 2015 à 13:04 (CEST)

Ah tout simplement. . Merci beaucoup. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 7 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2015 à 18:37 (CEST)

Alger

Bonjour, j'ai effectué un retour arrière sur Modèle:Géolocalisation/Alger. En effet, le modèle precedant ne tient pas compte d'une partie du coté Est d'Alger, ce qui a créé un problème dans la géolocalisation de quelque commune de l'Est d'Alger. si vous avez une solution à cela merci de contribuer.

 RouibaCity : bonjour, je ne sais pas comment corriger, les coordonnées que vous avez mises sont fausses par rapport à la carte. Il n'y a qu'à voir Club des Pins : les coordonnées GPS sont correctes mais le point pas au bon endroit. Si vous voulez garder cette carte, merci de mettre les bonnes coordonnées GPS pour le centre de la carte. Turb (discuter) 14 octobre 2015 à 10:56 (CEST)

Bonjour,

c'est corrigé, maintenant Club des Pins est bien repéré.

Désolé pour le dérangement

 RouibaCity : merci, c'est parfait ! Turb (discuter) 14 octobre 2015 à 23:48 (CEST)

tu es passé à la télé

Bien joué!

https://www.youtube.com/watch?v=DMn3EoRAKSY

Xavier Combelle (discuter) 14 octobre 2015 à 18:01 (CEST)

club des pins

bonjour je suis étonner de voir que vous acceptez pas les modifications et les apports a l'article au fait je travaille dans une société (audit financier)qui est en contact directe avec le club des pins qui au passage ne s'appelle plus ainsi d'ou le changement de dénomination que vous avez refuse (résidence d’état du sahel) les chiffres et les faits que j'avance sont réels et non pas relatés par des pseudo journaliste qui font dans le sensationnel pour vendre de la pub. et puis autre chose, pourquoi mettre des references sur ben bella et hannibal qui n'ont jamais habité le club des pins ou bien melzi et sa famille quand vous parlez d'une résidence, en quoi est ce pertinent???? j'espere que vous accepterez dorenavant nos contributions avec plus d'objectivité. bonne journee

1 ca n'est pas une vision mais une realite basé sur des faits réels par contre vous vous vous basé sur des faits non vérifiables, TSA ET algerie focus...sont des sources de médias non vérifiables qui donnent un point de vue seulement (non journalistique ) qui peut etre contesé parce que non basé sur des enquetes mais des dires (selon nos sources , selon un proche etc...) 2 je n'ai toujours pas de réponse sur la pertinence des sujets traités en sus du sujet club des pins (ben bella etc...) 3 maintenant se qui est sur c'est que vous n'acceptez pas la critique donc je vous laisse en esperant que vous traiterez des sujets plus importants à l'avenir.

 Blidinho : sauf que les médias sont des sources acceptées par Wikipédia, ce qui n'est pas le cas de votre témoignage particulier. Turb (discuter) 22 octobre 2015 à 11:46 (CEST)

GORDON SAWYER

Bonjour Turb, je suis d'avis que le sujet répond aux critères d'admissibilité. En plus d'avoir agi à titre de journaliste pan-canadien francophone, et même sur le réseau anglophone de Radio-Canada à plusieurs reprises pendant une bonne quinzaine d'années (je crois que c'est 15 ans, mais je n'en suis pas certain), cet homme, que j'ai connu dans les regroupements masculins de Montréal, s'est dévoué corps et âme avec comme objectif d'endiguer le suicide masculin au Québec, l'un des plus élevé, au pro-rata de la population, à l'échelle de la planète, notamment dans le contexte d'une grève de la faim de 37 jours, ce qui est très long. En est résulté le Rapport Rondeau, seul ouvrage du genre sur la condition masculine en Occident, qui a permis d'endiguer le suicide masculin, bien que fort peu jusqu'à maintenant. Il a aussi contribué, dans sa jeunesse, à promouvoir la chanson québécoise à l'international (c'est lui qui me l'a dit, ce qui me fut confirmé subséquemment par une de ses connaissances, mais je n'ai pas trouvé de documents à cet effet). Je sais aussi qu'il travaille depuis des années à la compréhension des tueries masculines de masse tel que son papier sur la tuerie de Tucson, aux USA, tend à le confirmer. Le problème c'est qu'il vit maintenant reclus,et est impossible à rejoindre, même si j'ai tout tenté pour le retracer. Il n'apparaît parfois que sur les réseaux sociaux, lorsqu'il juge une situation inacceptable à l'égard des hommes et garçons. Bref, je crois que sa contribution à l'égard de la société canadienne-française, et même à l'égard des sociétés occidentales (papier sur la tuerie de Tucson) méritent qu'on lui accorde une place sur Wikipédia. Cet homme, il y a longtemps, m'a sauvé la vie alors que je m'apprêtais à commettre la mort volontaire, comme tant d'autres Québécois de sexe masculin. Enfin, si vous acceptez, comment puis-je faire parvenir une photo du sujet destinée à accompagner le texte ? J'en ai trouvé 2 sur le WEB.

Merci de votre attention, P.Guillemette, Montréal, Canada.

Bonjour, le seul et unique endroit pour échanger sur le sujet, et lister précisément vos sources, est WP:DRP#GORDON SAWYER. Turb (discuter) 27 octobre 2015 à 09:37 (CET)

Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

Bonjour et merci de tes remerciements. J'ai arrêté mes corrections tant l'article est dans un piteux état. Il est vrai qu'en 2010, ceux qui votaient ne connaissaient pas les règles de base de la typographie française. Et pourtant, il est précisé qu'« Un article de qualité doit raisonnablement se rapprocher de l'article parfait ». On est tellement loin d'un ADQ que j'ai abandonné l'espoir de le remettre en état. Dommage qu'il soit donné en exemple aujourd'hui. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2015 à 14:33 (CET)

 AntonyB : Cette dernière affirmation me semblent grandement exagérée. Si les problèmes actuels sont juste l'absence d'espaces insécables et les points en fin de référence, ce n'est pas bien méchant — s'il y a d'autres choses, je veux bien m'en occuper. Pour le reste, tu peux toujours contester le label ADQ de cet article. Turb (discuter) 29 octobre 2015 à 14:39 (CET)

Je ne conteste jamais un label, mais je prends le temps de le corriger. Aujourd'hui, j'ai déjà dépensé bcp de temps à l'améliorer, il me faut trouver le temps pour poursuivre, mais voir Louis en fin de ligne et XVIII en début de ligne suivante, c'est une faute que jamais un journal, le plus mal rédigé possible, ne ferait jamais. Un autre point à corriger, si tu as le temps, c'est de penser aux lecteurs handicapés en vision, ceux qui utilisent un logiciel pour lire : les recommandations relatives à l'accessibilité datent pourtant de 2008 (cf. l'alternative textuelle des illustrations). Désolé encore pour mon message de ce matin, mais je n'ai pas bcp de temps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2015 à 14:47 (CET)

 AntonyB : Je vais faire une passe sur les numéros de rois, etc., et sur les alternatives textuelles (je pensais que dans le cas où la légende est présente et qu'elle décrit bien l'image, il n'était pas besoin d'en mettre). Turb (discuter) 29 octobre 2015 à 14:54 (CET)

Merci de ta compréhension. Au sujet de l'alternative textuelle, elle est destinée à indiquer ce que l'on voit (avec nos yeux, nous qui voyons bien) à quelqu'un qui ne voit pas mais qui a la lecture du texte. Je conseille toujours aux rédacteurs de lire à haute voix la légende et de se mettre à la place de qqn qui ne voit pas. Je reconnais que la plupart des légendes sont suffisantes, mais on pourrait compléter, notamment pour les portraits, en précisant s'il s'agit de portrait en pied, du buste seulement, en apparat, etc. Autre exemple, quand on lit [[Fichier:Declaration of Human Rights.jpg|thumb|[[Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789]]]], comment le lecteur peut imaginer que l'illustration est la photographie d'un tableau sur lequel figure le texte de la déclaration ? Je sais que je suis un peu puriste, mais un ADQ, ce n'est pas un BA. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 octobre 2015 à 15:28 (CET)

Chers collègues, je m'immisce : comme vous êtes tous deux de brillants contributeurs de cet article, sauriez-vous me conseiller une ou deux biographies récentes (ou pas trop anciennes), de qualité, sur le prince ? D'avance merci. • Octave.H ^hello 29 octobre 2015 à 20:22 (CET)

 Octave.H : sans la moindre hésitation Talleyrand, le prince immobile, d'Emmanuel de Waresquiel, qui est très bien écrite, complète et fait actuellement référence (et j'ai à lire dans ma pile celle qu'il a écrite sur Fouché). La référence précédente était celle de Georges Lacour-Gayet (simplement Talleyrand), assez ancienne, qui a servi de base à toutes les suivantes (Orieux, notamment). Gageons que les prochaines utiliseront celle de Waresquiel. Turb (discuter) 29 octobre 2015 à 21:29 (CET)

La bio de Waresquiel m'avait l'air d'être un bon choix, mais j'apprécie d'avoir l'avis d'un connaisseur. Merci vivement Turb. • Octave.H ^hello 29 octobre 2015 à 21:41 (CET)

Yoann Conte - requête acceptée

Bonjour,

merci de vos précisions. Il n'existe malheureusement pas de sources nationales portant sur ce chef à ma connaissance. Je propose d'attendre que cela soit le cas pour suggérer à nouveau une demande d'accessibilité. Bien à vous

--Chimvita74 (discuter) 2 novembre 2015 à 14:09 (CET)chimvita

Gafait

Bonjour Turb,

J'ai commencé mon ébauche sur Gafait au brouillon, et ce faisant, je suis finalement tombée sur un article de la presse marocaine centré sur Gafait (qui m'a d'ailleurs donnée envie d'y aller à l'occasion) : http://www.aujourdhui.ma/maroc/culture/gafait-une-oasis-magique-a-mi-chemin-entre-oujda-et-jerada-92578. Crois-tu que, du coup, il faudrait restaurer l'article plutôt que juste d'en créer un nouveau ? Cela dit, je risque par la suite de tout écraser.

Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 6 novembre 2015 à 17:39 (CET)

 Frenchinmorocco : le contenu n'était pas bien gros, et c'est rapide de faire mieux je pense. Comme tu veux. Turb (discuter) 6 novembre 2015 à 17:47 (CET)

OK, on fait comme prévu. Merci pour ton avis. --Frenchie ^Coucou ! 6 novembre 2015 à 17:55 (CET)

Radio France fête le livre 2015 qui se tiendra les 28 et 29 novembre 2015

Bonjour Turb,

Je pense que ça peut t'intéresser, je viens d'ajouter une demande de portraits pour les personnalités présentes lors de cet événement. Mais cette demande dépasse à mon avis le cadre de l'atelier photographique du fait de l'organisation qu'elle nécessite. Je pense que toute aide serait bien venue. --Dom (discuter) 7 novembre 2015 à 06:51 (CET)

 Dom : je vais regarder, mais il est très incertain que je puisse m'y rendre cette année. Turb (discuter) 7 novembre 2015 à 09:01 (CET)

Restauration de la page : Mister Crazy

Salut ,

C'est à propos d'une demande que j'ai fais il y'a 4 jours : https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Mister_Crazy

Dans votre réponse vous disiez que vous préferiez attendre l'avis d'autres administrateurs mais cela fait déjà 4 jours que j'attends et il n'y a pas de réponses alors je voulais juste savoir où ça en est .

Aussi si je dois faire quelque chose pour accélerer les choses je vous prierais de m'en informer.

Cordialement.--Obscurect (discuter) 15 novembre 2015 à 13:04 (CET)

 Obscurect : bonjour, nous sommes tous des bénévoles, donc le temps que ça prendra est difficile à évaluer. Pour aider à accélérer les choses, mais surtout pour que l'article ne soit pas supprimé (ce qui est fort probable en l'état, à mon avis), il vaut mieux fournir des sources centrées issues de médias notables. Turb (discuter) 15 novembre 2015 à 13:13 (CET)

Lucas Debargue

Bonjour,

A) J'ai considérablement renforcé cette page sujette à discussion ( PàS ) :

• • avec des sources secondaires nombreuses, que j'ai appris à insérer (ce qui fait en tout beaucoup de travail)

• • avec des éléments qui me semblent satisfaire les critères d'admissibilité des instrumentistes de musique classique

1) - avoir remporté au moins une compétition internationale (voire sa victoire de 2014)

2) - au moins un récital comme artiste principal sur la scène d'un pays étranger de taille moyenne

(voir son récital, où il était seul sur scène donc artiste principal, du 14 Juillet 2015 à St Pétersbourg en Russie (grand pays)

ceci avant les concerts , parmi d'autres et par exemple  :

- déjà donnés avec l'orchestre Mariinsky et Valéry Gergiev, en Angleterre (Londres le 26 octobre et Birmingham le 28 Octobre)

- à donner bientôt, par exemple le 4 décembre 2015 (très bientôt) à Pékin (Chine, grand pays), où Lucas Debargue sera le pianiste soliste pour le 4ème concerto de Rachmaninoff

DEUX questions :

1) - dans le cas d'un pianiste qui joue comme soliste avec un orchestre, comme ce sera le cas à Pékin, peut-on le considérer comme artiste principal ?

2) est-il possible si la page n'est pas acceptée le 23 Novembre 2015, de retarder cette date limite, jusqu'à fin décembre 2015, par exemple ; car le 30 décembre 2015 il est déjà invité et donc il jouera dans le cadre très fameux Festival des Soirées de Décembre au Musée Pouchkine de St Pétersbourg, ce qui est réservé aux meilleurs musiciens classiques du monde, et il aura eu d'autres grandes scènes étrangères à son actif (comme Pékin)

Lucas Debargue aura eu encore plus de concerts et de récitals déjà effectués

Mais les personnes qui s'opposent, semblent avoir la "dent dure", en une seule phrase on est atomisé ! Il faut être gentil, moi aussi je suis bénévole

l'un dit qu'il faut attendre qu'il se soit fait un nom,

mais c'est déjà le cas :

- un membre du jury de Moscou, Boris Berezovsky, a dit qu'il est devenu célèbre dès la fin du 2ème tout du Concours Tchaikovski en juin 2015 dans un reportage de début octobre 2015 réalisé par FR3 (qui n'est pas une agence de publicité) et qui est visible sur Youtube

- les articles de presse qui parlent de lui foisonnent, dans de nombreuses langues étrangères, comme en estonien, en italien, en anglais, en russe, en allemand, etc.. mais je suppose que je ne peux pas citer tous les articles écrits dans des langues autres que le français et l'anglais

- il est déjà en tournée internationale (même si il a joué à Paris, Salle Cortot dans son Ecole préférée, hier soir) beaucoup avec Valéry Gergiev (qui n'a pas emmené en tournée tous les gagnants, seulement ceux que lui préfère) et l'orchestre Mariinsky, récemment en Angleterre (deux concerts), très bientôt en Chine

ou alors les personnes qui s'opposent, n'avaient pas encore vu toutes mes mises à jour  ?

(les voient-ils, d'ailleurs ? ou ne voient-ils que la version d'origine de la page sujette à discussion ?)

JE RAPPELLE QUE LES CRITERES DE WIKIPEDIA PREVOIENT DES CAS DE NOTORIETE INFERIEURE A DEUX ANS Je suis un peu désespéré car je passe beaucoup de temps sur ce sujet et j'ai l'impression de me heurter à un mur.

Si vous pouviez consacrer 5 minutes à la lecture de la page corrigée, et me donner votre avis, je vous en serais très reconnaissant.

En revanche j'ai perdu bêtement tout le texte que j'avais refondu sur la page de discussion (PàS) car ma session avait expiré avant que j'enregistre le nouveau texte; je peux recommencer, car j'ai les idées claires sur ce qu'il faut dire, rester centré sur comment je réponds aux exigences des critères d'admissibilité et de notoriété

B) J'ai aussi envie de passer par le Wikipédia anglais, qui semble un peu moins exigeant : Daniil Trifonov, par exemple, un pianiste russe encore plus jeune que Lucas Debargue, mais qui a eu un Prix à Moscou en 2011 y a été accepté avec une seule référence secondaire en dehors des Prix obtenus (un peu plus nombreux) et ensuite sa page semble avoir été transposée sur le Wikipédia français

C) Par ailleurs parmi les critères d'admissibilité des instrumentistes de musique classique, j'ai envie de proposer comme critère supplémentaire d'avoir été lauréat (d'avoir reçu un prix, pas forcément le premier), au cours d'une compétition internationale majeure comme le Concours Tchaïkovski ou le Concours Chopin, qui ont beaucoup plus d'ampleur que d'autres compétitions pourtant internationales

D'avance merci de votre très aimable attention 21 novembre 2015 à 16:47 (CET)

 Gbourgogne : bonjour, je vous conseille de raccourcir vos textes et simplement de lister les sources (pas la peine d'argumenter longuement sur le niveau de prestige des concours ou des salles) ; si vous en avez dans n'importe quelle langue, elles peuvent être prises en compte, tant que le média soit important (journal national non spécialisé, journal spécialisé d'ampleur internationale, ouvrage notoire). En ce qui concerne la définition des critères spécifiques, je vous propose de vous adresser au Projet:Musique classique. Enfin, surtout, ne pas employer de termes désobligeants tel que "tête dure" ou "opposant" - il s'agit de contributeurs donnant bénévolement de leur temps pour évaluer l'admissibilité d'articles allant de concepts de physique quantique aux groupes de pop coréenne, en passant par les personnalités politiques régionales. Turb (discuter) 21 novembre 2015 à 19:42 (CET)

 Turb : Bonjour.

SUR LES CRITERES WIKIPEDIA DE NOTORIETE

Extrait des critères de notoriété Cependant, si un sujet (qu'il s'agisse d'un événement ou d'un autre sujet) est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes. Parmi les « jurisprudences » allant dans ce sens, on peut rappeler les PàS concernant les attentats de 2011 en Norvège, Mohammed Merah, ou encore le vol 447 d'Air France.

Je pense que nous sommes dans ce cas de figure, et que la contestation de la notoriété par les personnes opposées parce que selon eux elle serait trop courte, n'est ici pas fondée Merci de votre patiente attention Gbourgogne 23 novembre 2015 à 19:02 (CET)

SUR LE FOND :

J'ai fait des efforts dans le sens que vous avez suggéré. et même de gros efforts. Et j'ai passé un temps fou à bien argumenter la page sujette à discussion avec de nombreuses sources secondaires qui peuvent être considérées comme très acceptables. Et j'ai aussi passé du temps dans les discussions y compris sur les pages utilisateurs des personnes opposées, pour traiter directement leurs objections. Mais dans une réponse que j'ai trouvée il y a environ une heure, de la deuxième personne opposée, j'ai l'impression que mes arguments n'ont même pas été lus. Alors j'ai envoyé quelques arguments complémentaires sur sa page utilisateur. Au passage, je ne voulais pas dire la "tête dure", mais la "dent dure", parce que les personnes opposées semblent avoir un don particulier pour nous descendre en flammes en une seule phrase. Je sais bien que les nouveaux le méritent, mais depuis mon arrivée ici j'ai beaucoup travaillé, dans le sens des conseils reçus, c'est d'ailleurs vérifiable. Mais quand je vois que Lucas Debargue a une page sur Wikipedia en Russie, beaucoup moins étayée que la version actuelle que celle que j'ai préparée, j'avoue être un peu écoeuré. Je suis de nature optimiste, mais je n'aime pas que l'on me laisse faire tout ce travail sans même que mes arguments soient lus. Et de voir que Wikipédia a la sagesse de jouer son rôle en Russie, pas en France. En France on me dit que si j'insiste, c'est que Lucas Debargue aurait BESOIN de Wikipédia pour se faire connaître ce qui n'est évidemment le cas que de manière très accessoire, son travail gigantesque et son talent, lui suffisent pour avancer vite sans son métier, - savez vous combien d'heures, chaque jour, un pianiste de concert doit jouer ? entre 6 et 8 heures par jour, c'est un métier très dur - 'voir son parcours actuel, à un moment où sa page n'a pas été acceptée, lui il continue son chemin, et il est en tournée internationale de concerts et de récitals, avec les plus grands chefs d'orchestre. En revanche, ce serait bien de laisser le public en savoir plus sur lui quand ils le connaissent déjà, ou qu'ils en ont entendu parler. Je ne parle pas de trois tondus qui se courent après : le webcasting du Concours International Tchaïkovski était bien fait cette année, les prises de vue et de son étaient excellentes, il y a eu des millions de spectateurs dans le monde. Alors cela fait un peu minable, de la part de Wikipédia, qu'il n'ait pas sa page sur Wikipédia France, lors qu'il a sa page sur Wikipédia en Russie, mais que évidemment elle est moins fournie, et moins exacte, que le projet de la nôtre . Franchement j'ai un peu honte de l'importance que se donne Wikipédia en français, au lieu de jouer son rôle : permettre au public qui a déjà entendu parler de lui, ou qui l'a déjà entendu jouer, d'en savoir plus sur lui, en trouvant sa page sur Wikipédia France. Un point c'est tout. Je vous remercie de votre aimable attention. J'irai avec une amie russe améliorer la page de Wikipédia en russe, pour mieux informer le public russe qui, lui, a compris qui est Lucas Debargue. Et j'irai peut-être créer une page sur Wikipédia en anglais. Je conserve une copie de ce que j'ai fait. Gbourgogne 23 novembre 2015 à 16:48 (CET) Merci de votre aimable attention Gbourgogne 23 novembre 2015 à 19:12 (CET)

 Gbourgogne : bonjour, je ne comprends pas bien pourquoi vous passez autant de temps à m'écrire (à « argumenter », comme vous dites) ; je vous ai déjà indiqué qu'il était préférable de lister les sources sans autre forme de procès. Vous l'avez fait, tant mieux, les contributeurs les évaluent, arrêtez-vous là. Les contributeurs ne lisent pas vos (très longs) arguments car les sources sont les seules choses qui sont prises en compte. Ce n'est pas en ajoutant encore et encore du texte que vous leur ferez changer d'avis. Vous dites que ce pianiste n'a pas besoin de Wikipédia (en français, et non pas France), alors vous n'avez pas de raison d'y consacrer tant d'énergie. Les sources sont connues, les contributeurs de Wikipédia les évaluent, ils tranchent. Turb (discuter) 23 novembre 2015 à 19:24 (CET)

 Turb : Bonjour

Je n'ai fait que suivre les instructions du premier bandeau en haut de la page sujette à discussion, qui recommande en effet d'argumenter en se servant des critères d'admissibilité, et en présentant des sources extérieures et sérieuses. C'est exactement ce que j'ai essayé de faire dans ma discussion de cette page.

De plus, quand je vais regarder les recommandations de Wikipédia sur la manière d'argumenter, je ne comprends pas pourquoi mes arguments ne sont pas lus, ce que je devinais, et que vous confirmez. Je ne veux pas polémiquer avec vous, ni faire de "procès", je ne suis pas ici pour cela, je suppose que vous avez juste tous beaucoup à faire, et que au fond, vous n'aimez pas trop les gens qui "argumentent" parce que cela ne vous arrange pas. Je vous comprends. Je vous prie très respectueusement de m'excuser si je vous dérange.

J'ai déjà expliqué que ce pianiste ne construit pas sa carrière internationale de soliste avec Wikipédia, il est insensé de supposer que je chercherais ici, pour lui, un quelconque outil de promotion.

Mais Wikipédia est un fond documentaire TRES intéressant pour quiconque veut approfondir un peu un sujet qu'il connait peu, ou pour en savoir plus sur un pianiste qu'il vient d'entendre. C'est très utile au développement de la culture des gens, et c'est pour cela que votre travail est précieux.

Et que j'y mets aussi un peu d'énergie , ce qui est par ailleurs dans mon tempérament;

mais je veux bien faire une (relativement) petite pause pour vous laisser souffler, quand je vois combien de discussions vous êtes, les uns et les autres, en train de suivre,

JE RESSENS POUR VOUS TOUS ET TOUTES BEAUCOUP D'ADMIRATION. 

Raison de plus pour me laisser avancer au vu de mes raisons aussi innocentes que plutôt bien étayées, même si tout n'est pas parfait.

Vos commentaires me donnent un peu d'espoir, et je vous en remercie. GBourgogne 24 novembre 2015 à 15:17 (CET) Gbourgogne 25 novembre 2015 à 18:12 (CET)

Restauration Mathieu Toulza Dubonnet

Je ne comprends pas ce qu'est un PàS, un DRP, je ne comprends pas pourquoi on parle de refus communautaire pour un profil comme Mathieu Toulza Dubonnet.

Comment restaurer cette page svp? (un participant dis que 6 mois c'est trop tôt, quels sont les délais, surtout pour un refus aussi fragilement légitime). Merci.

Re-bonjour,

Je fais suite à votre message qui me demandais des sources supplémentaires depuis mai 2015. Tout d'abord, considérant l'ensemble des sources antérieures à mai 2015 je ne comprends pas pourquoi la page de Monsieur Toulza Dubonnet ne peut être maintenue s'agissant d'un ex champion de France et d'Europe d'art martiaux, un dirigeant de société reconnue, leader dans son domaine d'activité (hors banques), présent dans les médias autant en tant que producteur (quotidiennement sur le canal 31 de la TNT régionales) qu'invité dans des reportages Tv comme 66 minutes sur M6, presse (Le parisien, presse spécialisée...), radio (RFI...), internet (Digikan...).

Ensemble des sources antérieures à main 2015 dans l'article ci dessous : https://plus.wikimonde.com/wiki/Mathieu_Toulza_Dubonnet#cite_note-27

Concernant des sources postérieure à mai 2015 en voici quelques unes : Mr Dubonnet membre de la commission issue de la FFJ afin d'obtenir des sources de financements pour la candidature de Paris aux jeux olympique 2024 et ce en partenariat avec le Ministère des Sports : http://www.ffjudo.com/la-commision http://www.ffjudo.com/nos-partenaires

Article juin 2015 : http://issuu.com/fredericgevrey/docs/revue_mars_2015_def_web

Article dans Manager + : http://www.mtd-finance.fr/multimedia/presse/6-managers

Relay de son émission "Valeurs" en tant qu'animateur qui le fait intéragir avec les plus grands entrepreneurs français : http://blog.hellotrip.com/fr/interview-tv-de-maxime-co-fondateur-de-grapy/ Emission dans laquelle il a reçu des gens comme : Thierry Marx (nombreux restaurant / Master chef TF1) : http://www.dailymotion.com/video/x2mr962#user_search=1 Hapsatou Sy (D8) : http://www.dailymotion.com/video/x2yqzzo#user_search=1 Sophie de Menthon (RMC/ETHIC/J'aime ma boîte) : https://www.youtube.com/watch?v=yUrwwVmG7WY Laurent Pfeiffer (Monceau Fleurs) : https://www.youtube.com/watch?v=9qgINa4665s Philippe Jambon (Jeff de Bruges) : https://www.youtube.com/watch?v=FCLsOty-nBM

En tant que producteur il produit des émissions dont le relaie peu avoisier les 300.000 vues sur Youtube, on peut parler de certaine notoriété : https://www.youtube.com/watch?v=dzjfenNO620

Au sujet de sa société MTD finance, côtée en Bourse et leader sur le marché : http://www.wingsmarket.com/?cat=146 https://www.vod-finance.tv/m/22002/3-minutes-pour-comprendre-mtd-finance.html http://www.entrepreneurventure.com/nos-offres/fip_geres/fip-entrepreneurs-est http://www.lafinance.fr/annuaire/defiscalisation.html

J'espère vivement que la restauration pourra être validée, je ne comprends toujhours pas pourquoi elle ne l'a pas été avant non plus, on voit sur wikipédia des profils moins légitimes que Mathieu Toulza Dubonnet, j'espère que vous pourrez apporter une rponse positive et prochaine à ma démarche.

 CastexFDM : bonjour, il n'y aucun délai. La communauté a déjà tranché sur cet article ici : Discussion:Mathieu Toulza Dubonnet/Suppression. Donc si vous n'avez rien de neuf à ajouter à cette discussion, il ne sert à rien de nous relancer. Turb (discuter) 25 novembre 2015 à 16:10 (CET)