Discussion utilisateur:Turb/Archive22

< précédent Archives suivant >

Arbitre

Salut Turb. Romary ayant démissionné (voir [1], et comme tu es le suivant sur la liste des suppléants, es-tu disponible jusqu'en septembre ? Hadrien (causer) 6 juillet 2008 à 13:00 (CEST)

Turb m'a confirmé par e-mail sa disponibilité. --Dereckson (d) 11 juillet 2008 à 18:39 (CEST)

Salut Turb, je t'ai ajouté dans la liste des arbitres et dans l'amicale. Tiens-toi prêt pour le prochain ! Amitiés, --Ouicoude ^(Gn?) 13 juillet 2008 à 00:22 (CEST)

CAr

Hello, j'ai envoyé un message sur la ML du CAr, car je me demande si je ne me suis pas trompé sur les rotations. Interviennent-elles lors de la recevabilité ? Quelles sont-elles après les deux remplacement, etc. ? N'hésite pas à corriger ce que j'ai fait sur la page du CAr... Turb (d) 21 juillet 2008 à 22:09 (CEST)

Ola, je t'ai répondu par mail ;-) --Ouicoude ^(Gn?) 21 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

Arbitrage en cours

Salut Turb, es-tu d'accord pour remplacer Moumine (récusée par Hégésippe) sur cet arbitrage : diff ? Amicalement, --Ouicoude ^(Gn?) 28 juillet 2008 à 22:56 (CEST)

Réseau Voltaire

que peut-on imaginer comme référence pour mentionner que ds son livre "l'effroyable imposture", Meyssan accuse USA d'un complot ? C'est dans le livre !!!! Je vais de suite demander une référence nécessaire pour la page Bible, où il est présomptueusement affirmé que ce livre commence par la genèse ! Levochik (d) 4 août 2008 à 11:12 (CEST)

Donc vous êtes d'accord avec la référence nécessaire sur la bible...bon, je suis pas rendu avec vous alors...Levochik (d) 4 août 2008 à 11:20 (CEST)

je ne vois sincèrement pas en quoi c'est plus ridicule que de demander une référence sur le livre de Meyssan pour attester de ce qu'il contient.Levochik (d) 4 août 2008 à 11:24 (CEST)

pour les deux autres paragraphes :

• médias membres : il vaudrait mieux demander les réf sur les pages des médias (encore que ce semble être le réseau Voltaire qui revendique ça - le pb étant alors son inaccessibilité actuelle)
• vocabulaire : vous voulez, pour chaque mot, citer un article le contenant ? ça me parait totalement stupide, mais ça peut être fait facilement dès que (si) le réseau Voltaire refonctionne.

Levochik (d) 4 août 2008 à 11:36 (CEST)

bon, on verra ça qd ça remarchera. je persiste à penser que la refnec sur le livre est stupide, mais on reverra ça aussi plus tard. Levochik (d) 4 août 2008 à 11:43 (CEST)

D'autant plus que je me rappelle avoir vu, peu avant que ça devienne inaccessible, une article paraissant des plus délirants sur Sarkozy. Stratégie du réseau pour crier à la censure ? réelle censure ? ou banale histoire de fric (genre hébergeur non payé etc.) ? suspens...Levochik (d) 4 août 2008 à 12:05 (CEST)

Catégorie:Blogueur français

Bonjour,

J'ai vu que tu avais allègrement catégorisé dans la Catégorie:Blogueur français un nombre très important de personnalités qui n'ont pas obtenu leur notoriété par ce biais et dont ce n'est guère l'activité principale. J'ai substantiellement élagué lorsque cette activité est totalement annexe, afin de préserver une certaine cohérence à la catégorie.

Sincèrement, Pymouss [Tchatcher] - 18 août 2008 à 01:11 (CEST)

Balzac et le daguerréotype

Bonjour Turb Vous avez raison d'attendre. Voici déjà une information sur Google -book qui prouve que l'article n'a pas été inventé.Balzac et le Daguerréotype, décrit dans : Nadar: Quand j'étais photographe

Je ne suis pas à l'origine de ce texte. Je l'ai simplement mis en article connexe parce que je n'ai pas eu le temps de chercher des informations là dessus. Je trouve l'attitude de Kirtap assez peu fair-play. Il aurait au moins pu mettre son intention en page de dicussion. Je vais le lui dire de ce pas. Cordialement à vous --L'Oursonne (d) 20 août 2008 à 21:32 (CEST)

Alors supprimez la page. J'ai trop à faire pour le moment sur Balzac. J'aurais davantage besoin de soutien que de guerre d'édition. Comme je vous le disais, je n'ai pas rédigé cette page, je l'ai mise en annexe en attendant de trouver les sources. Vous pouvez vérifier que j'ai rajouté un nombre de références importantes sur Balzac, sa famille, ses femmes etc. Je vais continuer. Mais maintenant il faudrait travailler en page de discussion si on souhaite vraiment améliorer l'article. Sin l'on veut juste l'attaquer, alors... tant pis. Cordialement à vous--L'Oursonne (d) 20 août 2008 à 21:46 (CEST)

Merci de retourner sur la page concernée et de lire les dernières modifications en matière de référencement. Votre avis ?--L'Oursonne (d) 21 août 2008 à 14:43 (CEST)

Discuter:Résultats olympiques 2006 des athlètes de l'Union européenne/Suppression

Salut, juste pour te prévenir que j'ai redirigé Discuter:Résultats olympiques 2006 des athlètes de l'Union européenne/Suppression vers Discuter:Résultats olympiques 2004 des athlètes de l'Union européenne/Suppression. Le sujet est exactement le même, l'auteur principal est le même et tous les débats sur la pertinence de classer les athlètes aux JO selon des critères politiques sont en train de se dérouler sur cette page. Stéphane (d) 21 août 2008 à 22:05 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moez-Poppy

Salut. Puis-je te suggérer de revoir la formulation de ton avertissement : « on peut confondre on ne doit pas confondre Poppy (d · c · b) et Popo le Chien (d · c · b) ». Ou un truc dans le genre ; à l'heure actuelle si on s'arrête à cette phrase cela fait un peu injonction à la confusion, ce qui à mon avis n'est pas le but Kropotkine_113 24 août 2008 à 11:50 (CEST)

Nazis et régimes arabes

Bonjour Turb

Je te cite dans la PaS/Nazis et régimes arabes Article de type truc et bidule, qui est un signe essentiel de non neutralité. Explique moi alors ta position différente sur Discuter:Balzac et le daguerréotype/Suppression attendre la possibilité de sources secondaires, qui existent peut-être (qui sait ?) alors que c'est le meme cas de figure (Article de type truc et bidule), sachant en plus que pour Nazis et régimes arabes il ne serait pas difficile aussi d'objecter que le sujet a probablement fait l'objet de sources et est donc admissible. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 24 août 2008 à 15:47 (CEST)

Arbitrage

Je viens de faire 3 ajouts à ton attention : [2]. Cordialement. Confucius17 82.230.172.145 (d) 24 août 2008 à 19:32 (CEST)

Arbitrage

Salut. Je m'oppose à l'annulation unilatérale de cet arbitrage. Je souhaite que la procédure se poursuive jusqu'à ce que la non recevabilité soit prononcée officiellement par le comité d'arbitrage avec annonce idoine à la communauté. Il y a eu suffisamment de publicité autour de cette requête d'arbitrage pour que je refuse que sa non recevabilité ne soit pas publiée. Merci d'avance. Kropotkine_113 25 août 2008 à 21:43 (CEST)

Excuses

Bonjour Turb,

Je les ai deja présentées à Hadrien, mais je t'ai oublié. Je te présente mes excuses pour ma question tout à fait déplacée. Je sais très bien que vous avez lu mon argumentation, et fait votre choix en conséquence. Que je ne partage pas votre avis ne me donne pas le droit à faire ce genre d'allusion. Poppy me gonfle plus que de raison depuis deux mois, et le désir de clore cette "mise sous pression" a fait que mes mots ont dépassé ma pensée . Cordialement, Maloq ^causer 27 août 2008 à 09:32 (CEST)

Article Paris

Bonjour Turb,
Tu viens de corriger "des générations de Parisiens se sont succédé" en "succédées". Or ma grammaire Grévisse, en son article "accord du participe passé des verbes pronominaux", donne comme exemple "les rois se sont succédé sur le trône". La raison en est qu'il faut analyser la tournure comme suit : "les rois ont succédé à eux-même", il n'y a donc pas de complément d'objet direct, il ne peut y avoir accord. C'est différent dans "ils se sont baignés", car "ils ont baigné eux-mêmes", il y a donc complément d'objet direct, et accord du participe. J'ai donc remis l'orthographe correcte. Amt. Ordifana75 (d) 30 août 2008 à 19:16 (CEST)