Tirkon
Tu es bienvenue pour un message en francais facile sur mon site allemand: --> de:Benutzer Diskussion:Tirkon
La création d'un vocabulaire libre
modifierJe vous remercie de votre participation.
Je ne connais aucune liste de vocabulaire bilingue avec sonoriser/audio et licence libre. En Allemagne, nous avons deux projets community qui construisent quelque chose comme ça: dict.cc et leo.org. Mais les listes et le sonoriser n'ont pas de licence libre.
Mon rêve est d'avoir un site web avec des listes bilingues avec sonoriser/audio et licence libre. Le logiciel de ce site devrait permettre (comme sur dict.cc et leo.org) de faire, de voter et de vérifier facilement les nouvelles suggestions.
Le vocabulaire de la liste globale doit pouvoir être affecté à des catégories, comme pour les articles de Wikipédia. Les utilisateurs devraient pouvoir créer des catégories privées sur leur page d'utilisateur. Par exemple, ils pourraient l'utiliser pour créer des listes de vocabulaire pour les leçons d'un livre scolaire. Cela devrait fonctionner très facilement par "drag-and-drop " ou cliquer comme un explorateur de fichiers.
Il devrait y avoir des catégories "officielles", telles que la biologie et l'informatique. En outre, il devrait y avoir un ordre de fréquence "officiel" pour les quelques milliers de mots les plus importants. Cela pourrait être obtenu par un logiciel qui examine tous les articles de Wikipedia pour cette fréquence. On peut supposer que ce sont les administrateurs particulièrement compétents pour sonoriser ou qui décideront en dernier ressort des catégories "officielles" et de l'inclusion des nouveaux mots proposés.
Il serait judicieux d'intégrer un logiciel de formation au vocabulaire (Flashcard/Carte mémoire (apprentissage)) dans le site web. Le système a été inventé par Sebastian Leitner. Les bases scientifiques ont été posées par Hermann Ebbinghaus. A ce logiciel, l'ordre de fréquence "officiel" peut être utilisé pour apprendre le vocabulaire (sujet) dans cet ordre. À cet effet il serait très utile qu'une traduction en anglais et en français de l'article allemand de Wikipédia Grundwortschatz (Vocabulaire des base) existe.
Mon idée serait de démarrer le projet et le logiciel et site web requis avec le bilinguisme anglais-allemand mais de créer la première vaccination pour le français-allemand et d'attirer les personnes intéressées. Un deuxième paire de langues permet aussie de les adapter à plusieurs paires de langues.
Afin de créer une community pour le projet, on pourrait envoyer une lettre/mail à toutes les High Schools d'Europe qui utilisent l'alphabet latin et leur demander d'afficher sur le tableau d'affichage (digital) et la Site Web un appel aux élèves et surtout aux enseignants. Si le projet était accepté par la Wikimedia Foundation comme un projet frère de Wikipédia, cela pourrait y générer de la bonne volonté. Une fois que le projet et le logiciel seront établis, il s'étendra aussie aux autres Alphabet. -- Tirkon (discuter) 11 août 2020 à 16:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article Extr@ est à prouver
modifierBonjour Tirkon,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Extr@ ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 6 septembre 2020 à 15:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Extr@ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extr@/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.