Thomas1020

Francois Roche

L'article sur cet architecte a été fait par la contribution par plus de 20 personnes et de plus visé par l'etage au dessus (controleur Wiki) suite a un lourd conflit / — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.212.149.55 (discuter), le 6 juillet 2010 à 16:21

Pages à supprimer

Bonjour Thomas,
Les avis que tu as laissés sur quelques pages de proposition de suppression d'article ont été déplacés dans la section « avis non décomptés ». Pour pouvoir s'exprimer sur ces pages, il est nécessaire d'avoir fourni un minimum de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la date d'ouverture de la page de proposition, ce qui n'est pas encore ton cas... Mais, en attendant, il y a de nombreuses autres manières de contribuer à l'encyclopédie .
Cordialement, --Wikinade (d) 4 décembre 2009 à 12:49 (CET)

Métro de Rennes

Bonjour !

Les informations que tu as laissées sur le métro de Rennes et ses prolongations sont très intéressantes. J'ai cependant été obligé de placer une demande de référence à côté d'elles, car en l'état, ce sont des informations non vérifiées. D'où tiens-tu ces infos ? Pourrais-tu indiquer leur provenance ?

Bonne continuation, Trizek ^bla 15 janvier 2010 à 14:16 (CET)

Yep, je met tout de suite la référence. C'est le numéro 3220 de la Vie du Rail pour info. --Thomas1020 (d) 16 janvier 2010 à 11:21 (CET)

Métro de Lyon

Le métro de Lille est un VAL et les VALs ne sont jamais compatbilisés dans la longueur d'un réseau de métro (voir métro de Paris, ou d'autres villes). Fais quelques recherches, tu verras que le réseau lyonnais est le deuxième réseau de France par sa longueur et ce, à travers des sources nationales, lyonnaises ou lilloise.

~~Lulu97417~~ 12 juillet 2010 à 18:43 (CEST)

Dernière intervention pour Jeu-enquete.fr

Bonjour, Je voulais simplement répondre aux commentaires, pour dire que jeu-enquete.fr, ne se sert pas de wikipedia, comme moyen pour faire sa publicité. En effet, Jeu-enquete.fr, est déjà sur la première page et en tout premier des plus grand référenceurs (google, yahoo, bing...), c'est pourquoi ce site n'a pas besoin de wikipedia pour être visible sur la toile. L'article écrit sur Wikipédia, qui est un site riche en informations, n'a pas d'autre but que d'informer les lecteurs sur le site en lui même et son devenir. Seul l'absence de notoriété peut-être évoqué et être valable, puisque le site viens de se lancer. Mais le règlement Wikipédia de part ses articles (voir mon message sur la page de zetud datant du 19/07/10), autorise néanmoins cette page à être en ligne. Étant conforme au règlements Wikipedia et dans l'espérance de vous faire changer d'avis...

Bien cordialement, Tidav24 (d) 20 juillet 2010 à 17:25 (CEST)

François Roche

F Roche Bon, vous avez vraiment de la haine, ou un conflit d'interet ... cela vient il du batiment qu'il font en Suisse, et qui defigurerait votre si beau pays ? http://www.letemps.ch/Page/Uuid/6407e6c8-f23b-11dd-b87c-1c3fffea55dc http://bouger.lenouvelliste.ch/2009/06/lhistoire-de-la-terre-a-ciel-ouvert/ http://largeur.com/?p=2940 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.43.32.172 (discuter), le 23 juillet 2010 à 08:42.

La discussion se passe en page de discussion. Merci de ne pas laisser de messages sur la page utilisateur. Vos attaques ad hominem s'apparentent à du vandalisme. Plutôt que discuter du fond, vous préférez insulter les contributeurs. Cela ne sert pas votre cause, alors que pourtant, il y a pas mal de gens de bonne volonté, tout à fait disposés à accepter François Roche dans Wikipédia, mais pas sous cette forme lyrico-promotionnelle. En leur crachant dessus, vous ne faîtes que les exaspérer. Wikipédia est un projet collectif et collaboratif vous savez. Par ailleurs, donnez-vous la peine de jeter un coup d'oeil sur ma page utilisateur. Je suis breton, pas suisse. Peu m'importe ce que cet architecte construit en Suisse ou ailleurs. Les sources, c'est ça qui m'importe. --Thomas1020 (d) 24 juillet 2010 à 00:10 (CEST)

Thomas sur les sources, justement. Le texte que vous citez en source ne dit pas que cet architecte est "ignoré" par les architectes francais, ou alors nous ne lisons pas la meme chose. Exactement "adulé par le monde de l'art et la critique internationale, starisé par les étudiants... Et pourtant «grillé» dans le milieu français" Etes vous sur que la traduction soit "ignoré". Il a fait quatre fois le pavilon Francais de la biennale d architecture de Venise, 91 ;96; http://www.artclair.com/jda/archives/docs_article/70512/la-vie-biennale-d-architecture-de-venise--l-architecture-francaise-fracture-le-bloc.php ;2000; http://www.archilivres.com/article-337-L-urgence-permanente-The-permanent-emergency.html ou http://www.lesinrocks.com/musique/musique-article/article/7e-biennale-darchitecture-de-venise-le-ventre-des-architectes/ ;2002; qu ils ont refusés (lettre visible sur le site). Bref il ne sont pas ignoré, mais leur relation est tendue, conflictuelle, avec le milieu francais. Si vous respectez les sources, ce que je crois, ce terme ou paragraphe n est pas adequate--90.43.104.69 (d) 25 juillet 2010 à 06:33 (CEST)

Okay, je vous ai répondu en PDD. --Thomas1020 (d) 25 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

quel interet de repondre si vous n'amender pas l'erreur de jugement que vous reconnaissez. Et pourquoi vos contributions ne portent que sur cet architecte ?

Discussion:Mathieu Pichette/Suppression

Sur la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 29 juillet 2010 à 21:02 (CEST)

Mondlango

Bonjour,

J'ai quelque peu remanié l'article (sans pouvoir le développer). Est-ce suffisant pour enlever les bandeaux de neutralité voire recyclage ?

Merci, kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 17 floréal 219}_{ou le} 6 mai 2011 à 21:25 (CEST)

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:08 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:55 (CEST)

Avertissement suppression « Gare de Rennes Jean Mermoz »

Bonjour,

L’article « Gare de Rennes Jean Mermoz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mondlango » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mondlango ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondlango/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:52 (CEST)