Thojan
Bonjour à toutes et tous,
Je vais essayer de m'intégrer doucement dans le système et d'examiner les projets qui me tiennent à coeur. Il va falloir aussi que je me farcisse la tête des conventions typographiques avant de faire quoi que soit, mais j'ai bon espoir d'y arriver un jour !
Bravo à tout le monde pour le travail déjà réalisé...
Salut et bienvenue sur Wikipédia. Content de voir un nouvel adorateur des RO par ici (à savoir que je suis un peu nouveau moi-même)! J'espère que ta motivation est au moins égale à la mienne pour combler tous ces liens rouges qui envahissent les pages des Royaumes. Je te propose d'échanger nos adresses MSN afin de pouvoir nous coordoner, établir un projet à peu près structuré (sans prise de tête pour autant, bien entendu) et puis, partager un peu plus sur l'héroïc-fantasy et le reste... Mon adresse MSN : (notée) (merci de bien vouloir supprimer mon adresse une fois que tu l'auras noter et si tu le veux bien afin d'éviter les spams et autres weberies énervantes...).
À très bientôt. Amicalement. --Kilianours 29 avril 2006 à 01:25 (CEST)
- C'est noté, la mienne est : (notée) (valable pour MSN)(supprime-la aussi s'il te plaît, même si yahoo a un bon filtre anti-spam), mais je n'y vais que rarement car plein de bug sur Mac (c'est bien le seul truc buggé sur Mac :p), j'essaie de passer sur iChat et conserver mes contacts MSN via Jabber, mais bon... Je serai généralement sur le net (et wiki) durant le temps de midi, bien que de moins en moins pour la période des exams. Thojan 30 avril 2006 à 18:19 (CEST)
- C'est ok... --Kilianours 2 mai 2006 à 19:00 (CEST)
Boîte Utilisateur
modifierPar rapport à la boîte utilisateur "Royaumes Oubliés", pour un meilleur rendu, tu pourrais insérér ce code:
{{Boîte Utilisateur|projet_BURO }}
Deadhoax 12 juin 2006 à 23:03 (CEST)
- J'ai pas encore pris le temps pour être à l'aise avec tout cela... ^^ Merci Thojan 13 juin 2006 à 10:03 (CEST)
I.N.S
modifierC´est pas mal...Ca permettra à ton frère de ne plus raler a cause du déséquilibre entre toi et lui... Moi ca me plait pas mal, mais il faudra encore payer des livres (c`est quand ton annif?).J´en parlerai a mes soeurs (sauf si tu les veux pas).Mais c´est dommage que tu connaisses que maintenant. Nilsounichou à 22h 17 le 07/02/06
- Réponse par mail. Thojan 8 février 2007 à 13:27 (CET)
Ombreterre vs. Outreterre
modifierDiscussion déplacée vers l'article en question.
Même pas vrai
modifierPetite mise au point: tu n'es pas loyal bon mais plutot Chaotique neutre (dixit Nibor) et puis en plus, je parie que tu m'a copié, vilain.^^ Je damande 6 000 000 de droits d'auteur plus 10% d'interets par jour de retard a partir de maintenant ( 14/02/07 à 16h23)^^. Sinon, fessée... ! Nilsounichou
- Lui se dit CN, moi pas... Et excuse-moi, mais l'argument d'autorité de Nibor, il marche pas fort. Pour ce qui est des droits d'auteur, tu peux traiter avec mon agent. :p Thojan 17 février 2007 à 14:06 (CET)
Les Monthy Python, c'est bien
modifierTu connais La vie de Brian? 
Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 17 février 2007 à 16:21 (CET)
- En fait je ne connais pas tous les films des Monty Pythons, mais Sacré Graal et La vie de Brian, ce ne sont pas ceux qu'on dédaigne... On en est un petit fan-club à l'unif. *sifflote* Always look on the bright side of life... ^^ Thojan 17 février 2007 à 16:24 (CET)
- Australian beer is like making love in a canoe : it's fucking close to water. J'aime beaucoup ! Kilianours 17 février 2007 à 18:24 (CET)
Divinités des Royaumes Oubliés
modifierSalut, bien joué ! Tu as fait du très bon boulot sur la page des divinités des Royaumes Oubliés. Ça a dû être assez long à faire, bravo. Je me suis aussi permis une petite retouche de mise en page (pas grand chose) et j'ai supprimé les suffixes (plan) que tu avais mis pour les liens rouges vers les plans d'existence puisqu'aucune autre page n'existe avec les noms utilisés. Kilianours 20 février 2007 à 16:58 (CET)
- J'ai hésité, puis en sachant contacter personne rapidement, j'ai choisi d'utiliser la forumlation des liens qui existait pour les anciens (comme Achéron etc). Merci d'avoir rectifié. Il me manque néanmoins toujours des infos sur la divinité des derros, mai sbon, c'est une goutte d'eau dans l'océan. Je trouve qu'il faudrait peut-être aussi mettre les domaines des dieux sur une autre ligne que leurs attributions. Je verrai cela dans le courant de la semaine si j'ai le temps. Thojan 20 février 2007 à 17:37 (CET)
Seldarine
modifierMa foi, tu as certainement raison ! Mais le problème est qu'Arvandor est un lien rouge, or il s'agit bien d'une autre appellation de l'Arborée, non ? C'est en tout cas ce que j'ai pu trouver dans l'article en anglais [1]. D'où mon idée de faire pointer ces deux noms au même endroit. Hautevienne 87 2 mars 2007 à 16:30 (CET)
PS: je veux bien ton plan, au fait :)
- Discussion lancée sur la page de discussion du projet RO, plan inclus. ^^ Thojan 6 mars 2007 à 13:23 (CET)
copyvio
modifierSalut Thojan ! Je suis embêté : je suis tombé sur l'article Éternelle Rencontre, le berceau des elfes, et je me suis rendu compte que tu y avais mis le 4e de couv' du bouquin. J'ai donc mis un bandeau copyvio dessus. Je tenais à te prévenir, comme ça tu peux me gronder si je m'estois plantouillé. Salut et bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 26 avril 2007 à 19:57 (CEST)
- Oui tu as raison, mais à ce moment-là, cela semblait être la règle de faire cela pour les bouquins. Je passe régulièrement sur Wikipédia, mais je ne ferai plus beaucoup de modifs ces temps-ci. Je vais le modifier rapidement. Merci. Thojan 27 avril 2007 à 19:52 (CEST)
Bonjour,
L’article « Anauroch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anauroch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Divinités des Royaumes oubliés » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Divinités des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divinités des Royaumes oubliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Histoire des Royaumes oubliés » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Histoire des Royaumes oubliés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des Royaumes oubliés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Lame de lune » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Lame de lune (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lame de lune/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Néthéril (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Néthéril/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Outreterre (Royaumes oubliés) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Outreterre (Royaumes oubliés) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outreterre (Royaumes oubliés)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Padhiver » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padhiver/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eauprofonde » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Eauprofonde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eauprofonde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Elfe (Donjons et Dragons) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Elfe (Donjons et Dragons) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elfe (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.