ThinkerR

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 juin 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 16 juin 2008

• Flux neutronique était
  • un article non catégorisé

Formule des quatre facteurs

Bonjour, j'ai complété l'article en repartant de l'article en:Four_Factor_Formula; merci de vérifier et de corriger éventuellement la traduction. -- Speculos (d) 10 février 2009 à 12:37 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ThinkerR]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Analyse du 8 octobre 2009

• SP95-E10 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Le mulet

Bonjour thinkerR

L'anecdote n'a pas été supprimée , elle se trouve dans le paragraphe contexte historique en précisant par ailleur le nom du guide qui accompagnait bonaparte Le 18 mai, Bonaparte quitte Martigny et se met en route vers le Grand Saint-Bernard. Le 20 mai, habillé d’un uniforme bleu que recouvre une redingote blanche et coiffé d’un bicorne couvert de toile cirée, il monte une mule, et escorté par le guide Dorsaz, il traverse les sentiers escarpés du sommet alpin. . Cordialement. Kirtap ^{mémé sage} 15 octobre 2009 à 20:48 (CEST)

Analyse du 21 novembre 2009

• Arbitrage vidéo était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 novembre 2009 à 09:22 (CET)

Suppression de l'article « Institut de génie nucléaire (d · h · j · ↵) »

Bonjour ThinkerR, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Institut de génie nucléaire (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 28 mars 2010 à 17:04 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Sans doute quelques lignes dans l'article sur l'établissement d'appartenance seront largement suffisantes. --Bapti ✉ 28 mars 2010 à 17:04 (CEST)

L'Institut de génie nucléaire existe depuis 1970 et a développé des codes de calculs open source utilisés dans l'industrie nucléaire.

Je veux :
Un argumentaire pour me dire pourquoi la page Institut de génie nucléaire ne remplit pas les conditions d'admissibilité.
Un argumentaire pour me dire pourquoi la page Le Palais des Thés remplit les conditions d'admissibilité.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThinkerR (discuter), le 28 mars 2010 à 22:38

D'une je ne comprends pas le "Bienvenue sur Wikipédia", de deux tes clins d'œil sont déplacés. L'IGN est n'a pas toujours été rattachée à l'Ecole Polytechnique de Montréal. "Sans doute quelques lignes dans l'article sur l'établissement d'appartenance seront largement suffisantes." est une opinion. La suppression de la page est abusive. Pourquoi ne pas mettre une bannière en haut de l'article pour en discuter plutôt que de le supprimer ? Tu te prends pour qui ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThinkerR (discuter), le 29 mars 2010 à 06:21

Bonjour,

Le roi dit « nous voulons ». La « Défense Pikachu » (« il y a bien un article que JE juge inutile, donc vous devez accepter mon article ») n'a jamais été efficace : qu'il y ait un article sur Le Palais des Thés ne veut pas dire que l'IGN doit avoir un article.

C'est en l'occurrence au créateur de l'article de communiquer dès la création de l'ébauche des éléments montrant une notoriété réelle. « L'Institut de génie nucléaire existe depuis 1970 et a développé des codes de calculs open source utilisés dans l'industrie nucléaire. », ça ne démontre pas que cet établissement fait l'objet de suffisamment de sources (articles de presse, travaux universitaires spécifiquement consacrées à cette institution) qui pourraient être synthétisées. Un peu plus de 3000 résultats sur Google, c'est ridiculement faible.--Bapti ✉ 29 mars 2010 à 17:58 (CEST)

Une « Défense Pikachu » est moins puissante que la combinaison « Aucune notoriété » car « Peu de résultats sur Google » ?

Qu'entends-tu par "travaux universitaires spécifiquement consacréEs à cette institution" ? J'imagine que tu voulais plutôt dire "travaux universitaires spécifiquement produits par cette institution".

Le code de calcul DRAGON produit par cet institut fait référence dans le domaine du nucléaire.

Tiens c'est marrant, moi j'ai 18 000 résultats pour "Institut de génie nucléaire". Ah mais oui, c'est google.ca, ça compte pas j'imagine ? Tiens tu devrais sûrement supprimer cet article Perimeter Institute for Theoretical Physics il ne donne que 31 800 résultats Google. Pourtant, il est donné comme exemple d'institut sur la page institut, et 31 800 c'est pas mieux que 18 000, surtout si tu prends en compte que c'est de l'anglais.

J'attends toujours un argumentaire pour me dire pourquoi la page Institut de génie nucléaire ne remplit pas les conditions d'admissibilité.
ThinkerR (d) 30 mars 2010 à 03:48 (CEST)

Non, je parlais bien des sources consacrées à cette institution et non produites par cette institution. Qu'il n'est pas d'article sur cette institution n'empêche en rien de parler de ses travaux s'ils sont reconnus dans certains domaines. Mais pour avoir un article sur l'Institut de génie nucléaire, il faudrait par exemple que la presse en ait parlé régulièrement (articles à l'occasion de l'arrivée d'un nouveau directeur, reportages, etc). En l'état, il n'y a rien de tel pour constituer un article. Ce n'est pas à moi de démontrer que cette institut ne remplit pas les conditions d'admissibilité, c'est aux créateurs de l'article de montrer qu'il y a des connaissances humaines en nombre suffisant SUR cet institut pour lui consacrer un article.--Bapti ✉ 30 mars 2010 à 12:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, ThinkerR,

La page Institut de Génie Nucléaire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bapti avec le commentaire : « Le contenu était « #REDIRECTION Institut de génie nucléaire » et l'unique contributeur en était ThinkerR ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 28 mars 2010 à 17:07 (CEST)