TheWu

Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 1 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 1, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les meilleurs récits de Weird Tales Tome 1/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 16:50 (CET)

La date est passée. Faut-il attendre jusqu'au 3 mars dans l'espoir de récolter plus de votes ? Je dis ça car je ne sais pas si l'article à une visibilité suffisante pour attirer un plus grand nombre de lecteurs potentiellement suffisamment motivés pour voter et motiver leurs réponses. TheWu 25 février 2007 à 02:31 (CET)

Bon, j'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde qui s'intéresse à cette page... :-) TheWu 28 février 2007 à 02:25 (CET)

4ème de couverture et violation de copyright

Bien le bonjour.

Je viens de voir un nouvel article que tu as mis sur Wikipédia (Conan le conquérant). L'article est bien présenté, mais malheureusement, la recopie de la 4ème de couverture pose problème. En effet, les 4èmes de couverture font l'objet de droits d'auteurs, et elles ne peuvent donc pas être mises sur Wikipédia, sauf autorisation spéciale de leur auteur.

J'espère que tu comprends le soucis juridique et qu'il n'y aura pas de problème dorénavant. ^^ Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 01:39 (CET)

Bien sûr, pas de problème. Je l'ignorais. Ou, plus précisement, je pensais que c'était autorisé, l'ayant vu pratiqué ailleurs sur Wikipédia. Plus précisement sur certaines pages du portail des Royaumes Oubliés, à l'instar de celle-ci ou celle-là. Pas de soucis cependant. Je rédigerai un résumé de mon crû d'ici peu pour remplacer la partie fautive. Merci du message, quoi qu'il en soit ! ^_^ TheWu 23 février 2007 à 1:41 (CET)

Ah bah si tu trouves le cas, d'autant plus si tu possèdes le bouquin correspondant pour voir si c'est une 4ème de couverture sous copyright ou si elle a été inventée par l'utilisateur, ça peut être pratique. En vrai, si tu trouves d'autres violations de copyright, il faudrait le signaler à un administrateur, pour qu'il le supprime de l'historique si possible (comme il a été fait pour Conan le conquérant, tu l'auras peut-être remarqué.) (N.B.: Je ne suis pas administrateur. :) ) Daïn, the Dwarf causer ^? 23 février 2007 à 01:49 (CET)

La maison de la sorcière

Salut, cet article existe déjà sous le titre (correct) La Maison de la sorcière. Peux-tu y republier ton texte ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 17:07 (CET)

Je vais faire ça de suite. N'ayant pas vu de liens sur les pages associées à Lovecraft, je n'ai pas pensé à faire une recherche dans Wikipédia en mentionnant le titre. Sorry ! ^_^;; --TheWu | Talk to me! 3 mars 2007 à 17:08 (CET)

Voilà, c'est fait. Si tu peux effacer la page La maison de la sorcière, vide, du coup, c'est chouette. --TheWu | Talk to me! 3 mars 2007 à 17:15 (CET)

Je l’ai transformée en redirection, plutôt. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 17:24 (CET)

C'est bien aussi, merci ! Au fait, tant que tu es dans les parages, peux-tu régler le PaS des anthologies de Weird Tales, vu que le délais est arrivé à expiration ? --TheWu | Talk to me! 3 mars 2007 à 17:46 (CET)

ton article ...

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à la sociologie droit, notamment sur Alain Eraly. J'ai trouvé que cette contribution était de qualité.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Sociologie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce thème. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

Lib=Bleue bla bla 5 mars 2007 à 07:03 (CET)

Je suis flatté, mais je ne suis pas un très grand sociologue. Je peux éventuellement créer quelques pages supplémentaires, façon notice biographique, sur les autres sociologues éminents de l'ULB qui ne sont pas encore dans l'encyclopédie, mais j'aurai du mal à participer avec pertinence aux articles de fond. Le seul courant que je connais un peu mieux est celui de Palo Alto, mais les pages consacré à cette école et à ses quelques penseurs sont déjà bien fournies, donc je ne vois pas trop ce que je pourrai apporter au projet. Je peux éventuellement relire les nouveaux articles pour vérifier la cohérence de l'ensemble, mais ça se limite malheureusement à ça (enfin, je crois !). --TheWu | Talk to me! 6 mars 2007 à 00:56 (CET)

Y compris la + petite aide est précieuse ! Lib=Bleue ^{bla bla} 6 mars 2007 à 05:07 (CET)

Bon, ben finalement je me suis inscrit. Ne fut-ce que parce qu'il est probable que je participe à la thématique GRH (qui, je le constate, est intégrée au portail sociologie) et sur laquelle quasiment rien n'a été fait. On verra bien si je participe régulièrement ou pas ! :-) --TheWu | Talk to me! 7 mars 2007 à 15:50 (CET)

Ton rythme est naturellement le meilleur qui soit ! @ +, Lib=Bleue ^{bla bla} 7 mars 2007 à 16:51 (CET)

SF

Salut et bienvenue dans le Projet SF ! Je me sentais un peu seul ces derniers temps... ;-) Comme tu es un fan de la SF de l'âge d'or, je voulais savoir si tu avais l'intention de travailler sur le cycle du Fulgur de Smith ? Comme je l'ai en projet, je voulais savoir si on n'allait pas travailler en doublette inutilement... @ très bientôt, j'espère. Philippe Guilbert 7 mars 2007 à 17:15 (CET)

Non, ce n'était pas dans mes projets. Ma bibliothèque de SF n'est malheureusement pas aussie garnie que je le voudrais et je ne suis pas réellement un spécialiste. En fait, pour l'instant, j'ai plutôt contribué au portail fantasy qu'au projet SF, dommaine que, bizarrement, je connais mieux. Mais je suis surtout fan d'Asimov, de van Vogt (mais sur lui, quasiment tout à été écrit sur le Wikipédia francophone !) et de quelques autres. Je ne sais donc pas si je serai un contributeur très actif, mais il est probable que je réalise au moins quelques articles supplémentaires sur les diverses nouvelles d'Asimov (comme je l'ai fait sur L'Affreux Petit Garçon) et sur des nouvelles d'autres auteurs. Je comptais également travailler un peu sur la page du Prix Nebula qui mérite un développement plus important que celui dont il est l'objet actuellement et sur lequel les infos sont facilement trouvables et vérifiables ! Enfin, voilà. Merci pour le mot de bienvenue ! --TheWu | Talk to me! 7 mars 2007 à 20:53 (CET)

Jonathan Strange & Mr Norrell

Bonjour TheWu

Vous aviez raison sur cet article : splendide copyvio que j'ai du détruire. J'ai vu que tu te proposais en page de discussion pour en faire une version saine. Je te laisse donc la main pour une reconstruction. Bonne continuation. HB 25 avril 2007 à 09:32 (CEST)

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:52 (CEST)

L'article Alain Eraly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Eraly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Eraly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 mars 2012 à 18:40 (CET)Binabik (d)

Invitation

Rencontre de Wikipédiens à Bruxelles dans le cadre du mois de la contribution francophone

Mieux vaut tard que jamais... Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:59 (CET)

L'article Climats (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Climats (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Climats (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lagribouille (discuter) 3 août 2017 à 12:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article Lisa Margo est à prouver

Bonjour TheWu, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lisa Margo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 3 août 2017 à 12:41 (CEST)

Avertissement suppression « Lisa Margo »

Bonjour,

L’article « Lisa Margo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2018 à 02:34 (CEST)

Avertissement suppression « Eccentrix-Remixes »

Bonjour,

L’article « Eccentrix-Remixes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2020 à 23:23 (CET)

Avertissement suppression « Andrea Rea »

Bonjour,

L’article « Andrea Rea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2020 à 15:49 (CET)