Tackian
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tackian !
Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 839 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik 8 décembre 2015 à 18:33 (CET)
Votre modification sur « Nicolas Tackian » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Tackian, et merci pour votre participation à l'article « Nicolas Tackian » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Nicolas Tackian. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation
modifierBonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr
wikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Tackian.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
- Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
- Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?
Merci de votre compréhension.
Si vous n’êtes pas bien sûr, par exemple au sujet de l’adresse à utiliser, etc., écrivez dans tous les cas à l’adresse indiquée, un volontaire prendra en charge la demande et pourra vous guider.
CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 13:01 (CET)
- j'ai écrit à l'adresse avec mon adresse perso (à mon nom) portant en signature l'accès à tous mes RS. Je ne vois pas bien ce que je peux faire de plus. Tackian (discuter) 3 novembre 2022 à 13:08 (CET)
- Merci. Rien que vous puissiez faire pour l’instant, on devrait vous répondre rapidement. CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 13:10 (CET)
Requête sur Wikipédia:Vandalisme en cours
modifierRebonjour,
Je viens de voir votre message là. Cette requête ne vous concerne pas, elle concerne une personne non enregistrée sur le site (identifiée par son IP) qui commet des dégradations volontaires sur l’enyclopédie.
L’usage veut que les signalements qui ne demandent pas de discussion ni d’examen approfondi, et sont susceptibles a priori d’être traitées rapidement, soient signalés sur cette page, tristement intitulée "Vandalisme en cours" car on voit que l’immense majorité des requêtes qui y figurent concernent des vandalismes réalisés sur l’encyclopédie. La requête vous concernant se trouve en dessous, et vous n’avez en effet nullement l’air d’un vandale
L’existence de conflits d'intérêts est un problème important sur l’encyclopédie. Par ailleurs, comme expliqué dans mon message ci-dessus, nous sommes également très vigilants à éviter les usurpations d’identité. C’est pourquoi ces situations, qui peuvent être traitées rapidement et sans discussion particulière, sont traitées sur la page "Vandalisme en cours".
Cordialement, CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 13:19 (CET)
- Re bonjour CaféBuzz. Je suis l'auteur Nicolas Tackian (dit Niko Tackian) et visiblement, je n'ai pas le droit de mettre à jour ma page, notamment en corrigeant des erreurs sur les prix de mon film Azad. Je vois maintenant ma page avec une mention "auto centrée" ce qui me fait sourire. Dois je laisser les erreurs que les gens rentrent dans ma fiche ou j'ai le droit de les corriger sans voir apparaitre cette mention ridicule ? Merci ! Niko Tackian (discuter) 3 novembre 2022 à 18:09 (CET)
- Rerebonjour, -soir ou autre,
- Je viens tout juste de voir votre message (vous pouvez utiliser {{ping}} la prochaine fois que vous répondez à quelqu'un si vous voulez vous assurer qu'il voie la réponse).
- Alors. Rectifier des erreurs, compléter l'article, tant que c'est fait en respectant les principes de l'encyclopédie, a priori, pas de problème. Questions principes, je veux surtout faire référence à ces deux-là : WP:Neutralité de point de vue et WP:Citez vos sources. Donc il faut se méfier d'une chose : vous savez sans doute (et heureusement) des tas de choses sur vous-mêmes, vos œuvres, vos collaborateurs, etc. mais ne devraient figurer sur Wikipédia que les informations qui ont déjà été explicitement publiées ailleurs (pas d'exclu sur Wikipédia, c'est même explicitement proscrit ; voir WP:Travail inédit si un peu de lecture vous dit).
- S'il y a des erreurs factuelles manifestes mais qu'aucune source n'est donnée dans l'article, bien entendu vous pouvez les corriger sans forcément apporter de sources (ce serait gonflé de vous demander une source pour contredire quelque chose qui n'en donne pas) ; le problème c'est qu'une information qui n'a pas de référence pour l’appuyer reste fragile vu le principe du Wiki qui dit que n'importe qui peut modifier n'importe quoi n'importe quand (ce qui est spécial et peut paraître déconcertant, mais au final ça ne marche pas si mal dans l'ensemble) ; il n'est pas permis de défigurer ou supprimer une information qui est appuyée par une référence sans donner très bonnes raisons (et si jamais cela arrive par vandalisme par exemple, il est très facile de restaurer l'information correcte car les historiques des articles gardent tout).
- Pour élaborer un peu, ça par exemple, ça n'est pas possible : pas de source, de chiffres de ventes qui en rendraient plus d'un jaloux, et pour qualifier un livre de best seller, il vaut mieux une source costaude, si vous voyez ce que je veux dire. Donc, à mon avis, soyez mesuré et prudent, il vaut mieux que vous limitiez à des ajouts tout à fait neutres et factuels si possible, en évitant toute valorisation subjective. Si vous apportez des sources avec ça, il ne devrait pas y avoir de problème. Côté technique pour insérer une source, au cas où, c'est expliqué là : Aide:Insérer une référence.
- J'espère vous avoir répondu de façon satisfaisante.
- Si ce n'est pas le cas, ou si vous avez des questions à quelque sujet que ce soit, n'hésitez pas à me contacter (ou à me pinger).
- Cordialement,
- CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 22:30 (CET)
- ok, merci pour les infos. Pas de soucis sur tout cela. Mon dernier apport a été d'enlever un doublon de prix (même prix reçu à deux années différentes alors que je ne l'avais eu qu'une seule fois). Après il y a beaucoup de films, prix, événements qui n'apparaissent pas sur le Wiki et qui sont sourçables facilement sur internet. Je les mettrais en place si j'ai le courage. Amitiés. Niko Tackian (discuter) 3 novembre 2022 à 23:32 (CET)
- Pas de souci évidemment pour corriger des informations en doubles ou incorrectes. Au contraire, ce genre de relectures sur les articles sont très bienvenues. J’ai placé l’article dans ma liste de suivi, n’hésitez pas à faire des améliorations auxquelles vous pensez. S’il y a de petites choses à revoir je reviendrai vers vous pour essayer de vous guider (Wikipédia peut sembler un dédale quand on est nouveau contributeur ; ce n'est pas si compliqué au fond, mais il y a quelques grands principes à respecter, auxquels on n’est pas vraiment habitués sur d’autres espaces du web). Cordialement. -- CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 09:55 (CET)
- ok, merci pour les infos. Pas de soucis sur tout cela. Mon dernier apport a été d'enlever un doublon de prix (même prix reçu à deux années différentes alors que je ne l'avais eu qu'une seule fois). Après il y a beaucoup de films, prix, événements qui n'apparaissent pas sur le Wiki et qui sont sourçables facilement sur internet. Je les mettrais en place si j'ai le courage. Amitiés. Niko Tackian (discuter) 3 novembre 2022 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sarah Kaminsky » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Sarah Kaminsky » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Kaminsky/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.