Spohie Henry
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Spohie Henry !
Bonjour, je suis Dadrik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 223 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dadrik (discuter) 11 juin 2024 à 09:06 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
modifierBonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Emma Rafowicz ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Le chat perché (discuter) 3 octobre 2024 à 18:05 (CEST)
- Dit autrement si vous êtes employée, assistante parlementaire, collaboratrice ou travaillez pour une agence d'e-réputation mandatée par cette dame, vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page d'utilisateur sous peine de blocage en écriture de votre compte.
- Cordialement Le chat perché (discuter) 3 octobre 2024 à 18:07 (CEST)
- Bonjour Monsieur,
- J'ai en effet apporté des modifications à l'article consacré à Madame Emma Rafowicz. J'ai déjà précisé en discussion relative à cette fiche n'être ni salariée, ni collaboratrice de "cette dame", ni élue moi-même, ni politique. Je ne travaille pour aucune agence promotionnelle et n'ai jamais été mandatée par qui que ce soit.
- J'ai voulu intervenir sur le fond ( en l'occurence le rapport à l'universalisme ) et me suis vu opposer des remarques d'ordre personnel. Chaque élément avancé était issu d'articles de presse auxquels d'autres contributeurs s'étaient déjà référés. J'en faisais visiblement une interprétation différente ou du moins en ai proposé une autre mise en perspective, aussitôt effacée et/ou rejetée. J'ose croire que la discussion sur l'article lui-même a levé ces suspicions et permis par la suite des échanges sur le fond.
- Bien cordialement
- Spohie Henry (discuter) 6 octobre 2024 à 14:17 (CEST)
Guerre d'édition sur « Emma Rafowicz »
Bonjour Spohie Henry,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Emma Rafowicz. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
Harrieta171 (discussion) 14 octobre 2024 à 14:32 (CEST)
La France insoumise
modifierBonsoir, vos ajouts clairement à charge ne sont pas acceptables en l’état, surtout vos remarques telles que, je cite : « reprenant l’idée du peuple déicide, vieille rhétorique de l’antisémitisme catholique. », « évoquant ainsi un poncif antisémite à travers l’image du « banquier juif ». » ou « Ses propos sont compris comme considérant racisme et conservatisme inhérents à la religion juive. Il dira ensuite s'être mal exprimé » sont inacceptables en l’état puisqu’ils semblent être le reflet de votre propre point de vue et non étayé par des sources fiables et multiples. Votre arrivée récente sur Wikipédia et vos centres d’intérêts semblent montrer un certain parti pris loin de la neutralité de point de vue de mise sur le projet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 octobre 2024 à 20:28 (CEST)
- Bonjour Monsieur,
- Vous notez vous-même que j'avais précisé "ses propos sont compris comme.." J'ai toutefois pris en compte vos craintes, Monsieur, puisque j'ai réintégré de façon littérale, dans une section déjà existante et non plus spécifique, les phrases écrites ou prononcées par M. Mélenchon - et ceci, sans aucune interprétation et/ou lecture de ma part. Vous ne trouverez aucune référence à mon point de vue.
- Je note même que "se sont levées des interrogations sur l'antisémitisme de certains membres de la France Insoumise ..." . Une interrogation n'est pas une conclusion définitive. Je livre des citations brutes afin de permettre l'information de chacune et chacun. Un article pourra citer un historien ou un journaliste, et permettre le contrepoint.
- Je précise par exemple que dans tel ou tel cas, M. Mélenchon aura dit ne pas avoir eu connaissance de la confession de la personne visée ou s'être mal exprimé (dont acte).
- Vous pourrez constater que tous les propos que j'ai cités sur la page de "la France Insoumise", sont sourcés et sont cités entre guillemets. Toutes les phrases citées ont bien été dites ou écrites. Les sources sont fiables et étayées ( articles systématiquement cités en note).
- Vous tirez des conclusions partisanes de mes interventions quand je ne fais que des présentations factuelles de propos tenus. Pourquoi effacer systématiquement des phrases citées avec exactitude ? Pourquoi ne pas vouloir porter ces phrases effectivement prononcées à la connaissance des lecteurs de la fiche consacrée à "la France Insoumise" ? Faisons confiance à l'intelligence des lecteurs.
- Je vous remercie de bien vouloir accepter les nouveaux venus sur Wikipédia. La page d'accueil propose même de choisir quelques thèmes qu’il plairait aux contributeurs de modifier. Et vous ne me tiendrez pas rigueur de ne pouvoir intervenir sur tous les sujets. J'en choisis donc quelques uns. Cordialement, Spohie Henry (discuter) 14 octobre 2024 à 22:50 (CEST)
Blocage
modifier
Bonjour Spohie Henry,
En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 octobre 2024 à 11:05 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis surprise de ce blocage, d'autant plus que je n'en connais pas expressément le motif. Toutes mes interventions sont sourcées. Je suis même particulièrement favorable à l'échange et au débat sur le fond. Je pense pouvoir en déduire que des désaccords partisans se sont exprimés. Dans tous les cas, je respecte pour ma part tous les points de vue et ne me serais pas permis d'effacer systématiquement toute citation relative à tel ou tel parti politique. En l'occurence, tous les propos que j'ai cités sur la page de "la France Insoumise", étaient sourcés et sont cités entre guillemets. Toutes les phrases citées ont bien été dites ou écrites. Les sources sont fiables et étayées ( articles systématiquement cités en note). Or, dans un premier temps, l'effacement de mes interventions s'est fait sans aucun message ni dialogue. Quand message il y a eu, j'ai pris en compte les craintes exprimées, sans m'attarder sur les a-priori que je pouvais déceler dans les dits messages. Mais quelle que soit la citation ou la formulation, l'effacement a été systématique. Je trouve regrettable que certains sujets ne puissent être abordés sereinement. Cordialement.
- L'utilisateur Spohie Henry (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
- Spohie Henry (discuter) 15 octobre 2024 à 11:56 (CEST)
- Bonjour, je me permets d'ajouter qu'un nouveau contributeur a pu noter sous la page de "la France Insoumise" qu' "il y a des choses à sauver et sourcer dans les modifications de Spohie Henry. En conséquence, reprise de la section ..." . Quelle que soit la lecture que vous ferez de ce commentaire, il me semble que l'ouverture à la reformulation et la co-construction sont préférables à l'effacement systématique des interventions (même si celles-ci émanent d'une personne récemment arrivée sur Wikipedia, ce qui est mon cas). Merci de votre attention. Bien cordialement. Spohie Henry (discuter) 15 octobre 2024 à 12:57 (CEST)
- Bonjour Monsieur,
- Je vous ai écrit le 19 octobre à la suite du blocage de trois jours intervenu sur mon compte ( Wikipédia:Requête aux administrateurs/2024/Semaine 42) et espérais pouvoir retrouver l'usage de mon compte de façon apaisée.
- Je reviens vers vous à la suite d'un événement constaté ce matin. A peine ai-je souhaité ajouter une citation à la fiche LFI et à la section relative aux polémiques et à l' "accusation d'antisémtisme", que M.. @Céréales Killer l'a aussitôt effacée. Je rappelle que ce Monsieur avait déjà écrit que "mon seul but" était de « de taxer La France insoumise d’antisémitisme" et que je me livrais à un "travail de sape" . Ce Monsieur avait croisé " le harcèlement qu’a subi Emma Rafowicz selon cette éditrice" et mes interventions sur LFI.
- Si je croise moi aussi ces remarques avec celles de M. @Craqueo qui, à propos de Mme. ER, avait mentionné la notion de "doctrine juive", ce qui ramène à l'étude des questions religieuses ( selon moi hors de propos pour cette fiche consacrée à une personnalité politique et qui ne traite pas de théologie ) ou même de "questions idéologiques de la doctrine juive", je m'interroge sur la possibilité de s'exprimer aujourd'hui sur ces sujets sur Wikipedia. Je regrette aussi que le militantisme prenne une place en plus en plus grande sur Wikipedia. Nouvelle arrivée sur Wikipedia, je découvre ce fonctionnement avec stupeur.
- Je précise à nouveau que la citation que j'avais ajoutée aujourd'hui provenait du même article du Monde retenu quelques lignes plus haut et que j'ai déjà recensé tous ces éléments dans l'espace de discussion lié à la fiche LFI. Les remarques que j'avais eues évoquaient plus un besoin de synthèse qu'un refus total de ces éléments.
- Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien porter à mon message.
- Cordialement, Spohie Henry (discuter) 22 octobre 2024 à 10:19 (CEST)
Blocage
modifier Bonjour Spohie Henry,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Un blocage uniquement effectif sur Wikipédia:Requête aux administrateurs puisque vous n'avez pas tenu compte de Wikipédia:Requête aux administrateurs/Avertissement et des demandes (répétées) de Lomita. LD (d) 22 octobre 2024 à 22:12 (CEST)