Wikipédia

Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2023

< Discussion utilisateur:Simon Villeneuve
Dernier commentaire : il y a 10 mois par Simon Villeneuve dans le sujet Question

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

L'admissibilité de l'article « Didier Maïsto » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Didier Maïsto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Maïsto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chouette (discuter) 1 décembre 2022 à 14:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jan Krugier » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jan Krugier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jan Krugier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jacques Boulard » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Boulard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:28 (CET)

This Month in Education: End of the 2022

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 10 • October–November 2022

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Legendre » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Legendre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Legendre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ ♥ 21 décembre 2022 à 11:24 (CET)

Changement d'année et suggestions du Projet:Afrique/Biographies de femmes

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 

Bonjour,

Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, que tu connais, avance encore et encore. Parce que le domaine musical a une importance considérable dans la transmission des cultures, des émotions et rythme la vie, voici, en cette fin d'année 2022, une petite sélection de femmes africaines exerçant ou ayant exercées leur talent dans ce domaine et qui ne figurent pas encore dans Wikipedia en langue française :

N’hésites pas à prendre un de ces sujets, et bonne année 2023 ( en musique ?). À bientôt. --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2022 à 18:25 (CET)

Bonne année

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
 
Vers de nouveaux horizons

Mes meilleurs voeux pour 2023.

Que cette année t'apporte d'heureuses découvertes, dans Wikipédia et ailleurs.--JMGuyon (discuter) 2 janvier 2023 à 17:12 (CET)

Merci beaucoup. Je vous souhaite également une belle année 2023 ! - Simon Villeneuve 3 janvier 2023 à 02:39 (CET)

Article zen du mois

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Hello,

Je me demande si mettre l'article sur le stéréotype du nez juif comme article zen du mois dans la section humour (http://fr.m.wiki.x.io/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/200578412?diffmode=source) sera bien compris par tout le monde. Est ce qu'on n'a pas intérêt à relater le débat dans la partie sérieuse de RAW avec un peu plus de contexte ? PAC2 (discuter) 19 janvier 2023 à 07:19 (CET)

Bonjour,
WP:NHP ! - Simon Villeneuve 19 janvier 2023 à 12:39 (CET)

This Month in Education: January 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 1 • January 2023

In This Issue

Black cat

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires2 participants à la discussion

Hello, Simon Villeneuve, et de la part de ChatGPT (avec l'accent canadien français) : 

                                       01
000  000  11   0001    11110   11  11  01
11 00 11  10  00  10  10   11  01  11  11
01 11 10  10  001100  00   00  00  10   
10    01  11  00  11   01101    1010   00

Ah, tu t'es bien éclaté là !  

Et, si ça se trouve, sans sniffette de cocaïne, contrairement à un gars de chez nous récemment !  

Amicalement, --Warp3 (discuter) 18 février 2023 à 23:18 (CET).

J'avais commencé ici, puis j'ai décidé de doublonner.
J'ai copié-collé ton message secret au chat et il n'a rien compris, même en précisant par la suite que c'est du binaire.
La cocaïne, c'est bien trop cher ! J'ai juste un salaire de prof.
Et qui s'est fait remarquer pour son nez blanc ? - Simon Villeneuve 19 février 2023 à 11:31 (CET)
À propos des RAW : inciter PAC2, Cantons-de-l'Est et peut-être Skimel (cf. la salle de rédaction) à collaborer au dernier numéro ?
« il n'a rien compris, même en précisant par la suite que c'est du binaire » : normal, ChatGPT est massivement (et secrètement) entrainé pour transmettre des messages de niveau top-secret et nie ainsi toute implication avec une certaine cabale féline. Il s'auto-détruirait dans la minute plutôt que de parler !   Qui a le nez poudré ? Celui qui occupe actuellement une bonne partie des actualités de l'Hexagone.
Amicalement, --Warp3 (discuter) 20 février 2023 à 08:16 (CET).
Oui, j'ai compris en voyant circuler ce genre d'image.
Je "travaille" sur les RAW par plaisir. Je ne me lancerai pas dans une campagne promo pour recruter. S'il y a du monde, tant mieux. Sinon, tant pis. - Simon Villeneuve 20 février 2023 à 12:10 (CET)
 . Bien à toi, --Warp3 (discuter) 21 février 2023 à 06:12 (CET)
Je viens de comprendre le message. Je faisais dérouler la page rapidement vers le bas et ça m'a sauté aux yeux par hasard ! - Simon Villeneuve 10 mars 2023 à 05:02 (CET)

Ding !

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve  ,

À propos de ta demande de « dingdingding » à créer sur Commons, il existe déjà plusieurs fichiers de sons de cloche qui pourraient convenir :

et (plus long), celui-ci , enfin celui-là avec 3 rappels (à l'ordre) !  

Amicalement, --Warp3 (discuter) 10 mars 2023 à 01:35 (CET).

Coucou,
Non, on y est pas du tout. N'importe qui ayant vécu les heures de gloire de la World Wrestling Federation (qui aurait été mieux nommée United States Catch Federation) sait reconnaître le son de LA cloche. - Simon Villeneuve 10 mars 2023 à 02:23 (CET)
Ah, les puristes  ... Tant pis   ! --Warp3 (discuter) 10 mars 2023 à 19:28 (CET).

This Month in Education: February 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

This Month in Education

Volume 12 • Issue 2 • February 2023

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Eugeen Liebaut » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugeen Liebaut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugeen Liebaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:48 (CET)

Joyeux anniversaire !

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an8 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour Simon,

Excellent anniversaire à toi !  

Profite bien ! Daehan [p|d|d] 23 mars 2023 à 09:26 (CET)

Tout pareil que le monsieur au-dessus   ! — Jules* discuter 23 mars 2023 à 11:51 (CET)
Joyeux anniversaire Simon.... et très bonne journée......--Maleine258 (discuter) 23 mars 2023 à 22:20 (CET)
Ah ben, le même jour que l'anniversaire de WP en   québécois français ! Du coup, j'espère que tu as passé une plaisante journée d'anniversaire ! Amicalement, — Warp3 (discuter) 24 mars 2023 à 01:13 (CET).
Bon anniversaire cher pilier (je n'ai pas dit pilier de quoi  ). J'espère que tu en as bien profité! --Cortomaltais parloir ➔ 24 mars 2023 à 03:22 (CET)

Merci tout le monde. J'ai fêté ça au bureau avec un epic fail en rendant accessible aux étudiantes et étudiants l'examen de mardi prochain dans leurs documents électroniques. Faut croire qu'à force de travailler collaborativement, je suis devenu négligeant sur les actions qui ne permettent pas de corrections ultérieures. - Simon Villeneuve 24 mars 2023 à 11:37 (CET)

Haha   J'en connais qui doivent exulter. Ils ont pas tenté une manœuvre pour choper aussi les réponses, sur un malentendu ? ^^ Daehan [p|d|d] 24 mars 2023 à 11:49 (CET)
Non. En fait, ce sont certaines et certains d'entre-elleux, probablement celleux qui visent des programmes contingentés et qui doivent conséquemment avoir des notes plus élevées que leurs pairs, qui sont venus me voir pour me faire prendre conscience de la chose. - Simon Villeneuve 24 mars 2023 à 11:51 (CET)

Fin de la job

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Alors, les jokes et les niaiseries sur les RAW, c'est fini ? T'es dégoûté ou t'as trop de choses à faire ailleurs ? Très dommage, dans tous les cas.

Amicalement, --Warp3 (discuter) 5 avril 2023 à 21:15 (CEST).

Coucou,
Ni l'un, ni l'autre. Disons simplement que mon style ne sied plus à cet endroit. Je me sentais déjà un peu mononcle (sens #4) et mieux vaut quitter avant que la maladie ait trop progressé.
Merci pour tes encouragements pendant toutes ces années. Ce fut une belle période. - Simon Villeneuve 5 avril 2023 à 23:55 (CEST)
  —Warp3 (discuter) 8 avril 2023 à 20:56 (CEST).

This Month in Education: March 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Ce mois-ci dans l'éducation

Volume 12 • Numéro 3 • Mars 2023

Dans ce numéro

L'admissibilité de l'article « Cyrille Aillet » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cyrille Aillet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Aillet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD (d) 22 avril 2023 à 14:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Adarnassé II d'Artanoudji » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adarnassé II d'Artanoudji » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adarnassé II d'Artanoudji/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:52 (CEST)

RAW 2023-05-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « John Cronin » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Cronin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Cronin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 2 mai 2023 à 12:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 15:13 (CEST)

Brick and mortar

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

sur https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Brick_and_mortar&diff=200089468&oldid=65940621

Pourquoi la vente de sonnerie de téléphone!!?? un exemple parmi n'importe quoi? Nusulator (discuter) 12 mai 2023 à 16:57 (CEST)

Bonjour,
Je n'ai fait que reformuler. Cet exemple était présent dès la création de l'article. - Simon Villeneuve 12 mai 2023 à 21:39 (CEST)

liste d'étoiles hypothétiques

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon

Tu as créé un item sur wikidata. Je crois qu'il est important que les articles wiki-fr et wiki-en se retrouvent sur le même item, j'ai donc modifié.

- Io Herodotus (discuter) 22 mai 2023 à 23:08 (CEST)

Il faut bel et bien séparer les listes des articles sur Wikidata. J'ai annulé tes modifications et j'ai lié la redirection sur l'élément.
Si tu veux que le lien de enwiki apparaisse sur la liste, on peut le mettre manuellement. - Simon Villeneuve 22 mai 2023 à 23:25 (CEST)
Les deux pages sont identiques. Pas question de mettre le lien manuellement, ce n'est pas rigoureux. Peut-être faudrait-il modifier le titre de la page anglaise puisque c'est une liste.
J'ai mis cette proposition sur la page anglaise [Wikipedia:Village pump (proposals)]
Io Herodotus (discuter) 23 mai 2023 à 08:54 (CEST)
Je veux bien que les 2 soient identiques, mais la perception des deux communautés ne l'est, pour le moment, pas.
J'ai aussi pensé contacter la communauté anglo sur le sujet, mais en y réfléchissant, je me suis dit qu'entre convaincre les anglos que leur page est une liste, convaincre SenseiAC que son renommage sépare les langues sur le sujet pour un gain discutable, ou faire deux éléments admissibles sur Wikidata avec les liens et modèles appropriés pour rendre le tout cohérent, la troisième option était celle qui avait le rapport coûts/bénéfices le plus faible. - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:17 (CEST)
P.S. : un argument supplémentaire pour la troisième voie est que les éléments Wikidata ne seront pas fusionnés même si tu fais renommer l'article anglo. En effet, dans ce cas, l'interlangue anglo sera déplacé sur l'élément liste, qui sera lié à l'élément étoile par la propriété "est une liste de". - Simon Villeneuve 23 mai 2023 à 13:27 (CEST)
En mettant la proposition de renommage dans la PDD, je me suis rendu compte que l'article semble déjà être traité comme une liste; regarde les catégories dans cette PDD "List-Class Astronomy articles" etc, mais cela n'apparait pas pour l'article lui-même; fonctionnement différent pour wiki-en.
- Io Herodotus (discuter) 23 mai 2023 à 18:09 (CEST)
Bon tu as raison, pas besoin de gacher trop d'énergie pour ça. Je baisse les bras.--Io Herodotus (discuter) 24 mai 2023 à 22:05 (CEST)

This Month in Education: April 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 4 • April 2023

In This Issue

RAW 2023-06-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 14:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robinson sous-marin » est à prouver

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Admissibilité à vérifier

Bonjour Simon Villeneuve,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Robinson sous-marin (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 14 juin 2023 à 08:58 (CEST)

Yvon Deschamps

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

À la veille de la Fête nationale des Québécois, il m'a semblé approprié de proposer l'article sur Yvon Deschamps comme article de qualité. Qu'en penses-tu ? Codex (discuter) 23 juin 2023 à 20:49 (CEST)

Coucou,
Beau projet!
Je suis pas très connaisseur de ces procédures. Notre ami Cantons-de-l'Est serait de meilleur conseil. - Simon Villeneuve 23 juin 2023 à 23:32 (CEST)

Thomas MAINARDI

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Simon,


Je vous suggère la réalisation d'un article sur l'artiste français Thomas MAINARDI qui n'a pas encore sa page Wikipedia. Cela devrait pourtant manifestement être le cas.


Il est peintre professionnel depuis 15 ans, a eu de nombreuses publications, articles, livres et interview télévisées et ses oeuvres ont été présentées dans des galeries et musées de nombreux pays.


Excellente journée,


Anne Castelli 2A02:8440:9415:7727:BDB7:AC42:D172:B33D (discuter) 24 juin 2023 à 10:15 (CEST)

Bonjour Mme Castelli,
Comme beaucoup, je cours après mon temps libre et les rares moments où j'en ai, je les consacre à ce qui me donne du plaisir. Peut-être que je tomberai ainsi sur M. Mainardi, mais probablement pas.
Sinon, il y a encore beaucoup de travail à faire sur notre encyclopédie et ce, dans tous les domaines. Peut-être pourriez-vous développer des articles liés à la peinture, dans les courants explorés par M. Mainardi ? - Simon Villeneuve 24 juin 2023 à 13:50 (CEST)

RAW 2023-07-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2023 à 20:20 (CEST)

This Month in Education: June 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 5 • June 2023

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Khayman » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Khayman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khayman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Noémi Bélanger » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Noémi Bélanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noémi Bélanger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2023 à 23:32 (CEST)

Module:Infobox/Ouvrage‎‎

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve,

Merci pour tes modifications du module Infobox/Ouvrage‎‎. Mais serait-il possible de documenter ces améliorations dans la documentation utilisateur ? Même si les ajouts ne sont pas basés sur des fonctions provenant d'un module « bibliothèque de fonction » la documentation peut s'appuyer sur certain principe du projet Infobox/Lua/Documentation, en particulier le format du tableau de paramètres. Voir par exemple la mise en œuvre pour l'Infobox Organisation2.
--Dom (discuter) 18 juillet 2023 à 20:06 (CEST)

Page Wikipédia d'A Compétence Egale

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Simon Villeneuve,

Je me permets de vous contacter car je suis chargée de mission chez A Compétence Egale, une association qui promeut l’égalité et la diversité dans l’accès à l’emploi et les parcours professionnels. Nous avons essayé de publier une page Wikipédia nous concernant : Utilisateur:CharlotteCorc/Brouillon

Cependant, nous ne pouvons pas la publier. Nous voulions savoir si un membre actif de la communauté Wikipédia tel que vous, intéressé par ce type de thématique, pourrait rédiger la page de notre association ? En effet nous n'avons pas de membre Wikipédia expérimenté dans notre équipe et nous avons que pour avoir un ton neutre, Wikipédia nous conseille que ce soit une personne qui ne travaille pas pour A Compétence Egale qui l'écrive.

Un grand merci par avance pour vos conseils.

Bien à vous, 77.132.208.167 (discuter) 19 juillet 2023 à 09:46 (CEST)

RAW 2023-08-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:50 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

modifier
 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

L'admissibilité de l'article « Acte de foi » est à prouver

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
 
Admissibilité à vérifier

Bonjour Simon Villeneuve,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Acte de foi ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 16:21 (CEST)

@ https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Acte_de_foi&diff=prev&oldid=206883598 "garde ton roman pour la PDD. Vouloir le limiter à la chrétienté montre que tu ne sait pas de quoi tu parles et ton ignorance nous fait perdre temps et énergie"
Bonsoir,
Votre message est pour le moins désagréable, mais il semble que vous me comprenez mal. Je suis tombé sur cet article à partir de la liste des articles nouvellement traduits. L'article en anglais comporte un bandeau de travail inédit. L'article de la WP:fr contient en l'état actuel zéro source centrée : il y a deux sources centrées sur Kierkegaard, et non sur cette notion, et un lien externe qui renvoie à un article consacré à la philosophie chrétienne. En l'état, le RI contient une définition de type wiktionnaire et une phrase marquée pas claire. L'article existe depuis six jours. Vous ajoutez aujourd'hui une rubrique d'anecdotes qui ne démontre pas davantage l'admissibilité.
De deux choses l'une : soit vous êtes en train de travailler sur cet article et mettez le bandeau idoine à défaut de le mettre dans vos brouillons, et j'attends volontiers le temps qu'il faudra pour que vous éclairiez mon ignorance et présentiez les sources centrées qui permettront de comprendre où va cet article ; soit vous estimez que cet article est admissible en l'état et alors je lance un débat d'admissibilité pour avoir d'autres avis.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 12 août 2023 à 22:49 (CEST)
Il existe aussi l'option de développer des articles et d'arrêter de faire chier le peuple. - Simon Villeneuve 12 août 2023 à 23:36 (CEST)

Blocage

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion
 

Bonjour Simon Villeneuve,

Vous vous êtes permis des insultes ou attaques personnelles envers un contributeur.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Une fois cette période passée, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Si vous estimez ce blocage injustifié, il vous est possible de demander votre déblocage en écrivant sous ce message le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments. Votre demande sera examinée dès que possible par un administrateur.

LD (d) 13 août 2023 à 13:40 (CEST)

Ce genre de propos est contre-productif. Merci de revenir à un mode de contribution collaboratif comme l'avait déjà demandé JohnNewton8 dans ce message. LD (d) 13 août 2023 à 13:44 (CEST)
Blocage porté à deux semaines. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Rappel aux WP:RSV. J'ajoute que je trouve ça désolant. Cdlt, — Jules* discuter 13 août 2023 à 13:50 (CEST)

This Month in Education: July 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • July 2023

In This Issue

Acte ou saut de la foi

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Salut Racconish,

En réaction à ton interrogation, comme tu le sais, le terme en anglais est en:leap of faith, qui est peut-être mieux rendu par "saut de la foi". C'est d'ailleurs comme ça, à mon souvenir, que c'est traduit dans Indiana Jones. Maintenant, je ne sais plus trop pourquoi j'ai choisi "acte de foi". En attendant d'avoir une idée plus claire, les deux expressions pourraient être mises dans le RI.

Je sais que l'ancienne page "Acte de foi" était centrée sur la prière catholique et qu'une telle limitation du concept d'acte de foi m'irritait. Même leap of faith ne faisait que lister des œuvres sans aborder le sens premier de l'expression. C'est pourquoi j'ai renommé la prière, ai créé les pages d'homonymie et ai balancé cette ébauche aussi mal foutue. Dans le temps, une pomme pouvait être un fruit. Avec du capital social, une poire aussi. Mais aujourd'hui, on se prend tellement au sérieux...

Ceci est ma dernière intervention sur ce sujet. J'ai toujours refusé de travailler avec un fusil sur la tempe (tout ce que tu fais est insatisfaisant et si tu ne remplis pas mes exigences, je PàS ou renvoie en brouillon). Je n'interviendrai pas plus sur un débat d'admissibilité. On m'a fait un coup semblable dans le passé parce que j'ai osé traduire chain smoking (en) par fumer à la chaîne. Le phénomène est bien réel et est développé aujourd'hui en 11 langues, mais pas en français parce que la communautéTMSM a, comme ici, focalisé son attention sur le doigt plutôt que la Lune. - Simon Villeneuve 17 août 2023 à 06:16 (CEST)

 
noframe

L'admissibilité de l'article « Good Faith Collaboration » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Good Faith Collaboration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Faith Collaboration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:16 (CEST)

RAW 2023-10-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:55 (CEST)

This Month in Education: September 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 7 • September 2023

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Grace Pearl Ingalls » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grace Pearl Ingalls (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grace Pearl Ingalls/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— BimBe93 (discuter) 25 octobre 2023 à 13:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aziz Kumbi » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aziz Kumbi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Kumbi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:54 (CEST)

RAW 2023-11-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:41 (CET)

This Month in Education: October 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 8 • October 2023

In This Issue

Correction d'informations sur la page de Peter Baldwin

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je suis un représentant officiel de Peter Baldwin et je souhaite mettre à jour la fiche et l'enrichir avec des informations pertinentes.

Nous respectons les règles de la communauté Wikipédia et avons signé l'accord officiel agence/Wikipédia https://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms.

Nous adhérons strictement aux lignes directrices et laissons donc aux membres de la communauté Wikipédia le soin d'apporter ou de refuser ces modifications pour nous. Est-ce que quelqu'un pour qui il n'y a pas de conflit d'intérêt pourrait revoir le contenu suivant que nous avons proposé ? Voir les changements proposés ci-dessous dans le texte :

Section du début : Peter Baldwin est enseignant chercheur en histoire et non « professeur d’histoire ». Ainsi la phrase suivante doit être corrigée « Peter Baldwin (né le 22 décembre 1956) est un philanthrope et professeur d'histoire à l'Université de Californie à Los Angeles. » comme l’indique la source suivante https://history.ucla.edu/sites/default/files/cv.pdf qui prouve qu’il est effectivement enseignant chercheur en histoire.

Section de la biographie : l'Endangered Languages Documentation program se trouve à l’Académie des sciences de Berlin-Brandebourg et non pas à la SOAS. Ainsi la phrase suivante de cette section devra être corrigée « Parmi les projets subventionnés, on compte notamment l'Endangered Languages Documentation program de la SOAS ». Notre information se base sur la source suivante : https://www.bbaw.de/en/forschung/endangered-languages-documentation-programme-eldp

Section des œuvres : à la liste déjà existante je souhaite rajouter les œuvres ci-après :

  • Command and Persuade: Crime, Law, and the State across History (MIT Press 2023)
  • Fighting the First Wave: Why the Coronavirus was Tackled so Differently across the Globe (Cambridge University Press, 2021)
  • Athena Unbound: Why and How Scholarly Knowledge Should Be Free for All (The MIT Press, 2023)

ABZed78 (discuter) 20 novembre 2023 à 12:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Albert Legendre » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Legendre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Legendre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— BimBe93 (discuter) 22 novembre 2023 à 14:46 (CET)

RAW 2023-12-01

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 07:20 (CET)

This Month in Education: November 2023

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 12 • Issue 9 • November 2023

In This Issue

Question

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Est ce que 'Cantons-de-l'Est' est encore avec Nous? Capbat [ me joindre ] 24 décembre 2023 à 02:51 (CET)

Bien sûr, pourquoi ? - Simon Villeneuve 25 décembre 2023 à 02:18 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Simon_Villeneuve/Archive_2023&oldid=211081446 ».
Retour à la page de l’utilisateur « Simon Villeneuve/Archive 2023 ».