Sibylline28
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sibylline28 !
Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 967 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 11 mars 2014 à 04:58 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sibylline28]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 12 mars 2014 à 12:55 (CET)
Analyse du 12 mars 2014
modifier- Onirothérapie est :
- un article non catégorisé
intérêt de l'article
modifierIl me semble que l'onirothérapie est méconnue en France et pourtant, elle prend sa source dans l'œuvre de grands psychiatres et notamment de Jung avec son travail sur l'imagination active. Il serait bon de laisser l'article s'étoffer au fur et à mesure des lectures et de ne pas le censurer. Ce n'est pas parce qu'il ne fait pas encore deux pages qu'il ne doit pas exister.
Je tiens à préciser que j'ai ajouté la catégorie "psychothérapie" puisqu'il n'était pas encore catégorisé.
- Bonsoir,
- Ce n'est pas vous mais 78.217.108.93 (d · c · b) qui a ajouté la catégorie en classant « Onirothérapie » à « * » au lieu de « O » (cf. Aide:Catégorisation#Faire apparaître l'article principal en début de liste) — et en supprimant au passage les bandeaux de maintenance : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Oniroth%C3%A9rapie&diff=102003838&oldid=101999833
- Ce n'est pas moi mais Kilith (d · c · b) qui a annulé la modification de 78.217.108.93 (d · c · b), rétablissant ainsi en priorité les bandeaux prématurément retirés, sans corrigé votre placement d'Onirothérapie en article principale de la Catégorie:Psychothérapie ou maintenir les portails ajoutés : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Oniroth%C3%A9rapie&diff=next&oldid=102003838
- Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2014 à 23:48 (CET)
Retrait de bandeaux sur Onirothérapie
modifierBonjour Sibylline28,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Onirothérapie. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Suite discussion onirothérapie
modifierBonjour,
J'ai déménagé plusieurs fois depuis la création des autres articles et il est vrai que je ne pense pas toujours à me connecter. J'avais perdu mon précédent pseudo et mon mot de passe. En effet, si j'ai contribué à plusieurs articles, je l'ai fait sur de nombreuses années et à chaque fois, les règles semblent différentes.
Là encore, j'ai tenu compte de vos conseils: j'ai rajouté des sources sur l'onirothérapie (hier, vous pourrez le voir). Je ne comprends pas ce que vous voulez de plus. Les règles n'expliquent pas tout. J'ai mis des notes, ajouté des références, expliqué qui étaient les auteurs. Je compte dans le temps ajouter encore des informations. J'ai passé plusieurs heures à rédiger cet article et cela me déplaît qu'on le propose à la suppression. Pourquoi ne pas inviter chacun à rajouter des informations? Je compte moi-même le faire dans les mois qui suivent, puisque mes recherches sont en cours.
Il me semble que cet article peut être du plus grand intérêt maintenant au vu des sujets de BTS en culture générale et expression: "cette part de rêve que chacun porte en soi". C'est en cherchant le mot "onirothérapie" que j'ai vu qu'aucun article n'était publié dessus et que cela manquait. Je me suis donc procurée l'ouvrage de référence, car je voulais creuser sur cette pratique bien méconnue et pourtant passionnante en psychothérapie. J'ai beaucoup lu sur Jung et compte également ajouter des passages de son travail sur l'imagination active qui enrichiront l'article.
Je trouve que la démarche de vouloir supprimer un article alors que ce mot existe et qu'il n'est pas expliqué est assez dure. Je n'ai rien dit de faux sur l'onirothérapie. Je ne prêche pas pour ma paroisse... Vous ne dites pas ce que vous attendez de plus: résumé de tout l'ouvrage de référence? Autres auteurs expliqués? Je peux le faire avec Jung et Bachelard que j'ai lus.
Admissibilité de Onirothérapie
modifierBonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Onirothérapie#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 17:19 (CET)
L'article Onirothérapie est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Onirothérapie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Onirothérapie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 17 mars 2014 à 12:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Rappel
modifierBonjour,
Suite à la RA concernant vos interventions sur Discussion:Onirothérapie/Suppression, je me permets d'y répondre favorablement, mais avec mesure, en vous rappelant :
- qu'il est inutile de personnaliser un débat ; généralement, pour convaincre les autres, il est toujours plus rentable de rester courtois et mesuré. Cela implique évidemment de savoir accepter la contradiction.
- qu'une PàS est une procédure certes « stressante pour l'auteur de l'article, mais il ne sert à rien s'emporter contre le proposant : cela vous dessert au final et vous risquez un blocage en écriture. Lancer une PàS est une procédure normale sur Wikipédia, tout le monde peut le faire (dans le respect des règles évidemment). Si le dialogue s'avère difficile, gardez à l'esprit que ce n'est pas forcément le proposant qu'il faut convaincre, mais la communauté (recherche de consensus). Si vos arguments sont pertinents, la communauté suivra naturellement votre point de vue.
Cordialement, Binabik (discuter) 24 mars 2014 à 19:29 (CET).
Je vous remercie pour votre mot. Vous avez raison. C'était une première pour moi! J'apprends du coup à connaître les rouages du système. Vos articles ont l'air passionnants. Je viendrai y jeter un coup d'œil! Il faut que j'apprenne à être plus sage à l'avenir, mais c'est un long cheminement. Cordialement.--Sibylline28 (discuter) 24 mars 2014 à 20:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Turb
modifierBonjour Sibylline28,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Turb(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 août 2017 à 08:36 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Sibylline28, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page David Enhco que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2018 à 12:53 (CET)
Vous venez de copier sur la page article un contenu (http://www.inclinaisons.com/profile/david-enhco/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Recréation intempestive
modifierBonjour,
Vous avez fait une demande de restauration, merci d'attendre qu'elle soit statuée avant de recréer cet article. Cela peut être considéré comme une tentative de passage en force et vous valoir une interdiction en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 15:31 (CET)
Bonjour,
La page avait été recréée justement, c'est pourquoi je me suis permise d'apporter les modifications demandées, à savoir la reformulation. J'y ai passé un certain nombre d'heures et j'aimerais qu'elle ne soit pas censurée, dans la mesure où elle a une raison d'être.
Cordialement. --Sibylline28 (discuter) 30 décembre 2018 à 15:35 (CET)
- (re) Bonjour,
- Vous n'avez pas respecté les règles, en recréant vous-même après une demande de restauration. Je vous ai répondu sur votre (première) requête : le texte est encore un peu trop proche de votre source. Il faudrait le retravailler : c'est à cela que sert le brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 15:44 (CET)
David Enhco
modifierBonjour,
Je suis prête à retravailler la page, à reformuler encore mais je n'y ai plus accès. Je n'avais pas compris que j'avais fait le forcing. Quant aux références youtube, c'est de la musique et on voit l'artiste avec Quincy Jones, ce qui me semble être une preuve de leur collaboration, avec écoute à la clé. Pour les victoires de la musique, j'avais cherché un article dans "France musique" que j'ai mis en lien.
Je peux chercher d'autres références si vous le souhaitez, mais il faudrait que je puisse retourner sur la page si vous me le permettez. J'ai travaillé le brouillon avant. Cela fait plus de deux heures que je suis dessus.
Cordialement. --Sibylline28 (discuter) 30 décembre 2018 à 15:48 (CET)
- J'ai déposé votre dernier texte ici Utilisateur:Sibylline28/Brouillon. Je surveille votre page de discussion : vous pouvez donc me prévenir en répondant ici quand vous serez prête. Cependant, cela ne signifiera pas que l'article est accepté : il faudra encore consulter la communauté. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 15:52 (CET)
David Enhco
modifierBonjour,
Je viens de retravailler le brouillon, de reformuler encore le texte, d'ajouter des précisions. J'espère que cela conviendra. J'ai laissé les liens vers youtube puisqu'on voit les vidéos en direct avec Quincy Jones ou Cécile Mc Lorin. Il me semble que dans ce cas ce sont des références justes. J'ai rajouté des articles tirés du Monde pour les références.
J'attends de savoir si l'article pourra être publié.
Cordialement. --Sibylline28 (discuter) 30 décembre 2018 à 16:21 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page David Enhco
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour David Enhco est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 30 décembre 2018 à 17:01 (CET)
L'article David Enhco est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « David Enhco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Enhco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2018 à 17:40 (CET) |
Concernant votre demande de restauration de la page David Enhco
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour David Enhco a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 décembre 2018 à 17:39 (CET).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 30 décembre 2018 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 30 décembre 2018 à 19:02 (CET)
Désolée
modifierBonjour,
Je suis désolée d'avoir manqué aux règles. Je trouve le mot de "vandalisme" vraiment fort et inapproprié, puisque j'avais reformulé la page. Je rappelle que ce mot signifie "destruction ou détérioration d'oeuvres d'art". Ce n'est absolument pas ce que j'ai fait... Je n'ai blessé personne et détruit aucun objet de valeur. C'était pour garder quelques idées et non dans le but de nuire. Je ne savais pas que c'était aussi strict.--Sibylline28 (discuter) 1 janvier 2019 à 02:34 (CET)
- Pas de problème, sur le wiki tout est corrigeable
. N'hésitez pas a contacter le forum des nouveaux pour obtenir de l'aide. Pour le terme vandalisme, il est utilisé assez facilement sur le wiki quand un utilisateur persiste à faire des contributions inappropriées, malgré les avertissements. Vos modifications ont été masquées car elles ne respectent pas le droit d'auteur. Il faut donc prendre cela en compte, et ne plus recommencer. Il est possible de demander a un contributeur de vous accompagner dans vos premiers pas sur Wikipédia 
. 3(MG)² (discuter) 1 janvier 2019 à 02:40 (CET)
(discuter)J'avais bien reformulé la page et j'estime qu'il n'y a pas viol du site. Ce que j'avais retravaillé ne ressemble plus à ce qui existe au départ. Les points communs proviennent du fait que je ne vais pas inventer une biographie. C'est pourquoi je ne comprends pas votre retrait. Je ne suis pas débutante, j'ai déjà créé d'autres articles (tous ne sont pas sur ma page, car je n'avais pas de page au début) et je n'ai jamais eu ce type de problème. Je vous avoue que j'ai pris comme une attaque blessante le terme de "vandalisme", parce que je suis une personne honnête et que j'estimais que c'était justice que cette page soit créée puisque je la cherchais sur wikipédia et qu'elle n'existait pas. Je n'ose plus rien mettre maintenant dans la mesure où ma dernière version me semblait vraiment convenir, mais apparemment cela ne va jamais.
Pour vous donner un petit exemple d'injustice qui a fait que j'ai souhaité créer cette page, je cherchais des informations sur Gisèle Casadesus (grande comédienne qui est morte aujourd'hui), l'arrière-grand-mère de David Enhco. Et on notait comme petit-fils uniquement: Thomas Enhco, alors qu'elle en a deux. J'ai corrigé le problème. Ensuite, son frère a une page, lui non. Pourquoi? Je trouve cela absolument injustifié, ils jouent ensemble depuis des années et David Enhco a obtenu deux victoires du jazz contrairement à son frère qui n'en a eu qu'une. Il me semble qu'une encyclopédie doit être impartiale et traiter les artistes de même niveau de la même façon. Soit on décide de ne parler que des morts, soit on parle des gens vivants, mais en essayant d'être juste par rapport à leur notoriété. Je ne compte pas continuer à modifier la page puisque vous vous acharnez à effacer tout ce que je mets et je trouve votre jugement non mérité et excessif. On me demande de reformuler, j'ai retravaillé 4 fois la page, j'y ai passé plus de 5 heures pour que tout soit effacé. J'en ai assez. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi votre nom a changé ici et se transforme en 3 MG. Je me rends compte que vous n'êtes peut-être pas O Kolymbitès, la personne à qui je m'adressais et qui a supprimé tout le travail reformulé. C'était donc à lui que j'écrivais. Désolée pour la méprise que je corrige après coup.
Par ailleurs, je trouve le terme de vol de copyright, suite à mes autres versions impropre. Voici la définition du terme copyright dans le TLF: "Droit exclusif que se réserve un auteur ou son représentant d'exploiter commercialement pendant un nombre déterminé d'années son œuvre littéraire, artistique ou scientifique." Je n'ai violé aucune oeuvre artistique en reformulant une page. D'ailleurs, dans les autres versions (toutes supprimées), plusieurs éléments n'étaient pas contenus sur le site, j'ai fait une synthèse de divers articles, ce qui prouve bien qu'il n'y a pas recopiage. Mais encore aurait-il fallu lire dans le détail les différentes versions. Par contre, le nom des artistes avec qui David Enhco a joué, les différents groupes auxquels il a participé sont sur le site et on ne peut faire autrement, c'est ce qui ne change pas. Les dates aussi...--Sibylline28 (discuter) 2 janvier 2019 à 08:53 (CET)