Scarlatiine
Titre correct : « Discussion utilisatrice:Scarlatiine ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Commencer une nouvelle discussion (courtoise et polie, de préférence  )
|
'Tite précision...
|
|
TU J'ai l'habitude d’utiliser le tutoiement sur Internet et je préfère que l'on s'adresse à moi de cette façon. Si toutefois, vous préférez le vouvoiement, pas de problème, il suffit de le signaler. |
Bienvenue à l'atelier de lecture !
modifierSalut Scarlatiine, et bienvenue à l'Adl ! Ton aide nous sera précieuse ! Je te laisse découvrir le fonctionnement de l'atelier, en cas de questions adresse-toi à moi. Bonne journée, Prosopee (d) 9 juin 2012 à 08:42 (CEST)
Demande de relecture
modifier- Article : Institut polytechnique des sciences avancées (d · h · j · ↵ · DdA) (Education)
- Proposé par : 90.84.144.222 (d) 23 juin 2012 à 10:21 (CEST)
- Travail demandé : L'article a fait l objet d un gros travail de neutralisation récent. La bibliographie a été étoffée. Après relecture, en fonction de l'avis du relecteur, présentation au label BA. Également, besoin d'un avis sur les suppressions par AnTeaX de la partie Recherche et des éléments indiquées en page de discussion par un ip.
Merci 
- État de la demande :
Bonjour, j'aimerais que vous jetiez un coup d'oeil sur cet article si vous avez le temps. Merci d'avance --Blackstar 2 octobre 2012 à 18:21 (CEST)
- Article : Rink hockey (d · h · j · ↵ · BA) (sport)
- Proposé par : Blackstar 30 septembre 2012 à 17:40 (CEST)
- Travail demandé : Savoir ce qu'il manque pour que l'article devienne un BA.
- État de la demande :
Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles
modifierBonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.
Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.
Merci donc :
- De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
- De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
- Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.
Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:21 (CEST)
10 ans et plus de 1000 contributions !
modifier
|
Bonjour, on ne se connait pas mais j’ai croisé ton pseudo qui m’a intrigué et après avoir un peu regardé ton parcours wikipédien, je me permets de te remettre ces lauriers, à la fois pour les plus de 1 000 contributions que tu viens d'atteindre sur Wikipédia (dont plus de 20 articles créés !) ainsi que pour ta persévérance sur le projet depuis 10 ans (eh oui, 10 ans !) même si pas toujours régulier mais on est tous bénévoles et on sait tous deux que le temps n'est pas extensible Je ne peux à présent que te souhaiter de poursuivre ainsi, merci et bravo  --Floflo (discuter) 22 octobre 2016 à 22:59 (CEST)
|
Et au passage, si ça peut t'intéresser : Wikipédia:Cercle des dix ans --Floflo (discuter) 22 octobre 2016 à 22:59 (CEST)
L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de relecture
modifierDemande de relecture de mes articles pour :
- Mise en forme (structure) des articles
- Orthographe
- Contenu (sourçage; fond)
Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wiki.x.io/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Histoires inédites du Petit Nicolas - volume 2 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Histoires inédites du Petit Nicolas - volume 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoires inédites du Petit Nicolas - volume 2/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Petit Nicolas et les Copains » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Petit Nicolas et les Copains (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Nicolas et les Copains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.