Raps

Bienvenue sur Wikipédia, Raps !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 21 février 2009 à 14:00 (CET)

Sujet: Denis Peschanski

Sur la page Wikipedia qui m'est consacrée. Cela ressemble à un CV pour une raison simple: quand je la consulte je corrige des erreurs factuelles me concernant (par exemple le nom de jeune fille de ma mère en note) ou j'ajoute des éléments d'information, comme mon passage Directeur de recherche de classe exceptionnelle (DRCE: grade au CNRS, pas une invention de moi bien entendu), car, avant, on indiquait les diverses étapes de ma carrière. Je ne pouvais laisser DR1 bien sûr. Mais limiter et mettre "directeur de recherche" ne pose aucun problème, cela évite les listes interminables. En revanche - et c'est là où je ne vous suis pas -, je me refuse à présenter mes travaux. Mes interventions ne concernent que les éléments factuels et je ne me permettrais pas de donner le fond de mes travaux. Ce serait anti-éthique. En revanche, et vous avez raison, ce serait bien que certains le fassent. Mais, encore une fois, ce n'est pas à moi de les susciter. D'où une page trop CV, trop factuelle. Mais certainement pas pour obtenir des contrats de recherche. Heureusement il y a d'autres protocoles pour cela et les pairs qui évaluent ne s'arrêtent pas à la page Wikipedia s'ils la consultent (ce n'est pas ce que je fais, quand je suis évaluateur). En revanche les remarques en bandeau sont très déplaisantes car elles laissent penser le contraire de la réalité puisque c'est justement pour ne pas faire une forme d'autopromotion que je n'interviens pas sur le fond. Je vous remercie donc par avance de bien vouloir faire modifier cela et, sans jugement de valeur, souhaiter qu'on n'en reste pas à un CV, nécessairement trop sec. L'exemple donné d'autoglorification: "membre du CS de l'Oeuvre de Secours aux Enfants, présidé par Arnold Migus": je ne vois pas où est l'autoglorification. Je suis membre de ce CS et Migus le préside (d'ailleurs Migus n'est pas connu du grand public). Cela a finalement été maintenu, alors pourquoi ce commentaire et qu'y a-t-il derrière ? Je m'arrête là mais j'aimerais comprendre ce que vous pensez en fait car je pense qu'il y a un malentendu. N'hésitez pas à me contacter et, avant ou après, merci de corriger ces remarques, car elles sont vraiment désobligeantes.

Catherine Pégard

Bonjour,

Vous m'avez écrit au sujet de ce diff, mais il ne fallait surtout pas le prendre contre vous ! C'est par tâtonnement et ajustement successif que les articles s'améliorent. Bonne journée, Pierre73 (discuter) 5 juillet 2020 à 13:26 (CEST)

Avertissement suppression « Hervé Sancho »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Sancho ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Sancho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:13 (CEST)

Avertissement suppression « Œuvre des saints-anges »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Œuvre des saints-anges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Œuvre des saints-anges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Carole Aurouet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carole Aurouet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Aurouet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2023 à 22:29 (CEST)