Philober67

Bienvenue sur Wikipédia, Philober67 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Image:Obernai - Lazare Carnot.JPG est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Obernai - Lazare Carnot.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

D'après la licence, il est indispenssable d'indiquer le photographe. Merci. bayo 16 mai 2008 à 16:46 (CEST)

Arrêtez d'inclure votre paragraphe non sourcé

Bonjour, Merci d'arrêter d'inclure votre paragraphe non sourcé dans l'article Céline Pina . Durifon (discuter) 13 janvier 2021 à 11:28 (CET)

Lesieur

Bonsoir. Lorsque vous faites un tel ajout, merci de sourcer vos affirmations et de veiller surtout à ce que l’information soit pertinente, ce qui n’est absolument pas le cas ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 mai 2021 à 19:57 (CEST)

Bonsoir, Mon information est sourcée me semble-t-il puisqu'elle renvoie à la page Wikipedia du clan Takeda où figure l'exacte réplique du logo Lesieur original... Il me semble d'ailleurs plus judicieux et "pertinent" de noter cette similitude que de supputer sur l'interprétation à postériori (plus de 100 ans près...)des origines de ce logo et de la référence au fondateur et à ses trois fils... Mon information est factuelle, l'origine mentionnée est plausible, sans plus, que vous la trouviez sans intérêt relève de votre libre arbitre mais surement pas d'une démarche encyclopédique. Utilisateur:Philober67

Bonjour, vous n’avez visiblement pas compris le principe des « sources ». Ce que vous expliquez est une déduction personnelle par similitude. Vous n’apportez aucun témoignage écrit extérieur à Wikipédia (qui ne peut être prise pour source pour elle-même). Vous devez citer un ouvrage, un périodique, un site sérieux mentionnant ce fait. L’explication donnée, même si elle reste incertaine, est dûment sourcée. Donc, à moins d’apporter une source (et ce n’est pas la première fois qu’on vous le demande sur d’autres sujets), merci de cesser vos ajouts intempestifs. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 mai 2021 à 09:23 (CEST)

Bonjour, vous prenez votre rôle de "petit sourcier" très à cœur semble-t-il mais vous êtes plus proche du censeur que dans une véritable démarche encyclopédique. Quels est donc votre intérêt à vouloir supprimer cette référence ??? Mon ajout n'est pas le fruit d'une déduction personnelle mais celle d'une simple constatation. Je n'ai pas besoin d'apporter de source supplémentaire à l'analogie relevée, à moins de considérer que les articles Wikipedia sur le clan Takeda et son mon dans toutes les langues sont non sourcés eux-aussi. Par ailleurs La source évoquée quand à l'origine dudit logo est plus que sujette à caution ... une émission de radio de 2013 sur BFM business qui de plus n'est même pas vérifiable... quelle source fiable !!! Veuillez cesser votre petite guerre d'édition et votre vandalisme au nom de motifs fallacieux.--Philober67 (discuter) 12 mai 2021 à 12:26 (CEST)

Je crois qu'on s'est très mal compris et que vous (re)démarrez très mal dans le projet. Je ne suis ni « petit sourcier » ni « censeur ». Vous voulez imposer votre point de vue et nous vous opposons les us et coutumes en vigueur chez nous. Si cela ne vous agrée pas, vous pouvez passer votre chemin, personne ne vous oblige à vous y arrêter. Je ne suis qu'un éditeur parmi d'autres mais avec un pouvoir de police puisque vous m'y obligez. Si vous tentez encore une fois d'imposer votre point de vue sans source secondaire fiable, vous vous verrez bloqué en écriture pour quelque temps, le temps de réfléchir à votre comportement et de lire la prose qui est à votre disposition. Quant à l'autre affirmation, certes sourcée, j'y ai ajouté une balise « source insuffisante ». − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 mai 2021 à 14:38 (CEST)