Philasc

Philasc

Discussions

Contributions

À venir

À venir

Bienvenue sur Wikipédia, Philasc !

Je suis Binabik155, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 649 220 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Binabik155 24 février 2013 à 18:12 (CET)

Gregório Freixo

Merci pour ces améliorations, qui aèrent le texte, c'est superbe, merci encore.

LOUISSIMOES

L'article Niels Brouzes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Niels Brouzes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niels Brouzes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:51 (CET)

Morgan Kneisky

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais ajouté dans la rubrique "Coupe du monde" la victoire que le coureur a obtenu en N-Zélande avec Benjamin Thomas lors de la course à l'américaine qui se disputait en épreuve support de la manche de coupe du monde. J'avais pour ma part ajouté cette victoire du coureur bisontin dans la rubrique "Autres compétitions" de sa page quelques jours avant. Pour moi comme l'américaine ne donne plus lieu à un classement à la fin de la coupe du monde et que l'UCI ne classe cette course qu'en C1 cela me semblait logique (voir ici : http://fr.uci.ch/track/results ) mais je peux me tromper.

En attendant la victoire apparaît deux fois dans le palmarès du coureur et cela en fait une de trop :-) , je te laisse le soin de supprimer une des deux.

À te lire et en te félicitant pour ta contribution au projet cyclisme.

Ah oui en effet, j'avais zappé cette particularité. Je corrige. . DamonKing^Kong 20 décembre 2015 à 12:44 (CET)

José Serpa

Salut, j'ai reverté ta contribution, car depuis ton ajout, je cherchais sur les sites spécialisés colombiens et sur les réseaux sociaux sa déclaration... qui n'existe pas ! Il s'en explique ici. Bonne continuation.--Toïlev (discuter) 4 janvier 2016 à 18:37 (CET)

En effet, j'ai vu que le site cycling pro avait corrigé l'information donnée au sujet de José Serpa. Merci pour ton intervention et bonne soirée.--Philasc (discuter) 4 janvier 2016 à 22:08 (CET)

Julián Arredondo

Salut ! J'ai modifié ta contribution, car il n'a pas eu le choix (malgré ce qu'en dit velo101), son niveau actuel ne pouvait lui permettre de briguer une place dans une équipe world tour. Il a déjà eu du bol de trouver une place chez Vini. Cordialement.--Toïlev (discuter) 2 novembre 2016 à 08:38 (CET)

Bonjour, Tu as certainement trouvé une meilleure information, je te fais confiance et te remercie pour cette précision. Par ailleurs, il envisage de stopper sa carrière à la fin de l'année prochaine si ses soucis de santé ne disparaissent pas et qu'il ne parvient pas à retrouver son niveau.--Philasc (discuter) 2 novembre 2016 à 14:53 (CET)

Coupe du monde de cyclisme sur piste

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais crée une page consacrée à la coupe du monde de cyclisme sur piste 2016/2017. Je crois que par rapport à l'année dernière l'UCI à encore changé les règles de cette compétition et réintroduit de nouvelles épreuves dans la compétition comme le scratch ou la madison qui n'étaient que des C1 les années précédentes.

Le site de l'UCI donne des informations ici : http://fr.uci.ch/track/news/article/tout-faut-savoir-sur-coupe-monde-piste-uci-tissot-206-207

J'avoue qu'avec ces multiples et fréquents changements je finis par me perdre.

Bonne soirée et merci pour tes contributions sur l'encyclopédie.--Philasc (discuter) 6 novembre 2016 à 01:02 (CET)

Oui les infos se contredisent en plus. Il faudra se baser sur les résultats officiels. A priori, le scratch masculin et la poursuite féminine restent en classe C1. Le reste semble intégré à la CDM. A suivre ... DamonKing^Kong 6 novembre 2016 à 16:36 (CET)

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...--Philasc (discuter) 6 novembre 2016 à 20:20 (CET)

L'article Jean-Claude Martinez (photographe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Claude Martinez (photographe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Martinez (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Pabot »

Bonjour,

L’article « Bernard Pabot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

L'article Robert Garcia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Robert Garcia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Garcia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 7 août 2020 à 14:14 (CEST)

Passage en force

Ce type de modif [1] qui cache en lousdé la modification de forme entre orthographe de 90 et autre est contraire aux usages définis sur ce site depuis longtemps. La primauté revient en effet à l'usage attesté à la création de l'article et/ou au contributeur principal en matière de rédaction. Je ne sais donc pas qui est le contributeur du commentaire de diff mais il ou elle a tort. Merci donc de te conformer aux isages faute de quoi, il faudra que des administrateurs viennent te rappeler à l'ordre. En attendant, je rétablis la forme "historique" conformément aux règles. Merci de cesser tout passage en force de ce type à l'avenir. Floflo62 (d) 20 septembre 2020 à 23:47 (CEST)

Tu peux lire WP:ORTHO, pour prendre un exemple clair et bref. Cordialement Floflo62 (d) 21 septembre 2020 à 00:24 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Philasc: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Johan Le Bon

Bonjour, Je crois que vous avez modifié l'article sur Johan Le Bon en changeant de 16 à 17 son nombre de victoires chez les amateurs lors de la saison 2021. Quelle est votre source ? Je ne retrouve pas la source d'une 17e victoire. Merci de votre réponse. Eliebailleux (discuter) 18 octobre 2021 à 22:23 (CEST)

Bonsoir Eliebailleux, Je me suis basé sur les données fournies par les moteurs de recherche des sites Firstcycling.com et Directvélo qui créditent tous les deux Johan Le Bon de 17 victoires. Si il peut y avoir des manques à l'occasion pour les amateurs sur Firstcycling, Directvélo est en général assez pertinent pour obtenir des informations de ce type pour les coureurs amateurs français (sauf quand il s'agit des contre-la-montre par équipes qui semblent escamotés des stats). En restant à votre disposition et bien cordialement,--Philasc (discuter) 19 octobre 2021 à 03:12 (CEST)

OK merci pour cette réponse ! On peut effectivement leur faire confiance. --Eliebailleux (discuter) 20 octobre 2021 à 14:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Forestier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Forestier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Forestier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:32 (CET)

Benjamin Le Ny

Bonjour, j'ai rétabli la victoire de Benjamin Le Ny au Tour de la Guadeloupe même si ce n'est qu'une classe 2 car son impact médiatique a été conséquent et de nombreux articles ont suivi cette victoire. Ca définit bien le coureur cycliste qu'il est et sur les choix de carrière qu'il a ensuite fait. Horza (discuter) 26 janvier 2024 à 15:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mila Monnanteuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Philasc,

L’article « Mila Monnanteuil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mila Monnanteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bordurie (d) 25 juin 2024 à 14:35 (CEST)