Discussion utilisateur:Nguyenld/archive2008 Ier semestre

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Remi146 dans le sujet Implant cochléaire

Bonne année !

modifier

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.  -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Auseklis-José Fontaine (bis)

modifier

Bonjour ; le contributeur José Fontaine (actuellement bloqué), sollicite votre témoignage pour l'arbitrage ci-dessus. Cordialement. Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 11:27 (CET)Répondre

gammapathie monoclonale

modifier

Bonjour, je vois que tu as contribué à cet article et à beaucoup d'autres dans des thèmes proches, alors je me permets de te signaler une question à ce sujet sur l'oracle; peut-être pourras-tu éclairer cette personne sur l'existence de facteurs héréditaires ? Cordialement, Adrien' [1729] 13 janvier 2008 à 00:19 (CET)Répondre

Suppression de listes d'abbayes

modifier

Bonsoir, j'ai déjà repéré 4 listes d'abbayes concernées par les demandes de suppression de Moez :

Cordialement Rberthier (d) 19 janvier 2008 à 23:03 (CET) En regardant dans PàS, je trouve en fait 27 demandes de suppression de listes de ce type !!! Rberthier (d) 19 janvier 2008 à 23:47 (CET)Répondre

Suppression Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise)

modifier

Malgré une jurisprudence existante et citée dans la page disussion de cet article, il a été proposé à la suppression de façon arbitraire encore une fois. Je te demande donc par solidarité de bien vouloir m'aider dans ce vote en votant pour la conservation.--Heisei (d) 23 janvier 2008 à 23:56 (CET)Répondre

J'ai décidé de recréer une page concernant les élections municipales à Franconville à la lumière de plusieurs votes concernant des pages similaires et malgré une précédente suppression (Discuter:Élection à Franconville (Val-d'Oise)/Suppression :

--Στίβεν 29 septembre 2007 à 02:39 (CEST)Répondre

Qui est Dominique Brunet ?

modifier

Bonjour,

Je suis celle qui est à l'origine de la série d'articles sur la maltraitance (cela fait maintenant un an). Je ne connais pas Dominique Brunet. Peux-tu me dire qui est cette personne et pourquoi tu penses qu'insérer son bouquin dans la bibliographie relève de la promotion manifeste ? C'est simplement pour comprendre.--(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 25 janvier 2008 à 20:21 (CET)Répondre

Je ne sais pas qui c'est : en fait c'est un contributeur très récemment inscrit et dont les uniques contributions ont consisté à introduire ses propres ouvrages dans la biblio de plein d'articles sur les mêmes thèmes. Sans préjuger de la valeur des ouvrages en question, il s'agit manifestement d'ajouts à caractères publicitaires que j'ai réverté systématiquement. Espérant avoir répondu à tes interrogations. Bon week end à toi. Nguyenld (d) 25 janvier 2008 à 20:53 (CET)Répondre
OK merci ! Quand j'aurais le temps, j'irais voir un peu ce qu'il a écrit. L'Harmattan publie le plus souvent à compte d'auteurs. Si tu as d'autres informations, fais moi signe. Bon week-end toi aussi --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — discuter 25 janvier 2008 à 21:01 (CET)Répondre

Une radio sur Alzheimer

modifier

Peux t'on m'expliquer la suppression de ce lien vers une radio associative, d'informations publiques sur la maladie d'Alzheimer...? merci.

Voir Wikipédia:Liens externes : Ce n'est pas un site institutionnel et la radio n'est même pas lancé pour qu'on puisse juger du contenu encyclopédique ou non. Wikipedia n'est pas là pour faire de la pub sur des projets, aussi intéressant soit-il. Nguyenld (d) 4 février 2008 à 07:47 (CET)Répondre

Boulimie et Anorexie

modifier

Salut,

J'ai vu ta reversion sur mon récent ajout dans « Boulimie ». Je suis plutôt d'accord, et l'ai fait sur la suggestion de Rosier (d · c · b) dans cette demande de suppression de page. Je voulais juste te signaler qu'il y a le même ajout dans « Anorexie ». À toi de voir s'il faut ou non le retirer.

Amicalement. -O.M.H--H.M.O- 12 février 2008 à 19:41 (CET)Répondre

microbiote et helicobacter pylori

modifier

le concept de microbiote me semble accessible par le wiki. La quesion que vou devriez vous poser me semble être tous les microbiotes permettent-ils l'implantation pathologique d'helicobacter http://nutriweb.org.my/publications/mjn003_2/mjn3n2_art6.pdf Mais ceci voudrait dire que la médecine se penche sur la médecine causale, ce qui ne me semble plus être le cas, en France, depuis un bon moment...

La preuve l'état des lieux des data bases...

--Bc789 (d) 13 février 2008 à 20:44 (CET)Répondre

D'abord, merci de ne pas confondre page perso et page de discussion (il est vrai que ma page perso étant vide, peut préter à confusion). Ce n'est pas très grave. Pour en revenir à ta remarque, dans la section "liens internes", je comprend des article qui ont un rapport évident avec helicobacter pylori pour le quidam moyen, mais qui n'ont pas été cité précédemment dans les liens bleus. "microbiote" n'est pas un terme d'utilisation courante et réclame donc d'expliquer le rapport qu'il a avec l'article, d'autant que l'article Microbiote ne parle pas d'helicobacter et peut donc faire faussement croire qu'helicobacter est un microbiote. Je ne suis pas donc contre la remise du lien en question mais obligatoirement avec une courte explication du rapport avec helicobacter. Nguyenld (d) 14 février 2008 à 12:06 (CET)Répondre

merci, je ne veut pas troubler le wiki mais aussi et surtout ne pas écrire seul, donc j'ai pour habitude d'abord de fournir des bouts permettant à ceux qui font de prendre conscience des interrelations et de la meileure façon de les créer. Je vais donc aprés réflexion faire une autre proposition. Entre temps regarde , dans la page discussion de microbiote l'article que j'ai indiqué et surtout le graphe.

--Bc789 (d) 14 février 2008 à 12:33 (CET)Répondre

Question

modifier

Salut. Je suis assez perplexe par ton commentaire de résumé « pas d'ajout isolé de liens externes ». Qu'entends tu par là ? Qu'il faut mettre plein de liens en bloc ? Pourrais-tu laisser un mot aux contributeurs dont tu révoques les ajouts afin qu'ils aient une toute petite chance de comprendre pourquoi ? Parce que si moi je n'ai pas compris il y a de fortes chances qu'un nouveau venu ne comprenne pas non plus. Cordialement, Kropotkine_113 18 février 2008 à 20:45 (CET)Répondre

Non, juste mettre "spam", comme font certains dans les mêmes circonstance, en commentaire me parait un peu violent. C'est vrai que je peux mettre sur la page de discussion du contributeur un {{bienvenue spammeur}} qui contient la ligne N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué. qui veut dire exactement la même chose. Mais je ne crois pas que c'est très efficace vis-à-vis d'une IP. Mais je reconnais que je devrais le mettre plus souvent. Nguyenld (d) 18 février 2008 à 20:56 (CET)Répondre
Ok c'est donc parce qu'il n'a pas contribué à l'article. Ça se tient. Je n'avais vraiment pas compris en fait. Sinon, à la place du bandeau spammeur, qui est agressif, juste un petit mot suffit la plupart du temps. Merci pour l'explication. Bonne contunuation, Kropotkine_113 18 février 2008 à 21:00 (CET)Répondre

Maladie d'Alzheimer

modifier

Salut. Tu as rajouté la phrase à propos de thérapie occupationelle dans la partie traitements de l'article sur la maladie d'Alzheimer. Peux tu me préciser de quoi tu parles ? Le terme thérapie occupationelle n'est pas utilisé en France. S'il s'agit de la traduction de occupational therapy, il s'agit de l'ergothérapie. J'ai l'intention d'ajouter un paragraphe sur l'intérêt de la thérapie psychomotrice auprès des patients Alzheimer. Je pense retirer ta phrase pour la remplacer par un chapitre sur l'ergothérapie et la psychomotricité (mon domaine, donc il sera plus détaillé), sauf si tu me précises ce que tu voulais dire par thérapie occupationelle. Merci, Donzup (d) 26 février 2008 à 11:56 (CET)Répondre

effectivement c'est probablement une traduction un peu hative de la conclusion de l'article du bmj cité en référence : Community based occupational therapy for patients with dementia and their care givers: randomised controlled trial, Maud J L Graff, Myrra J M Vernooij-Dassen, Marjolein Thijssen, Joost Dekker, Willibrord H L Hoefnagels, Marcel G M Olde Rikkert, BMJ, 2006;333:1196. Libre à toi de modifier. Bonne continuation. Nguyenld (d) 26 février 2008 à 12:45 (CET)Répondre

vote article Chopin

modifier

Vote article CHOPIN

modifier

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [1]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:14 (CET)Répondre

vote article Chopin

modifier

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [2]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)Répondre

Musique contemporaine

modifier

Bonjour Nguyenld. Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé, sans explication, Panayiotis Kokoras de la liste "Autres compositeurs" de l'article. Il me semble que ceci, au moins, justifie sa présence:

Qu'en penses-tu? Cordialement. Octave.H (d) 1 mars 2008 à 22:02 (CET)Répondre

Effectivement d'après tes liens, ce compositeur est probablement admissible et je m'en excuse. Le problème est que son nom est un lien rouge comme 90% des pseudo illustres inconnus qui se mettent sur ce genre de liste et que l'attitude la plus commmune (de moi mais aussi d'autres contributeurs qui ont cet article en liste de suivi) est donc de supprimer ce nom (les quelques liens rouges subsistant correspondant à des personnalités indubitablement connues mais qui n'ont pas encore d'article). Si tu veux remettre ce nom, pas de problème, je le laisserai mais je ne peux pas garantir qu'à la prochaine relecture, si le lien est toujours rouge, il repasse à la trappe (et peut-être même par moi si je ne rappelle plus de cette conversation, l'Alzheimer aidant...). Le plus simple pour en assurer une certeine pérénéité est de créer une ébauche d'article. Cordialement. Nguyenld (d) 2 mars 2008 à 11:01 (CET)Répondre

Fait. Octave.H (d) 2 mars 2008 à 11:56 (CET)Répondre

Question

modifier

Bonjour. Je te remercie pour les renseignements que tu m'as apporté récemment sur ma page de discussion. Cependant, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par:"par contre pour la sonate de Grieg j'ignore s'il en a fait une ou plusieurs. Dans le premier cas cela serait sonate pour piano de Grieg, dans le second sontate pour piano n° X de Grieg". Effectivement, Grieg n'a composé qu'une sonate pour piano. Que dois-je en déduire?

Juste que lorsque je t'ai écris, je n'avais pas encore cette notion et je n'ai donc pas renommé l'article d'emblée. Entre temps, j'ai vérifié dans mon "guide de la musique de chambre" de Tranchefort que c'était effectivement sa seule sonate et j'ai donc renommé ton article en conséquence. Bonne continuation Nguyenld (d) 9 mars 2008 à 10:48 (CET)Répondre

Cismef

modifier

Cismef offre une arborisation Mesh extrèmement rigoureuse qui peut nous aider dans notre organisation des catégories. A garder en tete.--Larzac 13 mars 2008 à 13:48 (CET)Répondre

efforts de lutte

modifier

Bonjour, cela fait deux fois que vous supprimez notre ajout concernant le programme BESEP dans les efforts de lutte contre cette pathologie. L'initiative est soutenue par toutes les institutions hospitalières et universitaires de Belgique et prévoit, outre un programme libre, une étude clinique réalisé par des chercheurs FNRS. Je ne vois pas en quoi cette initiatitive est anecdotique ou qu'il s'agirait d'une quelconque promotion puisque le programme est entièrement supporté par l'ensemble des firmes qui produisent des interférons sans le moindre coûr pour les patients. Vous auriez pu avoir la décense intellectuelle de contacter les auteurs. Je suis profondément choqué du peu de cas que vous faites du plus grand programme de suivi sportif des personnes souffrant de SEP jamais réalisé au monde.--Fduboiss (d) 19 mars 2008 à 19:34 (CET)Répondre

Le ton est beaucoup trop promotionnel et il y a des tas d'infos très accessoires dans un article généraliste sur la sclérose en plaque qui déséquilibre complétement la partie (d'où mon appelation "anecdotique". J'y ai donc laissé une simple phrase en y laissant le site en référence. Nguyenld (d) 19 mars 2008 à 20:46 (CET)Répondre
merci... cette pratique (mais on peut en discuter des heures) va assurément être un des grands pas franchi dans l'accompagnement de la pathologie dans les prochaines années... j'espère qu'on s'en reparlera --Fduboiss (d) 21 mars 2008 à 07:58 (CET)Répondre

que se passe-t-il ?

modifier

Bonjour,

pourrais-je savoir pourquoi vous annulez un lien qui a déjà fait l'objet d'un contrôle par un des administrateur et qui a été validé par ce dernier ?

Philippe Hugos / survisme

Sur Wikipedia, il n' y a pas de validation permanente et chacun peut contester, qu'il soit administrateur ou non. J'ai mis la raison de mon retrait sur Discuter:Anorexie_mentale. J'ajoute que je pense qu'effectivement la majeur partie des autres liens donnés dans cet article ne sont pas pertinents et qu'ils seront très probablement effacés à une prochaine relecture attentive de l'article. Je le répète, si le survisme est notoire, deux trois lignes d'explications dans le corps de l'article sont bienvenues, avec éventuellement votre site mise en référence (si vous êtes hésitant sur la syntaxe des références, ce n'est pas grave, quelqu'un passera derrière vous), mais pas en line externe isolé. Bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld (d) 25 mars 2008 à 12:05 (CET)Répondre

Anorexie mentale

modifier

Je voudrais comprendre pourquoi le lien que je propose depuis quelques jours vers le site ARTTA est sytématiquement refusé : site à vocation locale ? ou contenu ? Il s'agit d'un extrait d'un ppt qui existe depuis plusieurs années, et que je présente devant des professionnels et des parents, toujours avec un bon retour. Comme il est pour la première fois en ligne, j'en ai profité pour le diffuser plus largement. J'en profite pour donner mon sentiment sur l'article "anorexie mentale", qui n'est manifestement pas écrit par un spécialiste des TCA (et je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un médecin d'ailleurs). Je passerai sur les erreurs concernant l'historique du trouble, ce qui me gêne le plus, c'est l'approche psychopathologique, qui est une juxtaposition de concept sans principe articulateur, à peine compréhensible pour un spécialiste... Bref, il manque une dimension didactique à cet article, ce qui est tout à fait dommage pour un trouble qui concerne directement ou indirectement de plus en plus de gens.Guingandp (d) 29 mars 2008 à 15:20 (CET)Répondre

Merci d'en discuter. Un premier point (pas grave) : l'usage sur wikipedia est de mettre les ajouts en fin de page ~de discussion pour respecter l'ordre chronologique. Sur le point qui nous occupe, avez vous lu Wikipedia:liens externes ? En résumé, wikipedia n'est pas un annuaire de liens et la partie "liens externes" doit être réservée aux sites institutionniels ou du même niveau. Il y a des milliers d'articles sur l'anorexie mentale, plus ou moins bon et ce n'est pas le rôle de wikipedia d'en faire une sélection. Si vous trouvez l'article anorexie entale discutable (et je suis d'accord avec vous sur ce point), il faut le modifier, l'amender, mais certainement pas se contenter d'ajouter un enième lien externe pour le neutraliser. Vous êtes naturellement libre d'améliorer l'article en citant votre site en référence sur un ou plusieurs points précis(ce qui est alors tout à fait acceptable et encouragé). Si vous n'ètes pas à l'aise avec la syntaxe des références, quelqu'un passera derrière vous pour mettre en forme. Merci d'avoir essayé de comprendre et bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld (d) 29 mars 2008 à 19:37 (CET)Répondre

Merci pour vos explixations, à la fois claires et encourageantes. Quand j'en aurai le temps, je pense que je m'attelerai à la réfection de l'article. Cela dit, comment entrer en contact avec l'auteur ? Guingandp (d) 29 mars 2008 à 15:20 (CET)Répondre

Le principe de Wikipedia est qu'il n'existe pas d'auteur dédié. Donc inutile d'en discuter avec lui... A titre de documents, la liste des participants à cet article est là : [6] ou là sous une autre forme [7] Si vous completez l'article, aucun problème. Si vous n'êtes pas d'accord avec une affirmation, modifiez là et mettez en un mot sur la page de discussion de l'article Discuter:Anorexie mentale. Cette modification aura d'autant plus de chance de subsister si vous y joignez une référence. Si vous voulez discuter avec ceux qui sont plus impliqués dans la partie psy de wikipedia, il y a Projet:Psychologie et sa page de discussion. N'hésiter pas à poser d'autres questions et bonne continuation. Nguyenld (d) 30 mars 2008 à 12:43 (CEST)Répondre

Je suis d'accord, j'ai hésité avant d'intégrer la notion Foucaldienne de la Peste. Néanmoins, Foucault parle bien de la peste comme maladie, non comme concept. Il compare les pouvoirs normatifs au quadrillage de la Peste, et présente le quadrillage des cités médiévales pour controller la peste comme une révolution de stechniques de controle des individualité et de la salubrité des populations. Walton Simons, le 9 avril 2008

Modification Hannibal Barca

modifier

Bonjour Nguyenld,

J'ai du mal à comprendre ta modification [8] sur l'article de Hannibal Barca. Je vois pas en quoi ce sont des "gamineries", je vois tout simplement quelques corrections de la part d'une historienne spécialiste de la période, Utilisateur:Sandrine Crouzet.

Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 8 mai 2008 à 10:06 (CEST)Répondre

excuse moi : erreur de ma part. Je surveillais et revertais les contributions d'une [IP] qui sont manifestement toutes des gamineries, mais j'avais pas vu que pour l'article Hannibal Barca cela avait déjà été réverté et qu'il y a avait eu des contributions postérieures. Je ferai mieux de prendre un café avant de commencer de me brancher. Merci pour ta vigilance et bon pont si tu le fais. Nguyenld (d) 8 mai 2008 à 10:11 (CEST)Répondre
Il y a pas de problème. Ca arrive à tout le monde! Merci et bon pont à toi aussi.— Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 8 mai 2008 à 10:15 (CEST)Répondre

Neutral.

modifier

:) - j'avais eu un peu plus de mal que toi à neutraliser à vrai dire ! J'ai repris ton texte ici. Nanoxyde (d) 14 mai 2008 à 09:05 (CEST)Répondre

Merci pour ta vigilance et ta célérité. Bonne journée à toi. Nguyenld (d) 14 mai 2008 à 09:12 (CEST)Répondre

traitement de la myopie

modifier

Il n 'a pas de traitement de la myopie mais simplement un correction optique de la myopie. Le traitement est celui des complications d'où le titre dans la myopie. Merci

Un Américain, un film américain

modifier

Bonjour,
Dans cette diff vous corrigez comme les Américains en comme les américains avec une minuscule. Je ne comprends pas : si les adjectifs et les nom de langues ne prennent pas de majuscule en français, ce n'est pas le cas des habitants d'un pays : on écrit les Français, les Américains. Voir usage des majuscules en français. — mro [d] 4 juin 2008 à 13:10 (CEST)Répondre

Comme quoi on peut apprendre tous les jours. Deux points toutefois (de pur pinaillage, je le conçois) : si tu avais mis un message dans la boite de résumé de ta modif du type "cf usage des majuscules en français", je n'aurais pas tiqué. De plus il faut traiter toutes les nations du même pied : parler dans la même ligne de japonais et d'Américains (dans l'article que tu as modifié), c'est faire croire qu'il y a une grande nation et une autre plus petite... Bonne soirée à toi. Nguyenld (d) 4 juin 2008 à 17:26 (CEST)Répondre
Je pense que vous me confondez avec quelqu'un d'autre : je ne suis pas l'auteur de la modification antérieure, et je ne suis pas impliqué dans la rédaction de cet article, j'ai simplement vu passer votre modification dans les modifications récentes. — mro [d] 4 juin 2008 à 18:04 (CEST)Répondre


Implant cochléaire

modifier

Coucou,j'espere que je ne te derange pas. Je voulais te parler de la suppression du lien de l'article sur les implants cochléaires. Le lien n'est pas temporaire, vient non pas d'un blog, d'un forum ou d'un site publicitaire mais d'une structure reconnue et d'état (France 5)il apporte un complément d'information ne pouvant pas, par nature, être intégré à Wikipédia (tel que par exemple, les témoignages), il est non partisant et "équilibré", il est en rapport direct avec le sujet, ce lien est innédit et son information ne se retrouve pas dans les autres liens, son contenu est en francais (oral et écrit) et en langue des signes, deux langues francaises, donc d'autant plus accessible à tous. Le problème vient peut etre alors de la structure du lien et de la manière dont je l'ai écris. Peux tu alors (si c'est le cas) me dire comment faire pour corriger cela. Merci d'avance Remi146 (d) 17 juin 2008 à 17:53 (CEST)Répondre

Non tu ne me déranges pas... Je suis assez contre mettre un reportage comme lien externe car cela n'apporte pas grand chose par rapport au texte de l'article, d'où ma reversion un peu sauvage. Par contre ton lien ne concerne pas un simple reportage mais un documentaire qui est manifestement passé sur plusieurs chaines francophones lorsqu'on fait une recherche sur le net. Il peut donc tout à fait être inclus dans l'article sus dit, dans un chapitre à créer du style "filmographie" en y ajoutant l'item "Eulalie la belle parole", précisant qu'il s'agit d'un docu et en y mettant ton lien en référence. Bonne continuation sur Wikipedia. Nguyenld (d) 17 juin 2008 à 18:17 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse, à bientôt. Remi146 (d) 18 juin 2008 à 00:50 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Nguyenld/archive2008 Ier semestre ».