Nepthemis
Les sujets non actifs depuis plusieurs semaines sont archivés. Accédez aux anciennes discussions classées par année : 2021, 2022.
page ISTP ingénieurs
modifierBonjour, je viens de découvrir la disparition de la page. Malheureusement les alertes ont du être envoyées sur la boite mal de mon prédécesseur (je viens de changer ce mail de contact). Je suis bien embêtée car je n'ai pas d'historique de cette page .
Auriez vous la gentillesse de me laisser une chance et la "réactivant", je m'engage à la modifier dans la semaine et à rajouter des sources
https://alternance.imt.fr/ecoles/mines-saint-etienne/
Nous avons une revue de presse conséquente que je peux vous envoyer en pdf
Dans le pire des cas auriez vous la gentillesse de me transmettre le texte contenu sur cette page, je n'ai pas d'historique...
merci pour votre compréhension svp IRUPutilisateur (discuter) 4 janvier 2024 à 17:08 (CET)
Suppression page école ISTP
modifierBonjour Nepthemis,
Je me permet de relancer le débat concernant la suppression de la page de l'école ISTP. En effet, les bandeaux devaient être supprimé car l'article a déjà été modifié à de multiples reprises, notamment avec l'apparition des sources. Selon moi, cette suppression n'a pas lieu d'être. Comment pouvons-nous restaurer la page Wikipédia de l'ISTP ?
Merci d'avance pour votre réponse. ManzaxHell (discuter) 4 janvier 2024 à 17:45 (CET)
- Bonjour @ManzaxHell, l'article que vous évoquez a été supprimé à l'issu d'un débat d'admissibilité, que vous pouvez retrouver ici : Discussion:ISTP Ingénieurs/Admissibilité. Je n'ai moi-même pas accès à la page, seuls les administrateurs peuvent la consulter et la restaurer. J'ai simplement clôt le débat au regard des avis argumentés donnés par différents contributeurs.
- Un nouveau débat peut avoir lieu si de nouvelles sources, n'ayant pas été présentées lors du précédent débat, permettent de justifier l'admissibilité de l'article. La demande est à effectuer sur la page suivante : Wikipédia:Demande de restauration de page. Vos sources 1 et 3 sont des sources primaires, la source 2 est locale, et la source 4 est une base de données et n'est pas centrée. Or, les critères d'admissibilité des articles demandent deux articles de presse (sources secondaires) nationaux et centrés sur le sujet. Il y a donc très peu de chances que votre demande aboutisse.
- J'en profite pour rappeler que tout article de Wikipédia doit être neutre et ne doit pas avoir pour objectif la promotion de quoi que ce soit.
- N'hésitez pas si vous avez des questions.
- Cordialement, Nepthemis (discuter) 4 janvier 2024 à 22:14 (CET)
framabot
modifierBonsoir Nepthemis, merci à toi pour tes nombreuses relectures sur le forum!
N'hésite pas à améliorer le message que framabot dépose sur Utilisateur:Framabot/modèle/forum de relecture, ou à m'indiquer si certaines de ses interventions ne te semblent pas nécessaires. Les détections sont très basiques (par exemple, il avertit si aucune source sous forme <ref n'est présente, aussi déclenché lorsque les sources sont en vrac sans mises en page), n'hésite pas non plus à masquer une réponse en particulier si tu la trouves inappropriée.
À bientôt! Cordialement, -Framawiki ✉ 9 janvier 2024 à 18:51 (CET)
- Bonjour @Framawiki ! Merci beaucoup à toi d'avoir créer framabot, c'est une excellente idée. Il fut un temps où je résumais et clôturais manuellement les discussions et rien que ça, ça prenait un peu de temps. Et comme il manque un peu de relecteurs sur le forum, un premier message par un robot facilite grandement la suite. Je n'ai vu aucune réponse incohérente, à chaque fois c'était pertinent, j'ai juste complété les réponses. J'ai quelques idées d'améliorations mais je vais prendre le temps pour faire une liste et je te redirai, car ça vaut vraiment le coup de l'améliorer.
- A bientôt ! Nepthemis (discuter) 10 janvier 2024 à 15:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « Arlette Emmery » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Arlette Emmery (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlette Emmery/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.