Mozz1217

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mozz1217 !

---

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 986 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 8 avril 2023 à 10:45 (CEST)

Source

Bonjour. Merci encore pour votre participation et vos ajouts. Je me suis permis d'en annuler certains, toujours en commentant et en usant du bouton Annulation, pour que vous soyez informé. Je vous en explique ici les raisons :

• une photo officielle n'est pas forcément meilleure, de même qu'une photo plus récente. Il faut toujours choisir la photo de meilleure qualité (personne reconnaissable, posture, proximité, absence de grain/de flou) ;
• ce que fait Wikipédia en espagnol (WP:ES) ne regarde qu'elle, chaque projet est indépendant dans sa ligne éditoriale et ses pratiques. De plus, Wikipédia n'est pas une source pour elle-même. Si vous trouvez des éléments sur WP:ES (ou un autre Wikipédia) que vous souhaitez ajouter à un article de Wikipédia en français (WP:FR), il faut trouver une source extérieure primaire (institution) ou secondaire de qualité (journal, livre, émission de télé) qui le mentionne.

Si vous avez besoin, surtout n'hésitez pas. Encore une fois, merci pour vos contributions. Bonne journée et bonne continuation à vous. Rachimbourg (on cause ?) 18 août 2023 à 09:39 (CEST)

Bonsoir ! Bien entendu je vous remercie pour ces précisions dans ce message, j’en tiendrai compte ! Merci pour votre possibilité de disponibilité. Bonne soirée.

Bien cordialement Mozz1217 (discuter) 18 août 2023 à 23:05 (CEST)

Mandat député Carlos Zorrinho

Bonjour @Mozz1217. J'ai masqué les mandats de parlementaire de Carlos Zorrinho car les dates indiquées ne correspondent pas à la réalité (il a été deux fois secrétaire d'État, donc il n'a pu rester à l'Assemblée de la République de manière continue, c'est incompatible au Portugal). L'info n'étant pas correcte mais pouvant éventuellement être corrigée, j'ai procédé au masquage et non au retrait de manière à ce qu'elle puisse être remise en ligne une fois corrigée. Vous pouvez effectuer les recherches sur cette page. Bonne continuation et bonnes contributions. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 16:11 (CET)

Merci pour vos recherches et vos ajouts. Rachimbourg (on cause ?) 30 novembre 2023 à 17:33 (CET)

avec grand plaisir ! et merci à vous pour le site ;) Mozz1217 (discuter) 30 novembre 2023 à 17:36 (CET)

Mise en forme de l'Infobox Personnalité politique

Bonjour @Mozz1217.

Pour votre bonne information, l{{Infobox Personnalité politique}} s'utilise ainsi :

• du 1 au 12, la fonction la plus récente à la fonction la plus ancienne
• s'il y a des fonctions anciennes terminées, faire en deux blocs
  • d'abord, les fonctions en cours, de la plus récente à la plus ancienne
  • puis les fonctions terminées, de la plus récente à la plus ancienne
• s'il y a eu des fonctions redondantes, les regrouper de la plus récente à la plus ancienne (même si les plus anciennes sont terminées, les mettre à la suite de la plus récente).
• par exemple pour Ernest Urtasun (d · h · j · ↵) : faire ainsi et non ainsi.

Bonne continuation et bonnes contributions. À bientôt. Rachimbourg (on cause ?) 3 décembre 2023 à 07:47 (CET)

Bonjour @Mozz1217. Je me permets de vous indiquer, ici, en complément du précédent message, d'autres éléments qui pourraient vous intéresser dans vos contributions. La pratique de l'{{Infobox Personnalité politique}} est de la remplir uniquement avec les informations logiques et pertinentes pour chaque poste.

Par exemple, pour un ministre d'un régime parlementaire (Italie, Espagne, Portugal, Allemagne), seul le chef de gouvernement est indiqué, et non le chef d'État, puisque celui-ci n'a pas d'incidence réelle sur la vie du gouvernement (il le nomme mais ne le dirige pas). Il en va de même pour les fonctions dans les partis politiques.

Merci encore pour vos ajouts et contributions. Bonnes fêtes. Rachimbourg (on cause ?) 24 décembre 2023 à 14:59 (CET)

@Mozz1217, par rapport à ceci

• « Bonne idée d’annuler un fait car la place ne vous convient pas. » : mon alerte concernant l'ordre dans {{Infobox Personnalité politique}} date de décembre. Depuis, je suis repassé plusieurs fois derrière vous pour corriger ces erreurs ; ce n'est pas que « la place ne me convient pas », c'est que le modèle a des conditions d'utilisation qu'il faut respecter (ainsi qu'une certaine logique, pour le lecteur).
• « Tout le monde ne passe pas sa journée sur WP » : tout le monde je ne sais pas, mais en l'espèce après mon revert, vous avez procédé à 15 modifications de l'article concerné, la première 7 minutes après ledit revert (et sur mobile comme sur ordinateur, il existe un système de notification pour les annulations).

Merci pour votre travail, et bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 24 mai 2024 à 07:10 (CEST)

bonjour,

pour moi ce n'est pas l'essentiel tant que c'est fait plus tard, ce que je m'efforce de faire avec rigueur. Je prends acte, et vous remercie pour la notification d'annulation, je vais rechercher

Cdt Mozz1217 (discuter) 27 mai 2024 à 17:38 (CEST)

« en cours de modif »

Bonsoir. Par rapport à ce commentaire de diff : si vous n'avez pas fini, il faut insérer le bandeau {{En cours}}, ce qui évite les reprises et interventions intempestives. Merci beaucoup. Bonne continuation. Rachimbourg (on cause ?) 6 mai 2024 à 21:01 (CEST)

Entendu merci Mozz1217 (discuter) 27 mai 2024 à 17:35 (CEST)

Sophie Taillé-Polian

Bonjour

Elle n'est pas en fonction depuis 2022. Donc la présentation est fausse. Donc il faut mettre en forme comme pour les autres députés. Panam (discuter) 1 juillet 2024 à 17:40 (CEST)

C’est ce que j’avais fait au début, avant que @Rachimbourg me dise le contraire, je le cite sur la page de Mickaël Bouloux : « pratique constante quand il y a dissolution. Exemples parmi d'autres Jean-Pierre Abelin, Bernard Accoyer, Jean-Marc Ayrault, Alain Le Vern, Raymond Forni, Étienne Pinte, Claude Wilquin... »

S’il faut les scinder, ce que je pense juste, prévenez moi, je reste alors en Stand by.

Cdt Mozz1217 (discuter) 1 juillet 2024 à 17:44 (CEST)

je ne comprenais pas cela. Je pense qu'on va aller discuter sur le projet politique française. Parce que chacun fait comme il veut je voulais harmoniser. Panam (discuter) 1 juillet 2024 à 17:45 (CEST)

Bonne idée de discuter ! Surtout que nous sommes uniquement au 1er tour, et avoir des conflits sur 500 pages va être un calvaire

Cdt Mozz1217 (discuter) 1 juillet 2024 à 17:46 (CEST)

C'est la base de Wikipédia. Je ne savais pas qu'il y avait divergence donc votre modification m'a surpris. Panam (discuter) 1 juillet 2024 à 17:51 (CEST)

Par contre il faudra voir quoi faire pour les députés réélus après des élections partielles, ou les ministres réélus. Panam (discuter) 1 juillet 2024 à 23:17 (CEST)

Avis

Bonjour

un avis sur ça ? Panam (discuter) 4 juillet 2024 à 12:14 (CEST)

Député

Bonjour

Vu la discussion sur le projet politique, vous êtes OK pour rétablir la modification ? Panam (discuter) 15 juillet 2024 à 20:05 (CEST)

Les articles Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Identité et démocratie » et « Europe des nations et des libertés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés.

Accéder au débat

Panam (discuter) 20 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

Identité et démocratie

Bonjour

Vous ne confondez pas avec Patriotes pour l'Europe ? Qui lui est réellement différent. Panam (discuter) 21 juillet 2024 à 01:01 (CEST)

Bonsoir,

Oula vu l’heure j’ai en effet eu un instant de confusion : je rectifie Mozz1217 (discuter) 21 juillet 2024 à 01:24 (CEST)

Et du coup sur le fond, sachant que le nom du groupe a été aligné sur le nouveau nom du parti ? Cf Identité et démocratie et Parti Identité et démocratie. Panam (discuter) 21 juillet 2024 à 02:10 (CEST)

Pour le groupe du Parti socialiste européen/Alliance progressiste des socialistes et démocrates au Parlement européen, le Parti démocrate a lui même adhéré au Parti socialiste européen. Et il y a un usage de faire une page quand c'est le même groupe. Je pense qu'il s'agit d'un instant de confusion comme pour l'autre jour. Panam (discuter) 24 juillet 2024 à 23:59 (CEST)

Blocage

Bonjour Mozz1217,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 septembre 2024 à 10:27 (CEST)

Couleur du PM

Bonjour

Ce n'est pas le cas Voir par exemple Gouvernement Ciucă Panam (discuter) 21 septembre 2024 à 21:35 (CEST)

Je maintiens car celui que vous citez est un gvt rotation/d’alternance. Tous les autres exemples affirment l’usage que je défends Mozz1217 (discuter) 21 septembre 2024 à 23:00 (CEST)

Aucun gouvernement ne prend la couleur du Premier ministre si son parti n'est pas le plus important de la coalition, je vous laisse même chercher des contre exemples (qui n'existent pas). En fait, il est très rare qu'un parti minoritaire forme un gouvernement avec un parti qui a plus de sièges que lui. Ce qui est plus courant, c'est qu'un parti arrivé second forme un gouvernement avec des partis plus petits Panam (discuter) 24 septembre 2024 à 15:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Franck Briffaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Briffaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Briffaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:24 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romain Lopez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Lopez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Lopez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bertrand Dutheil de La Rochère » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bertrand Dutheil de La Rochère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:37 (CET)

Article sans source

Bonjour,

Suite à ce diff vous avez demandé une justification.

C'est très simple. L'article ne présentait pas de sources. (Un site officiel n'est pas une source suffisante). En plaçant ce bandeau, l'article se retrouve dans une catégorie de maintenance. Si l'article préserve son bandeau, une équipe de maintenance interviendra ensuite pour sourcer l'article. Je remarque que, depuis, l'article a bien évolué, félicitations !

N'hésitez pas à utiliser le modèle "en travaux" dans le cas où vous travaillez sur un article afin d'éviter qu'une maintenance extérieure vienne perturber vos actions, je m'en excuse si mon intervention vous a gêné, ce n'était évidemment pas l'objectif.

Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 10 décembre 2024 à 20:43 (CET)

Résultats électoraux de Léon Blum

Bonjour Mozz1217 , j'ai supprimé la section "Résultats électoraux" car il ne s'agissait pas de ses résultats personnels, si vous arrivez à mettre la main sur ses résultats n'hésitez pas à refaire une section concernant ses résultats (de souvenir, il n'est pas aisé de trouver l'ensemble de ses résultats notamment l'élection de 1929). Cordialement Lorevdoreb (discuter) 24 décembre 2024 à 01:42 (CET)