Mayeul 75
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mayeul 75 !
Bonjour, je suis Arcyon37, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 635 038 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arcyon37 (discuter) 15 janvier 2020 à 20:18 (CET)
Jean de Sécary
modifierBonsoir, merci pour les dates de naissance et décès et pour avoir apporté des infos supplémentaires. Les sources sur lesquelles je me suis basée sont toutes fausses, elles indiquent qu'elle avait deux ans de plus que sa sœur née en 2013 alors qu'en fait c'était bien 1908. Est-ce que vous pouvez juste rajouter les sources pour son retour à La Teste et le fait qu'elle faisait aussi de la traduction ? Merci et bonne soirée . -- Guil2027 (discuter) 3 mars 2021 à 21:11 (CET)
- Oui, je suis d'accord avec vous pour les registres d'état-civil. A+ -- Guil2027 (discuter) 3 mars 2021 à 22:08 (CET)
Contestation de la paternité de la photo de Paul Azy
modifierBonjour @Mayeul 75. Vous êtes l'auteur de l'article Paul Azy et avez ajouté la photo d'illustration dont vous avez certifié, sur wikimedia, être l'auteur. Or, un autre contributeur dit être le vrai auteur de la photo. Pouvez-vous confirmer que la photo a bien été prise par vous ? A noter par ailleurs que la question de l'admissibilité de cet article dans son ensemble est posée par la pose d'un bandeau demandant des preuves de la notoriété de cette personne. Cordialement. --O-R (discuter) 3 avril 2022 à 18:32 (CEST)
Catégorie Personnalité liée au scoutisme
modifierBonjour,
J'ai supprimé la catégorie "Personnalité liée au scoutisme" sur Pierre Joubert, car il est déjà classé sur "Personnalité_liée_au_scoutisme_en_France", qui est une sous-catégorie. Ca me semble correspondre aux bonnes pratiques sur wikipedia, de ne pas référencer les biographies dans une ctégorie mère et une catégorie fille.
Maud erre (discuter) 11 juin 2022 à 20:29 (CEST)
- Bonjour @Maud erre, merci de votre message. J'avoue que j'ignorai cette pratique et voyais cela comme 2 catégories distinctes dont l'une plus large que l'autre. Mayeul 75 (discuter) 12 juin 2022 à 14:48 (CEST)
Annulation sans discussion ni motivation
modifierBonjour, ce n'est pas une bonne politique d'annuler une modification sans fournir de motivation / et sans discuter. Surtout pour sourcer avec un wiki. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:28 (CEST)
- Bonsoir, merci de votre message. Désolé si cela ne vous semble pas une bonne politique (les suppressions sans discussion en sont elles ?), pour ce qui concerne le parcours de PA Bernard dans le scoutisme marin puis les Compagnons de la Mer, je ne peux que vous renvoyer à l'ouvrage, déjà cité, de Bruno Robert. Mayeul 75 (discuter) 1 août 2022 à 19:38 (CEST)
- Bonsoir, mes suppressions étaient motivées en résumé de diff, par le fait que les sources étaient - et sont encore - indigentes : on ne source pas avec un wiki. Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:44 (CEST)
- Bonjour, j'ai supprimé de l'article les éléments non sourcés ainsi que ceux reposant sur scoutwiki, en vertu de la règle que je vous ai donnée. Enfin, la vérifiabilité suppose d'indiquer les numéros de page précis de l'ouvrage que vous indiquez. Sijysuis (discuter) 3 août 2022 à 11:26 (CEST)
- Bonjour, j'ai bien vu... comme indiqué précédemment, la partie sur la vie scoute de PA Bernard puis l'association des Compagnons de la Mer était tirée de l'ouvrage cité de Bruno Robert (NB : mon exemplaire électronique n'a pas de numéros de page, ce pourquoi je ne les indiquent pas (cf. WP:CVSREF).
- Je vous laisse à votre croisade et ne compte pas perdre mon temps davantage sur cet article ! Mayeul 75 (discuter) 3 août 2022 à 19:47 (CEST)
- Bonjour, j'ai supprimé de l'article les éléments non sourcés ainsi que ceux reposant sur scoutwiki, en vertu de la règle que je vous ai donnée. Enfin, la vérifiabilité suppose d'indiquer les numéros de page précis de l'ouvrage que vous indiquez. Sijysuis (discuter) 3 août 2022 à 11:26 (CEST)
- Bonsoir, mes suppressions étaient motivées en résumé de diff, par le fait que les sources étaient - et sont encore - indigentes : on ne source pas avec un wiki. Sijysuis (discuter) 1 août 2022 à 19:44 (CEST)
Admissibilité de Thierry Lopez (acteur, 1978)
modifierBonjour Mayeul 75, Suite à votre participation à la PàS de Thierry Lopez (acteur, 1981), si cela vous intéresse vous pouvez participer à celle de son homonyme Thierry Lopez (acteur, 1978). Cordialement, Isacre (discuter) 8 avril 2023 à 13:22 (CEST)
- Bonjour @Isacre, Merci du message. Je vais regarder cela. Cordialement. Mayeul 75 (discuter) 8 avril 2023 à 16:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arnaud Rousseau » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Arnaud Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Rousseau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Opérations d'évacuation
modifierBonjour
Pourriez-vous utiliser les sources centrées dans l'article ? Aussi, pourriez-vous voir si c'est possible de créer les articles pour le Yémen et la Libye ? Panam (discuter) 30 avril 2023 à 12:42 (CEST)
- Bonjour @Panam2014,
- Merci de votre message. J'ai ajouté certaines sources dans l'article mais ne peut toutes les inclure. Pour le Yémen et la Libye, je regarde si les sources disponibles sont suffisantes pour créer des articles (pour l'instant, je constate surtout que contrairement au Soudan le nom de ces opérations n'ont pas été rendus publics...). Cordialement Mayeul 75 (discuter) 30 avril 2023 à 14:18 (CEST)
- Merci. Et ceux des décennies précédentes ? Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:24 (CEST)
- Si votre question porte sur les noms d'opération, selon les sources disponibles, cela dépend (je n'ai pas réussi à dégager de règle notamment vis-à-vis de l'importance de l'opération menée (moyens engagés, nombre de personnes évacuées). Mayeul 75 (discuter) 30 avril 2023 à 15:20 (CEST)
- Merci. Et ceux des décennies précédentes ? Panam (discuter) 30 avril 2023 à 14:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-de-Dieu Ngoma » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-de-Dieu Ngoma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-de-Dieu Ngoma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Vanessa Duriès » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Vanessa Duriès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Georges Tisserand » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Georges Tisserand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, pour info, il y a eu des modif depuis ton vote, peut-être souhaiteras-tu le réviser. :) - Lupin (discuter) 14 janvier 2024 à 17:54 (CET)
- Bonsoir @Lupin~fr merci de votre message qui m'a permis de réviser mon avis. Mayeul 75 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:17 (CET)
Discussion:Jacques Mazeau/Admissibilité
modifierBonjour,
Tu as oublié de signé ton avis sur Discussion:Jacques Mazeau/Admissibilité.
Cordialement,
--Éric Messel-4 (discuter) 21 janvier 2024 à 20:38 (CET)
- Bien vu. Merci pour ce message Mayeul 75 (discuter) 22 janvier 2024 à 19:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « David Leybel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « David Leybel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Leybel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Laurent Artur du Plessis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Carlos Moreno (urbaniste) » est débattue
modifierBonjour Mayeul 75,
L’article « Carlos Moreno (urbaniste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2024 à 15:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Labat (scout) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre Labat (scout) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Pierre Gauffre » est débattue
modifierBonjour Mayeul 75,
L’article « Jean-Pierre Gauffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Gauffre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Michel Rigal » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Michel Rigal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rigal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Faïza Zerouala » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Faïza Zerouala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.