Bonjour Ltdm 
, en mettant à jour l'article Parachanna insignis, je me suis rendu compte que cette espèce était désormais classée par WoRMS dans les Anabantiformes au lieu des Perciformes. Comme l'article n'existait pas j'en ai fait une ébauche (et ai ajouté la catégorie:Anabantiformes). Reste que je n'ai pas trouvé l'auteur et la date de cet ordre, peut-être Ralf Britz en 1994 mais rien de bien sûr. Aurais-tu une idée sur la question ? D'avance merci . Givet (discuter) 1 octobre 2024 à 17:26 (CEST) PS : idéalement il faudrait faire un traitement identique à celui réalisé pour les Blenniformes ou les Cichlidiformes, mais il y en a peut-être tant d'autres...
Ltdm
Inscrit depuis le 24 juillet 2006
À propos de ce flux de discussion
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ltdm !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 539 870 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ltdm !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 539 870 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
« la synthèse des connaissances sur un sujet donné »
Ltdm
« Liens externes »
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour @Givet Je ne pense pas qu'il s'agisse de Britz (1994). Son article de 1994 ne cite pas l'ordre mais seulement la famille des Anabantidae. Je pense qu'il s'agit de Britz (1995). C'est d'ailleurs ce qui est indiqué dans la page anglaise. Mais ils ne donnent pas la référence précise. Dans Nelson et al. 2016 (Fishes of the world) et Wiley et Johnson (2010) c'est aussi Britz 1995 qui semble être l'origine de l'ordre. Je pense donc qu'il s'agit de sa thèse: Britz, R. 1995. Zur phylogenetischen Systematik der Anabantoidei (Teleostei, Percomorpha) unter besonderer Berücksichtigung der Stellung des Genus Luciocephalus: morphologische und ethologische Untersuchungen. PhD Thesis. Univ. Tübingen. Mais je ne l'ai pas et je n'arrive pas à la trouver. Je continue à chercher ou je lui écrirai. Amitiés
Merci Ltdm, j'ai bien fait de faire appel à tes services. Cerise sur le gâteau tu pourras valider avec l'auteur - ça me laisse sans voix. Bonne journée et encore merci. Amicalement
Bonjour @Givet
Tu es trop aimable, n'hésite surtout pas à me contacter si je peux aider, c'est avec plaisir.
Ne trouvant pas, j'ai écrit à Ralf Britz qui m'a répondu très vite. Il m'a écrit qu'il n'a pas utilisé le terme Anabantiformes à l'époque et que ce dernier date de 2009 dans un article de Li et al. (référence et lien ci-dessous). Je suis vexé car j'aurais dû le trouver car j'avais parcouru cet article sans voir le point important qui est le tableau 4 dans lequel il est indiqué dans la dernière colonne "Names (new ones in bold)" et Anabantiformes est bien en gras. Il s'agit donc bien d'une indication d'un nom nouveau valide au sens de l'ICZN. Le bon nom pour le genre est donc :
Anabantiformes Li, Dettaï, Cruaud, Couloux, Desoutter-Meniger & Lecointre, 2009
Voici la référence : Li, B., Dettaï, A., Cruaud, C., Couloux, A., Desoutter-Meniger, M., & Lecointre, G. (2009). RNF213, a new nuclear marker for acanthomorph phylogeny. Molecular Phylogenetics and Evolution, 50(2), 345‑363. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2008.11.013
Elle est accessible en ligne sur le site de Normale sup.
Je te laisse le mettre sur la page WP-FR, je m'occupe de la page WP-EN
Amitiés
Je vais aussi contacter Nicolas Bailly pour voir s'il veut corriger WORMS
Amitiés
Parfait !!! Un grand grand MERCI. Je vais compléter l'article FR avec ces informations. Et tu as raison, compléter WoRMS serait une bonne chose. Bonne continuation. Amicalement
Mais, dis-moi, ils n'ont pas fait qu'ajouter les Anabantiformes puisqu'ils mettent en gras dans le tableau 4 : Zeioigadiformes, Blenniiformes (et non Rafinesque, 1810), Stiassnyiformes, Stromateoidei (dont il semble qu'ils aient changé la définition et attribué avant à Rafinesque, 1810), Paratrachinoidei, Zoarciformes, Cottimorpha, Triglimorpha. Pour l'instant seuls les articles Blenniiformes et Stromateoidei existent mais aucun autre. Faudrait-il les créer également ??? Mais WoRMS ne "connait" pas Zeioigadiformes, Stiassnyiformes, Paratrachinoidei, Zoarciformes, Cottimorpha, Triglimorpha. Qu'en penses-tu ?
Je n'ai pas regardé dans le détail. Dans sa réponse Ralf m'a écrit que c'était très confus et que lui même avait cessé de suivre cette question.
D'habitude mes deux boussoles sont Worms et ECoF, mais dans ce cas précis ils ne semblent pas être d'une grande aide. Ce qu'il faut c'est trouver des sources postérieures à 2009 qui fassent un peu le point en tant que sources secondaires.
Je vais continuer à fouiller... Et je reviendrai vers toi.
Tu sais, on pourrait attendre que les choses se clarifient et, a minima, que ces familles soient reprises sur WoRMS. Je pense que l'on a déjà pas mal à faire avec la classification par ailleurs. Mais, bien sûr, toute information sera la bienvenue. Bon courage à toi.
Tu as raison, je continue à fouiller car cela m'intéresse.
Et je te tiendrai au courant
Merci . Bon dimanche !
Bonjour,
L’article « Luteoxanthine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luteoxanthine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je te souhaite tout simplement une bonne et heureuse année 2024. Cordialement
Merci beaucoup @GF38storic
Je te souhaite également le meilleur pour 2024 avec plein de belles réussites et de succès dans tous les domaines !
Cordialement
Il n’y a aucun sujet plus ancien