Discussion utilisateur:louis-garden/Archive6

Menu

Liens directs : Page principale - Contributions - Créations - Images
Voir : Archive 1 - Archive 2 avant le 1^er janvier 2007 - Archive 3 jusqu'au 5 avril 2007- Archive 4 jusqu'au 31 mai 2007 - Archive 5 jusqu'au 1^er septembre 2007 - Archive 6 jusqu'au 15 décembre 2007 - Archive 7 jusqu'au 28 mars 2008 - Archive 8 jusqu'au 30 juin 2008 Archive 9 jusqu'au 27 novembre 2008 - Archive 10 jusqu'au 6 avril 2009 - Archive 11 jusqu'au 8 octobre 2009

Me laisser un message

• Signer votre message avec 4 ~ ( ~~~~)
• fr:louis-garden sur la wiki française
• it:louis-garden sur la wiki italienne
• en:louis-garden sur la wiki anglaise
• Image:louis-garden sur Commons
• voy:Louis-garden Wikivoyage

Discussion du 1^er septembre 2007 au 15 décembre 2007

Rappel (en cours) Réflexion sur la forme des biographies

Points à soulever avant publication d'une recommandation, la page Wikipédia:Modèles de page/Biographie étant sommaire et peu débattue mais Projet:Biographie bien meilleure ;
donc être d'accord après analyses des détails suivants :

• Comment utiliser le présent historique et où le faire (intro, développement...)
• il existe sur les pages italiennes un modèle qui formate l'intro ; sans aller jusque là, est-il souhaitable ou non de formater le résumé introductif de façon standard :
  • enchaînement et formatage des nom, prénoms exacts et du pseudonyme ou surnom souvent présents chez les artistes italiens
  • naissance décès entre parenthèses (dates et lieu), ou écriture littéraire (... est né le ... à ..., mort le... à...)
  • filiation dans l'intro ou dans la bio (comme les maîtres et les disciples)
  • implication et repérage dans un mouvement artistique
  • lieu et période de l'activité principale
• Il existe une infobox pour les biographies (Modèle:Infobox biographie) : utilisation conseillée oui ou non ? Cette forme ou une autre ? test en Utilisateur:Louis-garden/Biographie. et aussi une Modèle:Infobox Artiste !
• Il existe également Projet:Biographie/Biographie de qualité, barème pour mesurer (un peu mécaniquement) la qualité d'une biographie (apparemment pas utilisé)
• La Catégorie:biographie existe mais semble peu utilisée pour qualifier un article wilipédia mais plus un article sur un écrit littéraire dans le genre biographie, doit-on la mentionner dans nos biographies ? État de la réflexion par louis-garden 25 août 2007 à 16:52 (CEST)
• ... (rajouter ci après d'autres points à traiter)
  • Les liens inutiles sur les dates (ne pas confondre hasard et gloire, cf Brassens), le fait d'être né, ou mort ou avoir fait telle chose une année précise ne peut lier cette action par le sens à tous les événements de la même année sinon à proposer une sorte de déterminisme ou de numérologie. --louis-garden 26 août 2007 à 15:34 (CEST)

Des solutions

• Intro sans verbe : Machin (____-____ ), peintre italien de l'école ... Proposition 1 de louis-garden 26 août 2007 à 15:01 (CEST)
• Infobox pas belles. Appréciation de louis-garden 26 août 2007 à 15:01 (CEST)

Pour info sur le présent ou le passé : sur un résumé de modif d'aujourd'hui :

Luciano Pavarotti

jpm2112 Discuter ici 6 septembre 2007 à 09:47 (CEST)

François Ier

Bonjour!

Nous avons améliorer l'article François Ier de France selon tes demandes. Comme il ne reste plus qu'un jour avant les résultats définitifs, c'est le moment de donner ton dernier avis sur l'article et peut-être de changer ton vote. Merci, et bonne continuation!--VladoubidoOo 4 septembre 2007 à 13:25 (CEST)

PS: au sujet du placement des images, un vote est en cours sur la page de discussion de l'article.

château d'ambleville

Bonjour Louis-garden, En effet, j'ai fait un essai qui n'est pas très heureux. Mais la gallery est également peu satisfaisante. je pense qu'il faudrait composer ces deux fonctions pour obtenir des pages équilibrées. Je vais essayer d'améliorer cette mise en page. Cordialement, Patrick.charpiat 5 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

Nouveaux articles

j'y veillerais A+ Pramzan 5 septembre 2007 à 13:49 (CEST)

Giovanni Antonio Amadeo

Bonjour

Dire seulement de quelqu'un qu'il s'agit d'un grand architecte est pour moi, dire si peu de chose que je qualifie cela de sous-ébauche. Je suppose que celui qui a blanchi, a fait le même constat.

Plus précisément, c'est trop court ; c'est imprécis grand par rapport à quoi, dans quel cadre ? et architect, il semble qu'il y avait une faute d'orthographe.

Peut-être as-tu voulu bleuir un lien rouge ? en espérant y revenir ...

Bon à présent, si ton souhait est d'apporter des connaissances valables, tu peux soit repartir à zéro, soit me faire signe à nouveau pour restaurer cette ébauche.

Je ne sais pas non plus s'il y avait seulement une catégorie, je ne crois pas.

Voilà, ce que je peux te préciser quant'à cette suppression, j'espère que tu pourras ainsi partir sur de meilleures bases. TigHervé@ 7 septembre 2007 à 17:19 (CEST)

• Article restauré - bonne continuation. TigHervé@ 7 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Témoins de Jéhovah et Organisation des Nations unies/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 8 septembre 2007 à 13:45 (CEST)

Loggias

Super!!! Merci beaucup! --Sailko 8 septembre 2007 à 17:12 (CEST)

En passant

Je vois que tu t'intéresses en ce moment à un certain nombre de communes italiennes. J'en profite : pour moi, l'essentiel jusqu'à présent était de voir s'étoffer les articles de ce type. Que ce soit par des IP ou des contributeurs dûment estampillés, il y a une production que l'on peut qualifier de régulière (de qualité, elle, fluctuante). Ne serait-ce pas intéressant d'être plus vigilant sur le sources? Je pose la question, comme ça, car je sais que la plupart du temps, le texte provient de la WP:it qui, à de rares exceptions près, n'est pas riche en ce domaine. J'en profite également pour aborder l'évaluation Wikiprojet 1.0. Utises-tu le modèle {{Todo}}? Si oui, pour les articles d'importance maximum ou élevés), il est intéressant d'argumenter le choix de l'importance et de signer (on en parle dans la PDD du projet). Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 12 septembre 2007 à 10:51 (CEST)

Articles à créer

Bonjour !

Je pense que tu as raison, et je me suis peut-être un peu précipité en enlevant les liens bleus des deux articles que tu avais créé hier. Ce côté incitatif m'avait échappé, et ce paragraphe a justement pour but de susciter des créations d'articles. A l'avenir, il faudra « faire le ménage » moins souvent  ! Une fois par mois ? Une fois tous les deux mois ? Cette liste n'est qu'une ébauche constituée à partir de liens rouges rencontrés dans des listes ou des articles. N'hésite pas à y rajouter les liens rouges apparaîssant dans les articles que tu crées ou ceux sur lesquels tu interviens. Petit détail pratique : les listes sont classées par ordre alphabétique sur le nom. Bonne continuation ! Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 12 septembre 2007 à 12:38 (CEST)

Vandale qui ne t'aime pas...

Bonjour, je tiens à te signaler cette IP: Utilisateur:80.11.136.113 qui vandalise des pages sur les peintres de la Renaissance en t'insultant dans les articles. Peux-tu vérifier les articles que tu suis ? cordialement, --Serein ^[blabla] 14 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Il est revenu... J'ai fait une requête aux admins. --Serein ^[blabla] 15 septembre 2007 à 11:49 (CEST)

Bonjour. Je peux semi-protéger ta page utilisateur si tu le souhaites au vu des derniers vandalisme. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 septembre 2007 à 00:27 (CEST)

Jerzy Ruszczynski

bonjour , Pourquoi avoir supprimé le lien vers ma collection : http://jerzyruszczynski.hautetfort.com/ alors que des liens avec des collections moins importantes figurent dans la catégorie liens externes en bas de page sur l'art brut ? merci de m'avoir lu cordiales frederic

Parce que j'y vois plutôt un art singulier et des textes qui en analysent les contenus, donc pas de l'art brut sujet de la page. Me tromp'-je ? Salutations --louis-garden 18 septembre 2007 à 17:20 (CEST) (pour signer un texte dans un échange : taper quatre tildes ~ à la fin )

Architectes italiens

Bonjour !

S'il y a matière à remplir la catégorie d'ébauche liée au bandeau, il est préférable de créer un bandeau spécialisé, car cela permet de regrouper les articles dans la catégorie correspondante, et de les retrouver plus facilement si l'on souhaite compléter les ébauches des architectes italiens, que lorsqu'ils sont regroupés dans la catégorie « ébauche architecture. » En outre, cela présente l'avantage de ne placer qu'un seul bandeau au lieu de deux, l'apposition du bandeau « ébauche Italie » n'étant plus necessaire. Je me charge de le créer, et je te préviens lorsdqu'il est prêt.

Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 19 septembre 2007 à 13:27 (CEST)

J'ai mis le buste de Michel-Ange par Daniele da Volterra (voir ci-contre). Je crois que ça fonctionne pas mal. Qu'en penses-tu ? Par contre, je cherche encore le lien du bandeau. Si tu as des idées, elles sont les bienvenues ! Polmars, Parloir ici, le 19 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Voilà, c'est prêt ! Tu peux voir ce que cela donne : {{ébauche architecte italien}}. J'ai finalement lié le modèle à la Catégorie:Architecture en Italie ... en attendant qu'il ait un bel article sur l'architecture italienne. :Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 19 septembre 2007 à 14:00 (CEST)

C'est pour ça que je n'ai pas voulu prendre Architecture romaine ou Architecture romaine (Empire) ou encore Catégorie:Architecture sous la Rome antique, qui étaient encore plus marquées et trop loin dans le temps ! @ +, Polmars, Parloir ici, le 19 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Tu te charges d'annoncer ce nouveau bandeau d'ébauche sur la page Italie, I presume ? Signé --louis-garden 19 septembre 2007 à 14:16 (CEST)

Je m'étais aperçu de cette malencontreuse coïncidence, et dès le soir même j'avais remplacé l'image de Michel-Ange par une autre, une statue de Brunelleschi (voir ci-contre). Je m'étonne que tu voies toujours l'image initiale. Chez moi, c'est bien la nouvelle image qui s'affiche ! Polmars, Parloir ici, le 21 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

San Gimignano

Hello,

Pourquoi as-tu mis ce code <div style="float:right;width:35%;margin-left:4px">__TOC__</div> dans San Gimignano dans la version du 12 juin 2007 à 09:55 ? => le sommaire est tronqué par l’image (chez moi) . Bonne soirée. jpm2112 Discuter ici 19 septembre 2007 à 19:22 (CEST)

Sur ce, bonne nuit (sans cauchemar!) jpm2112 Discuter ici 19 septembre 2007 à 23:09 (CEST)

Lucrezia del Fede

Pour faire comme les Autres, j'ai mis en SI, l'article sur cette dame. Je m'étais dit que, pour une fois, il n'y avait pas d'ambiguïté : création d'une IP pour le plaisir de la création, existence seulement par rapport à d'autres (son mari, la pièce de Musset) et pas trop de sources facilement accessibles. Et puis, patatras, SalomonCeb s'est mis au travers du chemin! Comme tu t'intéresses à ces petites choses-là, pourrais-tu donner ton avis? Pas d'ambiguïté : pas ton avis sur la conservation ou la suppression de la page (ce qui, pour moi, n'est absolument pas important en soi), mais sur la dame : la recherche d'info étant un des attraits de Wikipédia. Moi, je n'ai aucun document à disposition immédiate. J'ai trouvé ça. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 09:53 (CEST)

PS : Tu verras, en allant sur la page des Si que tu arrives peut-être après la bataille! jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 10:27 (CEST)

Je m'y mets. Comme la page d'Andrea del Sarto a un besoin évident d'étoffage, pourquoi ne pas y intéger les informations sur sa femme ? Comme ça ... Signé --louis-garden 22 septembre 2007 à 11:44 (CEST)

Finalement la page de Lucrezia s'étoffe d'elle-même, et j'ai fini d'en faire de même pour Andrea del Sarto. Signé --louis-garden 22 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

Report de discussion

J'avais traduit par « ce dernier ayant eu le bon goût de mourir » l'anglais « the hatter dying opportunely », Louis-garden a « neutralisé » l'expression sans se soucier de rendre autrement l'adverbe anglais. Il a en revanche eu le bon goût d'illustrer l'article, mais n'y aurait-il pas un tableau plus représentatif : la belle Lucrezia ne laisse deviner que très mal son visage et on ne voit rien de ses charmes. C'est d'ailleurs rageant car la belle représente ici Marie-Magdeleine et souvent celle-ci nous est montrée fort peu vêtue. N'y a-t-il pas un tableau plus suggestif ? Gustave G. 23 septembre 2007 à 22:14 (CEST)

Celui-ci peut-être ? SalomonCeb 25 septembre 2007 à 01:29 (CEST)

Qu'entendez-vous par on ne voir rien de ses charmes ? Cela me semble autant macho-centré que le bon goût de mourir était douteux comme expression (même venant de l'anglais et quel besoin de traduire d'aussi près) ? Quant au choix du tableau, il est le seul pour lequel j'ai trouvé une référence précise de sa présence comme modèle. Tout ce qui précède n'est évident pas le début d'une polémique, vous l'aurez compris. Autant un texte peut être émis ici avec des modifications toujours possibles, autant la somme de nos sensibilités doit permettre d'en dégager un article passable... aux lecteurs pourvus eux aussi d'une sensibilité. Cet article est tout sauf people (en anglais dans le texte). Bonne journée à tous. Signé -- louis-garden (On en cause) 25 septembre 2007 à 09:05 (CEST)

Most interesting ! Si je comprends bien, nous ne sommes pas tout à fait sûrs, au fond, que la femme représentée dans les autres tableaux est bien notre Lucrezia. L'article anglais s'avancerait donc un peu trop. En tout cas, si c'est bien la dame en question qui représente la Vierge dans le tableau proposé par SalomonCeb, elle a l'air plutôt d'une matrone un peu fatiguée, mais on sait bien que les canons de la beauté n'ont cessé de varier d'une époque à l'autre. Enfin je vois, c'est l'essentiel, que l'article est entre les mains de gens compétents et cela fait plaisir. Félicitations à tous deux. Gustave G. 25 septembre 2007 à 09:34 (CEST)

S'il s'agit d'un modèle, le peintre s'en inspire, s'exerce, en fait des études, son but n'est pas manifestement la représentation directe (voir moult dessins préparatoires du peintre). J'ai passé cet été un temps certain devant un tableau d'un peintre maniériste, à Gênes, qui avait utilisé pratiquement la même figure partout dans les différents personnages d'un même tableau. Flemme de sa part, intention patente de figurer les personnages d'une manière unique, référence (révérence) au même modèle ? Le fait est que cela m'a troublé et j'en ai été satisfait (ma définition de l'Art : le trouble, le déséquilibre de mes certitudes préalables, entre autres symptômes). Suite éventuelle préférable sur ma page discussion. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 25 septembre 2007 à 09:55 (CEST)

Francisation

Oui, ta traduction devrait satisfaire le contributeur juste au-dessus, même si j'ai sans doute tort pour les saints (mais dans tableau des communes, ça donne un parfum italanisant très agréable (Saint Jacques le Majeur : bof!)). Au fait, connais-tu Wikipédia:Atelier de toponymie. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 18:16 (CEST)

Sur un tout autre sujet, voir ici. jpm2112 Discuter ici 22 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

Toponymie

Es-tu vraiment sérieux ? Si oui, on dit tour de Pise (et pas torre di Pisa), mais je n'avais jamais entendu parler de ce cloître avant de découvrir l'article. Si j'avais un conseil, je préconiserai les formes suivantes :

• rue Vittorio-Veneto (au lieu de via Vittorio Veneto) ;
• place Saint-Marc (au lieu de piazza San Marco).

La réponse est dans l'usage (en français) ou pas. Bonsoir.-ᄋEnzino᠀ 22 septembre 2007 à 22:35 (CEST)

La Base Joconde du Musée du Louvre dit : Homme drapé, assis, écrivant; étude pour Saint Jean Baptiste du Chiostro dello Scalzo (Florence) - Andrea del Sarto ). Je laisse donc comme ça. Signé --louis-garden 22 septembre 2007 à 23:26 (CEST)

l'encadrement

Bonjour, j'ai pu lire votre note sur "l'encadrement"; j'envisage d'ecrire mon memoire de master 1 d'histoire de l'art sur ce sujet. Si vous avez d'autres livres à me conseillez n'hésitez pas...Merci Blandine

Je dirais même plus : Alimentez notre article wikipédia de vos découvertes en bibliographie ! Signé -- louis-garden (On en cause) 25 septembre 2007 à 10:08 (CEST)

Help

Si tu as du temps et l'envie, pourrais-tu relire Catane qui était passée à côté de ma liste de suivi. Je n'ai pas regardé les monuments. Pour les personnalités, certaines ne se trouvent pas sur l'article italien (curieux!). Beaucoup de liens externes! Courage. jpm2112 Discuter ici 30 septembre 2007 à 16:33 (CEST)

Jeanne Poisson

Salut,

J'ai effacé l'article que tu as créé pour Jeanne Poisson. L'auteure, si elle a existé, n'était pas l'universitaire qu'un article paru le 1er avril prétendait, mais plutot cette personne-ci.

Cordialement, Popo le Chien ouah 1 octobre 2007 à 09:41 (CEST)

Ouf, je préfère, personne ne s'est donc fâché avec André Chatel et Daniel Arasse (je me suis fait cueillir en beauté). À part ça, je n'aimerai pas mourir un 1^er avril ! Salutations -- louis-garden (On en cause) 1 octobre 2007 à 10:10 (CEST)

Est-ce que cependant on pourrait garder le texte de la page et le mettre à Poisson d'avril. Philippe Nusbaumer 1 octobre 2007 à 10:40 (CEST)

Poisson du 1^er avril : Avec le détail de mon intervention ? Je n'en suis pas trop fier quand même. Salutations. -- louis-garden (On en cause) 1 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

On laisse tomber. A plus.Philippe Nusbaumer 1 octobre 2007 à 11:07 (CEST)

PCd'I et PCI

Bonjour, merci pour tes précieuses corrections, simplement je te confirme qu'il existait un parti communiste d'Italie dans les années 20 dissout par les fascistes et un parti communiste italien renaissant après guerre. A+ Pramzan 4 octobre 2007 à 08:05 (CEST)

C'est bien ce qui est écrit sur la page du PCI : Le Parti communiste italien (PCI) était un parti politique italien, issu d'une scission de l'aile gauche du Parti socialiste italien au congrès de Livourne le 21 janvier 1921. La nouvelle formation, dirigée par Amadeo Bordiga et, plus tard (dès 1925) par le philosophe marxiste Antonio Gramsci, prend le nom de Parti communiste d'Italie (section italienne de l'Internationale Communiste). donc il faudrait écrire [[Parti communiste italien|Parti communiste d'Italie]] pour que le texte Parti communiste d'Italie renvoie sur le lien du seul article qui en explique l'origine. Qu'en penses-tu ? Salutations -- louis-garden (On en cause) 4 octobre 2007 à 10:05 (CEST)

j'avais pour intention de traduire l'article italien qui est plus complet et la distinction des deux me parait importante puisque elle distingue la période sous la royauté de celle républicaine, A+ Pramzan 5 octobre 2007 à 04:19 (CEST)

Dates bleues

C'est ma sale manie de wikification qui date de quelques années...j'aime bien lire tes articles et puis fallait de toute façon éditer l'article pour mettre une catégorie de naissance et de mort. Bonne soirée ;) --P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 19:28 (CEST)

Sagras ou Sagre

Pour oublier un peu les choses plus intellectuelles, un nouvel article : sur la Sagra italienne ! Le pluriel sagras en français (que les anglophones utilisent sous cette forme) serait-il acceptable ou faut-il garder Sagre entre guillemets ? -- louis-garden (On en cause) 5 octobre 2007 à 12:09 (CEST)

moi je suis pour l'option Sagre Pramzan 5 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Idem Pramzan jpm2112 Discuter ici 5 octobre 2007 à 14:09 (CEST)

Moi aussi. -- louis-garden (On en cause) 5 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

Débat clos : Ce sera Sagre !

Saints Trucs et Saints Machins

Bon, j'espère que nous sommes à peu près d'accord sur le fond. Il me semble que, en revertant, j'ai peut-être fait gicler une réf "histoire de la peinture" ajoutée par toi ; désolée si c'est le cas. Je n'ai pas fait dans le détail, ayant passé une partie de la nuit à essayer de limiter les dégâts dans ce type d'articles - et dans Messie, une vraie catastrophe (origine : WP US). Je ne "censure" pas, comme tu as dû le voir. A vrai dire, les canulars ne me semblent pas choquants, du moment qu'ils sont annoncés comme tels (d'où mes ajouts dans certaines intros). Et tous ces faux Saints Frusquins ne font pas du tout partie du dogme catho, mais alors pas du tout... En revanche, c'est moins évident pour le 25e tibia de sainte Gudule : mais là, bof. Pas de quoi s'exciter. Cela ne touche pas à l'essentiel et, si ça fait rire certains, no problem. Amicalement. Addacat 6 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

Serie_peinture

j'ai vu que tu as fait un grand nombre de peintre et sur un article j'ai trouvé {{Serie_peinture}}, à toi de voir si tu souhaites l'ajouter, cela fait peut être beaucoup de reprise A+ Pramzan 7 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

Il ne me plaît pas beaucoup et je lui préfère {{Serie_peinture_horizontal}} et il y a aussi celui plus dédié aux peintres {{Série_Peintres}}, mais je trouve que cela fait beaucoup en plus des bandeaux ébauches et ceux du bas sur l'histoire de l'Art déjà bien explicites. Je préfère me concentrer sur le contenu qu'il est plus intéressant de compléter. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 7 octobre 2007 à 15:21 (CEST)

Molfetta

Mi sembra che sia corretta la prima interpretazione: il suolo apparteneva al vescovo (che però, si lascia intuire, oltre ad avere messo a disposizione il suolo probabilmente ha anche finanziato la costruzione), ci joint l'avis d'un personne confirmée A+ Pramzan 7 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Francesco Melzi

Un contributeur fougueux a laissé un {{ref nec}} dans l’article Francesco Melzi. Je n’ai rien contre ce bandeau dans des articles sujets à polémiques. Là, ce n’était pas le cas et j’ai voulu titiller le contributeur en question pour qu’il effectue la recherche lui-même (ce n’était pas difficile). Peine perdue. J’ai donc ajouté, dans l’article, la note que j’ai trouvée dans Gallica. Là, un autre contributeur n’a pas voulu de mon « présent ». Pas bien grave. Je t'envoie ce message pour l'unique raison : aurais-tu d’autres infos pour étoffer l’article qui en a quand même bien besoin? jpm2112 Discuter ici 9 octobre 2007 à 11:34 (CEST)

Avec d'autres pages wiki + 1580 résultats sur le ouaibe, on doit pouvoir étoffer ça sans problème. Je m'y colle ! (et avec un bon laïus, le présent historique aura sa raison d'être). Salut. Signé -- louis-garden (On en cause) 9 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

National Gallery (Londres) et National Gallery of Art de Londres

Salut, tu as indiqué dans un article (Domenico Morone) qu'une œuvre (l'Enlèvement des Sabines) se trouvait à la National Gallery of Art de Londres. Est-ce la National Gallery ou bien un autre musée distinct ? La question s'est posée à moi lorsque j'ai cherché à faire un lien interne. Cordialement --P@d@w@ne 10 octobre 2007 à 10:06 (CEST)

C'est bien à la National Gallery (Londres) : The Subject of Domenico Morone's 'Tournament' Panels in the National Gallery, London - Tom Henry, The Burlington Magazine, Vol. 136, No. 1090 (Jan., 1994), pp. 21-22. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 10 octobre 2007 à 10:17 (CEST)

Jean Raine

Bonjour, J'éspere que vous vous rapellez de moi, il faudrait revoir sur wiki Italia l'italien de la voix Jean Raine, parce que doit etre amelioré. Si Vous voulez, je pourrais Vous aider. J'ai dejà changé quelque chose de la premiere partie. S'il vous plait regardé et dit moi quelque chose. Merci. A bientot grazie. --phebas 11 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

Corrigé. --phebas12 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

Tommaso Minardi

Pour bleuir un lien j'ai été amené à traduire cet article. Si vous voulez y jeter un coup d’œil... Merci. J'ai également traduit l'article sur Victor Meirelles de Lima, peintre brésilien important mais trop peu connu en France (pour ne pas dire inconnu), ce qui m'a amené à traduire une ébauche sur Félix Taunay et voir que l'article portugais sur son père Nicolas-Antoine Taunay est nettement plus développé que le nôtre. L'artiste que vous êtes se sent-il du courage pour relire ? Gustave G. 13 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Je m'occupe pour l'instant de Minardi, ai renforcé certains liens, en ai découvert d'autres (rouges) qu'il faudra résoudre (comme celui du purismo), la routine quoi ! On crée une page pour éliminer un lien rouge et on se retrouve avec 4 ou 5 liens nouveaux, rouges, des pages à créer et à développer. Je me balade comme cela dans la renaissance italienne en sautant d'un petit maître à un autre... À bientôt. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

Dans la foulée de Minardi, j'ai traduit Purisme italien pour bleuir un lien rouge ; là encore il faut qu'un connoisseur aille vérifier parce que je n'y connais pas grand chose. Merci. Gustave G. 14 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

Et moi, j'ai trouvé des possibilités de création de pages supplémentaires ! Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 15 octobre 2007 à 10:48 (CEST)

A propos de l'article François Cachoud

Hier soir j'ai créé l'article François Cachoud, et là je viens de le consulter et de voir toutes les améliorations que tu as apportées. Je tenais à t'en féliciter. Il ne manque plus que quelques images pour l'illustration et ce sera parfait. Amicalement--Wikialine 14 octobre 2007 à 18:48 (CEST)

Cela va être plus dur de trouver des images de tableaux (auteur trop récent) ; la photo de sa tombe ? (j'habite à 10 km de Verel). Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 15 octobre 2007 à 10:55 (CEST)

Ta contribution sur la page Utilisateur:Louis-garden/Contributions

Bonjour Louis-garden/Archive6, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Utilisateur:Louis-garden/Contributions » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la [[Discuter:Utilisateur:Louis-garden/Contributions|page de discussion attenante]] tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Martial BACQUET 15 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

Bandeau

OK ! Je m'en charge ! Cordialement :Polmars, Parloir ici, le 18 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

Voilà c'est fait ! Le bandeau {{ébauche historien italien}} est opérationnel. Tu peux l'utiliser. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 18 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

J'ai recadré l'image sur la tête de Vasari pour qu'elle soit plus visible dans la vignette Qu'en penses-tu ? (on peut cadrer encore plus près). Je te laisse la valider. Salut. -- louis-garden (On en cause) 18 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Très bonne initiative ton recadrage. Je n'y avais pas songé et je n'aurais pas su faire. J'avais hésité à mettre cette image précisément parce qu'elle était peu lisible, et ne l'avais fait qu'à titre provisoire, en attendant d'en trouver une autre. Si tu parviens à cardrer encore un peu plus sur la tête de Vasari, ce cera encore mieux. Je te laisse faire. Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 18 octobre 2007 à 14:27 (CEST)

Recadrage avec ratio conforme aux autres images des ébauches italiennes: Salut. -- louis-garden (On en cause) 18 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

C'est parfait maintenant ! À deux on arrive à faire du bon boulot ! — @ +, :Polmars, Parloir ici, le 18 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

Tout seul on va vite, à plusieurs on va loin. -- louis-garden (On en cause) 18 octobre 2007 à 15:00 (CEST)

Salvator Rosa

Bonjour Louis Garden, votre intervention d'hier pour adapter le lien avec mon blog familial (réinstaller par mes soins avec explication hier soir) va finalement dans le sens de wikipedia. L'intitulé "Mon ancêtre" permet à ceux qui le souhaite de venir visiter mon blog et de se faire leur opinion.Mais les origines des fréquentations du blog SR sont trés majoritairement hors de France. L'action remarquable du conservateur des peintures Italiennes du Louvres 17+18 iémecf salle Salvator Rosa le livre de Patty et les intervention de qualité sur wikipedia ainsi que la démarche "longue" que j'ai entreprise pour fermer le Cercle Famille ROSA autour d'un projet SR devrait permettre au public Français de retrouver ou découvrir une oeuvre dont "le sacré coup de pinceau" au service de son humour-satirique n'avait probablement d'égal que son courage cf Allegory of fortune Paul Getty Fondation bien cordialement http://rosasalvator.over-blog.com

NORD 59000

Nello Rosselli

Merci pour l'info, je m'occupe du reste, par contre pour Carlo Levi, si j'avais écris cette mention, c'est que je n'étais pas sûr qu'il soit un fondateur de Giustizia e Libertà, il n'apparait d'ailleurs pas dans l'article it que j'ai traduit, aussi j'ai changé le texte, merci encore Pramzan 21 octobre 2007 à 19:22 (CEST)

Œil du maître

À la demande de LucaLuca, j'ai regardé un peu Église Santa Maria della Consolazione. Pourrais-tu, à ton tour, y jeter un petit coup d'œil? Merci. jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2007 à 06:30 (CEST)

Fait : peu de choses à modifier et surtout ce qui m'intéresse au plus haut point, soit 2 liens à résoudre (dont un en cours). Salutations. -- louis-garden (On en cause) 23 octobre 2007 à 09:29 (CEST)

Temps

As-tu connaissance de cette discussion? jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2007 à 08:42 (CEST)?

Je viens de la lire et, en fait, ça n'avance pas beaucoup (si ce n'est une expression que je retiendrai  : le présent éternel). On est toujours sur 2 camps posés sur 2 positions. Salutations. -- louis-garden (On en cause) 23 octobre 2007 à 09:38 (CEST)

Angelo di Cosimo di Mariano

Historique mouvementé de Angelo di Cosimo di Mariano. jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2007 à 12:07 (CEST)

Info complémentaire jpm2112 Discuter ici 23 octobre 2007 à 12:11 (CEST)

Rien compris : Utilisateur:90.28.93.82 n'est apparemment jamais intervenu sur cette page dont le texte est tellement simpliste qu'on se demande d'où vient ce souçon de violation de copyright ! Salutations. -- louis-garden (On en cause) 24 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

Bonjour,

Il n'y actuellement plus de violation de copyright sur l'article Angelo di Cosimo di Mariano . Hier matin, à deux reprises, une Ip a introduit un copier/coller sur l'article : Wanderer999 (d · c · b) puis moi-même avons immédiatement révoqué ces deux contribs puis j'ai purgé (à deux reprises) l'historique. Les versions sous copyright sont conservés dans Special:Undelete/Angelo di Cosimo di Mariano/copyvio (lien accessible uniquement aux admins).

Bonne continuation--Bapti ✉ 24 octobre 2007 à 15:28 (CEST)

Michele Sanmicheli

En recherchant à bleuir des liens sur ma nouvelle page Giovanni Maria Falconetto, je suis tombé sur ton proto sur Michele Sanmicheli. Penses-tu la publier ou m'y mets-je ? Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 22 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup de temps pour contribuer sur Wikipédia en ce moment et ça n'est pas parti pour changer dans l'immédiat, donc n'hésite pas à t'y mettre, bien sûr tu peux utiliser mon modeste début si tu le souhaites :) Mwarf 23 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

Re

• Je t'ai envoyé dans une faille spatio-temporelle avec Angelo di Cosimo di Mariano. Désolé.
• Portallinks? Connais pas. Peux-tu m'en dire qqs mots?
• Sur ma page de discussion, il est question de la Loggia del Capitanio. Tu prends?

Bonne nuit (+1) jpm2112 Discuter ici 27 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

1) pas grave. 2) Et bien, j'ai vu une de tes interventions avec cette fonction ici et je n'ai pas bien compris la pertience du résultat, surtout avec seulement 3 bandeaux ; peut-être qu'avec 10 bandeaux (on va y arriver un de ses jours), cela aura-t-il de l'utilité. 3) Ok pour la loggia, j'y cours. Salutations dans le brouillard (dehors). Signé -- louis-garden (On en cause) 28 octobre 2007 à 10:14 (CET)

Oui, effectivement pour Portallinks (mais c'était simplement un copier/coller). Pour plus d'infos, tu vas faire un tour ici. A+ jpm2112 Discuter ici 28 octobre 2007 à 10:30 (CET)

Comme apparemment, la couleur des bandeaux portail est trop vive pour certains, je pense que c'est une solution satisfaisante. jpm2112 Discuter ici 28 octobre 2007 à 10:33 (CET)

Pour info, la discussion se poursuit le 27 octobre jpm2112 Discuter ici 28 octobre 2007 à 10:37 (CET)

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

Palais farnese

Extrait du texte du site de l'ambassade de France à Rome : le palais Farnèse est depuis 1874 le siège de l’ambassade de France en Italie et, depuis 1875, de l’École française d’histoire et d’archéologie. Dès lors, c’est au gouvernement français qu’est échue la charge d’entretenir l’un des plus importants monuments de la Renaissance italienne. ©Ambassade-de-France-en-Italie. Il s'agit donc bien du même bâtiment malgré ta modification sur la page. Es-tu convaincu ? Signé -- louis-garden (On en cause) 9 novembre 2007 à 13:09 (CET)

Tu as raison : le palais Farnèse est depuis 1874 le siège de l’ambassade de France en Italie. Cependant le mot Ambassade désigne la représentation diplomatique et non le bâtiment. On peut avoir une ambassade sans bâtiment. Le palais Farnes a une histoire propre et il y a largement matière a avoir un article sur ce palais. La représentation diplomatique française en Italie (Ambassade) peut egallement faire l'objet d'un article. Tieum512 BlaBla 9 novembre 2007 à 13:14 (CET)

Tu veux dire qu'il faudrait faire deux articles distincts : un sur le palais un sur l'ambassade de France à Rome. Je ne pense pas que ce soit pertinent : on voit beaucoup de fusionnements de pages doublons pour cette raison d'éclatement des infos d'une même destination. Si tu vides toute référence à l'ambassade dans la page, qu'en restera-t-il ? Signé -- louis-garden (On en cause) 9 novembre 2007 à 13:19 (CET)

Salut,

Tu peux jeter un oeil à l'échange qui a eu lieu sur nos pages respectives et donner ton avis, si ça t'intéresse. Cordialement, Popo le Chien ouah 9 novembre 2007 à 14:29 (CET)

Kinétoscope

Tu as retiré dans l'article Kinetoscope la mention peep-show mais en cherchant le rapport possible entre ces deux termes on tombe sur la page wiki anglaise et l'expression Kinetoscope peepshow machine plusieurs fois sur le web (1130). Ce n'est donc pas forcément un terme déplacé (un peephole en anglais étant notre judas optique... et le voyeurisme, un des usages principaux du kinetoscope ;). Signé -- louis-garden (On en cause) 11 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Bonjour, désolé pour cette erreur, j'ai cru à une blague. Merci pour la précision, je vais corriger ça tout de suite ! Alchemica - discuter 11 novembre 2007 à 17:10 (CET)

2 ou 3 petites choses

Pourrais-tu jeter un coup d'œil ici (pour que tu donnes ton avis sur une tournure de phrase) et là (dernière modif) (plus précisément). Merci et dernière bonne journée avant la marche à pied. jpm2112 Discuter ici 13 novembre 2007 à 05:54 (CET)

Ouille, bonjour la traduction automatique (sur Catane). Salut -- louis-garden (On en cause) 13 novembre 2007 à 10:24 (CET)

Est-ce que l'on peut faire quelque chose ensemble? jpm2112 Discuter ici 13 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Faut-il passer par le texte original et le retraduire ? Comment le récupérer ? Signé -- louis-garden (On en cause) 13 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Popular Mechanics

Bonjour,

Bravo pour tes ajouts à l'article que j'ai initié. Nous voilà avec un article plus complet que les anglophones ! Ils ne mentionnent pas une version francophone. Pourrais-tu préciser de quelle « après-guerre » tu parles ? Es-tu certain qu'il faille écrire Popular Mechanics magazine ?

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 14 novembre 2007 à 14:20 (CET)

L'intitulé américain est celui figurant dans l'Ours de la version française (qui a bercé ma jeunesse et dont je conserve encore quelques exemplaires), donc après guerre mondiale version 2.0. Signé -- louis-garden (On en cause) 14 novembre 2007 à 14:49 (CET)

Je crois que j'ai fait le tour du sujet (synthèse pour wikipédia). J'ai même trouvé le lien vers le site US de toutes les ouvertures ! Signé -- louis-garden (On en cause) 14 novembre 2007 à 16:08 (CET)

Gregorio Lazzarini, père à l'âge de 7 ans ?

Bonjour Louis !
Je viens de lire dans l'article Gregorio Lazzarini que tu as créé le 3 octobre dernier une information quelque peu surprenante :
« Gregorio Lazzarini (Venise, 1655 - Villabona di Rovigo, 10 novembre 1730) est un peintre vénitien baroque éclectique, décorateur et perspectiviste, le père du peintre prolifique Elisabetta Lazzarini (1662–1729). »
Ce brave Grégorio aurait-il été père alors qu'il n'avait que sept ans ? Je te soumets, aux fins de correction, cette coquille, qui a échappée à ta vigilance . Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 18 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Frère évidemment et non père. Merci de ta vigilance. Signé -- louis-garden (On en cause) 18 novembre 2007 à 14:17 (CET)

De rien ! Bonne journée, Polmars, Parloir ici, le 18 novembre 2007 à 14:19 (CET)

L'Annonciation du Cestello

Salut, puisqu’il ne s’agit pas d’un tableau mais d’un aspect de son œuvre, est-ce que tu ne préfèrerais pas la fusionner avec Sandro Boticelli, qui a peu de contenu encyclopédique et serait enrichi par ton texte ? keriluamox reloaded (d · c) 20 novembre 2007 à 23:58 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Je trouve la page Botticelli, à vrai dire, un peu lourde et c'est pour cela que j'ai placé les autres annonciations en référence dans ce qui au début devait être que la page Annonciation de Cestello. Peut-être que la solution serait un topo plus synthétique de cette page annonciations dans l'article principal Botticelli et la continuation du développement des annonciations dans la page spécifique et, évidemment, un lien clair entre les deux. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 novembre 2007 à 09:00 (CET)

En phase avec ta réponse. jpm2112 Discuter ici 21 novembre 2007 à 09:02 (CET)

Fait : 1) synthèse et 2) développement plus centré sur A-Cestello (plus d'informations disponibles) et (POV) la meilleure des Annonciation(s) de Botticelli ! Signé -- louis-garden (On en cause) 21 novembre 2007 à 11:12 (CET)

Pareil pour Madone (Botticelli). Signé -- louis-garden (On en cause) 23 novembre 2007 à 14:13 (CET)

de:Pozzi

C'est peut-être interessant pour toi. Salut. 213.47.146.118 (d) 23 novembre 2007 à 09:03 (CET)

je me concentre sur les famille de peintres, je laisse le soin à d'autres contributeurs pour compléter la liste des homonymies. Merci quand même. Signé -- louis-garden (On en cause) 24 novembre 2007 à 17:36 (CET)

Salvator Rosa

La biographie est terminée. Quand j'aurai du courage je me mettrai au reste. Regardez si je n'ai pas commis trop d'erreur dans un sujet où je suis laïc. Merci. Gustave G. (d) 27 novembre 2007 à 06:43 (CET)

Réponse :Bonjour,

Merci pour votre temps et votre trés bon travail sur la page Salvator Rosa.

cordialement. le créateur du blog familial sur SR.59000 LILLE (posté le 14 décembre 2007 à 12:41 par 90.58.144.219 (d · c · b) )

Comabbio

Nobody's perfect jpm2112 Discuter ici 30 novembre 2007 à 12:15 (CET)

Dates bleues

Salut !
Je le connaissais pour l'avoir déjà rencontré dans certains articles, mais je ne l'ai jamais utilisé jusqu'à présent. Mais, pourquoi pas ? Par contre, il ne fonctionne pas pour les dates qui renvoient à des pages spécialisées, telles que 1^er décembre 2007 ! En outre, il présente l'inconvénient, pour sa partie « mensuelle » de renvoyer dans la majorité des cas à des pages inexistantes, car seules les pages concernant les années récentes ont été créées. Au, fait, tu n'as pas précisé ce qui se passait le 25 décembre 2007  ! Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 2 décembre 2007 à 11:55 (CET)

Piero di Cosimo

Wpktsfs, contributeur anglo-saxon a fait un wikilien dans Piero di Cosimo. Connaisant (ou commençant à les connaître) tes goûts, pourrais-tu jeter un coup d'œil à Toledo Museum of Art. Thank for him. jpm2112 Discuter ici 2 décembre 2007 à 21:47 (CET)

sans objet

Merci pour ton chaleureux soutien Pramzan 5 décembre 2007 à 16:54 (CET)

je suis allé voir ta page perso, effectivement c'est pas mal aussi. Pramzan 5 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Typo des citations

Bonjour,
J'ai pu voir que tu effectues beaucoup de modifs sur la typographie des citations en rétablissant l'italique dans les citations françaises. Ceci n'est plus en vigueur selon Wikipédia:Citation et a fait l'objet d'une prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Citation. Merci de bien vouloir respecter les usages et donc de faire machine arrière sur tes nombreuses modifs en ce sens. Cordialement, Daniel•D 9 décembre 2007 à 20:07 (CET)

Difficile d'être au courant de toutes les prises de décisions (récentes). Mis à part l'italique pour les citations en français, mes autres choix (esthétiques) restant valables (choix du modèle, des guillemets, du strophage), il ne met échu que peu de revert pour revenir dans les clous. Merci et salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 10 décembre 2007 à 09:30 (CET)

Je crains que pour les guillemets il faille aussi procéder à une mise à jour éventuelle : Wikipédia:Conventions typographiques § 8. Pour le reste je ne m'avancerais pas, difficile en effet de suivre toutes les modifications. Cordialement, Daniel•D 10 décembre 2007 à 10:37 (CET)

Je ne crois pas car j'invoque les seuls guillemets français (« et ») autorisés ! Signé -- louis-garden (On en cause) 10 décembre 2007 à 11:26 (CET)

J'ai bien dit « éventuelle » ;). Daniel•D 10 décembre 2007 à 11:35 (CET

Conclusion : appliquons les règles en cours et n'anticipons pas les futures possibles (sauf en débat sur les discussions). Signé -- louis-garden (On en cause) 10 décembre 2007 à 11:46 (CET)

Patrouille artistique

Des corrections et des ajouts qui semblent sensés et puis, tout d'un coup, des fautes d'ortho (mais ça arive à tout le monde!). jpm2112 Discuter ici 10 décembre 2007 à 05:24 (CET)

Corrado Alvaro

Merci d'avoir enrichi l'article sur Corrado Alvaro avec votre relecture! GiuseppeMassimo (d) 10 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Invectives sous IP

Salut : J’ai cru comprendre qu’un contributeur anonyme avait une dent contre toi, et je l’ai bloqué à deux reprises car j’estime que ses propos dépassent les bornes. J’ai évoqué la chose sur le BA du jour. keriluamox reloaded (d · c) 10 décembre 2007 à 23:54 (CET)

Qu'il ait une dent contre moi, je n'irai pas jusque là au vu du contenu de ses propos. Qu'il sabote certaines des pages de la Renaissance et seulement celles-là est plus significatif (prob avec son prof ?). Qu'il m'ait repéré ayant agi sur ces mêmes pages est plus mécanique qu'une attaque personnelle à mon égard. Je vis dans les Alpes à la campagne au calme, j'ai 60 ans et il y a bien longtemps que ce genre de gaminerie n'appelle plus chez moi de réaction outrée et surtout de réponse argumentée (qui ne serait de toute façon pas reçue intellectuellement vue l'invective préalable). Et parce que je n'ai pas répondu autrement qu'en révertant, cela lui a fait riposter et s'attaquer au administrateurs étant intervenus. Point positif : cela fait resserrer nos rangs contre ces attaques extérieures et ton intervention en est la preuve. Merci pour cela. Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 09:21 (CET)

IPV

Bonjour. Juste pour signaler que j'ai pris la liberté (tu révoqueras si cela ne te convient pas) de procéder à un petit rangement au sein de la section Utilisateur:Louis-garden/IPV#Plages. J'ai pensé que cela pouvait avoir éventuellement son utilité . Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2007 à 15:23 (CET)

Je t'en prie ! Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 15:25 (CET)

Nouvelle IP : 83.202.117.78 (d · c · b) avec les mêmes commentaires, désolé. Signé -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 18:06 (CET) <<< message modifié avec le modèle {{u}} – syntaxe : {{u|83.202.117.78}}.

J'ai fait ce que j'ai pu pour contrer cette nouvelle attaque, cf. bulletin des admins, avec notamment une semi-protection de durée moyenne pour les 7 derniers articles touchés, qu'il ne faudra pas hésiter, si nécessaire, à renouveler (et à étendre à de nouveaux articles) tant que les choses ne seront pas calmées. Les procédés employés par cet énergumène sont inqualifiables : ce n'est rien moins que du terrorisme intellectuel. Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2007 à 18:30 (CET)

Intellectuel, intellectuel... Je dénote plutôt de l'aigreur dans le ton de son propos. Ne nous étendons pas sur les ressorts psychologiques qui l'animent. Salutations -- louis-garden (On en cause) 11 décembre 2007 à 22:57 (CET)

C'est encore un fou ce 83.202.117.78 et sais tu pourquoi il s'en prend à toi ? Pramzan (d) 13 décembre 2007 à 16:53 (CET)

Non, pas réellement mais j'ai évoqué plusieurs pistes à Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Lundi 10 d.C3.A9cembre, soit :

Difficile à dire : je ne connais aucun des contributeurs de visu, j'agis depuis le Nord-Isère, en plein campagne (faible concentration de contributeurs wikipédia). Par contre, même si les arguments invoqués des commentaires ne s'adressent pas à la réalité du contenu de mes interventions, ils sont emprunts de culture historique de l'art ! Est-ce un étudiant aigri qui se vengerait ainsi de son prof (qui invoquerait Faurisson) ou qui resservirait les arguments de celui-ci (manifestement c'est quelqu'un qui ne me connaît pas IRL, moi qui ne lit qu'Arasse ou Longhi) ? Par ailleurs des IP repérées ont fait des interventions louables (ex : [1] de 82.98.9.170 2 mn après du vandalisme répété). Il est vrai que j'ai pondu beaucoup d'articles sur les peintres de la renaissance et suis donc visible statistiquement et c'est sûrement la raison pour laquelle je suis devenu une cible. Je préfère croire qu'il ne s'agit que d'un hasard plutôt que soupçonner un utilisateur enregistré mais si tu veux faire un CU (qu'est-ce ?) et que cela permet de faire cesser ces actions négatives pourquoi pas ? salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 12 décembre 2007 à 10:35 (CET)

C’est vous Louis garden, le vrai vandale. Je prends un exemple, la liste des oeuvres d’Antonello de Messine que vous avez inventée aujourd’hui même. Mais cela sort d’où ? des listes de Berenson publiée en 1900 ? des Opera completa des années 1960 ? Vous ignorez que l’histoire de l’art a (malgré bien des incertitudes parfois) avancé en 50 ans ? Je passe sur le ridicule fini d’écrire les titres en italien; est- ce que dans les articles sur Tchekhov, on écrit les titres des ses pièces en russe et dans l’article Shakespeare, ses pièces en anglais, ou dans l’entrée Rembrandt (remarquable par ailleurs) la Ronde de nuit en hollandais ?? C’est tellement ridicule que qu’on a même comme localisation suivante : gia castello di Rdosewnica !!, ou le Staatliche Museum de Berlin n’existe plus depuis 1945 (et encore moins depuis 1989). Bien sûr, les tableaux réapparus depuis une dizaine d’années (comme par exemple celui acquis par le musée de Messine en 2002), vous sont inconnus. Vous corrigez des virgules, mais vous laissez une bourde aussi énorme qu’Antonello (né en 1430) aurait rencontré Jan van Eyck vers 1476 (mort en 1441) ! Les autres entrées «revues» par vos soins sont emplies de telles bévues de votre part Alors arrêtez de polluer des domaines que vous ne connaissez pas, ou de compiler des vieux grimoires anachroniques, sans les comprendre ! Le 14 décembre 2007 à 23:28 par 82.98.9.168 (d · c · b)

Enfin une adresse directe ; ma patience est récompensée. Si beaucoup de précisions sont à apporter à votre argumentation, en ce qui concerne les infos sur l'article Antonello de Messine elles seront à l'évidence (de nos conventions) posées en page discussion du même article. Pour le reste des questions plus générales (choix des titres d'œuvres d'artistes italiens en italien, noms des musées) il serait bon d'en débattre sur les pages appropriées, pour qu'un consensus s'en dégage ; pour ce qui est pour vous contradictions éventuelles dans les articles, vous disposez des moyens de corrections dont chaque contributeur dispose pour les porter à la connaissance du public wikipédien. Sachez en outre que le ton que vous employez dans votre expression à mon égard ne m'incite guère à poursuivre un échange fructueux si vous agissez de plus sous le couvert d'une adresse (ou plusieurs) IP anonymes (je ne réponds pas dans la vie réelle au gens cagoulés et donc pas plus ici). L'habitude partagée ici (sur la wikipédia) de s'enregistrer comme un contributeur référencé ne peut qu'accréditer vos propos futurs en les consolidant au jour le jour s'ils s'avèrent profitables à la communauté qui nous unie. Bien à vous à travers ce média électronique qui, si nous n'y prenons pas garde, pourrait nous éloigner de toute humanité. Signé -- louis-garden (On en cause) 15 décembre 2007 à 13:53 (CET)

Quant aux titres en italien des œuvres italiennes, question de culture : quand j'ai le choix je préfère les versions originales (voire sous-titrées) ou versions doublées, par respect de l'auteur. (On en cause) 15 décembre 2007 à 13:55 (CET)

Saint Francois

Bonsoir Louis garden,

Pas de problème tu as raison, il n'y a pas de tiret sur le nom propre du saint. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 11 décembre 2007 à 23:43 (CET)

Huile sur toile centinata

J'ai trouvé huile sur toile (le sommet est cintré), il y a un exemple [2] Pramzan (d) 12 décembre 2007 à 15:59 (CET)

Merci de ta célérité ! Il va entrer dans mon glossaire. Signé -- louis-garden (On en cause) 12 décembre 2007 à 16:04 (CET)

Cépages

Bonjour Louis, Je t'ai répondu ici. Cordialement, --Arnaudh (d) 13 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Pigé. Merci et salutations. -- louis-garden (On en cause) 13 décembre 2007 à 18:31 (CET)