Loreline

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Loreline !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 090 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ash_Crow - =) 22 octobre 2005 à 19:59 (CEST)

Homonymie

Salut ! Pour ton problème d'homonymie sur la page liste de chanteurs francophones, je t'ai répondu sur la page de discussion en question :) à plus J-b 1 novembre 2005 à 14:05 (CET)

Pierre LeMoyne d'Iberville

Merci Loreline pour l'article en titre. J'ai poursuivi tes améliorations; je crois que le bandeau des pages à vérifier peut être enlevé (je m'en occupe). - Boréal | :D 19 février 2006 à 23:03 (CET)

Bienvenue

C'est un peu tard, je sais, aussi j'en profite pour mettre la nouvelle version du bandeau de bienvenue; c'est plein de couleurs, plus agréagle à voir, tout ça... et puis c'est pour te remercier de corriger les fôtes d'orthograf ;) La Cigale 12 avril 2006 à 16:21 (CEST)

Ca coûte rien et ça fait toujours plaisir!

--Lomaral 17 juin 2006 à 00:03 (CEST)

Généalogie

Bonjour. Il semble que tu t'intéresses à la généalogie. Je te suggère donc d'ajouter le modèle Utilisateur généalogie sur ta page ! Ou simplement généalogie dans ta Boite utilisateur (Voir Modèle:Boîte Utilisateur). -- MHM (d) 15 février 2008 à 10:04 (CET)

Loreline. Merci pour le merci ! Je vois bien sur ta page le box Décroissance, mais pas celui Généalogie ... -- MHM (d) 29 avril 2008 à 15:58 (CEST)

Oups !! Voilâ, c'est fait ! et j'en ai rajouté d'autres... Loreline (d) 1 mai 2008 à 18:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Loreline]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 février 2011 à 09:57 (CET)

Analyse du 28 février 2011

• Elizabeth Gilbert est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2011 à 09:57 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:52 (CEST)

Bonjour, merci pour cette proposition, mais Généanet convient actuellement au temps que je peux consacrer à mes travaux de généalogie, c'est-à-dire très peu ! Je n'ai pas très bien compris ce que tu recherches précisément, j'espère que tu trouveras...Loreline (d) 30 avril 2013 à 11:06 (CEST)

Merci pour ta réponse !

Généanet n'est en fait, à mon avis, qu'un index (certes très précieux dans certains cas) collectant les arbres des déposants. Et le pompage-doublonnage-ramassis d'erreurs (sans compter le trop fréquent non-sourçage) y est un sport favori pour un nombre considérable de membres !

Le module d'import et d'export de Gedcom dont dispose WeRelate semble marcher très correctement. Tu n'aurais donc pas à t'embêter à ressaisir tes données.

Werelate me semble désormais avoir (presque ?) toutes les qualités ... sauf une ! Ce "tout anglais", c'est justement ce qui me pose problème et c'est bien pourquoi je souhaiterais "débaucher" d'autres contributeurs francophones potentiels pour motiver le développeur de WeRelate à mettre en oeuvre cette possibilité, qu'il semble avoir envisagée mais qu'il ne juge justement pas prioritaire tant que le nombre de demandeurs ne soit pas ... suffisamment important. Il est à noter que ce site dispose déjà d'une "communauté" très active de contributeurs néerlandophones. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 mai 2013 à 10:16 (CEST)

L'article Rodovid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

L’article généalogique « Rodovid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OldLion (Un message ?) 05-01-2014 à 22:48 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Calomel

Bonjour Loreline,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Calomel^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 octobre 2020 à 17:41 (CEST)