Lango

carte des massifs des alpes

Merci pour ta carte, bon boulot! Les Alpes du N me semblent OK, division qu'on peut appliquer Pour les Alpes du Sud, la situation est bcp plus délicate : les massifs sont très mal individualisés, avec des usages variables. Par exemple, je ne connais pas le massif du Parpaillon.... Tout ça tombe pour moi dans les montagnes de l'Ubaye (par opposition à Haute-Ubaye, qui désigne ce que tu appelles Ubaye, que j'appelle aussi souvent Chambeyron). D'autre part, je parle plus souvent de Préalpes de Digne / Grasse / Nice que des Trois Eveches ou de l'Authion... Je restreins aussi le massif du mercantour à la partie critsalline, donc à l'exclusion de la zone du Pas de la Cavale au N. Je tente de modifier ta carte avec ma vision habituelle des choses (qui est personnelle et sans valeur d'autorité).

Je pense que le but est d'avoir une classification "standard" qui recouvre à peu près les classifications habituelles, soit exhaustive et évite les incohérences internes. Cela n'interdit en rien d'utiliser les clasifications traditionnelles dans les articles.

Jbcombes 13 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

Voilà deux mois exactement que cette carte est née... Je trouve qu'elle a bien évolué et qu'elle commence à avoir de la gueule ! :-)

Encore un tout petit effort et je pense qu'on pourra la diffuser sur les articles concernés, qu'en penses-tu ?

Une petite parenthèse : j'ai vu que tu étais de l'Isère ; par curiosité, tu habites dans quelle ville exactement, si c'est pas indiscret ? Je pose la question car moi-même je suis de Grenoble.

En tout cas merci encore à toi pour ton boulot.

a+ Gemini1980 12 novembre 2006 à 00:36 (CET)

Je suis d'accord sur le fait qu'on peut commencer à la diffuser sur les articles des massifs alpins. La carte est certainement perfectible, aussi bien au niveau du découppage que de la lisibilité des noms des sommets, cols, villes.

Je me demande en fait s'il ne serait pas intéressant de proposer une carte globale, avec uniquement les massifs (et les cours d'eau) et une carte pour chaque massif, qui montre la position des sommets et des cols.

Le problème étant que ça multiplierait le nombre d'images à re-soumettre à chaque modification. À moins qu'il y ait moyen de faire un bot wikipedia qui génère ces différentes images à partir du fichier SVG ? Je ne connais pas trop le mécanisme de bots, je ne sais pas ce qui est possible, ni comment...

Sinon, je suis aussi Grenoblois, enfin Martinérois pour être précis ;)

--Lango✉ 12 novembre 2006 à 11:32 (CET)

Salut,

Suite à une discussion passionnée avec Petrusbarbygere sur nos pages de discussion respectives, je me suis vu contraint d'admettre qu'il était nécessaire de scinder le massif des Aiguilles Rouges en deux, l'autre entité étant le massif du Haut-Giffre. Je t'invite à lire cet article que j'ai crée récemment. La limite se situerait au niveau du col d'Anterne, du torrent de la Diosaz et du col de Salenton.

Je me permets donc une nouvelle fois de faire appel à toi pour mettre à jour la carte.

Peux-tu en profiter également pour faire apparaître les noms Oronaye pour le penchant du massif de l'Ubaye et Alpes cottiennes pour le penchant du massif du Queyras côté italien, à l'instar du massif de l'Argentera, comme nous en avions parlé sur la page de discussion de la carte ?

Éventuellement, et sans vouloir abuser, il ne serait pas inoportun d'y faire figurer pour finir les 4 petits massifs de l'arrière pays marseillais (Alpilles, Sainte-Victoire, Sainte-Baume, Garlaban). Je te laisse maître de décider pour ce dernier cas.

Merci et bonne continuation.

Salutations. Gemini1980 18 décembre 2006 à 00:02 (CET)

Salut et bonne année 2007 !

Je préfère te prévenir tout de suite : j'ai crée l'article massif de l'Orrenaye et non pas Oronaye, qui semble être le terme italien.

Une fois que la carte sera en ligne par rapport aux demandes que je t'ai formulées l'autre jour, et encore une fois sans vouloir abuser de tes services, je pense qu'on pourra la faire apparaitre sur chaque page des massifs. Quant à créer une carte par massif, hormis la lourdeur en cas de modification, ça ferait beaucoup de cartes à uploader pour un gain assez minime...

Merci, a+. Gemini1980 1 janvier 2007 à 17:28 (CET)

Coordonnées des sommets alpins

Salut,
Pourrais-tu me faire part de la source qui te permet de connaître avec précision les coordonnées des sommets que tu viens de modifier ? Ça a des chances de me servir...! En outre, est-ce que cette source se limite aux sommets du massif des Écrins ?
Merci et salutations. Gemini1980 6 novembre 2006 à 20:06 (CET)

En fait j'ai découvert il y a quelques jours que Géoportail proposait cette fonction (c'est la petite icône en forme de flèche avec X Y). Elle affiche les coordonnées sous le curseur de la souris, pour la vue courante.

Géoportail est le site de l'IGN, qui met en ligne les cartes de l'IGN, des cartes routières et des vues aériennes, sur toute la France. Un site à avoir dans ses bookmarks ;)

--Lango✉ 6 novembre 2006 à 20:39 (CET)

Merci. Je connaissais ce site, mais j'avoue que je ne m'y étais pas plus intéressé que ça jusqu'à présent. J'étais plutôt chez la concurrence (Google Map) ! :o)

C'est une erreur, car Géoportail a l'air beaucoup plus intéressant, en tout cas pour ce qui concerne la France.

Gemini1980 6 novembre 2006 à 23:11 (CET)

Une boîte utilisateur que tu utilises est proposée à la suppression

Bonjour ! Je viens de demander la suppression des boîtes {{Utilisateur Sarkozyste2}}, {{Utilisateur Ségolène Royal}} et {{Utilisateur François Bayrou}}, car elles font référence à des choix politiques en rapport avec l'élection présidentielle française de 2007, qui est maintenant terminée. Tu peux venir donner ton avis sur la page où la demande de suppression est examinée. GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 13:25 (CEST)

:)

Petite étoile (d) 30 avril 2009 à 11:26 (CEST)

Bon anniversaire Lango

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 30 avril 2010 à 09:26 (CEST)

Joyeux anniv

— Macadam1  Miaou ? 30 avril 2015 à 21:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Probabilité au poker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Probabilité au poker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Probabilité au poker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:09 (CEST)