Jshptitours

L'utilisateur Jshptitours (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : blocage abusif - contribution sourcée

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, Ma contribution est parfaitement sourcée, encyclopédique et concerne effectivement Olivier Marleix, rubrique famille (Alain Marlaix) où Olivier Marleix est maintes fois cité. Je regrette l'usage de votre blocage que je trouve abusif, encore une fois ma contribution est sourcée et réponds au projet encyclopédique de Wikipédia.

Cordialement,

--Jshptitours (d) 9 février 2011 à 18:32 (CET)

ma contribution :

En 2011, révèle La République du Centre, Olivier Marleix, conseiller de Nicolas Sarkozy, contrôlé pour excès de vitesse, échappe au PV, le conseiller aurait fait valoir ses relations auprès de L'élysée pour ne pas être verbalisé.

source : http://www.larep.com/une-23085.html http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110208.OBS7681/un-conseiller-de-l-elysee-met-en-avant-ses-relations-pour-eviter-un-pv.html http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/08/01016-20110208ARTFIG00401-exces-de-vitesse-un-conseiller-de-l-elysee-echappe-au-pv.php

--Jshptitours (d) 9 février 2011 à 18:38 (CET)

Re-bonjour,

Nous vous avons signalé que cette information, pour véridique qu'elle soit, n'est qu'anecdotique et non encyclopédique. Qu'elle soit reprise dans des journaux à la rubrique des faits divers ne la rend pas admissible sur Wikipedia. En outre, elle ne concerne pas Alain Marleix, la rubrique famille de cet article n'étant pas destinée à recevoir les anecdotes sur les membres de cette famille.

Votre blocage a été demandé uniquement parce que vous tentiez d'imposer vos écrits sans tenir compte de nos commentaires et de nos avertissements.

Dans 48 h vous pourrez de nouveau contribuer sereinement à Wikipedia en observant nos règles.

Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 février 2011 à 19:19 (CET)

RE bonjour,

Ma contribution n'est en rien anécdotique. Elle est sourcée, non pas dans les rubrique faits divers comme vous le dites, mais société du quotidien national Le figaro, à la une du quotidien La république du Centre, et à la rubrique Politique du nouvel observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110208.OBS7681/un-conseiller-de-l-elysee-met-en-avant-ses-relations-pour-eviter-un-pv.html Si les informations concernant Olivier Marleix n'ont rien à faire comme vous l'écrivez alors pourquoi figure son parcours politique dans la rubrique famille ?

Bonjour

Vous avez été informé à plusieurs reprises que votre apport n'était pas encyclopédique et ne concernait en outre pas Alain Marleix. Vous avez aussi été averti qu'en cas de réinsertion de ces informations, vous seriez bloqué en écriture. Merci d'en tenir compte.

Cordialement

— S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 février 2011 à 17:59 (CET)

J'ai bloqué ton compte pour 2 jours. Utilise le modèle {{déblocage}} pour demander déblocage. Elfix ↗^discuter. 9 février 2011 à 18:13 (CET)

Déblocage refusé. Wikipédia est un espace collaboratif régi par ses propres règles et où les désaccords concernant la pertinence des contenus doivent être discutés collectivement le cas échéant. N'en faire qu'à sa tête, passer en force alors que des contributeurs argumentent contre la pertinence de vos ajouts et que vous ne présentez aucun argument sur le fond (pas sur la forme : dire "c'est dans le figaro" n'est en rien un argument ; à l'évidence toutes les informations relayées par le figaro n'ont pas vocation à se retrouver sur Wikipédia) pour appuyer la pertinence de ces ajouts-là à cet endroit-là, est à coup sûr une méthode qui ne vous apportera rien de bon ici. Xic _{[667 ]} 9 février 2011 à 22:18 (CET)

Impossible de mentionner sur wikipédia sur la page d'Alain Marleix où figure pourtant le parcours politique du fils, cette simple phrase :

"En février 2011, Olivier Marleix fait l'objet d'une polémique alors qu'il a été contrôlé en excès de vitesse et n'a pas fait l'objet d'un procès verbal". A force de neutralité, Wiki verse dans la bienveillance http://www.liberation.fr/politiques/01012319521-olivier-marleix-une-conscience-sans-bornes

Je crains que ton obsession monomaniaque n'apporte pas grand chose à Wikipedia. Tu sembles visiblement amusé à l'idée d'insérer cette anecdote, ou, plutôt, tu sembles y avoir un intérêt. Si nous étions éditeurs d'un journal ou d'une revue, nous pourrions en effet recenser toutes les anecdotes sur les hommes et les femmes politiques et même sur leurs enfants, nous ferions certainement un tirage exceptionnel. Et il y aurait effectivement matière !!! Chaque lundi, on pourrait croquer les « petites phrases du week-end », le vendredi on pourrait insérer des photos de paparazzis avec les maîtresses ou les amants des politiques, chaque mercredi on pourrait commenter la descente d'escalier des ministres... Mais ce n'est pas la vocation de Wikipedia, que tu sembles encore méconnaître. De notre côté, nous sommes habitués à entendre hurler à la censure lorsqu'on retire une info sur le PV/non PV du fils d'un ancien ministre. Hou hou hou... les fantômes des services secrets rôdent Sinon, as-tu des améliorations à apporter à Wikipedia ou n'es-tu inscrit que pour parler de ça ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 14 février 2011 à 23:30 (CET)

Caricaturer ma contribution comme vous le faites, n'est effectivement l'idée que je me fais de ce qu'est Wikipédia; Il ne s'agit pas d'une anecdote ou alors pourquoi alimenter les pages des hommes et femmes politiques de faits qui pourraient paraître tout aussi anecdotiques et relever comme vous sembler le croire de magazine "people" ? Les exemples ne manquent pas dans wiki. Acter simplement que "M. Alain Marleix, en février 2011, a fait l'objet d'une polémique alors qu'il a été contrôlé en excès de vitesse et n'a pas fait l'objet d'un procès verbal" n'est en rien porter un jugement de valeur sur sa personne, mais relater une information neutre à un débat aujourd'hui publique. http://www.liberation.fr/politiques/01012319521-olivier-marleix-une-conscience-sans-bornes Dois-je rappeler que la prévention et la sécurité routière est une cause national en France ? Au delà il m'est arrivé de contribuer à Wiki, sur des sujets apparemment moins sensibles, puisque mes contributions n'ont fait l'objet d'aucune correction.

Guerre d'édition

Bonjour, j'ai appliqué un bandeau R3R (voir WP:R3R) sur la page Alain_Marleix. Veuillez discuter sur la page de discussion de l'article de la modification à apporter ou non. Toute modification unilatérale entrainera une requête de blocage. Argos - oO 15 février 2011 à 00:36 (CET)

Alain Marleix...

Bonjour. N'étant jamais intervenu sur l'article en question j'ai du mal à comprendre le pourquoi de votre message. Pour ma part j'estime qu'une telle information, quand bien même elle serait sourcée, relève de l'anecdote la plus insignifiante. Wikipédia n'est pas censé contenir toutes les informations dont tel ou tel journal se serait fait le relai.

Au passage, j'ignore totalement qui sont les personnes en question.

Xic _{[667 ]} 15 février 2011 à 13:41 (CET)

Bonjour, vous avez encore réverté votre modification sans discussion. Pouvez vous m'indiquer où le consensus à-t-il été atteint en page de discussion de l'article ? Si vous persistez à insérer des informations sans consensus une demande de blocage sera déposée. Bien Cordialement Argos - oO 26 février 2011 à 12:26 (CET)

Blocage

de deux semaines. Vous ne semblez pas vouloir comprendre ce que d'autres vous expliquent. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 février 2011 à 12:31 (CET)

Alain Marleix

Bonjour, je viens de voir que votre ajout a été supprimé et que puis-je constater dans vos contributions et sur cette page ? Que ça fait plusieurs mois que vous essayez d'imposer un bout de paragraphe, sans consensus aucun et sans discussion. Le revert est donc totalement justifié et j'ajoute qu'une requête en RA à votre encontre dès maintenant ne serait pas un scandale. Personnellement, je la ferai si vous tentez à nouveau d'imposer votre POV sur cet article. Cordialement Floflo62 (d) 25 septembre 2011 à 16:08 (CEST)