Josf

Votre modification sur Liste des sites d'escalade a été révoquée

Bonjour, Josf, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-20. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Liste_des_sites_d%27escalade&diff=32598153&oldid=30710747&rcid=32782343 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 20 août 2008 à 17:51 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia, Josf !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 17 juillet 2008 à 14:07 (CEST)

Description des frazioni

Trepalle est une frazione italienne. Alors que toutes les communes italiennes ont été créées sur WP, les hameaux, eux, ne font pas l’objet d’articles dédiés, ceci n’étant pas le fait d’une règle mais simplement d’une constatation de bon sens. Comme la notion de commune et de frazione est sensiblement différente en France et en Italie, il se peut que des frazioni ayant des sources suffisamment importantes fassent l’objet d’articles dédiés, ce qui semble tout à fait justifié.

Pour Trepalle, est-ce le cas ? Je te laisse seul juge.

Je me suis permis d’ôter le modèle Commune italienne. La WP:it utilise un modèle spécifique pour les frazioni faisant l’objet d’un article. Cela peut s’expliquer par le fait qu’il existe plus d’articles sur les frazioni sur la WP:it et que les contributeurs italiens ont voulu ainsi formaliser ce type d'articles. Nous, nous en avons relativement peu : voir Catégorie:Hameau italien (ce qui semble logique) . Si tu veux un modèle spécifique pour les frazioni, tu le crées à la manière du modèle Frazione et tu vois s’il sera accepté par la communauté. En l’état actuel, laissons le modèle Commune italienne aux communes.

Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 18 juillet 2008 à 07:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 26 août 2008 à 04:16 (CEST)

Analyse du 24 août 2008

• SOIUSA était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 août 2008

• Lorenzo Dellai était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 septembre 2008

• Club alpin italien était
  • un article orphelin (Pages liées)

Remarques

Bonjour,
Quelques remarques :

• pour signer, on tape à la fin du texte en page de discussion ~~~~ qui insère automatiquement le nom et l'heure
• on n'utilise pas les lettres capitales dans les articles, ni même dans les titres
• le scan de la couverture ou de schémas de livres et interdit pour des questions de droit d'auteur, sauf autorisation spéciale de republication ; voir Aide:Republication.

D'une manière générale, je ne suis toujours pas convaincu par la large reconnaissance du système SOUISA. À mes yeux ça reste le résultat de travaux de 2 ou 3 chercheurs qui n'a pas été validé par les experts de la question. Auquel cas ça n'a pas sa place sur Wikipédia. Pouvez-vous m'apporter des preuves pour me faire changer d'avis ?
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2008 à 15:36 (CEST)

Bonsoir,

Cette classification n'a rien d'officiel pas plus que les classifications nationales d'ailleurs.Ce n'est pas non plus le résultat d'un chercheur "fou" isolé. Tout d'abord ce fut une demande de certains clubs alpins en premier lieu le Club Alpin Italien ,l'Italie ayant une géographie incorporant tout l'arc alpin avait besoin de ce genre de travail .

Cette classification est la seule à l'heure actuelle à incorporer toutes les classifications nationales ( voir bibliographie) ce qui en fait une classification complète (visible sur wikipedia Italien soiusa) . À l'heure actuelle, la classification de la géographie alpine sur wikipedia utilise la partition traditionnelle Alpes occidentales centrales orientales (crée en 1926 en Italie à l'occasion du IX congrès géographique italien) et qui n'est pas plus officielle comme toute classification d'ailleurs (l'Autriche utilise sa propre classification.) Donc soiusa unifie tout ce petit monde pour une meilleure compréhension hors des cadres nationaux. Elle a donc pleinement sa place sur wikipedia . L'intérêt sera de décrire les différentes classifications

Claudio Abächerli qui fut responsable des publications du Club Alpin Suisse puis a fait parti du comité de l'UIAA (qui regroupe 97 membres de 68 pays) a soutenu le projet. L'UIAA soutien d'importants travaux de recherche cartographique donc tout projet susceptible de promouvoir une standardisation au niveau international par le biais de sa commission de documentation et d'information (dont Abächerli a fait parti) est la bienvenue.

C'est cette même commission qui a encouragé Sergio Marazzi à continuer son oeuvre. De plus SOIUSA a sa place largement dans wikipedia italien l' Italie ayant une vision plus globale des Alpes de par sa géographie . Vu que pour l'instant il n'existe qu'une version Italienne de nombreux articles ont vu le jour dans les revues spécialisées italiennes, dont le Club Alpin Italien ( j'en fais parti) qui a fait de nombreux articles sur la "rivista" et sur le "scarpone"

Je conseille donc d'entrer en possession de cet ouvrage pour s'en faire une idée plus précise sinon le débat n'ira pas loin. Dans wikipedia Italien une discussion de ce type a eu lieu et maintenant il s'est crée une catégorie alpes pour montrer les différentes classifications une entrée Partition des Alpes aussi . L'intérêt serait de décrire les différentes classifications .et pas de se contenter d'une seule vision . wikipedia est la pour montrer la diversité des points de vues. salutations .josf 27 août 2008 à 20:43 (CEST)

Bonsoir,

Wikipédia en langue italienne a trop souvent fait preuve de pov-pushing, autrement dit de manque de neutralité pour que je leur accorde ma confiance. Cette critique ne s'adresse évidemment ni à vous, ni aux clubs alpins, ni aux chercheurs.

Mais le fait que ces travaux n'aient pas encore été traduits dans d'autres langues et qu'ils n'aient pas encore été repris dans d'autres publications, ni reconnus de manière officielle me dérange un peu pour le moment. J'aurais été pourtant très curieux d'acheter ce livre et de le lire en français, un tel ouvrage m'ayant un peu fait défaut lorsque j'ai créé tous les articles selon les systèmes nationaux voici un à deux ans de cela environ. Je ne nie pas l'intérêt d'avoir un article SOIUSA sur cette nouvelle classification, mais je suis réticent à réorganiser tous les articles sur les subdivisions et massifs des massifs selon cette même classification, tant qu'elle ne sera pas plus largement reconnue. En clair ma position c'est qu'il est un peu tôt pour prendre cette décision, et en tout cas ce n'est pas à Wikipédia de prendre les devants à ce sujet pour accréditer cette étude, bien qu'on puisse de toute évidence évoquer son existence.

J'espère que toutes les nuances dans mes propos sont bien perceptibles, afin qu'il n'y ait pas de malentendu.

Toujours aussi cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2008 à 00:43 (CEST)

Suite au mail

Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de votre email. Le mieux est que vous m'écriviez sur ma page de discussion (Discussion Utilisateur:Gemini1980) que je suis plus prompt à consulter.
Je viens de renommer l'article chaîne de la Bernina. Par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec vous sur le manque de neutralité de la redirection Alpes centrales vers Alpes suisses, article pour lequel j'ai exprimé plusieurs fois ma réprobation : aucune légitimité géographique et géologique, tout juste basée sur une entité nationale qui n'a pas de sens pour un massif transfrontalier comme les Alpes. Autrement dit ça ne viendrait à personne l'idée de créer Alpes françaises, Alpes italiennes, Alpes autrichiennes, Alpes slovènes, etc. Des découpages comme Alpes occidentales et Alpes orientales ont beaucoup plus de fondements. À ce sujet, si le seul point bloquant est de fusionner Alpes centrales avec Alpes occidentales pour adopter une bipartition, je n'ai pas d'opposition, bien que ça risque de générer beaucoup de travail. Au-delà de ça, que proposez-vous concrêtement ? S'il s'agit d'adopter sur WP:fr le découpage de la SOUISA, malgré les avantages qu'il peut présenter, je reformule ma désaprobation provisoire tant que ce projet n'aura pas fait l'objet de publications ailleurs qu'en Italie et qu'il ne sera pas plus largement reconnu, quels que soient les appuis dont il bénéficie.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

En réalité les Alpes noriques sont bien traitées comme une subdivision des Alpes orientales centrales, au même titre que les Alpes atésines et les Alpes rhétiques. Il y a donc bien une tripartition des Alpes orientales sur WP.

Qu'il faille renommer les Préalpes en Alpes c'est très facile, mais il faudra aussi penser à corriger dans les articles où le terme apparaît, via les "pages liées" (menu de gauche dans l'article). Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 21:52 (CEST)

J'avais lu nörische au lieu de nördliche, d'où l'incompréhension.

Peu importe... si ce n'est le terme Préalpes à renommer en Alpes, quel est le problème avec WP pour la partition des Alpes orientales ? Elles sont bien découpées en trois, exactement comme avec la SOIUSA, et les limites en sont beaucoup proches que de celles de Morrigl (par exemple, WP traîte bien le Carso / Kras) comme faisant partie des Alpes dinariques et non pas des Alpes orientales méridionales.

Vous mélangez un peu tout et n'importe quoi et je dois avouer que j'ai vraiment du mal à suivre le fil de ce que vous dites.

Par ailleurs, vous avez éludé le problème de licence que j'avais soulevé, à savoir que sans autorisation de l'auteur, vous n'avez pas le droit de reproduire à l'identique sur WP les 3 cartes qui apparaissent sur l'article SOIUSA.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 17:18 (CEST)

Ho visto

Mi scuso per l'italiano. Ho visto che su Commons hanno dei problemi con la licenza delle fotografie da te caricate sulla suddivisione tradizionale delle Alpi e sulla Soiusa. Se puoi fare qualcosa altrimenti le cancellano. Le utilizzate per alcune voci della wiki in italiano. Bonne soire. --Franco56 (d) 13 septembre 2008 à 18:53 (CEST)

En réponse à votre message du 01/05/2013

Bonjour Josf (Joseph ?). Je viens de prendre connaissance et de votre message sur ma page de discussion de Wikipédia (Aypp) et de votre site WWW.capleymar.com. Et notamment de votre bibliographie historique sur ceux qui ont publié sur les Alpes. Se rencontrer ? Pourquoi pas ? --Aypp (d) 3 mai 2013 à 11:25 (CEST)