Jeremy.toma
Autres projets
modifierBonjour,
Comme indiqué dans la documentation de {{Autres projets}}, le champ wikidata ne doit pas être utilisé dans les articles.
Cordialement,
Ayant habité à Pregny-Chambésy
modifierBonjour,
La Catégorie:Ayant habité à Pregny-Chambésy ne devrait-elle pas être renommée en Catégorie:Personnalité liée à la commune de Pregny-Chambésy, plus conforme à ce qui existe déjà ? Qu'en pensez-vous ?
Bien à vous.
--H2O(discuter) 25 avril 2019 à 12:40 (CEST)
Blasons et drapeaux de subdivisions de pays
modifierBonjour,
Merci de prendre connaissance de Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Il convient d'éviter l'« effet Panini » en multipliant les drapeaux d'entités infra-nationales.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2020 à 16:45 (CET)
Filigranes sur vos images
modifierBonjour, je sais que ça ne me regarde pas, mais je trouve dommage que vous ayez choisi d'ajouter des filigranes sur chacune de vos photos Commons. Vos ajouts sont généralement de qualité, sur des sujets intéressants, mais vos images perdent selon moi toutes leurs valeurs avec une mention de droit d'auteur apposée de la sorte. J'imagine volontiers que la réutilisation sans votre consentement puisse être fatigant (personnellement, le FC Sion utilise régulièrement une de mes images sans mention de mon nom), mais il existe d'autres façons de protéger votre travail (à voir quelques exemples : 1, 2 ; vous êtes libres de créer un modèle sur Commons pour y mentionner comment vous souhaitez que votre image soit utilisée).
.jpg){kind=link}
,_Korfu,_Alte_Festung_--_2018_--_1137.jpg){kind=link}
J'ai utilisé une de vos images sur l'article « Énergie en Suisse » mais je pense la changer dès que j'aurai trouvé un équivalent de qualité, car le filigrane me dérange vraiment. J'espère en tout cas vous motiver à changer de façon de travailler, je pense que l'encyclopédie y gagnerait. Salutations, Espandero (discuter) 29 octobre 2021 à 11:18 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai eu en effet quelques problèmes entre des vols d'images et certaines personnes qui les utilisent à des fins commercial (sans mention de l'auteur évidement). Après plusieurs fois, je me suis simplement dit de ne plus mettre de photos sur Wikipédia. Cependant, comme j'adore apporter des images aux articles Wikipédia, je ne suis pas arrivé à m'arrêter...C'était le seule solution que j'avais trouvé car, entre nous, pas grand monde lit les légendes de Commons...mais vos exemples me plaisent beaucoup ! je vais peut être passer par cette option.
- Je vous avoue également que cela m'a pris beaucoup de temps de reprendre presque toutes mes photos de Wikipédia et de rajouter les filigranes...j'aurai bien voulu connaitre les exemples avant...mais c'est pas grave, je les re-changerai petit-à-petit.
- Merci beaucoup de vos conseils. Cela m'aide beaucoup.
- @Jeremy.toma 29 octobre 2021 à 12:40 Jeremy.toma (discuter) 29 octobre 2021 à 12:40 (CEST)
Infobox
modifierBonjour,
Compte tenu des dernières modifications que j'ai apportées à certains de vos ajouts, je me permets de vous rendre expressément attentif à l'usage de l'infobox. Comme expliqué dans l'aide (https://fr.wiki.x.io/wiki/Aide:Infobox), celle-ci vise à présenter sommairement des informations importantes sur le sujet de l'article. On n'y fait pas donc pas tout figurer et, sauf exception, on n'y fait pas figurer d'informations qui ne sont pas contenues et sourcées dans l'article lui-même.
En particulier, s'agissant du paramètre "président" : comme il ressort de sa description (https://fr.wiki.x.io/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Personnalit%C3%A9_politique), ce paramètre a été développé dans une optique française, dans le but d'indiquer sous quel président un ministre a occupé une fonction. Par analogie, il ne faut préciser qui était président lors de l'exercice d'une fonction que si celle-ci dépend étroitement du président. Ainsi, il est tout à fait justifié de préciser qui était le président d'un parti lorsqu'une personne en est le vice-président. En revanche, pour une fonction d'élu au sein d'une assemblée, du moins en Suisse, préciser qui préside l'assemblée n'a pas d'intérêt direct pour éclairer la fonction.
Cordialement. --Sherwood (discuter) 15 novembre 2021 à 11:31 (CET)
Pas d'espace avant les appels de note
modifierBonjour,
Puis-je vous rendre attentif à un détail récurrent lorsque vous rédigez ou revoyez vos articles : on ne met pas d'espace avant les appels de note. Cf. https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=%C3%89glise_Sainte-P%C3%A9tronille_de_Pregny-Chamb%C3%A9sy&diff=188431682&oldid=188431522 Merci ! --Sherwood (discuter) 30 novembre 2021 à 12:55 (CET)
- D'accord. Merci de l'info.
Avertissement de travaux en cours
modifierBonjour,
@https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Ernst_Jaberg&curid=1777689&diff=191803728&oldid=186943194
J'attire votre attention sur l'existence des modèles {{En travaux}} et {{En cours}} à insérer au début de l'article : le résumé des modifications n'est pas forcément consulté...
Cordialement --Sherwood6 (discuter) 11 mars 2022 à 12:37 (CET)
Actualisation du nombre de communes
modifierBonjour,
concernant vos modifications ici et là, il serait recommandé de modifier/actualiser la source qui apporte le nouveau nombre (et non pas juste de modifier ledit nombre) car sinon on peut croire à une mauvaise transcription (ou à un vandalisme si un patrouilleur revoit vos diffs).
Cordialement, – Arkhein Drakenov [äuä?] 19 avril 2022 à 17:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collège Sismondi » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Collège Sismondi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Sismondi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maison de maître «La Grande Pierrière» » est à prouver
modifier
Bonjour Jeremy.toma,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Maison de maître «La Grande Pierrière» ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Maisons de maître de «La Coudira» » est à prouver
modifier Bonjour Jeremy.toma,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Maisons de maître de «La Coudira» (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Maison de maître «La Petite Pierrière» » est à prouver
modifier Bonjour Jeremy.toma,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Maison de maître «La Petite Pierrière» (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 28 novembre 2022 à 18:59 (CET)
cantons en 2 lettres entre parenthèses
modifierBonjour,
Suivez-vous une instruction particulière d'un projet en ce qui concerne l'abréviation des cantons? Pour la majorité des lecteurs, je ne pense pas que ce soit une aide.
J'en profite plus secondairement pour vous inviter à vous relire dans vos grandes contributions, car je constate depuis plusieurs mois que de gros articles sur un sujet suisse se voient affublés d'un bandeau ortho.
Bien à vous. Wikipédiennement Slzbg (discuter) 22 février 2023 à 17:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maisons de maître de «La Coudira» » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Maisons de maître de «La Coudira» (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons de maître de «La Coudira»/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maison de maître «La Petite Pierrière» » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Maison de maître «La Petite Pierrière» (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de maître «La Petite Pierrière»/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maison de maître «La Grande Pierrière» » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Maison de maître «La Grande Pierrière» » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de maître «La Grande Pierrière»/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Unique avertissement
modifier
Bonjour Jeremy.toma,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Ce message fait suite aux différentes notifications qui vous ont été adressées 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 10 juillet 2024 à 08:18 (CEST)
Moutier
modifierBonjour,
Vous consacrez un temps énorme à compléter cet article (et d'autres sur la question jurassienne), mais ne semblez pas tenir compte des objections. WP est une synthèse du savoir : faute de s'appuyer sur une source de synthèse, il faut sélectionner, parmi les événements, ceux qui sont vraiment déterminants. Vos ajouts sur Moutier sont en grande partie totalement disproportionnés pour une section qui doit se cantonner à parler de l'histoire de la ville, et non à refaire/répéter ce qui a sa place dans des articles spécifiques à la question jurassienne (articles qui sont, eux aussi, victimes d'une inflation d'octets pour les mêmes raisons).
Il n'est en particulier pas très efficace, ni pour moi ni pour vous, si vous ajoutez des tableaux que j'enlève ensuite.
Pourriez-vous dès lors entamer la discussion sur la PDD et, en particulier Wikipédia:Commentez vos modifications ?