Jean-Loup HAZAËL-MASSIEUX

Bienvenue sur ma page de discussion

J'accueille ici toutes les remarques, tous les commentaires, toutes les suggestions et propositions concernant mes modestes contributions à Wikipedia.
Les réponses à mes interventions dans telle ou telle page de discussion seront aussi les bienvenues.
Ayez l'amabilité de signer vos interventions pour me permettre de répondre à mon tour. Merci.
-- Jean-Loup HAZAËL-MASSIEUX (d) 12 juin 2010 à 17:37 (CEST)

Discussions

A propos du Modèle:Utilisateur grc-2

Je propose de remplacer la description de ce type d'utilisateur par la formule suivante qui me semble plus conforme à l'usage en grec ancien et plus en accord avec les formules couramment utilisées dans Babel (première personne plutôt que troisième, etc.) :

Οἷός τ’εἰμὶ τὴν ἀρχαῖαν Ἑλληνικὴν γλῶττην μετρίως ἀναγιγνώσκειν τε καὶ μόλις γράφειν. C’est alors que je m’apprêtais à insérer une boîte Babel dans ma page utilisateur que j’ai découvert la formule en usage. J’avoue que je préfèrerais, sur ma page, une formule qui soit plus conforme à ce qu’elle est censée exprimer. Je trouve par exemple impropre l’emploi de μίαν, ou encore celui de χρήστης. Si ma proposition est acceptée, il sera sans doute souhaitable, par la suite, d’uniformiser les descriptions pour les autres niveaux.

-- Jean-Loup HAZAËL-MASSIEUX (d) 12 juin 2010 à 13:05 (CEST)

Pardon, Jean-Loup, mais ne trouvez-vous pas votre formulation un peu longue ? Sur combien de lignes tiendrait-elle ? Mais je vous accorde que les derniers hellénistes d'Europe, et de wikipedia, se doivent d'être linguistiquement irréprochables et d'une clarté quasi platonicienne. Et si nous nous mettions l'un et l'autre à chercher une citation appropriée, chez des "grammairiens" anciens, par exemple. C'est curieux, mais j'ai l'impression d'avoir lu ou traduit quelque chose sur le sujet... Je vais réfléchir de mon côté. Mais vous tombez bien. Lors d'une visite, j'ai eu l'occasion de visiter le cimetière de Montjoie-Saint-Martin dans la Manche et suis tombé, tout à fait par hasard, sur une inscription du XVe s ou antérieure concernant le sieur de Romilly et ses proches !! Auriez-vous entendu dire que notre Jacqueline nationale pût avoir des racines familiales en ce pays-là ? Hordalistic (d) 14 juin 2010 à 15:49 (CEST)

Puisqu'un exemple est sans doute plus éloquent qu'un long discours, voici ce que pourrait être le rendu graphique :

grc-2

Οἷός τ’εἰμὶ τὴν ἀρχαῖαν Ἑλληνικὴν γλῶττην μετρίως ἀναγιγνώσκειν τε καὶ μόλις γράφειν.

à la place de :

grc-2

Ὅδε ὁ χρήστης ἔχει μίαν μέσην ἐπιστήμην τῆς ἀρχαίης Ἐλληνικῆς γλώττης συμφέρειν.

Ce n'est donc guère plus long, même si, j'en conviens, tout comme la première formule, cela a tendance à s'étendre. J'avais tenté de conserver la distinction prévu dans la description en français du modèle. Peut-être pourrait-on faire plus concis en synthétisant "μετρίως ἀναγιγνώσκειν τε καὶ μόλις γράφειν" par un simple "μετρίως νομίζειν" ce qui donnerait :

grc-2

Οἷός τ’εἰμὶ
τὴν ἀρχαῖαν Ἑλληνικὴν γλῶττην μετρίως νομίζειν.

Concernant "notre Jacqueline nationale", s'il s'avérait qu'elle eût un lien avec ces occupants du cimetière de Montjoie-Saint-Martin, ce ne serait que par alliance, puisque son nom de jeune fille est "David". En outre le nom complet de son époux était "Worms de Romilly".

En tout cas, je suis ravi de ce petit échange et serais enchanté de poursuivre sur un sujet ou l'autre, notamment sur vos trouvailles chez les "grammairiens anciens".

--Jean-Loup HAZAËL-MASSIEUX (d) 14 juin 2010 à 22:02 (CEST)

Hygin le gros mytho

Salut,

Je n'avais pas fait attention au rendu des modèles qui ne mentionne pas le nom de l'œuvre, j'ai donc corrigé ça.

Concernant les modèles de source ({{HygFab}} et les autres), il s'agit de modèles complets dédiés à la citation de références au sein des articles. Les champs « détail des éditions » et « lire en ligne » sont donnés dans l'optique de faciliter la vie du lecteur, mais ne constituent pas la finalité du modèle (qui est plutôt d'homogénéiser les présentations et de créer des raccourcis pratiques).

Les inclure dans un article pour citer les seules éditions, c'est prendre des gants de boxe pour sortir un plat du four... En effet sur 4 champs (auteur + titre + éditions + lire en ligne), le champ « Auteur » est inutile (il apparaissait même en gras dans le cas de l'article sur Hygin) et le champ « Lire en ligne » est déplacé (il a sa place dans la section Liens externe de l'article). Ici, les modèles {{Voir référence}} et {{Voir référence auteur}} sont beaucoup plus appropriés. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juin 2010 à 21:24 (CEST)