JRagusa

Processeurs

Salut, pense tu que ce soit vraiment nécessaire de mettre des les différentes références des processeurs ? Se limiter à leur serait largement suffisant à mes yeux.
Ø_^ Kyro Ø_^ 1 mars 2008 à 23:23 (CET)

J'ai introduit la référence des processeurs car j'ai remarqué que plusieurs d'entre eux présentent deux (voire trois) variantes dont la différence provient en général du numéro de révision (pour les AMD surtout). Il me semble donc utile d'indiquer que certains processeur existe sous différentes versions et d'en expliquer les différences.De la même manière il est intéressant de noter que les processeurs pour la plateforme Santa Rosa Refresh sont surtout développés pour les intégrateurs (OEM).
risoto 2 mars 2008 à 12:27 (CET)

Pour les Athlon X2 je trouve que ça alourdi beaucoup la page et pour franchement pas grand chose. -- Ø_^ Kyro Ø_^ 2 mars 2008 à 21:48 (CET)

Il vrai que dans le cas de l'article sur les Athlon X2, la structure est alourdie. Cela est due à la diversité des processeurs dont surtout Brisbane. Alors après réflexion, je propose de réduire la police des références. Le mieux serait de pouvoir réduire des colonnes mais cela n'est pas possible ^^.
En ce qui concerne son utilité, j'ai une formation scientifique et peut-être suis-je trop pointilleux mais cet identifiant apparait comme l'identifiant de base plus que le nom du modèle d'autant que celui-ci est construit selon la description du produit et est par conséquent non aléatoire.
Enfin, il suffit de prendre exemple sur les illustrations de processeurs parues dans PC INpact pour remarquer que seul cet identifiant permet de déterminer la description exacte qu'indique après coup les habitués dans les commentaires.
Pour terminer il me semble utile de rappeler au visiteurs (et contributeurs) que la détermination de la référence leur sera plus utile que de simplement lire la boite car la politique marketing des fondeurs n'est pas toujours transparente sur leur produit.
Maintenant si la majorité des contributeurs considère cela comme superflu alors qu'il en soit ainsi et je supprimerais les références.

Amicalement risoto 3 mars 2008 à 22:45 (CET)

Processeur

Salut, j'ai vu que tu es assez actif au niveau des proco, si tu cherche quelque chose à faire : Celeron et faut scinder Celeron M de Celeron donc si t'as le temps et l'envie ne te gène pas. -- Ø_^ Kyro Ø_^ 14 mars 2008 à 01:56 (CET)

Ok, je vais déjà finir les Opteron et je m'en charge. risoto 14 mars 2008 à 07:56 (CET)

Parfait -- Ø_^ Kyro Ø_^ 15 mars 2008 à 14:39 (CET)

Plusieurs images sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Intel Celeron.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem pour toutes les images que tu aurais téléchargées. Cordialement -P@d@w@ne 25 mars 2008 à 18:02 (CET)

Oups, un oubli de ma part. Je viens de régler la question des sources, j'espère que cela conviendra. Je tacherais de ne pas l'oublier la prochaine fois.
risoto 25 mars 2008 à 19:09 (CET)

Je me suis permis de retirer les bandeaux de sources suite aux modifications
risoto 29 mars 2008 à 10:46 (CET)

Tableaux

Ne trouve tu pas que les tableaux centrés sont un peu plus esthétique ? --> {| class="wikitable" align="center" -- Ø_^ Kyro Ø_^ 3 avril 2008 à 14:18 (CEST)

Je ne suis pas contre, je ferais des modif dans ce sens ce soir. risoto 3 avril 2008 à 15:56 (CEST)

Ca roule, j'en ferrais aussi de mon coté -- Ø_^ Kyro Ø_^ 3 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Modification de page personnelle

Bonjour, je me permet de réagir à vos actes concernant ma page personnel. Tout d'abord je tiens à signaler qu'il s'agit d'une page personnel et non d'un article. A ce titre, j'attend au préalable que vous me fassiez part de vos remarques dans la page discussion au lieu d'en modifier son contenu. Deuxièmement, cette page me sert avant tout à titre personnel pour garder une trace des logos que j'importe pour illustrer des articles sur lesquelles je contribue. Je dois toutefois avouer que je ne l'ais pas réactualiser ni même réorganiser depuis ce qui ne serait pas un mal. Troisièmement, en cliquant sur les logos concernés, vous remarquerez que je n'en suis pas l'auteur et que la légende mentionne à chaque fois cette état ainsi que la mention "Permission : Image sous copyright". Sur ce je me permet de révoquer votre nouvelle initiative. risoto ^blabla le 18 janvier 2009 à 03:20 (CET)

contraire aux droits définis par ces photos => retrait de tout endroit dont l'intéret encyclopédique n'est pas justifiable sans demander l'avis de l'utilisateur ou projet en question car en infraction avec le droit ! Si un endroit est enviolation avec le droit (et encore plus dans votre cas car violation répétée), un autre utilisateur SE DOIT d'enlever l'élément sans avoir à prévenir tant qu'il le signale dans son commentaire d'édition (fait 2 fois)!— DioTom ^[d-c] 18 janvier 2009 à 07:55 (CET)

Intel Mobile Architecture est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Intel Mobile Architecture, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Intel Mobile Architecture/Suppression.

Fichier:Phenom II Die Schéma.svg

Hello, pourrais-tu me donner l'adresse exacte de l'image de base dont tu t'es servi pour réaliser ce schéma ? En effet, si les deux images se ressemblent trop, ton fichier serait considéré comme un travail dérivé, et ce type de travail n'est pas acceptable sur Wikipédia. S'il y a des différences notables, à l'inverse, il n'y aura pas ce problème mais il faudra alors choisir une licence libre pour ta création. Merci d'avance. Cordialement, Alchemica (d) 5 juillet 2009 à 10:59 (CEST)

Je sais que AMD propose des fichiers image pour sa promotion de ces processeurs mais a chaque fois que je fais la recherche je tombe sur la page du Phenom. Je me suis donc rabattu sur le test de Anandtech qui propose aussi l'image du die. A partir de là j'ai crée sous inkscape des calques pour chaque composant par souci de compatibilité du SVG. Mais j'ai eu des problèmes qui après discussion semble provenir de l'inclusion du fichier jpg. Je pense donc retirer la figure de fond et conserver uniquement les illustrations et mettre la figure du die à part.risoto ^blabla le 5 juillet 2009 à 11:47 (CEST)

En effet, il faudrait retirer de l'image tout élément soumis au droit d'auteur, même s'il est invisible tant qu'on n'ouvre pas le fichier sous Inkscape. Une fois ceci fait, tu pourras retirer la mention {{logo}} et choisir une licence libre compatible avec Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 6 juillet 2009 à 10:33 (CEST)

J'ai effectué la modification hier soir, je trouve le fichier plus lisible. Je vais donc mettre le ficher en licence libre comme tu me le proposes. Je te remercie. risoto ^blabla le 6 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

Fichier:AMD_Athlon_II_Propus_-_Schéma_du_die.svg & Fichier:AMD_Athlon_II_Regor_-_Schéma_du_die.svg

Salut, je pense que tu t'es inspiré d'élements sur le site pour réaliser toi-même les images. Si elles sont libres, je t'invites à les placer directement sur commons et pas ici sur fr.wiki. On ne conserve théoriquement que les images non libres et personnelles. A+ --P@d@w@ne 14 août 2009 à 11:34 (CEST)

Pour la réalisation des images c'est ce que j'ai fait en effet. Pour commons, j'ai hésité à les placer dessus justement donc si tu considères qu'elles sont aptes pour, je les ferais migrer sur commons. risoto ^blabla le 14 août 2009 à 11:39 (CEST)

2009-11 style des tests informatique

Êtes vous opposé à une généralisation de cette modification du style des tests de matériel informatique à tous les articles ? Visite fortuitement prolongée (d) 13 novembre 2009 à 23:12 (CET)

Je ne suis pas contre, j'ai remarqué en outre que le style des puces augmentait légèrement l'interligne ce qui facilite la lisibilité donc OK pour moi. risoto ^blabla le 13 novembre 2009 à 23:32 (CET)

J'ai mis cette présentation là où j'ai vu de telles listes de test. Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2010 à 21:25 (CET)

2010-01 processeurs atom

Les processeurs atom sont indiqués dans la section x86 de Modèle:Palette Microprocesseurs Intel mais pas dans Intel Corporation#Microprocesseurs x86, où je ne sais pas vraiment comment ajouter un lien, par une ligne après le tableau comme celeron, ou dans le tableau avec l'arbre principal d'architectures x86. N'hésitez pas à modifier cette section ou à me donner votre avis. Visite fortuitement prolongée (d) 13 janvier 2010 à 21:25 (CET)

Il n'y a pas vraiment de place pour Atom dans le tableau, j'ai donc préféré rajouter une ligne à la fin avec Celeron et Xeon ce qui est plus judicieux vu que ces deux marques sont elles aussi des marques regroupant plusieurs microarchitectures. risoto ^blabla le 13 janvier 2010 à 23:22 (CET)

Merci. Visite fortuitement prolongée (d) 14 janvier 2010 à 19:32 (CET)

Article Intel Atom

Je tenais tout simplement à vous féliciter pour vos contributions sur cette page, qui est sourcée, complète, et à jour. Venant de lire un post sur l'évolution de ce processeur et de son support de la DDR3, j'ai été en effet surpris que ce soit déjà intégré à l'article. Je me demandais si ces contributions avaient pour but de viser un Bon Article. --HAF 932 4 février 2010 à 19:38 (CET)

Merci HAF 932, cela me touche beaucoup. En ce qui concerne le statut de Bon Article, ce n'était pas mon objectif et je préfère laisser les autres décider si oui ou non il le mérite. Je le fait quand j'ai du temps libre et puis j'en apprend aussi par la même. risoto ^blabla le 4 février 2010 à 20:02 (CET)

Je ne sais pas si je dois t'expliquer le fonctionnement de la procédure pour décrocher le label Bon Article, mais il est basé sur le vote des utilisateurs de cette communauté. De ce fait, ça rentre exactement dans l'optique de je préfère laisser les autres décider si oui ou non il le mérite. Bref, n'étant ni novice ni aussi compétent dans ce domaine que toi, ce travail peut-être à mon sens labélisé, toutefois, ne sachant pas d'avance les attentes et les réactions des utilisateurs, je ne ne pousse pas à ouvrir un procésure, même si le risque d'échec est à mon sens moindre.

J'ai par ailleurs ajoutés quelques petites retouches, notamment au niveau des liens internes qui débouchent sur un page d'homonymie, et des Quoi? qui mériteraient une petite explication ou un lien interne, puisque la totalité des articles, dans l'idéal de WP, doit être compréhensible de chacun et chacune. Bonne continuation. --HAF 932 7 février 2010 à 20:59 (CET)

Je m'excuse de ne pas t'avoir répondu plus tôt (longue journée de travail). Pour le statut de Bon Article, je voulais dire que je préférais laisser les autres décider si oui ou non ils pensent qu'il serait bon de proposer cet article au vote. Pour les Quoi je vais voir ça. Je ferais les modifs surement d'ici à ce week-end.risoto ^blabla le 9 février 2010 à 20:20 (CET)

Salut, c'est re-moi. Je me demandais combien de temps allait rester ce bandeau : '''{{événement à venir}}''' dans la section Pineview, où plutôt quels événements récents tu as en tête. Dans le cas de nouveaux modèles, je crains qu'il faille laisser ce bandeau jusqu'au retrait de la commercialisation de ces Pineview.

Cette question intervient dans le cadre d'un éventuel vote pour le passage en Bon Article. En effet, ce genre de bandeau est synonyme de problème de stabilité CF point n^o 6 de l'article (qui n'est pas une liste, malgré le lien que je t'ai fourni).--HAF 932 22 février 2010 à 18:03 (CET)

En effet le bandeau est présent en raison de nouveaux modèles que pourrait proposer Intel à l'avenir auquel il faut y rajouter la plate-forme Ion 2 qui devrait être dévoilé d'ici 1 mois ou 2 si je ne me trompe pas. Mais il faut relativiser ce constat, je ne pense pas qu'Intel compte créer sous peu de nouveaux modèles Pineview car il n'y a aucune rumeur sur ce sujet. En conséquence, je pense qu'une fois la plate-forme Ion sortit, l'article sera relativement stable pour faire référence aux critères de Bon Article. En tout cas merci de t'intéresser à cette article. risoto ^blabla le 22 février 2010 à 20:11 (CET)

N'entrons pas dans un bras de fer de félicitations mutuelles...Mes quelques remarques ne sont que bien peu comparé à ton travail. OK, je suis au courent pour Ion 2, mais c'est vrai que qu'avec toutes les conneries que nous fait nvidia (renommage en séries[1], faux-nouveaux modèles[2], [3], et autres procédés douteux...), j'ai tendance à ne plus y prêter d'attention. D'ailleur, ça me fait bien marrer de constater que le Ion2 est apparamment, dans l'état actuel, moins performant que ce qu'il est censé remplacer [4]. Enfin, le produit n'état pas sorti, rangeons les sabres...--HAF 932 • Д 23 février 2010 à 21:59 (CET)

Toujours aussi à jour à ce que je vois. J'allais te proposer ce lien pour mettre à jour les N4xx, mais c'est déjà fait depuis hier! Personnellement, j'attendais l'arrivée de l'usb 3.0 pour l'achat d'un eeePC, et c'est en train de venir pour de vrai. Idem pour l'HDMI, même si ça fait déjà un certain temps. Mais j'ignore quand ils vont doter leurs machines de DDR3, ce qui m'intéresse pour les performances, et, dans une moindre mesure, pour l'autonomie. A quand l'eeePC 12"/N4xx/ion/DDR3/usb 3.0/HDMI?

A défaut de l'eSATA, l'USB 3.0 va devenir intéressant surtout sur les netbooks. Il me reste encore à revoir la section pour Ion - Pineview et cette page sera stable. Je ne m'attendais pas en tout cas à ce qu'il sorte aussi vite. risoto ^blabla le 2 mars 2010 à 22:21 (CET)

Idem. En ce qui concerne la stabilité, normalement, l'article doit l'être, mais quand, comme hier je vois qu'on vote pour un article de qualité alors qu'il présente un section à venir. J'avoue ne plus comprendre parfois le système.--HAF 932 3 mars 2010 à 14:31 (CET)

Du nouveau, et cette fois avant toi je cois... . [5], [6]--HAF 932 8 mars 2010 à 20:11 (CET)

Oui j'ai vu l'article avant de partir ce soir. Ça ne finira jamais... :D risoto ^blabla le 8 mars 2010 à 20:16 (CET)

En effet, depuis le temps que je suis la rumeur du N500 (double cœur, ça vient d'être officialisé. Avec la DDR3, j'en espère beaucoup.--HAF 932 15 avril 2010 à 20:52 (CEST)

2010-07 processeurs AMD

Pouriez vous relire le tableau que je viens d'ajouter au début de Advanced Micro Devices#Processeurs x86 ? Visite fortuitement prolongée (d) 5 juillet 2010 à 22:19 (CEST)

Photos ou infographies de processeurs Intel

Bonjour Risoto, Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Cordialement, Alchemica (d) 1 octobre 2010 à 18:11 (CEST)

Palette Vallée Verte

Bonjour, j’ai effectué certains retraits que vous aviez mis dans la palette et qui alourdissent inutilement. En effet, celle-ci doit contenir des éléments en lien direct avec la thématique et non tous les articles connexes qui peuvent par contre figurer éventuellement, selon leur pertinence, dans les sections généralistes ou bien « Articles connexes ». AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 novembre 2017 à 13:20 (CET)

L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:28 (CET)

Emosson - Empreintes de pas du Trias

Je vois que vous avez récemment contribué à Émosson#Empreintes de pas. J'aimerais rajouter un lien ce résumé historique des découvertes qui est écrit pour un public non-initié. Avez-vous des idées ? Merci d'avance, Fa suisse (discuter) 10 juillet 2020 à 05:38 (CEST)

Bonjour Fa suisse, ce lien serait en effet intéressant car il y avait un précédent lien pointant vers le muséum de Genève mais il était cassé et je n'arrivait pas à trouvé un nouveau lien. Par ailleurs je ne connaissait pas ce papier paru dans Frontiers. Merci de l'avoir inclut en référence. Bonne journée. JRagusa (discuter) 12 juillet 2020 à 19:11 (CEST)

Problem with your custom signature

<languages /> Les préférences de votre compte définissent une signature personnalisée invalide.

Un changement dans le logiciel de Wikipédia a rendu votre signature actuelle incompatible avec le logiciel. Vous pouvez voir vos paramètres de personnalisation de la signature. Vous pouvez vérifier votre signature sur https://signatures.toolforge.org.

Il y a plusieurs problèmes possibles : Ce message est envoyé aux ersonnes qui ont l’erreur « Mismatch between link and username ».

Le problème : Votre signature contient un lien vers un compte utilisateur différent. Cela arrive souvent quand vous utilisez une signature personnalisée puis que vous changez de nom d’utilisateur.

Solutions : Il y a deux manières de corriger le problème. Vous pouvez réinitialiser votre signature ou bien la modifier.

Modifier votre signature personnalisée :

1. Trouvez la section « signature » dans le premier onglet de Spécial:Préférences. (Vous devez réaliser cette étape sur le wiki où il y a l’erreur, probablement celui où vous lisez ce message.)
2. Dans le champ texte « Nouvelle signature : », recherchez le code de votre signature personnalisée. Il contient le nom d’un compte, mais ce n’est pas votre compte. C’est peut-être le nom d’un autre compte que vous utilisiez.
3. Changez le mauvais nom de compte par celui de votre compte actuel.
   • Si vous avez plus d’un compte et que vous souhaitez qu’il y ait un lien vers l’autre compte, vous devez quand même changer au moins un des liens pour qu’il mène vers votre compte actuel. Par exemple, changez [[Utilisateur:Nom_d’utilisateur|Nom d’utilisateur]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]]) en
     • [[Utilisateur:Nom d’utilisateur2|Nom d’utilisateur2]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]]) (un lien vers la page utilisateur du compte actuel, et un autre lien vers la page de discussion de votre autre compte) ou en
     • [[Utilisateur:Nom d’utilisateur|Nom d’utilisateur]] ([[Discussion utilisateur:Nom d’utilisateur|discuter]] • [[Spécial:Contributions/Nom d’utilisateur2|contributions]]) (deux liens vers votre autre compte et un lien vers [[Special:Contributions]] pour votre compte actuel).
4. Cliquez sur le bouton bleu « Enregistrer les préférences » en bas de page. (Le bouton rouge « Restaurer tous les paramètres par défaut » réinitialisera toutes vos préférences, pas uniquement la signature.)

Après avoir fait cela, l’erreur sera corrigée. Si un problème subsiste, alors une erreur apparaitra quand vous cliquerez sur le bouton bleu « Enregistrer les préférences » en bas de page.

Si vous avez besoin d’aide, consultez mw:Special:MyLanguage/New requirements for user signatures/Help. Merci. Whatamidoing (WMF) (talk)

6 avril 2021 à 21:37 (CEST)

Église Saints-Pierre-et-Paul de Vétraz-Monthoux ‎

Bonjour JRagusa, en voyant passer tes modifications sur Église Saints-Pierre-et-Paul de Vétraz-Monthoux, je me suis permis de modifier la catégorisation. --B-noa (discuter) 15 mai 2021 à 10:51 (CEST)

Merci B-noa, c'est en effet plus pertinent. Je n'avais pas pensé qu'une telle catégorie pouvait exister. --JRagusa ^blabla le 15 mai 2021 à 11:08 (CEST)

Je t'en prie, je m'étais souvenu de l'avoir utilisée pour d'autres églises de Savoie. Merci par ailleurs pour tes mises à jour ! --B-noa (discuter) 15 mai 2021 à 11:16 (CEST)

Accident AWACS

Bonjour, je te contacte à propos d'un dif qui a plus de 4 ans [7] : c'est un accident sur un awacs... mais je trouve aucune source dessus. Il ne figure pas sur aviation safety network. Est-ce que tu saurais dire de quelle source venait l'info? merci d'avance. Raminagrobis (discuter) 24 avril 2022 à 12:35 (CEST)

Bonjour, j'ai beau chercher, je ne vois pas d'où provient cette information. Et comme je ne trouve rien aussi de mon côté, le mieux serait de la supprimer. Est-ce que vous voulez vous en charger où je le fais ? Cordialement. --JRagusa ^blabla le 25 avril 2022 à 16:11 (CEST)

Port noir

Bonjour @JRagusa,

Les cartes montrent qu'une bonne partie des infrastructures portuaires se trouvent côté Cologny. Par exemple: Système d'information du territoire à Genève, ou swisstopo. Il semble qu'aujourd'hui il y a deux ports: le Port noir et la Nautique qui est gestion privée. Avant ces aménagements, j'ai toujours vu les infrastructures portuaires de la société nautique être désignée par les termes "port noir", un pointage dans les archives du temps confirme mon souvenir. Donc même si aujourd'hui il est erroné dire que le "port noir se trouve sur la commune de Cologny", il me semble qu'il faudrait présenter correctement l'historique de cette ambiguité, ou la clarifier s'il y a une explication meilleure à trouver (il me semble que l'accès à la digue sud des installations historiques de la Nautique était publique, on y trouvait les quais des Mouettes genevoises, cet ensemble formait peut-être déjà le "port noir").Marco de Freitas (discuter) 7 août 2022 à 15:35 (CEST)

Dans cette carte historique, le port de la Nautique est désigné par les termes "Ports Noir" [8], je continue à chercher une source qui puisse résoudre la question. Marco de Freitas (discuter) 7 août 2022 à 15:44 (CEST)

Bonsoir Marco de Freitas, cette ambiguïté est justement la raison des corrections que j'ai effectué après coup même si ce n'est pas parfait. J'ai par erreur confondu les 2 entités comme étant un même port, conforté aussi par la représentation du port sur OpenStreetMap. Après mûr réflexion, il me semble que la partie gérée par le canton et qui porte officiellement le nom de Port-Noir correspond aux 3 quais situés tout à gauche et quasiment vides sur les orthophotos de SwissTopo. Cela semble être corroboré par les images présentées dans le diaporama du site du canton qui ne montre que ces quais. Les quais situés à droite et séparés par le grand chenal, serait donc ceux de la SNG et sont donc situés eux sur Cologny. Je vais donc modifier en conséquence la page sur cette base. Cordialement. --JRagusa ^blabla le 7 août 2022 à 22:21 (CEST)

Préalpes

Bonjour,

Je cherchais à documenter le point culminant des Préalpes. Suite à votre annulation, je constate que l'article des Préalpes suisses est erroné : "Selon la définition des Préalpes suisses de Soiusa, le plus élevé de ses sommets est le Schilthorn qui culmine à 2 969 mètres près de Lauterbrunnen." https://fr.wiki.x.io/wiki/Pr%C3%A9alpes_suisses

Savez-vous si le Doldenhorn est bien le plus haut, car je ne trouve justement rien en ligne et j'aurais aimé indiquer cette information en descriptif ?

Le cas échéant, je posterai une illutration du Doldenhorn avec une formulation plus générique ("l'un des plus élevés").

Damien (discuter) 12 août 2024 à 21:07 (CEST)

Suite à votre nouvelle annulation je constate avec regret que vous vous moquez des autres contributeurs : une première annulation prétextant que le Doldenhorn est plus haut, que je corrige donc de bon aloi en plus d'en discuter ici sur votre page, pour être gratifié d'une nouvelle annulation prétextant qu'il ne fait finalement pas partie des Préalpes. Faite preuve de constance avant d'annuler les modifications d'autrui !

Je reviens donc à l'illustration initiale de Haute-Cime avec une formulation plus générique.

Damien (discuter) 12 août 2024 à 23:49 (CEST)

Bonjour, vous vous trompez d'interlocuteur car je n'ai effectué qu'une seule modification c'est ‎Gemini1980 qui a fait la seconde correction. Par contre la correction de Gemini1980 m'interpelle car si les dents du Midi font partie des Préalpes, je ne vois pas pourquoi le Doldenhorn ne le serait pas. Je vais peut être lancer une discussion sur la page des Préalpes pour clarifier la situation. JRagusa ^blabla le 13 août 2024 à 18:39 (CEST)