JPCC

Bienvenue sur Wikipédia, JPCC !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 11 janvier 2011 à 18:00 (CET)

Avertissement

Bonjour. Votre insertion automatique en section bibliographie d'un grand nombre d'articles vaguement liés à un ouvrage de Jean-Pierre Castel, auteur qui ne semble en rien reconnu comme un auteur de référence sur des thématiques aussi importantes que le moothéisme par exemple, peut être perçue comme une forme de spam. Je viens d'annuler vos modifications. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de données bibliographiques amassées sans cohérence. Ce qui est important ici c'est de compléter et d'écrire des articles, de le faire avec rigueur et pertinence. Cordialement. Xic _{[667 ]} 16 janvier 2011 à 14:12 (CET)

Les modifications que j'avais constatées consistaient toutes en un ajout systématique de vos propres publications. La raison de l'annulation est expliquée au dessus : Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de données bibliographiques amassées sans cohérence (lecture utile : les principes fondateurs de Wikipédia). Ce qui est important ici c'est de compléter et d'écrire des articles, de le faire avec rigueur et pertinence. Sur de sujets de société et de culture aussi importants que la violence ou le monothéisme, la quantité de publications qui peuvent se targuer de certaines références sont extrêmement nombreuses, et il est clair que ces articles n'ont pas vocation à lister toutes les publications de quelque importance sur un sujet, mais uniquement les plus emblématiques, et aussi, évidemmment, celles qui sont utilisées pour sourcer le contenu de l’article. Plutôt qu'ajouter de façon systématique les références bibliographiques à vos travaux (ce qui pourrait être interprété comme une tentative d'autopromotion ; au passage je ne remets nullement en cause vos compétences personnelles, mais je pense que vous ne pouvez raisonnablement prétendre être considéré comme un des principaux auteurs de référence sur tous ces sujets), je vous invite plutôt à essayer de contribuer de manière plus constructive à l'encyclopédie : utiliser vos travaux et vos connaissances pour compléter et améliorer de façon intelligente les articles. Un travail certes plus difficile, mais ô combien plus bénéfique pour Wikipédia.

Je me tiens à votre disposition pour toute demande d'aide ou de complément.

Cordialement.

Xic _{[667 ]} 31 janvier 2011 à 19:21 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Religions et violence ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Comment faire état de"sources fiables te indépendantes"?

Vous avez supprimé la mention des ouvrages que j'ai consacrés aux questions dont l'article Wikipédia Religions et violence fait l'objet. Je dispose de plusieurs recensions qui attestent de la qualité et de l'objectivité de mon travail: de la part de François Vercelletto (Ouest France), de Dominique Vibrac, docteur en philosophie, théologie et histoire (Les Cahiers du Cercle Renan), de Christian Eyschen (La Raison), de la revue l'Archéologue, d'un avis de Georges Minois, historien, de Jean Jadin, un lecteur érudit. Puis-je vous les envoyer ? --JPCC (discuter) 9 mars 2017 à 08:07 (CET)

Bonjour  JPCC, le problème de vos ajouts répétés n'est pas le manque de fiabilité des sources. C'est que ce sont vos propres écrits, d'une part, et que d'autre part vous vous contentez de les ajouter successivement dans la section bibliographie ([1]) sans qu'aucun développement ni références précises ne soient insérés dans l'article. Donc veuillez plutôt faire un travail d'enrichissement de l'article à partir d'un de ces ouvrages que vous mentionnez, ce qui pourra être considéré comme une contribution encyclopédique et non de l'autopromotion. Cordialement, --Asterix757 (discuter) 10 mars 2017 à 19:30 (CET)

Ok, laissez moi un peu de temps, je vous proposerai quelque chose. Pourrai-je vous l'envoyer en Word ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JPCC (discuter)

Vous pouvez utiliser votre brouillon. Lisez Aide:Brouillon. Cordialement, --Asterix757 (discuter) 12 mars 2017 à 12:57 (CET)

OK, mon texte est prêt en Word. Voici son plan:

1. Les paroles destinées à combattre la violence

2. Les actes de violence

• Violences rituelles
  

• Violences extra-rituelles à enjeu purement profane : pouvoir, prestige, richesse…
  

• Violences extra-rituelles à enjeu de doctrine, croyance, prosélytisme, etc.
  

• Persécutions religieuses
  

• Guerres de religion
  

• Guerre sainte
  

• Conversions forcées
  

3. La conversion des peuples conquis : le cas du christianisme

4. La conversion des peuples conquis : le cas de l’islam

5. Violences religieuses en Asie

• Le cas de l’Inde
  

• Le cas du bouddhisme
  

6. Comparaison des violences religieuses entre religions « abrahamiques » et religions non-abrahamiques

• La spécificité de la violence monothéiste
  

7. Violence religieuse ou violence politique ?

8. Violence religieuse ou identitaire ?

9. Violence dans les textes sacrés

Il fait 50 000 caractères,70 000 avec les notes. J'ai essayé de le copier dans la page brouillon, ça ne va pas.J'aimerais pouvoir vous l'envoyer en Word.--JPCC (discuter) 13 mars 2017 à 20:34 (CET)

Je vous suggérais de faire quelques ajouts, pas de copier une partie votre livre ! Au-delà de ça, je ne savais pas qu'il y avait une limite de taille sur les pages de brouillon. Peut-être réessayez en plusieurs morceaux ? Si vous n'y arrivez pas, vous pouvez toujours m'envoyer un mail et je vous répondrai [2]. Cordialement --Asterix757 (discuter) 16 mars 2017 à 00:05 (CET)