Iopensa

Bonjour,

D'une part tout ne vient pas du site du festival. Deuxièmement les WP:CAA sont à respecter : des court-métrages sans prix ne sont pas admissibles. Ce contributeur ne respectent pas les règles de WP et par ses ajouts en masse, même bien intentionnés, pose un problème sur cette encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 17:29 (CET)

J'ai comme le sentiment que vous êtes également cet utilisateur ? Par ailleurs encore une fois Tout ne vient pas du site du festival : les synopsis sont antérieurs sur d'autres sites (Africulture , Images francophones etc... cf cela par exemple). Ce mode de contributions pose un énorme problème sur les centaines de pages créées sans la moindre réflexion. Il faut cesser-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 17:38 (CET)

J'ai une question à laquelle je souhaite que vous répondiez est-ce que : M.casanova (d · c · b) = Iopensa (d · c · b) = Ira Nal (d · c · b) ?-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 17:46 (CET)

La question des copyright est un problème. Les « ils sont en train de » ne sont pas recevables : si le synopsis est sous copyright à ce jour, il n'est pas utilisable ici. Par ailleurs les Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction tout comme les critères généraux imposent que des sources secondaires (cad des critiques de presse, des mentions dans des livres etc...) existent : ce qui n'est pas le cas pour d'obscurs court-métrages de 1-3' (qu'ils soient africains ne rentre pas en ligne de compte ici, ce serait la même chose pour une œuvre française, suisse ou américaine). WP n'est pas un annuaire ou un site miroir commode du FCAT ou de tout autre festival. Cette démarche massive sur WP:fr, de la part un contributeur qui de plus ne semble pas parler le français (!!!!!!), pose un problème-- LPLT ^[discu] 29 février 2012 à 18:08 (CET)

Admissibilité

Puisque M Casanova peut à son retour continuer sur sa lancée de création systématique et que vous semblez être son porte-parole, faute de pouvoir lui-même s'exprimer ici (ce qui est un comble et une limite certaine lorsque l'on souhaite contribuer sur WP:fr ! la preuve), je m'adresse à vous. Les critères de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction sont parfaitement clairs en la matière, sont admissibles : toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. Que cette personne se limite donc strictement à cela c.a.d. aux long-métrages. Sauf à apporter des sources secondaires dédiées sur les CM et les documentaires (qui ne sont pas des œuvres de fiction, je le rappelle). Il s'agit de contribuer ici en bonne intelligence de l'esprit de ce site et non de faire la promotion de tel ou tel sujet, qu'elle qu'en soit la nature. Défendre le ciné africain, c'est bien, mais WP n'est pas forcément l'espace pour cela. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 16:06 (CET)

Maintenant, vos interventions s'apparentent à de la mauvaise fois manifeste : M Casanova a été largement averti pendant 3j des problèmes. Non seulement votre niveau d'expression en français ne facilite pas la compréhension de vos interventions (je crois que je ferai mieux de vous écrire en italien...) mais visiblement vous refusez de comprendre que Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction n'est pas contournable ou adaptable à telle ou telle production cinématographique. Parmi les WP:PF non négociables ici, il y a WP:NdPV=WP:V : en l'absence de sources secondaires les pages, dans quel que domaine que ce soit (cinéma, sport, jeux, livres), ne sont pas admissibles. Vous me faites perdre beaucoup de temps.-- LPLT ^[discu] 2 mars 2012 à 17:23 (CET)

Spam

Bonsoir, je vous demande de bien vouloir arrêter ce spam sur toutes les pages des contributeurs, c'est contraire aux règles de wikipédia, d'autant que vous écrivez à certains contributeurs qui ont arrêté de contribuer depuis 2007 et 2009 ! Je reverte le tout - --Lomita (d) 2 mars 2012 à 22:23 (CET)

AfricaFilms.tv

Bonjour,

À la suite de cette discussion et de cette requête, peux-tu faire en sorte que le site AfricaFilms.tv nous fasse parvenir dans les délais les plus brefs une autorisation de republication des textes concernés comme cela est expliqué ici. Les conditions générales actuelles du site, en particulier l'article VII, ne permettent pour le moment pas une réutilisation sur Wikipedia. Merci de ta coopération — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 septembre 2012 à 23:43 (CEST)

Discussion Wikipédia : Accueil principal

Message du comte Ɲemoi – Bonjour. Je lis en haut de la page de discussion Wikipédia : Accueil principal que vous avez édité l’avertissement « Cette page ne sert qu’à discuter de la page d’accueil de Wikipédia. », avec en-dessous une série de liens vers différentes pages utilisées par la communauté des rédacteurs habitués pour différentes choses, notamment papoter. Avec sympathie, ce 15 novembre 2012 à 20:39 (CET).

L'article Doual'art est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doual'art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doual'art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 10 décembre 2012 à 18:04 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Lien vers la discussion du 6 avril sur le Bistro à propos du paid editing

Bonjour Utilisateur:Iopensa, suite à notre discussion pendant les rencontres de la communauté Suisse à Olten, je te donne le lien, à ta demande, vers la discussion du bistrot du 6 avril qui explique comment se sont déroulées les choses du point de vue de celles et ceux qui y ont pris part et qui ont tous et toutes pu s'exprimer sur ce sujet en public sur le bistrot: https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/6_avril_2016#Contributions_r.C3.A9mun.C3.A9r.C3.A9es_de_Wikip.C3.A9diens_exp.C3.A9riment.C3.A9s.--Nattes à chat (discuter) 11 juillet 2016 à 13:49 (CEST)

L'article Village des Arts de Dakar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Village des Arts de Dakar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village des Arts de Dakar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 3 août 2020 à 15:56 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:10 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:55 (CET)