Bienvenue sur Wikipédia, Hanpoine !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 983 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour et bienvenue ! --Celui 7 juillet 2005 à 16:24 (CEST)Répondre

Population 2008 à Arches

modifier

Bonjour Hanpoine,
On se tutoie ?
Tu es tout excusé ! En allant sur le site de l'Insee (www.insee.fr), tu as une petite fenêtre en haut à gauche de la page d'accueil, où il te suffit d'inscrire le nom d'une commune pour avoir accès à sa population 2008. Je reste à ta disposition si nécessaire. Cordialement,--Tim9 (d) 25 février 2011 à 20:12 (CET)Répondre

Saint-Géry (Dordogne)

modifier

Bonjour Hanpoine. J'ai supprimé ton intervention sur Saint-Géry (Dordogne) car il ne sert à rien de signaler les sections vides d'un article quand il en manque autant, car cela a tendance à donner un côté bariolé, type sapin de Noël, à l'ébauche en question. Cela peut par contre s'avérer intéressant quand il n'en manque qu'une ou deux (exemple : Mialet (Dordogne)). Cordialement. Père Igor (d) 1 mars 2011 à 12:27 (CET)Répondre

Toulouse

modifier

Merci de ton message sur la population de Toulouse. Mais il va falloir que je modifie également les populations pour 2006 et 2007.LeBoétien (d) 18 mars 2011 à 14:16 (CET)Répondre

L'article Johnson Parcs est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Johnson Parcs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johnson Parcs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:41 (CET)Répondre

actualisation des listes de maire (2008) d’Eure-et-Loir

modifier

Bonjour

Tu indiquais en 2011 avoir entamé la mise à jour de ces listes de maires. J’ai l’impression que tu as terminé, mais pourrais-tu me le confirmer ? Nous en sommes en train de boucher les trous, et savoir ce qui reste exactement à faire nous aiderait grandement. Azoée (d) 28 juillet 2013 à 16:50 (CEST)Répondre

Cool, merci d'avoir répondu. Azoée (discuter) 31 août 2013 à 07:58 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Philippe Doucet (homme politique) » a été annulée

modifier

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Philippe Doucet (homme politique) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 16:32 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier
 

Bonjour Hanpoine,

Je vous informe que la page Équinoxe (parti politique) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kropotkine 113 avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2024 à 12:21 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Relations entre l'Abkhazie et la Russie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Abkhazie et la Russie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Abkhazie et la Russie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:19 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Relations entre l'Abkhazie et la Syrie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Abkhazie et la Syrie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Abkhazie et la Syrie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:20 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Relations entre l'Ossétie du Sud et la Russie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Ossétie du Sud et la Russie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Ossétie du Sud et la Russie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:20 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Relations entre l'Ossétie du Sud et la Syrie » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Ossétie du Sud et la Syrie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Ossétie du Sud et la Syrie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2024 à 23:21 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Patty Villiers » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patty Villiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patty Villiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:46 (CET)Répondre