Gustave2001

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SFR Business » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Business/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Cartel des Mines » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Cartel des Mines ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Désolé mais le modèle ne se déploie pas . Cordialement @Limfjord69

qu'est-ce que vous voulez dire par "le modèle ne se déploie pas" ?

et sinon des articles de presse telle que Ouest-France, par exemple, ce n'est pas d'envergure nationale ? @Limfjord69

Bonjour @Gustave2001 Merci du retour . J'avais mis par précaution "le modèle ne se déploie pas" car ce que l'on voit apparaître ci dessus n'apparaissait pas en prévisualisation: le problème semble dû au nouveau format de page de discussion, ou plutôt à une migration déficiente des modèles qui sont en bibliothèque vers ce nouveau format. Vous n'êtes pas en cause et j'ai remonté le problème.

Pour revenir à l'article, effectivement pour que la "notoriété" respecte les critères dans les WP:CAA, il faudrait des sources centrées d'envergure nationale et les journaux régionaux ne sont pas considérés comme tels. Bonne continuation.

je viens de demander la suppression immédiate de cette page.

en effet elle a été recréée sans passer par une DRP alors que cette procédure est obligatoire puisque la page a été supprimée par une procédure de suppression communautaire

Hello, j'ai posée quelques images à 2023-2024 [[category:season of Stade de Reims]]. n'étant pas trés au point sur ce thème je te laisse juste l'adress. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 2 septembre 2023 à 08:32 (CEST)

Bonjour, merci pour ces images, j'ai vu qu'elles ont été intégrées sur les articles des joueuses.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SES-imagotag » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SES-imagotag/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur France 2 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 2/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de stades en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de stades en France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, j'ai constaté que vous aviez modifié les stats de Sandrine Brétigny récemment pou les saisons pré 2004. Je voulais donc savoir quelles étaient vos sources. Cordialement.

Bonjour, j'ai simplement reporté les données de Footofeminin qui ont dû être mises à jour récemment. Cordialement.

Bonjour,

L’article « Sofina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Gustave,

Je m'appelle Antoine et suis journaliste. Je réalise actuellement un reportage sur Ophélie Cuynet la joueuse la plus capée du DFCO féminin. J'aimerais ainsi connaître son nombre de matches exact avant de l'interviewer. Sur la page Wikipédia, son nombre de matches est de 172. Je souhaiterais donc savoir si c'est vous qui avez inscrit ce nombre et si oui, d'où tenez vous vos sources et de quand date ce nombre. Cela me permettra d'ajouter le nombre de matches joués depuis pour obtenir le nombre exact.

Je vous remercie d'avance de votre réponse mais aussi pour vos contributions à ce genre de pages Wikipédia qui sont précieuses pour nous journalistes et nous font gagner un temps considérable lorsqu'il s'agit de sports ou de sportifs peu exposés médiatiquement.

Bien cordialement,

Antoine

Bonjour Antoine,

J'ai ajouté les joueuses les plus capées et les meilleures buteuses du DFCO en date du 22 octobre 2020. J'ai utilisé pour cela le site footofeminin.fr, référence pour les stats sur le football féminin. Les stats de championnat sont exactes à cette date là (il faut donc rajouter 5 matchs joués depuis, si je ne me trompe pas), mais pour la Coupe de France les données sont incomplètes sur certaines saisons, d'où le '+' ajouté dans la colonne correspondante.

J'espère vous avoir aidé, mes contributions sont faites pour cela.

Cordialement,

Gustave

Bonsoir,

C'est parfait ! Merci pour votre réponse, votre réactivité et vos contributions.

Bonne continuation et bon weekend,

Antoine

Merci à vous,

Bon week-end

Bonjour Gustave2001. J'ai vu votre FT des 2 Canal+. Merci pour le travail. Pour les FT, nous mettons généralement un modèle "Crédit d'auteurs" sur la page WP pour indiquer qu'une partie du contenu provient d'une autre page. On peut mettre également un modèle "Auteurs crédités" sur la PDD dans le même esprit (je le fais en général). Enfin, on archive la demande de FT sur la PDD de la page (pas la redirigée) en y copiant / collant la demande et en blanchissant cette section sur la page des FT. Cela permet de savoir où en est sur la page des FT. J'ai tout fait pour la FT Canal+ si jamais. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2020 à 02:34 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos conseils et relecture. Je saurai pour la prochaine fois.

Cordialement