Frachet
Merci ...
modifierBonjour Frachet,
Puisque cela fait plusieurs fois que nos contributions se croisent, je tenais à te laisser un petit mot pour te remercier de ton travail notamment sur l'article Courmangoux. Merci d'avoir délister la section historique, ceci améliore toujours la fluidité de la lecture. N'hésite pas à donner plus de sources entre les balises <ref> </ref>. Cordialement et bon week-end, Jejecam(Page de discussion) 6 novembre 2009 à 17:51 (CET)
contact
modifierBonjour, j'aimerais entrer en contact avec Frachet. Je suis Alain (Georges) Leduc. Me contacter sur aghz@hotmail.fr, merci.
Communes du val d'Ozon et sud du Grand Lyon
modifierBonsoir, J'ai vu tes nouvelles photos sur les articles sur Marennes, Chaponnay, tes ajouts sur Solaize et Feyzin, et je suis ravi de voir que ces articles s'enrichissent, notamment en photos et contenus. Bravo ! J'ai simplement une petite remarque sur Marennes, je suggère d'intervertir les deux photos car celle de la mairie contient une banderole contre le contournement ferroviaire de Lyon et n'est peut-être pas emblématique ni très « neutre ». Je te suggère de mettre la photo de l'église dans l'Infobox et celle de la mairie dans le corps de l'article avec une légende plus explicite, du genre Bâtiment de la mairie, arborant une banderole contre le prolongement, en telle année (à préciser). Qu'en penses-tu ?
Bonsoir, J'ai fait le nécessaire et rajouté simplement une photo dans l'infobox (l'église avec un zoom sur le clocher). --Frachet (d) 15 mars 2010 à 19:02 (CET)
À propos du nom de "Frachet"
modifierBonjour "Frachet", Pourrais-tu me contacter à propos du nom de famille (qui est aussi le miens) et que tu utilises comme pseudonyme sur Wikipedia. J'aimerais bien savoir qui tu es et discuter avec toi de ce choix. Je ne souhaite pas troller, juste discuter. Je te t'écris pas à partir de mon pseudonyme Wikipedia parce que j'y suis et souhaite y rester anonyme. Peux-tu m'écrire à : frachet chez me.com Avec mes meilleurs sentiments confraternels wikipediens. Merci d'avance ! L. Frachet
Prise de contact
modifierBonjour, Je me présente, je suis le webmestre de la mairie de Feyzin et c'est à ce sujet que je me permets de vous contacter. Vous êtes le principal contributeur à la page Wikipédia de la ville et, à ce titre, nous souhaiterions vous proposer une interview portrait à paraitre dans l'Echo, le journal municipal. En effet, le numéro de Novembre traitera de l'@telier de Feyzin qui vient d'ouvrir ses portes et sera donc très orienté sur Feyzin côté numérique. Pourriez-vous prendre contact avec moi afin qui nous discutions de cela ? D'avance merci --Ville de Feyzin (d) 7 septembre 2010 à 09:48 (CEST) Julien Kaufmann - Webmestre - Ville de Feyzin - t. 04 72 21 46 00 (poste 4730) - f. 04 72 21 46 01
Bonjour. Je suis tombé sur la catégorie que tu as créée qui AMHA peut poser problème. Quelle différence y a t'il avec la Catégorie:Biographie? On ne peut distinguer les deux catégories qu'en prenant le terme de monographie dans son sens le plus étroit : étude sur un personnage historique portant sur une partie de sa vie, un évènement ou un aspect particulier. Qu'elles étaient tes intentions? --Priper (d) 13 février 2011 à 11:01 (CET)
|
Bonjour,
L’article Bernard Berthod a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Berthod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article De quoi vivait Bonaparte est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « De quoi vivait Bonaparte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De quoi vivait Bonaparte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Duby
modifierBonjour. J'ai croisé par hasard votre articles Contrastes du Moyen Âge. Ne connaissant pas ce livre de Duby, j'ai tenté en vain de le retrouver dans la bibliographie exhaustive de Lobrichon et Dalco qui se trouve au début du volume Qu'est-ce que la société féodale ? (Flammarion, 2002). Il n'y a pas plus de traces de ce livre dans le catalogue de la BNF. Pourriez vous m'en fournir l'ISBN ou ISSN ? Il y a peut-être une erreur de titre dans la référence que vous donnez. Merci. — [mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 12:54 (CEST)
Les Miens
modifierBonjour,
Je viens vous interpeller à propos de l'article Les Miens dont vous êtes l'unique rédacteur. Cet article a été considéré comme ayant un ton trop publicitaire (c'est vrai qu'il ressemble assez à une quatrième de couverture). Ça serait fort appréciable que vous consacriez un peu de temps (si vous en avez) à essayer de le rendre plus neutre. Très cordialement.--Laurent Verset (d) 10 août 2011 à 22:57 (CEST)
L'article Droit d'inventaires est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Droit d'inventaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit d'inventaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brune (Avril) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Brune (Avril) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brune (Avril)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Frachet, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Des Lieux, Des Écrivains (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : contenait « Des Lieux, Des Écrivains est un ouvrage du journaliste belge Jacques Franck, essai littéraire d'un voyage à travers l'Europe, sur les lieux où ont vécu de grands écrivains. jacques Franck nous ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 février 2012 à 10:41 (CET)
Sur Fouchet
modifierBonjour. Comme tu es l'auteur des biographies concernant cette personnalité, je t'invite à venir donner ton point de vue au bistrot de ce jour. J'y pose effectivement le problème de ces articles au regard de la biographie (officielle). Très cordialement. --Priper (d) 22 juillet 2012 à 01:38 (CEST)
Analyse du 25 octobre 2012
modifier- Les Ressorts de la mondialisation est :
- un article en impasse
Article liste des quartiers de Lyon
modifierBonjour. Vous avez créé l'article liste des quartiers de Lyon et vous en êtes un des contributeurs. J'ai une question. Peut-on savoir ce qui a été pris dans cet article pour la définition du mot quartier? En effet ayant travaillé en profondeur l'article Vaise (cas un peu particulier), en m'arrêtant sur la question du périmètre pris en compte, je me suis affrontée à cette question de définition. Voir à ce propos la page discussion de l'article Vaise. En particulier j'ai constaté que le site officiel de la Ville de Lyon donnait, pour le 9e arrondissement, une liste de 4 quartiers dont la formulation et la différenciation sont différentes de celles de l'article. Votre définition a-t-elle une base historique? juridique? Se fonde-t-elle sur l'habitude du langage. S'appuie t elle sur la loi de février 2002 créant les comités de quartier? Merci --Magd74 (d) 30 octobre 2012 à 06:49 (CET)
L'article Vailland et le surréalisme est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Vailland et le surréalisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vailland et le surréalisme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:10 (CET) --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:10 (CET)
L'article Les Merveilles (roman) est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Les Merveilles (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Merveilles (roman)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Micthev (causer), le 12 février 2013 à 16:10 (CET)
L'article Contrastes du Moyen Âge est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Contrastes du Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrastes du Moyen Âge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim [discuter] 16 mars 2013 à 15:47 (CET)
Les articles Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Ressorts de la mondialisation et Mondialisation. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
L'admissibilité de l'article sur « Roger Vailland (Leduc) » est débattue
Bonjour Frachet,
L’article « Roger Vailland (Leduc) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vailland (Leduc)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Cristian Sida est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Cristian Sida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristian Sida/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 17 mai 2013 à 23:22 (CEST)
Cet article est proposé à la suppession. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 juillet 2013 à 23:32 (CEST)
L'article Des Lieux, Des Écrivains est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Des Lieux, Des Écrivains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des Lieux, Des Écrivains/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:18 (CET)
L'article Roger Vailland, libertinage et lutte des classes est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Roger Vailland, libertinage et lutte des classes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vailland, libertinage et lutte des classes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:09 (CET)
L'article Roger Vailland, ou un libertin au regard froid est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Roger Vailland, ou un libertin au regard froid » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vailland, ou un libertin au regard froid/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:14 (CET)
L'article Roger Vailland, tentative de description est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Roger Vailland, tentative de description » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vailland, tentative de description/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 12:14 (CET)
L'article La Complexification de la société est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « La Complexification de la société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Complexification de la société/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 octobre 2014 à 17:12 (CEST)
L'article La Visirova est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « La Visirova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Visirova/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article La théorie des singes est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « La théorie des singes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La théorie des singes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dynamique des relations interpersonnelles est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Dynamique des relations interpersonnelles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynamique des relations interpersonnelles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Brutus (roman) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Brutus (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brutus (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Avec Camus : Comment résister à l'air du temps est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Avec Camus : Comment résister à l'air du temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avec Camus : Comment résister à l'air du temps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article L'Erreur est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « L'Erreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Erreur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Les Miens est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Les Miens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Miens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Blessure (livre, 1992) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La Blessure (livre, 1992) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Blessure (livre, 1992)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Tenez enfin vos promesses ! »
modifierBonjour,
L’article « Tenez enfin vos promesses ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « La Sagesse des abeilles »
modifierBonjour,
L’article « La Sagesse des abeilles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « L'État de grâce (Séveno) »
modifierBonjour,
L’article « L'État de grâce (Séveno) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « L'observation psychologique et psychosociologique »
modifierBonjour,
L’article « L'observation psychologique et psychosociologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brassens le libertaire dela chanson
modifierbonjour, votre page Brassens le libertaire, est incomplète, la section notes et références est vide, de plus il faudrait mettre l'édition de ce livre en relation avec les expositions qui vont avec et surtout annoncer que ce livre contient des chansons inédites, j'ai ajouté quelques sources sur lesquelles il est possible de s'appuyer pour étoffer la page, maintenance indispensable, si vous ne voulez pas que cette page fasse l'objet d'une PàS. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 juin 2019 à 08:30 (CEST)
Avertissement suppression « La dynamique des groupes »
modifierBonjour,
L’article « La dynamique des groupes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Communications et réseaux de communication est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Communications et réseaux de communication (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communications et réseaux de communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
92.160.169.37 (discuter) 11 novembre 2019 à 15:00 (CET)
Avertissement suppression « Vailland, esquisse pour la psychanalyse d'un libertin »
modifierBonjour,
L’article « Vailland, esquisse pour la psychanalyse d'un libertin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Sur l'État : Cours au Collège de France est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Sur l'État : Cours au Collège de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2020 à 11:57 (CEST)
Avertissement suppression « Un maire au-dessus de tout soupçon... »
modifier
Bonjour,
L’article « Un maire au-dessus de tout soupçon... (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un maire au-dessus de tout soupçon.../Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Brassens, le regard de « Gibraltar » » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Brassens, le regard de « Gibraltar » » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brassens, le regard de « Gibraltar »/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Livre de ma mémoire » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Livre de ma mémoire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Livre de ma mémoire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Psychologie de la relation d'autorité » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Psychologie de la relation d'autorité (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychologie de la relation d'autorité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mitterrand s'en va » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Mitterrand s'en va (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitterrand s'en va/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pourquoi Mitterrand ? » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pourquoi Mitterrand ? » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pourquoi Mitterrand ?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Mots de Brassens » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Les Mots de Brassens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mots de Brassens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Brassens par Brassens » est à prouver
modifier
Bonjour Frachet,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Brassens par Brassens (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « La Femme au miroir (roman) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « La Femme au miroir (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Femme au miroir (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Brassens par Brassens » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Brassens par Brassens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brassens par Brassens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Georges Brassens (Bonnafé) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Georges Brassens (Bonnafé) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Brassens (Bonnafé)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Hypothèse des sentiments » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « L'Hypothèse des sentiments (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Hypothèse des sentiments/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Crises et changements de société » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Crises et changements de société (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crises et changements de société/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bête noire (justice) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Bête noire (justice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bête noire (justice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Napoléon III ou l'Empire des sens » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Napoléon III ou l'Empire des sens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Napoléon III ou l'Empire des sens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.