Eckhart1

Bienvenue sur Wikipédia, Eckhart1 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 30 mai 2008 à 16:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 juin 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 2 juin 2008

• Prasād était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Invertendo était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 juin 2008

• Vācaspati Miśra était
  • un article orphelin (Pages liées)

Glossaire

Bonjour, vous avez créé des articles à partir du Glossaire de Culture Indienne (Ed. InFolio) : Vimana, Pinda, Kâla, Adhidaiva, Mahavagga, Hiranyagarbha, Invertendo, Prasād, Jnāna. Wikipédia étant une encyclopédie (Principes fondateurs) mais pas un dictionnaire (Ce que Wikipédia n'est pas), il ne me paraît donc pas nécessaire d'avoir ces articles de type glossaire. Les termes correspondant à un aspect important d'une doctrine devraient surtout être détaillés dans le contexte de l'article principale de la doctrine ou de l'auteur, par exemple Invertendo sur Sahaj Marg ou Ramchandra. Seriez-vous d'accord pour supprimer ces neuf articles ?

D'autre part, il faut seulement catégoriser les articles dans les catégories les plus précises, c'est-à-dire la dernière sous-catégorie possible et pas les intermédiaires ou les sur-catégories comme Inde. Cordialement. –Akeron (d) 3 juin 2008 à 15:17 (CEST)

Soyez audacieux, osez la culture indienne...

Bonjour et merci pour vos commentaires.

En effet, ces mots sont choisis par leur importance théorique. Au delà d'une simple traduction, ils signifient une théorie, un système ou une loi. Je remarque qu'ils existent déjà sur la version anglophone de Wikipedia... Peut-être faudrait-il rajouter ce lien. Effectivement comme il s'agit de culture indienne, il peut sembler plus simple de tout regrouper sous un même chapeau, mais ce serait comme dire que "christianisme" doit regrouper "vierge", "disciple", "croix" ou "hostie"... Je pense qu'une encyclopédie mérite l'exhaustivité sans faire dans le glossaire facile.

J'ai sourcé mes informations avec le livre que vous citez, ainsi que l'encyclopedie des religions. C'est une façon de dire que je n'invente rien. J'ai toutefois écrit les textes de façon à les rendre compréhensibles par tous. Enfin sur l'invertendo, il s'agit d'une loi universelle qui ne se limite pas à Sahaj Marg ou Ram Chandra (attention à la faute d'orthographe véhiculée par Wikipedia...).

Je suis journaliste et je connais trop bien ce reflexe français qui est de synthétiser ce qui se passe ailleur comme si tout cela était anecdotique. Dans mon métier, on traite d'abord des évènements qui se passe près des lecteurs, puis éventuellement ailleurs en fonction notamment du nombre de morts. Votre réaction me semble être du même acabit. Ces termes font partie d'une doctrine, mais ils la dépassent de beaucoup. Ils sont entrés dans le language courant pour signifier des notions qui dépassent l'hindouisme ou le bouddhisme pour se retrouver dans les débats philosophiques et spirituels contemporains.

Bref pour conclure, je serais plutôt favorable à renforcer la place de la culture indienne au sein de l'encyclopedie plutôt que de la réduire. A lire aussi ce principe fondateur de wikipedia : "Wikipédia n'a pas de règles fixes en dehors des cinq principes généraux énoncés ici. N'hésitez pas à être audacieux dans vos contributions puisque l'un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n'a pas à être parfait du premier coup. N'attendez donc pas de connaître toutes les règles pour contribuer : si vous faites des erreurs, d'autres contributeurs les détecteront, les corrigeront et vous les expliqueront. Ne vous inquiétez pas non plus de commettre un impair : toutes les versions précédentes des articles sont conservées et accessibles par le biais de l'historique, il est donc impossible d'endommager ou perdre irrémédiablement de l'information sur Wikipédia. Mais n'oubliez pas que tout ce que vous écrivez sera préservé pour la postérité." (Principes fondateurs) Eckhart (d) 3 juin 2008 à 21:02 (CEST) PS : j'ai fait les modifs sur les catégories...

J'aurais dû mieux vérifier les autres langues, j'ai en effet trouvés plusieurs articles sur la version anglaise : Vimana, Hiranyagarbha, Prasād, Jnāna. En voyant l'article anglais, il me paraît plus approprié de traiter Mahavagga seulement dans un article plus générale sur le livre Khandhaka. Je n'ai pas trouvé Pinda, Kâla, Adhidaiva et Invertendo, peut-être existent-ils sous un autre nom ? sinon j'ai toujours les même réserves pour ceux-ci, la version anglaise est assez complète sur ce sujet car les indiens parlent très bien l'anglais et elle a trois fois plus d'articles que nous. Je vais ajouter les liens inter-langues (interwiki) pour ceux que j'ai trouvés.

Pour les catégories ça me paraît bien comme ça (ajout : Hindouisme est déjà dans Religion en Inde donc il ne faut pas mettre les deux), il ne faut pas mettre * dans le premier paramètre, ça sert à préciser la clé de tri qui sera utilisée pour classer l'article dans la catégorie, par exemple « Hugo, Victor » pour que l'article soit à la lettre H au lieu de V (maintenant on utilise plutôt {{DEFAULTSORT:}}). Le caractère * est uniquement utilisé pour l'article principal, dans la catégorie:Inde, l'article Inde est tout en haut dans la section * et pas à la lettre I. –Akeron (d) 4 juin 2008 à 15:11 (CEST)

Merci pour vos remarques constructives. Je vais de mon côté faire encore plus attention à la façon de traiter ces thèmes, ainsi qu'aux catégories et aux sources. Je vais me pencher aussi sur certains articles français, qui comparés notamment à la version anglaise, me semblent parfois partials ou erronés...Eckhart (d) 5 juin 2008 à 09:19 (CEST)

Après refexion, je suis s'accord avec vous sur Mahavagga. Concernant Pinda, effectivement c'est une entrée un peu spéciale sur tout les apports concernant la région du coeur en spiritualité. J'essaierai de trouver quelque chose de moins anecdotique. Il me semble que Kâla ou kala existe en anglais, au moins dans une page d'homonymes. Sur Adhidaiva, OK pour l'enlever car c'est un peu specifique. Mais sur Invertendo, laissez moi un peu de temps pour enrichir l'article sur le fond et les références. Ca peut vraiment être intéressant. Et pour une fois qu'on est plus complet que les anglais...Eckhart (d) 6 juin 2008 à 21:22 (CEST)

Bonjour Eckhart1. La culture indienne ne se réduit pas à sa philosophie voire à sa métaphysique (heureusement, avec presque le un milliard d'habitants qui peuple l'Inde...). En revanche, si vous êtes intéressé par sa philosophie (à proprement parlé par sa métaphysique) je vous invite à vous inscrire au projet Philosophie indienne. Amicalement, GLec (d) 25 juin 2009 à 16:27 (CEST)

Merci GLec pour votre intéressante proposition. Je veux bien participer. Loin de moi l'envie de limiter l'Inde à la seule philosophie. Je connais trop bien ce pays pour savoir que je ne le connais guère. Et plus j'approfondis, plus je découvre de nouvelles choses. La philosophie, ou plutôt la spiritualité, est une porte d'entrée, et pas la moins inintéressante. Eckhart (d) 8 juillet 2009 à 09:19 (CEST)

Bonjour

J'ai regardé ce que vous avez fait, je trouve vos contributions intéressantes. Si vous avez des questions, n'hésitez pas!--Shiva (d) 29 juin 2008 à 21:41 (CEST)

P.Rajagopalachari

Je me permets de prendre contact avec vous concernant l'article sur Shri P. Rajagopalachari. Cet article comprend des affirmations qui n'ont pas de source et cela me paraît poser problème (parties "compagnon de Babuji" et "Maître du Sahaj Marg".) Vous avez apporté des contributions intéressantes sur le boudhisme et le Sahaj Marg en particulier, aussi, si vous avez des informations sourcées, je propose de travailler à un article qui soit plus dans l'esprit encyclopédique porté par Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --Grégorien (d) 26 avril 2010 à 22:02 (CEST)

Bonjour. Je vais regarder plus en détails cet article. J'ai des éléments qui pourraient être utiles.

Eckhart (d) 5 mai 2010 à 07:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Invertendo » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Eckhart1,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Invertendo ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 00:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Invertendo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Invertendo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invertendo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:15 (CEST)