Domsama
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Domsama]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 mars 2012 à 10:29 (CET)
Analyse du 24 mars 2012
modifier- Liste des séries parues dans le Weekly Shōnen Sunday est :
- un article non catégorisé
Analyse du 15 mai 2012
modifier- Monthly Shōnen Magazine est :
- un article non catégorisé
Analyse du 31 juillet 2012
modifier- Règles du Mah-jong/Mahjong (Riichi) est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Règles du Mah-jong/Mahjong (MCR) est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Règles du Mah-jong/Mahjong (Hong Kong) est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour,
Vous avez récemment créé des sous-pages avec onglets : Règles du Mah-jong/Mahjong (Hong Kong), Règles du Mah-jong/Mahjong (Riichi), Règles du Mah-jong/Mahjong (MCR). Or les sous-pages n'existent pas dans l'espace principal, et le modèle {{Début des onglets}} ne doit pas être utilisé dans celui-ci. À la place, vous pouvez créer plusieurs pages si vous le désirez. — mro [d] 8 août 2012 à 09:31 (CEST)
- Désolé, je ne comprends pas quel est le problème. Qu'appelez vous espace principal ? Je pense que le mieux est que vous fassiez la modification pour que je visualise et que je l'utilise correctement la prochaine fois. Merci Domsama (d) 8 août 2012 à 11:29 (CEST)
- Voir Aide:Espace de noms pour la distinction entre l'espace principal (celui des articles de l'encyclopédie), l'espace Discussion, l'espace Utilisateur, etc. La façon dont ces articles ont été créés n'est pas admise dans l'espace principal. Je pense que le mieux est de revenir à la version antérieure de Règles du Mah-jong et de supprimer les pseudo-sous-pages. Comme je l'indiquais plus haut, libre à vous de créer des articles séparés pour des ensembles de règles si la taille de l'article principal sur les règles du Mah-Jong le justifie. — mro [d] 8 août 2012 à 11:38 (CEST)
- D'accord je comprends mieux maintenant. Pour ma compréhension personnelle, pourquoi les sous pages ne sont elles pas autorisées ?
- En ce qui concerne l'article de Mah-jong, revenir à la version antérieure ne me plait pas car elle n'était pas claire et les onglets m'apparaissaient le plus pratique. Le mieux serait d'avoir une discussion pour savoir ce qu'on met dans chaque page (Mah-jong, Règle de Mah-jong générale, Règle de Mah-jong spécifique) car ce n'est pas évident. Domsama (d) 8 août 2012 à 15:31 (CEST)
- Je pense que le problème des sous-pages dans l'espace principal est une limitation de MediaWiki, le logiciel utilisé par Wikipédia, je n'en connais pas la raison exacte. Les pseudo-sous-pages peuvent aussi être renommés (Règles du Mah-jong/Mahjong (Riichi) vers Règles du Mah-jong (Riichi) par exemple). Je ne vois pas de façon de conserver la présentation en onglets puisqu'elle fait appel à un modèle qui ne doit pas être utilisés dans cet espace (je ne connais d'ailleurs aucun article de l'encyclopédie qui fait appel à cette présentation). Si vous avez besoin d'aide, je suggère d'entamer une discussion dans Projet:Jeux. Cordialement. — mro [d] 8 août 2012 à 18:31 (CEST)
Astro
modifierBonjour,
Je n'arrive plus à suivre, chaque fois que je vous écris une réponse, vous effacez votre question ! En bref, je suis disposé à vous répondre et à discuter, si vous me laissez une demande claire. Notez simplement qu'il ne s'agit pas d'un double titre ou d'une énumération, nous sommes ici plutôt dans le cas de Saint Genet, comédien et martyr de Sartre ou L'Affaire Dreyfus, la vérité en marche de Zola. Cordialement, Binabik (d) 25 août 2012 à 02:56 (CEST).
- OK pas de problème ! En fait, on met des majuscules dans le cas où il y a deux titres accolés (comme Le Barbier de Séville ou la Précaution inutile) ou bien une énumérations de substantifs, par exemple Le Rouge et le Noir ou Le Bon, la Brute et le Truand. Je peux me tromper, bien évidemment, mais en tout cas, j'ai toujours vu écrit Astro le petit robot.
- Enfin bref, c'est clair que ces règles sont extrêmement complexes, là-dessus nous sommes entièrement d'accord
. Binabik (d) 25 août 2012 à 03:35 (CEST)
- Bonjour, contrairement â ce qu'écrit Binabik, les exemples qu'il donne ne sont pas des vraies appositions, comme aussi dans Billy Budd, marin. L'analyse qu'il fait du titre est évidemment fausse et les sources qui écrivent Astro, le Petit Robot sont aussi nombreuses que les autres (voir Google). Bref. Son insistance est suspecte pour ne pas dire davantage. Relis, si tu en as le temps, ce que j'ai écris sur la Marche wikipédienne, pour constater que je n'écris pas en vain sur le sujet (c'est dans la PdD des Conventions typo). Merci de ton écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 août 2012 à 14:26 (CEST)
Je veux bien vous supporter mais je dois avouer que ce sont des règles qui dépassent mes compétences grammairiennes. Un membre du projet Manga m'a signalé que le titre devrait être celui de la dernière publication. Or la dernière publication est Astro Boy de Kana ce qui résoudrait notre problème. J'attends, toutefois, d'avoir d'autres avis sur le sujet.
Par ailleurs est ce qu'on est d'accord pour dire que les règles de typographie wikipédienne supplantent les typographies des éditeurs. Cf mon souci pour Elfen lied dont le l minuscule a été basé sur une décision de l'éditeur français (Cf discussion). Du coup je suis un peu perplexe sur la règle à adopter. Domsama (d) 26 août 2012 à 16:53 (CEST)
Analyse du 29 août 2012
modifier- Hua shu est :
- un article non catégorisé
Manga paru dans le Princess |
modifierCoucou, Je vois que tu as créé la Catégorie:Manga paru dans le Princess. Je ne comprends pas pourquoi il y a un « Le », ce qui est contraire aux usages généraux de Wp. C'est un usage propre au projet Anime/Mangs ? Encolpe 19 septembre 2012 à 09:45 (CEST)
- Ok, je viens de me répondre à moi-même en allant voir un peu plus loin. C'est un usage du Projet. J'irai demander d'où il sort sur la page. Désolé pour le message inutile :) Encolpe 19 septembre 2012 à 09:46 (CEST)
Bonjour. Vous avez apposé un bandeau supprimer sur cet article . Pourriez vous aller au bout de la procédure WP:PAS . Merci. --EoWinn (Causerie) 22 septembre 2012 à 21:53 (CEST)
Supprimer une partie de page c'est une chose (la replacer ou la reformuler serait mieux), mais en plus supprimer la référence qui va avec : je trouve cela dommage. --Dadu (d) 30 octobre 2012 à 09:46 (CET)
Groupe de travail presse
modifierBonjour, je sais que tu travailles pas mal dans le domaine de la presse sur le projet ABDA, je t'invite donc à aider le tout nouveau tout beau groupe de travail. Quelques pistes de travaux sont déjà sur la page de discussion. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 janvier 2013 à 11:14 (CET)
Creamy,merveilleuse creamy
modifierBonjour concernant Creamy,merveilleuse creamy la redirection du dessin-animé vers le titre original japonais est difficilement compréhensible. Creamy,merveilleuse creamy est le 1er titre français, et c'est celui qui apparait en premier dans Google. Il me semble dommage d'avoir changé le titre de cette page.
Cordialement
Youpi La 5 --YoupiLa5 (d) 21 janvier 2013 à 20:06 (CET)
Avertissement suppression « Bad Boys Song »
modifierBonjour,
L’article « Bad Boys Song (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Doki-Doki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doki-Doki/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Univers de Satan 666 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Univers de Satan 666 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Satan 666/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Dorohedoro » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Personnages de Dorohedoro (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Dorohedoro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Daisuke Hayashi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Daisuke Hayashi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daisuke Hayashi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.